EXILIM ZOOM EX-Z40 のクチコミ掲示板

音声録音機能について

デジカメ本来の機能とは違いますが、音声記録についてお尋ねします。

仕様を見ると、静止画、動画、音声とありますが
この音声というのはボイスレコーダーみたいなのと考えたらいいのでしょうか？
今、Ｚ３を使ってますが、Ｚ３にはこの機能はないので興味があります。
狭い部屋のグループミーティングくらいの声が拾えればと思っているのですが･･･

実際Ｚ３０かＺ４０をお持ちの方で、この機能を試した方おられますか？
Ｚ３のムービーの音声もＰＣに取り込んで聞くと、そこそこ入っているようなので
Ｚ３０、Ｚ４０の音声録音もそこそこ使えるかなと思うのですが、どうでしょうか。
ちょっとしたメモ録音として使えれば便利だなと思いまして。

もちろん、オートパンフォーカスなどの新たに加わった機能にも惹かれますが
音声についてはどなたも触れていないので、質問してみました。
よろしくお願いします。

書込番号：2577392

[たつま]

あくまでもカメラなので、動画も音声もおまけです。
メモ的にはいいかもしれませんが、会議の議事録等、大切な記録には止めたほうがいいでしょう。

書込番号：2577635

そうですね、おまけ程度として考えることにします。
それにしてもこのカメラかなり惹かれますので
時間が出来たらお店に行っていじり倒してみようと思います。
お返事ありがとうございました。

書込番号：2579186

画質が・・・

先日店頭にならんでいたEXILIM ZOOM EX-Z40を触ってみたのですが、軌道の早さ、操作性、携帯性、持ちやすさ、クレードル式、と何もかも気に入ってしまいました！
しかし、現在ミノルタDimageF100を使っており、これより画質が落ちるのでしたらやはり後悔しそうです。

F100の画像はとてもきれいなのですが、もっと気軽にパシャパシャと子ども達を撮りたいのです。（起動が遅い、動作が遅い、少々重く横型なので片手では撮れない、充電池の扱いが苦手（変な理由でごめんなさい））

そこで、Z40くらいの操作性で、F100と同等以上の画質のものがありませんでしょうか？（Z40を含めて）

Z40以外にDiMAGE Xg、Fine Pix F420、F610、F710（横長だけど）、IXY DIGITAL 450など見ているのですが煮詰まってきました。

よかったらアドバイスください。

書込番号：2570672

[FIO]

こんばんは(^^)
コンパクト系だとF100と並ぶのは厳しいかな?と思います。

IXY450/F710辺りは、少し画質も重視している部分がありますので、サンプルを見てまわられてはいかがでしょ?
ただ、F100とは違う発色傾向なので、その辺りは「色の好み」が出てくると思います。

書込番号：2570754

私もミノF100ユーザです。
mayoiinu33さんと全く同じ理由(Ex.速度、電池等）からEXILIMに興味を持ち、特にオートパンフォーカスに惚れて昨日EX-Z30を購入しました。
まだ箱を開けたばかりですが、キビキビした操作感が気持ち良いです。

F100の画像は大好きなので、こちらも捨てずに「画質」はF100、「手軽にスナップ」はZ30と使い分けをするつもりです。

しかしEXILIMにはF100ユーザを惹きつける何かがありますね。（それだけF100が困りものだけど憎めないカメラなんですが…）

書込番号：2574615

こんばんは
FIOさん、ＨＤＮさんありがとうございます。

FIOさん
＞コンパクト系だとF100と並ぶのは厳しいかな?と思います。
そうなのですか…。購入から1年以上たつので進歩しているのかな、と期待していたのですが残念です。F710にかなり惹かれているのですが、横型なので躊躇しています。（変なところにこだわってすみません）

ＨＤＮさん
お仲間なのですね！！
撮りたいときにすぐとれないので宝のもちぐされのようなのです。少々画質が落ちても撮れないのよりはよいかな？と考えているこのごろです。（F100のときは画質にこだわりました）

ところで、casioのQV-R51　や、今度でるらしい　EX-P600　などはどう思われますか？
やはり画質もきれいに越したことはないので…。

書込番号：2582076

Ｒ５１のような乾電池仕様のカメラは、カタログ上は軽くても
実際に電池を入れるとズッシリ重くなるので、嫌いです。

てゆーか電池無しじゃ絶対撮れないんだから、カタログにはバッテリ込みの重さを書いて欲しいですよね・・・！

書込番号：2588787

暗い！？

海外旅行に向けてデジカメ購入を考え中です。
大画面に惹かれてEXILIM ZOOM EX-Z40いいな〜と思ってたのですが、電気屋さんにあるどの写真を見ても、他のデジカメの写真と比べて空の色が暗いんです（空の色以外の色も、なんとなく暗い感じがありました）。
メーカーごとに色んな写真のパターン（人物・風景などなど）があったのですが、全てで暗かったんで気になっています。
購入した方どうですか？
たまたま、電気屋さんが使ったプリンターとの相性が悪かっただけなんでしょうかねぇ？

書込番号：2569587

そうですね〜　このレンズPENTAXのOPTIOS4と同じですけど　初めて比較したら写りも暗い感じがするかもですね〜　でも色々と調整出来ますからじぇんじぇん大丈夫ですよ。

書込番号：2570388

色階調などは調整できますのである程度は気にならなくなるかもしれませんが、このシリーズは画質が良いとはいえないでしょうね。薄型にこだわっているので多少の無理があるようです。

書込番号：2570949

あたちさん、安物シーカーさん、返信ありがとうございました。
わたしだけが感じる暗さではなかったようで、一安心？しました。
カメラに関してはド素人なので、どのカメラを買っても最初はモード設定ぐらいしか使いこなせないと思うので、購入はもう少し考えてから決断したいと思います！（今、キャノンのＩＸＹ４５０が気になっています♪）

書込番号：2576240

安物シーカー　へ
使ってもいないのに一方的なネガティブな評価はいかんな。
多数の真のユーザーにとってうざいだけだ。

書込番号：2577119

Z3,Z4よりはだいぶ向上したよ。
おいらは今までZ3使ってて今回Z40を購入したけどまあいいんじゃないかな〜今までよりはって感じですね。
相変わらず画質はいまいちだけどね。

書込番号：2578362

知人から１週間ほど借用して、色々試し撮りしてみましたが、Ｚ３から大して進歩してませんが使い勝手はまあまあでした。レスポンスの良さも評価はできますが、そんなに焦って撮る機会ってそうそう無いし、むしろ他社に比べて画質（特に発色）の弱さがどうしても気になりました。プラスとマイナスで相殺すると、やっぱりマイナスが強いというのが私の実感です。撮りたい時に使えない程、他社のが遅いとは思わないし、むしろ思い出を少しでも美しい画像で残したい人なら、この機種は選ばないと思います。画像補正が趣味なら別ですが。

書込番号：2586364

海原ユウ山さんへ：

では、こう書き直しましょう。

『このシリーズは画質が良いとはいえないかもしれませんが、色階調などを調整できますのである程度は気にならなくなるかもしれませんよ。薄型にこだわっているので多少の無理はしょうがないですね。』

満足されましたか？

書込番号：2609160

Z40

はじめまして、こんばんわ。僕は今Z40を購入しようか考え考え中です。
　この掲示板を見てて、色や画質の荒さ画面端のピントの甘さなど
いろいろ参考にさせていただいています。この掲示板のおかげでメーカー
のサンプル画像等も拝見するようになりました。
　僕は今までメーカーのサンプルは特別な仕様のカメラを使っているのではといったおかしな考えを持っていました（笑）
　一応仕事はカメラの販売なのですが皆さんの豊富な知識や経験は大変僕にとって勉強になっていることをこの場をかりてお礼申し上げます。
　それでは本題に戻ります。ぼくは今Z40を購入に迷っているのは、メリットデメリットの差がとてもあるからです。
　まず僕にとってのメリットは高速起動、画像再生時の動作に対する早さ、さらにパンフォーカス機能、常に持ち歩ける厚さにメモ代わりに強い2.0型液晶など
　次にデメリットは書き込みの遅さ400万画素なのに同じ大きさのCCD200万画素機並みの画質（大げさ？）、動画がおまけレベル（これまた僕的デメリット）などです。
　よろしければ皆さののこの機種に対するメリットデメリットを教えて頂けないでしょうか？

書込番号：2569473

Z40のいいところは、バッテリーの持ちが良いので、いつでも携帯してバシャバシャ撮る人には非常にいいと思います。メディアもそんなに高いものではないので容量の大きなSDも抵抗なく購入できるのではないでしょうか。同じような目的でT1を購入しようとすると、メディアは高いですし、室内での撮影に弱いですし、値段が高いのでちょっと予算が厳しい人には無理ですね。あとはIXYのLとの比較でしょうか。画質で言えばLの方がいいでしょうけど、光学ズームが付いていないのと、シャッターラグとかに課題が残っていますよね。薄型で、リーズナブルな価格で、光学ズームが付いていて、メディアが安いとなると選択肢は少なくなりますよね。後は好みの問題ですからね。

書込番号：2570963

安物シーカーさん返信ありがとうございます。
確かにT1は高いですねぇ。一見すごくいい機種なんですけどねぇ。
バランスが・・・。
IXYLはブラウンも今ではどこでも在庫がある状態なのでかっこいいし欲しいですけど、全体スピードという問題ですね。
もう一つ忘れてたのですがZ40のAV出力がないのが痛いですね。。
今回のデジカメ候補は高速かつ手軽に常にズボンのポケットに入れて持ち運びできる機種なので画質はそこまで気にしていません。
となるとやっぱりZ40もしくはZ30、、OPTIO S4も安くなっているので候補に入れてましたがやはりCASIOさんの使いやすさにはおとります。
NIKONさんのCP3700もかなり捨てがたいですけど幅が・・・
それから安物シーカーさんの言うとうり容量の大きいメディアは絶対買うべきですね。256MBの高速SDならこれから先長いこと使えそうですし。
あまり掲示板等に書き込みをしたことが無いのですが、こうして返信していただけると、これから先どんどん書き込みにチャレンジしてみたくなりました。

書込番号：2571151

違い

私は３月にこのシリーズの新型が出るとふんでいたので、それは予想通りだったのですが、まさかまた400万画素だったななんて‥500万画素で出ると思ったのでがっかりです。なぜここにきてカシオは400万画素で出したんでしょうか？Z4とZ40の違いはなんなんでしょうか？青みがかっていた写真は改善されたのでしょうか？Z4かZ40かどちらを買うか迷っているので皆さんの意見を聞かせてください。

書込番号：2567501

[m-yano]

500万画素を通り過ぎて600万画素になってしまいましたね〜
http://www.exilim.jp/product_p600/

書込番号：2567702

ミューヨーカーさん、おはようございます。
わたしは、400万どころか、300万画素でも十分と思っています。
なので、Z30とZ40でならZ30を選ぶでしょう。
ミューヨーカーさんが、そこまで画素数にこだわる理由は？
「高画素＝高画質」ではないのは、分かり切ったことだと思いますが(^_^;

書込番号：2567721

もしこのまま500万画素化になったらもっと画質が悪くなるような・・・。
画素数は上げなくてもいいので、もっと大きなレンズにしてほしかった。

書込番号：2567847

[じじかめ]

1/2.5インチＣＣＤではレンズを大きくしても画質はそれほど期待できない
感じなので、1/1.8インチＣＣＤにすべきだと思います。（600万画素では
なく4Ｍか5Ｍで）

書込番号：2567972

A4サイズぐらいで印刷するなら、500万画素の力が出てきますが、
L判サイズなら、200万画素からでも十分ですよ。
それから、CCDサイズが同じで、PCではＺ30の方がZ40より
ノイズやダイナミックレンジの面で有利です。
一概に高画素がいいということはないのですよ。

書込番号：2567977

あっ、
× レンズ
○ ＣＣＤ
ですね

書込番号：2568003

今1/2.5型CCD採用していて、1/1.8型CCDに変更したら、
広角側に画角の範囲がシフトしてしまいます。
そうすると、1/1.8型CCD採用で35mm〜105mmに維持するには
レンズや本体の基本設計が一からやり直しになります。
だから、単純に大きなサイズのCCDを乗せ換えるというのは
厳しい気がします。そこで、CASIOはノイズリダクション処理などの
エンジンの改良を行って画質を高めています。
画質も1/1.8型CCD採用のS3より、Z30は随分綺麗になっていると思います。

個人的には大きなCCDでそのまま広角側に強いコンパクトカメラになってほしいと思うのですが…。

書込番号：2568028

Z40とZ30では、最新最低価格で2000円程度しか差はないですが、
Z30の方を推薦される方は､それでもZ30を選ばれるのでしょうか？

書込番号：2568281

画質・価格はともかく、色のバリーションが多いので40にすると思う。

書込番号：2568338

＞まーく２２２　さん
うっ(^^;　そうなのか…
価格混むに来ておいてロクに価格チェックもしてないやつσ(^^;

書込番号：2568370

このシリーズのCCDでは400万画素はオーバースペックになっているようですね。2000円しか違わないのは400万画素にする優位性がないと感じているからではないでしょうか。マーケットが答えを出しているのでは？

書込番号：2570979

[ピーコック]

安物シーカーさん

＞このシリーズのCCDでは400万画素はオーバースペックーーー
＞マーケットが答えを出しているのでは？

私がＺ３０の掲示板で書き込んだ質問に対する答えと同じ内容がでているようです。
いたずらに高画素化を求めるのではなく、ＣＣＤなりレンズなりに
合った無理のないスペックのカメラをユーザーが求め始めているのは
大変喜ばしいことだと思います。

このマーケットの結果が各メーカーに反映され、原点に戻ったデジカメ
作りがなされれば素晴らしい気がします。

このＣＣＤとレンズに対して４００万画素がオーバースペックで
あることは誰よりもカシオの開発陣がわかっていたことだと思います。

ただ多くのユーザーにとって高画素＝高画質のイメージが根強く
既にＺ４をリリースしている以上、ここでＺ３０のみを市場に
送り込んだのでは下手をすれば一般ユーザーからは「後退」と
とられ兼ねない。

恐らく市場を睨んだ思惑がカシオのみならず全てのメーカーに
あると考えるのですが、安物シーカーさん、いかがでしょうか。

書込番号：2572463

私も「画素数」よりは「１画素あたりの面積」を重視します。解像度はそこそこで良いのですが、ダイナミックレンジ（色再現性）は絶対に譲れません。

ＣＣＤサイズが１／２．７インチ程度だったら、５００万画素よりも
２００万画素の方が、写真としては綺麗な場合も多々ありますよね・・・

今のデジカメ市場が解像度一辺倒で動いているのは、なんか変です。

書込番号：2578069

Z30とZ40の価格差がほとんどないのは製造コストがほとんど一緒だからですね。
CCDは画素数よりも大きさで値段が変わりますから
Z30とZ40ではCCDの画素数がちがうだけなので製造コストは
１台当たり数百円とかもしかするともっと小さな価格差しかかかってないんでしょう。

同じサイズのCCDで画素数が違うだけのカメラの価格差が１万とかあった
以前の状態が異常だったんですよ。

ほぼ同じ製造コストでより高く売れるんですから
画素数の多いカメラを出してそれを売りたいというメーカーの思惑と
高画素＝高画質と思っている大半の消費者の勘違いが
高画素化の流れを作ってるんでしょうね・・・

書込番号：2579191

高画素化が画質を低下させることは開発者も分かってはいますが、各社が高画素機を開発するので対抗上しょうがなくやっている面もあると思います。実際、高画素機のほうが売れ行きが良いようですから、分かっているユーザーには辛い現状かもしれませんね。価格差を縮めることにより高画素機にユーザーを移行させようとする意図も見えないことはないですね。

昔の高画素機のCCDは、歩留まりが今程よくはなかったのでコスト的にもかなり高かったんです。それが改善されることにより価格差がなくなってきています。それでも歩留まりは高画素のほうが若干低いのでそれなりのコスト差はあるようですよ。

書込番号：2609191

わたしだけでしょうか？

つい最近、Ｚ４０を購入しました。
４００万画素であること、２インチの大画面。充電方式やパソコンへの転送など使いやすそうだったので購入しました。
ただ、買ってから少し気になったのですが、画像の右側のピントがいまいち甘い気がします。液晶では気にならないのですが、写真にしてみるとそれが顕著に現われます。大体画像の５分の１くらいでしょうか？
テレビ欄みたいな文章を写してみたところ平面であるにもかかわらずそういった現象がより分かり易くでます。
初期不良なのでしょうか？

書込番号：2566231

[ベストショットHK]

よくよくチェックして、確認できたら、画像を印刷してカメラ店に持ち込み、説明して、本体交換してもらうのが良いと思います。
私は、こういうのが、QV-R51で２回連続左右ありました。かしかしお　さんのサンプル画像でも、このように見えるものがありましたので、よくあることかもしれませんね。　カシオのカメラを買ったら真っ先にこれをチェックすべきと思います。

書込番号：2567013

Z40を日曜日に購入したのですが、同じ症状が出ています。
右側5分の1(特に上部)について、特に室内で写すと顕著に現れました。
昨日購入店に行って相談したところ、明らかに異常ということで、メーカーに電話してもらいましたが、現物を見ないと何とも言えないとの回答。その場で試したら展示機には異常が確認できなかったので、本体交換としたのですが、交換したものをその場で確認すると、今度は右下に同じ現象が見られため、メーカー送りとなりました。
実際、展示機では確認できなかったこともあり、個体差なのかも知れませんが・・・。

正直、ほかの部分ではほぼ満足しているので、何とかして欲しいと願っているところです。

書込番号：2567774

ペンタクスのスライド式レンズって
無理が多そうに感じます。
素人考えかもしれませんが・・。

書込番号：2568123

[ａｕ特攻隊長]

EX-Z3のころから改善はされていないようですね。時々店のデモ機
をチェックしていますが、たいてい左右どちらかには発生していま
す。

書込番号：2568124

2569812]のたぁーぼ　さんの画像で言うとどの辺でしょうかね？
私には分かりませんが。

書込番号：2570400

ａｕ特攻隊長へ
液晶画面でチェックだと？嘘を言うな。
パソｺﾝで細かくチェックして見ないと不可能だろう。

ちなみにわしのはなんともないので初期不良だろう。

書込番号：2577173

[ａｕ特攻隊長]

不可能？
４倍にしかズームできなくても十分ボケが見てとれるくらいの症状
だよ。文字ばかりのパンフでも撮ってみ、よく分かるから。

＞消費者委員さん
たぁーぼさんの画像ではよく分かりません。

書込番号：2577273

たぁーぼさんの機は良品だと言うことですね。

一体どういうふうなのか画像ありませんかね。

書込番号：2580032

ａｕ特攻隊長さんの言われるとおりです。
お店ではプリントしながらチェックしましたが、撮影した画像を拡大して見るだけでも分かるものがありました。

今は現物が無いので試すことはできませんが、その時に撮影した画像をお見せします。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=56820&key=296833&m=0
パスワードは Z40 です。

画像の中で室内で写したものとテレビ欄を映したものに現象が出ているかと思います。
部屋の写真は斜めから写したように見えるかも知れません。
ただ、殆どの写真で右側だけピントが甘くなる傾向がありました。
サンプルでは分からないかも知れませんが、屋外で景色を撮った場合は逆に左側が甘くなるようにも感じました。（確かではありません）

屋外での日中での撮影は、ほぼ満足しています。
参考になれば幸いです。

書込番号：2583007

なんだかペンタックスのズームレンズについて批判している方がいるようですが、それはあまりにも早計すぎて驚いて思わず書き込みました。
それを発言する場合すべての商品を比べてから発言しないといけないと思うのですが…、ご自分で素人考えかもしれないと認識させているので悪気はないのかもしれませんが…ペンタックスズームレンズはかなり評価が高いはず、それをペンタックスの技術のせいにしてしまうのはどうかと思います。

ところで本題、最近、カシオ製の商品でクレームをすでに何件か受けているので滅多に書き込まない私もこの項目は気になり書き込んでおきます。
私が対応したお客さんはＺ−４を購入して動画撮影画像を再生してみると右端部分がボケた画像になっているとのことでした。実際みたのですが確かにかすんでしまっていました。
そこでＺ−４０が発売されたこともあってそれと交換という形で対応しましたが、実はこの後もっとショックだったできごとが、その交換して一件落着した筈のＺ−４０も同じように動画再生画像の右端部分がぼけているではありませんか。もう何も言えません…違うメーカーにした方が…と心の中で思ったがお客さんはカシオ好きだったようで私は本音も言えずまた同じカシオ製の中で動画再生を確認した上で問題ないものを見つけて確認をとった上でお客さんは購入していきました。同じようなことがＱＶシリーズでも起きているとのことなので、ズームレンズの技術提供をしてもらっているペンタックスのせいにしてしまうのはいかがなものかと思います。

書込番号：2617958

[ａｕ特攻隊長]

早計というか、私が使ってきたデジカメ（大して多くないが）には
EX-Z3ほど周辺が甘くなるものはありませんでした。これらはEX-Z4，
EX-Z30，EX-Z40，Optio S，Optio S4，Optio S4iを試写してみても
同様でした。こういう状況でレンズ以外の原因を考えられるでしょ
うか？

ちなみに、この周辺の描写の甘さが気にならない方には私はPENTAX
のOptio S4iではなくOptio S40をお勧めしたいと思います。S4iと
比べると若干大きいし、遥かに重いですが、単３アルカリやCR-V3
が使え、緊急性に優れています。５点ＡＦであったり、液晶が小さ
かったりしますが、再生拡大が１２倍と液晶の弱点を補えるように
はなっていると思います。

書込番号：2621061