EXILIM ZOOM EX-Z40 のクチコミ掲示板

迷い中

どうも始めまして。
以前までCASIO　Z3を使用してたのですが、最近、紛失（イタすぎる；；）
買いなおそうとしているところなのですが、
CASIO　Z30,　Z40,　SONY　T-1と悩み中です。
とりあえず、液晶大、ポケットサイズが基準なのですが、
値段や機能との折り合いで迷ってます。
ここでの各口コミログを見たのですが、T1についての口コミがあまり芳しくない様子。逆に、Z40は反応が良いみたいですが・・・。
自分的には用途としては、普通に人物、風景の写真を撮り、仲間内で見せあったりのアマチュアレベルなので、Z30でも十分なのかなと思いきや、今やはり４００万画素ぐらいは必要なのかなとか。。。いろいろ悩み中です。
よければアドバイスなど頂けたらなと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：2617214

デジカメの紛失痛いですね…。
私も昔15万のデジカメが紛失(盗難)したので気持ち分かります。

今回のCASIOの新機種Z30とZ40はZ3に比べ、
処理エンジンの向上でノイズレスで青みも改善され、
旅行などで嬉しい長電池寿命になり、
Z3からの乗り換えも十分意義のある出来になっていると思います。

Z30かZ40でどちらを選ぶかですが、
撮像素子のサイズためZ30の方がダイナミックレンジにゆとりがあるかもしれません。また、画像をパソコンで等倍にして、見る際にもノイズの面でZ30の方が有利かもしれません。ただ、300万画素、400万画素の画像を同サイズにして比較した際には400万画素の方が解像感があるでしょう。延ばして印刷する際にも400万画素の方が有利です。

値段差が値段差であるし、400万画素が主流だから
カラーバリエーションがあるZ40でいいのでは？と思います。

書込番号：2619830

ふかきょんさんの言われるとおり、ホワイトバランスはかなり改善されていると思います。よく言われる、スキー場などではマニュアルでのホワイトバランスが必要なようですが、室内、室外、風景、人物、動物、花、木などなど４００枚近く撮影しましたが、青みがかかる現象はありませんでした。ただ、デジカメ共通の弱点としての、紫色の撮影はデジカメには紫という色彩は存在しないのかというくらい認識してくれませんでした。紫＝青です。紫色の時計が青い時計になっていました。
梅の花のアップをＡ４で印刷しましたが、とてもきれいでした。ちなみに、ＥＰＳＯＮ　ＰＭ−９５０Ｃです。
よく、ＩＸＹと購入を悩んでおられ、画質の差について論議されていますが、ＩＸＹとＥＸで撮影した画像を並べてどっちがどっちだ？ときかれても分からないと思います。
Ｚ３０．４０．Ｔ１で悩んでおられるようですが、Ｚ３０と４０に関しては写真屋さんでプリントしてもらう機会が多いなら、画素数の多い４０をお勧めします。あとは、予算の関係ですね。Ｔ１は正直なんとも言いがたいカメラです。
電池の寿命は、一泊旅行で１００枚撮影しましたが、充分持ちました。これは、一番の魅力ですね。

書込番号：2620596

どれがいいか・・

一番利用してる電気店や他店でも、EX-Z40を薦められました。購入しようか迷っています。今SONYのP1使用していて(リコール騒ぎで本当に買って損した使えないデジカメ)充電ができなくて本当イライラしていたので(今は無償で直りましたが)次に買う条件はバッテリーが長くもつこと、なるべくコンパクトなこと、液晶画面が大きいこと、400万画素程度あれば・・ですが、EX-Z40が一番いいですか?他どんなお勧めがありますか?

書込番号：2614988

自己レスです。初歩的な質問ですみませんが、もしEX-z40を買ったら、PCに写真取り込むのにうちのPCだと「SDメモリーカードは付属アダプタにて対応」と書いてあります。付属アダプタとはデジカメに付いてくるんでしょうか。それとも別で購入ってことですか?メモリーカードとxD-picturecardならダイレクトで取り込みできるから楽なんですけど、それを主にしてデジカメ買うのも・・ですね。

書込番号：2615428

「SDメモリーカードは付属アダプタにて対応」との記載が
PC側のことなのかデジカメ側のことなのか判然としませんが
PCカードアダプタを使用　ということでは
ないでしょうか？

でも、Z40はUSB接続で画像を取り込めるので
わざわざ買い足さなくても十分間に合うと思いますが。

書込番号：2615718

z40のホワイトバランス

つい先日このEx-Z40を購入いたしました。
さっそく部屋で試しに撮影したら・・・
なんだか黄色みがかってました。ホワイトバランスの設定を
オートから蛍光灯にするともとこの現象はなくなります。
かなり違いのわかるような黄色みがかりかたです。
私はex-z3のユーザでもあっので試しに同一条件下で撮影したところ
EX-Z3ではオート設定でも黄色みがかることはありませんでした。

そこでカシオに問い合わせたところ
「Z40シリーズはホワイトバランスの設定がより複雑になったため
こういうこともある」とのことでした。つまりオートは
使えないとのことなのかな？

そこで購入された皆様の機体はどうですか？
少し暗めの部屋（蛍光灯）でフラッシュを使用せずホワイトバランスを
オートにした場合黄色みがかることはありますでしょうか？
何かアドバイスください。よろしくお願い申し上げます。

書込番号：2609195

[ベストショットHK]

私はQV-R40ユーザーですが、全く同じ傾向ですね。QV-R51は少し違いましたから、同じCASIOでも、機種によって、ホワイトバランスの設計が違うみたいですよ。感覚的にCASIOのホワイトバランスは他のメーカーに比べて、まるでその場の光に”におい”でもあるかのように敏感に反応するようです。しかし、マニュアル設定もできますので、これで合わせれば、色再現の正確さは、大変良いと思います。一長一短ですね。所詮、オート＝オールマイティではないので、プリセットやマニュアルを活用されるとオート以上に良い写真が撮れると思います。

書込番号：2616670

私も同じ現象に悩んでいました。
部屋の白い壁がタバコのやにで真黄色になったのかというほどのものでした。
が、それは、モニターでのことで、実際撮影した画像を見てみると
普通の色合いになっていました。フラッシュはたいていましたが。
マニュアルで蛍光灯にしたほうが、不自然な感じを受けました。
オートでいけるのでは？と感じました。

書込番号：2620529

[ベストショットHK]

「蛍光灯」は、マニュアルではなくてプリセットですね。「マニュアル」は、白い紙などを使用して、その場で、ホワイトバランスを調整する機能です。これが、なかなか良くできていると思うのですが・・

書込番号：2625200

質問

EX-Z40の利点と欠点を教えてください。

書込番号：2606983

一応、カタログを読めば（ホームページでも可）、利点は書いてあると思いますが・・・。欠点だって、値段との兼ね合いもあるから、「ここが悪い！」とは一概に言えないし・・・

書込番号：2607029

[松下ルミ子]

そうですね〜＾＾　2304×1536（3:2）のアスペクト比も選択できることでしょうか？
コンパクトデジカメではＳＯＮＹは採用していますけど、その他はあまりないです＾＾
ＤＳＣサイズやＬサイズよりも写真がでっかくて値段は同じの
はがきサイズプリントのときにほとんど上下のカットがなく仕上がります＾＾
わたしはキタムラにほとんど出していますけどＫＧサイズばかりです
ＤＳＣサイズよりもでっかくてd(^0^)b Good !　　　
http://www.kitamura-print.com/photopri/index.html

あっ　カメラとしての性能は普通に使うには十分だと思います　(^-^)　　Rumico

書込番号：2607077

[QVE]

欠点は、EX-Z4の時に賛否両論だった青みがかかる画質が
改善されたかどうか…ですね。
まぁ、これは過去のスレッドを読まれると良いかと思います。

利点は、色々ありますよ〜(笑)

バッテリーの持ちがかなり良さそう。(カタログ参照)
オートパンフォーカス機能(他人に撮ってもらう時、便利)
液晶モニターがデカイ割にボディがコンパクト。
ベストショット機能はなにげに重宝する。

…といったところでしょうか。

書込番号：2607126

何と比較してのことなんでしょうか？

書込番号：2608098

EX-Z40とQV-R51の違いについて

このたび、初めてデジカメを購入しようと検討中です。
EX-Z40とQV-R51は画素数を除き、機能的にあまり差が無いように思えるのですが、どちらがお勧めでしょうか？
個人的には、400万画素で十分なので携帯性とバッテリーが少し良さそうなEX-Z40にしようかと思ってますが、近所の家電ではEX-Z40の方が４万円近くで高いです。（QV-R51は3.2万円前後）
尚、パナソニックのDMC-FX5が気になってます。これがまたEX-Z40より高いのですが、手ブレ補正機能は必要なものでしょうか？
どなたかご教授おねがいします。

書込番号：2604194

手ぶれ補正は、ISOを上げるような時や
シャッタースピードを稼げない場所のとき
あると、何かと便利ですよ。。。。♪

書込番号：2604377

Z40 より R51 の方が大きなＣＣＤを使っています。
（Z40 は 1/2.5inch、 R51 は 1/1.8inch）

なので、画素数は５００万と多いＲ５１の方が、１画素あたりの面積でもＺ４０より広い・・・つまりノイズに強いのではないかと思います。

Ｒ５１の弱点は言うまでもなく重さで、単体重量だと４０ｇくらいの差ですが
Ｚ４０の方がバッテリも（専用リチウムバッテリだけに）ずっと軽いので、撮影時重量はもっと差が開きます。（しかもバッテリ寿命はＺ４０の方が長い）

画質のＲ５１、携帯性のＺ４０といった感じでしょうか。

書込番号：2604693

[QVE]

個人的には、ボディの大きさとオートパンフォーカス機能で
EX-Z40が良いと思いますが、画質についてはQV-R51の方が
CCDの大きさの点で有利かもしれませんね。
(携帯のカメラって意外に使わない　さんのおっしゃる通り…)

手ブレ補正は、たしかにあると便利ですが、
コンパクトタイプの光学3倍ズーム機あたりには、
そんなに必要ではないと感じてます。

…という事で、EX-Z40に１票〜

書込番号：2606675

いろいろとありがとうございました。
でもQV-R51もそんなに携帯性が悪くはないですよね。画質がいいのであれば安いQV-R51でもいいと思いました。
手ぶれ補正はあまり気にしないことにします。
もう一度お店で触ってみて、決めようと思います。
みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：2607394

昨日、EX-Z40を見に行きました。
感想ですが、液晶2.0で大きいけど、画質が粗いですね。こんなもんでしょうか？
これに比べFine Pix F710は画面も大きく、液晶の画素数もEX-Z40の倍くらいあり、きれいでした。
バッテリはあまりいい評価を聞きませんが、液晶重視でFine Pix F710にします。

書込番号：2609846

富士フィルムのカメラは、ＣＣＤの感度が高いので使いやすいものの
あのマイナーなメモリ・カードが何となく不安です・・・

書込番号：2612944

教えてください。

ＥＸ−Ｚ４０の購入を考えています。
前モデルのＥＸ−Ｚ４とはドコが変わったのでしょうか？
ＥＸ−Ｚ４で起こった液晶の欠陥などは解消されたのでしょうか？
本気で購入を考えていますので、詳しい方、色々教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：2603772

[QVE]

液晶の欠陥については、分かりかねますが、
カタログスペックでの話だと…

バッテリーの持ちが約2.5倍。
オートパンフォーカス機能搭載。
ピクトブリッジ対応。
撮影、再生のダイレクトONボタン搭載。

…といったところでしょうか。
個人的には、かなり良いと思います。

書込番号：2606759