EXILIM ZOOM EX-Z40 のクチコミ掲示板

ﾊﾟﾜｰｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｲﾝﾃﾞｯｸｽ製ｶｰﾄﾞは対応してる？

安くて速いみたいなんですが、メーカーサイトの対応表にも載ってないし、逆にパワーグローバルインデックスのページにも対応表がない(リンクが切れてる？)のですが、誰か使用していて不具合（相性等の問題）が無かったか知っている人はいませんか？
一応、メーカーへも相性等の問題がないか問い合わせはしたんですがどうなるか不明なので…

書込番号：3267981

[ぼくちゃん.]

メーカーの対応保証してないのは、
ないと思うけど、人のに使えて、自分のにはダメだ、
と言う時は行き場がないよ。

書込番号：3268137

迷っています。アドバイス下さい。

EX-Z40を購入しようかと思い、こちらの掲示板を読んでいました。「画質の荒さに驚いた」という内容が多く、読めば読むほど混乱しています。

デジカメ購入の際に一番重要視したいのは「写真（Ｌ判程度）に現像した際に綺麗であること」なのですが、用途としては、旅行の際のスナップ写真（屋外・屋内共）、家の中でのペットの撮影、ｗｅｂに載せる静止画などになります。

それ以外の条件では、コンパクトであること、画素数300〜400万位である事です。ほぼ初心者です。

EX-Z40以外では、フジ・キャノン・パナなどで考えてみようかと思ってますが、お勧めのもの・アドバイスなど教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：3267302

立体感や動くもの、特に野外なら、リコーのＲ１がいいかなー
と思いますね。。。。室内なら、松下の手ぶれ補正が
付いている機種もいいです。。。。ね♪

書込番号：3267407

とりあえずほし333さんの用途ならEX-Z40もまったく問題ないと思いますよ。
旅行ではこのバッテリーの持ちの良さがありがたいはずです。
あとは少し価格は上がりますが、新型500万画素のEX-Z55、電池の持ちはだいぶ落ちますが手ブレ補正付きパナソニックのDMC-FX7（やはり500万画素）あたりはいかがでしょう。

書込番号：3267494

＞EX-Z40を購入しようかと思い、こちらの掲示板を読んでいました。「画質の荒さに驚いた」という内容が多く、読めば読むほど混乱しています。

同じ物を見ても、食べても、人により、味覚も感じ方も、多少変わってきますし、好みの問題もありますので、自分の目を信じ、サンプル写真等を
見れば、好みの絵も分かりますよね。。。。。。
鮮やかさを、好むなら、フジの810やキヤノンのコンパクト機から
選ぶのも、いいです。。。。ね♪
室内は、フジの810や松下のDMC-FX7が、強いですね。。。。
リコーは自然な色合いの傾向ですね。。。。。。
サンプル写真等を見て、ご自身の目で選べば、
画質の良い物や綺麗なもの（好みも含む）はすぐに分かりますよ♪

書込番号：3267519

おまけ。。。。。。。。。。。。。。。
ここも、ご参考に。。。。。。。。。♪
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/

書込番号：3267538

はじめまして。Z40買いました。
　画質が荒いというのは液晶モニターの事でしょうか。確かにモニターの画像は荒いですが、実際の写真の画質は全然荒くありません。400万画素なりです。カシオのHPのサンプル画像はかなり条件の良い写真なのでとてもきれいですが、太陽光下で撮れば誰でも同じくらいきれいに撮れるんじゃないでしょうか。ハイライトは飛びやすいようですがデジカメはみんなこんなものだと思います。露出アンダーの部分でもノイズはそれほど目立たないです。ピントは時々外れていました。CCDが小さくても意外とピントが浅いです。ピントが合わないとぼやけます。遠景は∞にしないとぼけやすいようです。それとやはり小さいのでブレに気をつける必要があります。
　5日間の旅行で150枚くらい撮りましたが一度も充電する必要がなく、ジーンズのポケットに入るし、とても役に立ちました。

書込番号：3274072

画素数について

静止画の画素数は2048×1536/2048×1360（3:2）/1600×1200/
1280×960/640×480の５つありますが、ふつうの写真サイズでプリントしたいのですが、どれを選択すればいいですか？
教えてください。

書込番号：3267043

[ぼくちゃん.]

ふつうの写真サイズと言うのがＬ版なら
１６００Ｘ１２００でいいと思いますが、
周りを切り取っていい所を取るとかなることもあるし、
折角の４００万画素機なんだから、２０４８Ｘ１５３６で撮ったら。

書込番号：3267065

ありがとうございます。
もうひとつ質問したいのですが、画質には３種類の設定がありますが、
高精細と標準では全然違うのもなんですか？

書込番号：3267397

[気軽にパシャパシャ]

このカメラを持っているなら
とりあえず自分で試してみるってのは、どうかな？

書込番号：3267414

[ぼくちゃん.]

ついでですから

＞高精細と標準では全然違うのもなんですか？

圧縮率の違いです、下記をどうぞ。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0008.html

書込番号：3267557

[じじかめ]

ＥＸ-Ｚ40に「2048ｘ1536」という設定は無いのでは？（Ｚ30にはあるようですが）
http://www.exilim.jp/ex_z30_z40/spec.html

書込番号：3267643

ご伝授下さい

電池持ちの良さに惹かれてＺ40を購入しましたが画質の荒さに愕然としています。買ったばかりで不慣れなので設定があっていないのかも知れないので教えてください。

設定は初期モードのままです。
FINEで撮っているんですが，プリントするとnikonの200万画素より劣るんです。１枚1.9Mで保存しているようですが、もっと大きく保存できないのでしょうか？
また、きれいに撮ってプリントできる技を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：3264405

[気軽にパシャパシャ]

定番ソフトNeatImageとかで、ノイズ除去すると良いかも。

書込番号：3264480

どのような画像なのかは見せないのに画質が荒いと公言しているのに愕然としております。

書込番号：3264508

[気軽にパシャパシャ]

勝手にノイズだと思っちゃいました。
ごめんなさい。

書込番号：3264568

[san_sin]

別な板でもレスしましたが、あるＤＰＥ店のプリント用画像データーへの注意事項です。

○　デジタルカメラでの撮影は高画質で撮影をしてください。
○　被写体にはなるべく近づいて大きめに撮影してください。
○　ピントの甘いものは適しませんので鮮明な写真をご用意ください。
　（内容にもよりますが、当店でトリミングもできます：別料金）
○　明るい画像（写真）をご用意下さい。
　（被写体に十分光が当たり、鮮明な画像が最適です）

これだけ条件が整えば大抵のデジカメは綺麗なプリントが出来ますよ。(^^ゞ

参考に画像データーとプリントサイズ（３００ｄｐｉ側）について。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

書込番号：3264731

私も先日Z40を購入しましたが、まごめさん同様、がっかりしました。
晴天の屋外であればまだましですが、
かなり明るい屋内でも感度が高くなりノイジーになります。
画質が荒いと感じるのはそのせいでは？
記録画素を上げてもだめだと思います。
感度50設定で撮ればきめは細かくなります。（真っ暗だけど…）
フラッシュを使用しても、被写体はてかってしまい、バックは真っ暗と言うような写真ばかりになってしまいます。
ホワイトバランスも安定しません。
色合いは好みかもしれませんが人物の肌は木の肌のようで、さみしいです。
フジの200万画素を使っていましたがフルオートでなんの問題も無くきれいに撮れていたので、私も困惑中です。

書込番号：3265127

200万画素全盛時代のデジカメと最近の400万画素機を比べるとCCDの大きさは同じか、より小さくなっています、

なのに画素数が倍になっているので少なくとも一画素辺りの光の受ける量は半分以下となります、

光が命の写真にとって光の量が半分になるのは致命的です、
何も知らないユーザーが画素数にだまされて陥る罠です、

こうなったら文句ばかり言っても仕方が無いので今のカメラで綺麗に撮る努力でカバーするしかありません。

書込番号：3265290

パケツさんのお言葉は耳が痛いです。
私もその点は心配しつつも、
「技術の進歩も有るだろうからそこそこ大丈夫だろう」と
思っていましたが、誤算でした。
しかし、メーカーさんも、謳い文句ばかりでは、「ちょっと…」ですね。
色々設定をいじるにしても、それでは結局シャッターチャンスには
まにあいませんから、決して、軽快なカメラではなくなりますね。

書込番号：3265456

短時間のうちに沢山のアドバイスを頂きありがとうございました。
とても参考になりました。これから色々試してみます！

書込番号：3265619

やはり…見間違いじゃないんですね…。

どう見ても前所有の機種の200万画素より不鮮明、ノイズが多いといわれていたコレよりノイズがヒドイ…気のせいか(それはないですが)不良？と思ったんですが…どうしたもんでしょうね、、

書込番号：3268000

ここに皆さんが書き込みされているとおりの結果が、私のZ40でも現れています。従来1/1.8ｲﾝﾁ200万画素ﾌﾟﾛｸﾞﾚｯｼﾌﾞCCDのﾃﾞｼﾞｶﾒを使っていましたが、暗部ノイズとか光量不足には無縁でしたので、これがそのことなのか・・と実感し、がっかりしています。今まで何の問題もなく撮れていた室内の写真が全くダメ。感度を上げればノイズが多く、下げれば光量不足にブレがつきまとう・・。今まで当たり前に出来ていたことが、今は出来ないのです。晴天下の撮影でも画素数が倍あるとは思えない。確かに拡大印刷時の解像度は上ですが、それ以外は電池の驚異的な持続性とﾕｰｻﾞｰﾌﾚﾝﾄﾞﾘｰな操作性が売りものの機種なんですね・・。みみおのぱぱさんの言葉と同じく「技術の進歩も有るだろうからそこそこ大丈夫だろう」と思いましたが、ﾃﾞｼﾞｶﾒってそうじゃないんですね。私の使っているDSC-MZ3は今でもこの掲示板で評価が高く、中古品が高い価格で取引されているそうです。動画性能もMZ3が上です。29800円＋各種特典付きで「やった！」と思って飛びついてしまったのですが、今では薄型軽量、バッテリー長持ち、簡単操作のセカンドマシンとして併用するしかないと気持ちを納得させようと思っている今日この頃です。「デジカメは画素数に惑わされるな」を改めて身に染みた次第です。でも、せっかく安く買ったので使い分けて愛用します。と、同時に当初売ろうかなと思っていたDSC-MZ3(SANYO)も大事に使っていこうと決めました。

書込番号：3268276

コンパクトなカメラ

気軽に持ち歩けて軽快に動き、そこそこに綺麗に撮れるカメラと言えば
何がお勧めでしょうか？

書込番号：3261968

[m-yano]

IXY Lはいかがでしょうか？

書込番号：3262678

[ムーンライダーズ]

SANYO　J4なんかも良いと思います。

書込番号：3262736

[san_sin]

ソニーＷ１
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W1/index.html
パナソニックＦＸ７
http://panasonic.jp/dc/fx7_2/

書込番号：3263908

返事有り難うございます。
当方、思いつきで気に入った絵をさっと撮りたいと思っておりますが
型落ちで安くなったDMC-FX5辺りは駄目でしょうか？
起動時間やAFの合焦速度において優れた物が有ればいいのですが…

書込番号：3264613

Ｚ40かＦＸ2か迷ってます

皆様方教えて下さい。心はZ40に傾いていますが、聞くところによるとZ40ってよく壊れるって話本当でしょか？また、画像が綺麗でないってききますけどFX2と大差があるのでしょうか？手ぶれは大きな違いがありますか？どなたかFX2と比べてZ40のすばらしいところ教えて下さい。私は旅行やスナップ写真、いずれはハウジングに入れて水中写真もやってみたいと考えているものです。ぶしつけながらよろしくお願いいたします。

書込番号：3256913

[千尋バ〜バ]

Ｚ４０が特に壊れやすいと言う事は無いと思いますじゃ。
デジカメは精密電子機器じゃで、振動や湿気には弱いですじゃ。
しかし、これはＺ４０じゃなくても同じですじゃ。
画像はＦＸ２の方が明るく鮮やかな印象じゃな。
手ブレ補正機能も大したものらしい。
Ｚ４０の良さは、驚異的な電池持ちと小気味良いレスポンス、オートパンフォーカスじゃな。

書込番号：3257017

[千尋バ〜バ]

申し訳けないが、ワシならＦＸ２じゃな。

書込番号：3257025

よく壊れるっていう話は、私もきいたことがないです。
画像が綺麗でないというのは、よくききます。私もそう思います。
撮影状況やその人にもよりますが、手ブレ補正は効果あります。特に薄暗い所でストロボ発光禁止で撮影する時は重宝します。
Ｚ40の良い所は、やはりバッテリーの持ちですね。撮影した後もバッテリーを気にせず、液晶で確認できます。
私もＦＸ２に一票入れます。
ただ、混乱させてしまうと申し訳ないですが、Ｚ５５では画質が改善されたかもしれないので、Ｚ５５も候補に入れてはいかかでしょうか。

書込番号：3257465

ありがとうございました。とても参考になりました。

書込番号：3261788