EXILIM ZOOM EX-Z40 のクチコミ掲示板

クレードルの使い勝手は？

IXY DIGITAL500を買いに行こうかなーとおもって電気屋さんに行き、おもいのほか外見ゴツくてひいちゃいました。
で、対照的に目を引いたのがＥＸ-Ｚ40。カシオってところに引っかかりつつクレードルは便利そうとおもいました。
使用してらっしゃる方、クレードルのありなしは判定基準になりますか？

書込番号：2740465

[pattaya]

このモデルから電池の持ちが非常によくなったため
クレードルの価値は相対的に上がったと思います
デジカメが１台で、使うPCも決まっているなら
文句なしに便利でしょう。

ただし、長期旅行など出先で充電したいときは
非常に嵩張ります。
まぁ、電池一本で４泊５日サイパン旅行も
大丈夫だったとカシオのサイトにはありますね
http://www.exilim.jp/compares/index.html

書込番号：2740562

クレードルに、乗せるだけで充電ができるし、ＵＳＢボタンを押せば、パソコンにデータが送られる。とても使いやすいですよ。前もっていたデジカメは、充電池をたくさんストックしていたし、充電のサイクルが早くて大変だった。その点、ＥＸ−Ｚ４０は、電池のもちがすばらしい！スナップとしては、最適な機種だと思います。

書込番号：2742839

SDかーど

Z-40とIXY500で迷っています。値段的、ﾓﾊﾞｲﾙ性からZ-40が優位だと思っていますが、SDｶｰﾄﾞは付属して無いのですか？？ｶﾀﾛｸﾞには載っていないようですので・・。

書込番号：2740333

[ａｕ特攻隊長]

内蔵メモリを約10MBありますからね。また、16MBという小さすぎる
メモリカードを付けられてもあまり意味ないでしょう。

書込番号：2740410

[m-yano]

>SDｶｰﾄﾞは付属して無いのですか？

私は中途半端な容量のメディア(8MB・16MB・32MB)なら必要なしと考えています。
どうせ大容量メディアを買い足さないといけないなら最初から必要ありません。
400万画素なら最低でも128MB、できれば256MB、理想は512MBですね。

書込番号：2740732

どちらにしようかまよっています

カシオＺ４０にしようか、ソニーＴ１にしようか迷っているのですが、
一番の悩みは、Ｚ４０のモニタはどのくらい、画質が悪いのでしょうか？Ｔ１と比べて、大きな差があるのでしょうか。この問題さえ解決すれば、Ｚ４０にしようとおもうのですが

書込番号：2740184

[m-yano]

>Ｚ４０のモニタはどのくらい、画質が悪いのでしょうか？

これは実際に店頭で判断するしかないですね。
Z40の液晶モニタは2.0型で8.5万画素です。
1.5型でも10万画素以上の機種が多い中、ちょっと画素数不足で粗く感じるかもしれません。
ちなみにT1は2.5型で21万画素です。

書込番号：2740436

[koo13]

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/az1/index.html
モニターT-１良い。ーーレンズ暗い、
　　　　Z-40粗い。−−ピント？
オリンパスで良さそうな物出ました。僕は最近小型デジカメ狂いも１段落したので、買えませんが。少し待てば良かったかな？ちょっと残念。

書込番号：2742284

T1はどうも、魅力が感じられない。
あれで400万画素で３５０００円くらいだったら買いかなぁとは思うけれど。後継機に期待！P100いいと思うんだけどなぁ。

書込番号：2743700

T1はレスポンスは早いがとにかく画像が暗い
室内撮影は黄ばむときすらある
Z40はかなりノイジー
室内撮影でピンぼけしているように見えるときがある
とにかくお店でサンプル写真を見てみること
私はお店独自に同じ場所から同じ時に複数のデジカメで店内を撮影したサンプル写真を見て判断しました。T1は少々暗いともうだめぽ

書込番号：2744195

koo13　さん
オリンパスのはカメラと言うよりケータイフォトアルバム
見たいな性格だね。液晶は大きくて綺麗だけど、それだけ。
レンズカバーを一々外したりしなければならないし
恐らく、暗いレンズ＆短い電池寿命だろう。

T-1の液晶はｚ40よりスペック上は優位だけど
実際見た限りにおいてはざらざらに見える。
半透過液晶で屋外では見やすいが
実際はピントが合ってるかどうかも分かりにくい。
実際に見てくる事じゃ。

書込番号：2749611

皆さんありがとうございました。どこに行くにも持ち歩くので、Ｔ１に決めました。機動性、携帯性、を重視しました。
僕の感想は、屋外でも室内でも、十分満足しています。
Ｉ　ＬＯＶＥ　ＳＯＮＹ

書込番号：2754968

迷っています

現在FUJI FinePix4700Zを使用しているのですが、重いし、バッテリー（電池）はもたないしで買い替えを考えています。IXY DIGITAL500、CASIO EXLIM Z40、FUJI　FinePix710で迷っているのですが、子供が産まれたので当面は子供を撮ることが多いと思います。その点でZ40は魅力なのですが、画質はそんなに悪いですか？私は詳しいわけではないのでそんなには分からないのですが、今のものより落ちるにはさすがに嫌なので・・・。
・軽量で携帯に便利
・動く被写体でもきれいに撮れる
・バッテリーの寿命が長い
ことを考えるとどれを選ぶのがベストでしょうか？

書込番号：2738715

[千尋バ〜バ]

ウ〜ン
＞今のものより落ちるにはさすがに嫌なので・・・
となるとＺ４０を対象に入れる事が無謀（チョット誇張）じゃな。

４７００Ｚはパナの２４００充電池でも入れて、写真を撮りたい場合に、そのまま使われたらどうかのう。

気ままに思い出を撮りたい場合は、３００万程度に抑えたコンデジ。 先々水遊び場面での撮影も視野に入れ、オリンパスミュー。
オリンパス系は、最高画質の時の圧縮率が低いので、そこそこ表現できると思うが・・・。
（逆に４００万機を３００万で使うとガクッと落ちるがのう）
コンデジは所詮、４７００Ｚや７１０にかなわないので、使用目的に応じて、割り切られたほうが思い出が残せるのではないかな？

書込番号：2738795

よく、写真はずっと残るものなので、画質がきれいなほうが良いという意見がありますが、私は逆に写真は写さないと、なにも残らないと考えます。ＥＸ-Ｚ４０に買い換えてから、胸のポケットに入れておけるので、とても写真を撮る機会が増えました。他の機種の画像のことはわかりませんが、私は、画像も含め総合的にとても満足していますよ。

書込番号：2739312

[koo13]

FUJI FinePix4700Zいぜん使用してました。その後オリンパスに変更したので（６００Zは箪笥の中）試用出来ませんが発色画質良かったです。
比べるとZ40後悔する予感します。
（Z-4で散々な目に会いZ40の画像おみうけすると青が少し改善したがWB未だ不安定で、２〜３年前より劣るようです。又周辺のボケがZ-4より、悪くなった感じが私の感想です）
IXY DIGITAL500、FinePix710とお迷いでしたら文句無くこの２機種に軍配を上げるでしょう。（機動性無視すれば１００人中９８人）

書込番号：2739355

私も現在FUJI FinePix4700Zを使用しており、電池の持ちの悪さから
Z40に買い替えを検討中です。
画質気になる程落ちるんでしょうかねぇ？
迷うなぁ・・・
他の常連さんの意見はどうなんでしょう・・・

書込番号：2741338

画質落ちる事まちがいなしっ！
わたしはつい先日２年前のオリンパスＣ４０ＺからＺ４０に買い換えたのですが、画質の落差に唖然で売りに出しました。

書込番号：2741454

[koo13]

>2736514]画質について
常連さんの意見ご参考に。でも私も含めてZ--は画質的に？？？に固まってる（決定的）様ですので、ここでベテランさんのご意見どうですか？
（ベテランさんは最初からパスしちゃいますか）

書込番号：2741502

やっぱりZ40はよくないですかねえ。画質以外の部分ではとても魅力的なのですが・・・。メディアがSDカードなのも魅力なんですがIXYが有力かな。店頭でもう少し迷ってみようと思います。ありがとうございました！

書込番号：2743147

店頭ではZ40の美の魔力に引きずり込まれないように注意しましょう。
（画質派の意見）

書込番号：2743328

バッテリーがもたないという教訓からバッテリーがもつものという選択肢のみに着目して、カメラ本来の画質に関するチェックが疎かになると、今度は画質が悪いという教訓が生まれて・・・・
ちょっと頭を冷やしてみてはいかがでしょうか

書込番号：2744209

なかなかむずかしいですね。
IXYとF710だったらどちらのほうがバッテリーはもつのでしょうか？
（今の4700Zは１０枚も続けては撮れないので、それと比べたらどちらも気にするほどではないのですか？）
通常コンパクトカメラと２つ持ち歩くので、重さも考えるとやっぱりIXY
かなと思っていますが、私の希望を満たすほかの機種ってありますか？

書込番号：2746201

結局F710を買うことにしました。
同じメーカーのほうが安心だし、みなさんのお話を聞くとやはりZ40はちょっと。
この掲示板を利用してよかったです。
みなさんありがとうございました！

書込番号：2749966

かしこい選択だと思います。
めでたし。めでたし。

書込番号：2750187

画質について

ＳＯＮＹのＤＳＣ-Ｔ1（または、Ｔ11）か、ＣＡＳＩＯのＥＸ-Ｚ40のどちらを購入しようか迷っていましたが、ＥＸ-Ｚ40にしようと思い、ふとこのページを見たところ、匿名999さんの「画質の悪さにショック」という書き込みを見てまたもや悩んでいます。画質には、さほどこだわらない人間ですが、「富士の２００万画素よりもヒドイ」とのこと。（現在私は富士の４００万画素くらいのデジカメ使用）
私の希望は、コンパクトで、バッテリーの持ちが良い。そして、そこそこの画質、です。
ＥＸ-Ｚ40ってそんなに画質悪いんでしょうか？ちなみに用途は、レジャー先でのスナップが主です。
どなたか教えていただけますでしょうか？

書込番号：2736514

[好い加減チロキ]

メーカーサンプル写真がこれですが
http://www.exilim.jp/ex_z30_z40/gallery.html

綺麗にまとまってると思いますよ、

あえて裏を読むと
「ピーカンの晴天時の写真ばかりで暗いときの写真が無いな？」とか
「アップばかりで遠景の写真が無いな？」とか
「室内の写真が無いな？」
とは思いますがｗ

だれかこの辺のサンプル写真をupしてくれると参考になるんですけどね。

書込番号：2736631

[たつま]

自分でいろんなサンプルを見て判断するしかないです。
画質の好みは人それぞれ、人に聞いたって解決しません。

Ｚ４０のメーカーサンプルは、個人的に全然ＯＫだと思います。
私の持てるフジのカメラ（３０ｉ）は、発色がきつすぎるので好みでは無いです。
・・・ハード的にもいまいちだと思う。

ＳＯＮＹは画質は悪くは無いけど、値段分の価値は無いように思う。

画質にこだわるんなら、コニミノの５１０ＺとかＩＸＹ、フジのＦ７００、Ｆ７１０とかがいいかと思います。

書込番号：2736665

Z4であれば、しかりの話ではあるかもしれませんが、Z40においては
CCDサイズ相応の画質であると考えます。
画質がいい悪いというよりも、画質の好みの問題だと思います。柔らかな感じがよければCACIOでしょうし、はっきりくっきりした感じがよければキャノンなどがいいでしょう。ほかのメーカーは使ったことがないので分かりませんが。。。
T11やP100がでるのを待つべきだと思いますよ。個人的には、もしZ40を買うときにP100が出ていたら買ってたかも？てな感じです。

書込番号：2736696

サンプルにだまされないようにしましょう！
（偽を載せてるとは言いませんが、こだわると泣きを見る）

書込番号：2737140

[好い加減チロキ]

自分の発言のネタばらし的になってしまいますが、
サンプル写真について解説すると、
今の世の中メーカーサンプル写真に嘘はありません、
きちんとそのデジカメで撮った写真を載せています、

ただし！載せていない写真のほうが重要だったりします、
私の前述の
「屋内写真とか暗いときの写真とかが無いのはその点の性能が悪いから？」
というところまで読む必要があります、

実際にそのようなシチュエーションの写真を撮ってみて綺麗だったら何も問題ありませんが、

もし、他のデジカメと比較して明らかに暗いところなどの写真が劣っていれば、
サンプル写真自体に嘘は無くても、そこにカメラの真実が全て写っていたか？と聞かれれば「いいえ」と答えるしかありません。

書込番号：2737327

amasashi2003さんはどちらかというとデザイン重視？

どのカメラにも問題あるのできりはありませんが、
＞私の希望は、コンパクトで、バッテリーの持ちが良い。そして、そこそこの画質、です。

はクリアしてると思いますよ。

書込番号：2737474

こんばんわ。
私もZ3から買い換えて撮影していますが、特に不満に思う事は有りませんよ。一応、Z40で撮影した昼・夜の画像を載せていますので見て頂いて
参考になれば幸いです。それでは失礼致します。

書込番号：2737551

[好い加減チロキ]

お、
夜や風景の写真出ましたね、
なんとなくCASIOがこの手のサンプル避けたのわかる気がします(^_^;)
誤解を受けるといけないので最初に言っときますが、普通に見るぶんにはとても綺麗ですよ、

シャドー部がリバーサルフィルムで撮ったみたいにすとんと落ちてるとか、
ハイライトが飛びやすいとか、
周辺の流れが多いとか、
ぼけ方がいまいちとか、

モニターで等倍表示にして粗探しするといろいろ思うことはありますが、Lサイズ程度のプリントであればまずわからないですし、
カメラの用途を考えると許容範囲だと思います、

また、他に候補に上げたT1/T11と同じ屈折光学系を採用したコニミノのカメラでもレンズ描写に関しては似たようコメントを見かけるので、
コンパクトさを追及したズームレンズはどうしても無理があるんでしょうね、

書込番号：2738055

最近のＣＡＳＩＯ系からの買い替えの場合、画質の落差は感じずにすむでしょうが、１，２年前の他メーカー機種から乗り換えた場合は注意が必要です。ＣＡＳＩＯに限ったことではないですが最近のデジカメはメーカー側で画質よりも、高画素小型化、スタイル、多機能、速さなどを重点にしすぎで、画質が付いて行けずおいてけぼりになってる様です。
新機種だから画質はそこそこ大丈夫だろうと思って買うと泣きを見る羽目に陥ります。（私がそうであります。）
良い買い物をしたかどうかは、最終的には個人の感じ方ですので他人があまり干渉しすぎるのもいけませんが、画像だけは信頼の置けるカメラを選びましょう。コンパクトおしゃれ多機能俊敏さには惹かれますが、所詮すぐにあきがきたりするものです。しかし美しい画像だけは、その一瞬一瞬しか残せないものですし感動が一生持続します。
何年か先になってもっと画質の良いカメラで写しとくべきだったでは後の祭りです。
そこそこの画質とは主観的な捉え方ですが、本当の意味では何台かのカメラを経てきた時、そこそこと言えるのかも知れませんね。
一番確かな方法は、ＳＤカード持参でお店に行かれて試し撮りをすることですね。

書込番号：2738072

[やまぐり]

Z40@BKさんのサンプル写真見ました。T1みたいな画像でビックリしました。
スティーブ　http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z40_samples.html
日経　http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040408/108373/index2.shtml
のサンプル画像では気になりませんでしたが、ちょっとこれではひどすぎます。Z40@BKさんごめんなさい。
今使っているファインピックス40iを買い替えたかったのですが、まだ40iの方がハニカムCCDでもきれいに感じます。
上のレスのビビッドさんのおっしゃる通りだと思います。電池の持ちも悪く、大きくて動作も重くても画質は昔の方がいいなんて...ちょっとがっかり。
今すぐにでも欲しかったのですが、しばらく様子を見ます。

書込番号：2738788

こんばんわ。
昨夜以降、やっと見たんですが・・
ありゃりゃ・・何だか余計にZ40に対して厳しい
評価が付いてしまっていますね。
確かに、好い加減チロキさん。ビビッドさんの
仰る通りかもしれませんね。
私は軽量・機動性重視で選んでいましたので画質に
関しては一応納得していますが・・。
しかし、人それぞれ自分がデジカメに何を一番に
望んでいるかによって違ってきますからね。
また、個人の主観によっても変わってきますので。

やまぐりさん。そうですか・・S40iの方が綺麗でしたか・・。
何だか逆に期待を裏切ってしまった様で誠に残念です。

私のサンプル画像を見て頂き良くも悪くも、購入の判断材料
の一つとなれた様で幸いです。それでは失礼致します。

書込番号：2739529

Z40の画像は確かに暗いですよね。
ですから、少し暗くなるとISOが２００にあがります。４００には設定しないとならないようです。オートですと２００まで容赦なく上がります。かといって、それほど明るく写っている感じもしないのでISO５０に設定して、あとは、画像処理ソフトで修正して印刷しています。
FUJIのカメラは高感度カメラですからISOが８００まであったりして、明るめに写ります。かつ、ハニカムCCDによってノイズが高感度の割りに少ない画像になります。
つまり、Z40の欠点は暗い・・・です。そのへんが、T1と似ているのだと思われます。

書込番号：2739602

amasashi2003さんコンバンワ。私もフジの３年ほど前のモデル５０i（２１０万画素）を使用していました。それから携帯性とばＴ

書込番号：2740682

amasashi2003さんコンバンワ。私もフジの３年ほど前のモデルで２１０万画素の５０iを使用していました。それから携帯性とバッテリのもちなども考えてＦ４２０ではなくＺ４０に乗り換えましたが、画像の悪さにショックを受けました。それとピントが甘くボケてしまいます。あの頃のフジ製はＣＣＤも大きく画質もキレイでしたが、今のデジカメは全体的にＣＣＤも小さく４００万画素など表現するには無理があります。どっちかというとＺ３０の方がバランスよく、まだキレイに感じられます。現在はフジ４００万画素のカメラをお使いということで、機種までは分からないのでコメントはできませんが、がっかりされる可能性はありますね…また売りにもなっている小型ボディーですが、その中に多くの機能や光学ズームを入れるにはやや無理があると思います。背面のディスプレイもザラついていて撮った画像の確認がし辛いです。同じくらいの値段でしたらＩＸＹ４５０・５００などがお勧めですよ。ＣＣＤも大きくバランスもいいです。Ｚ４０に比べれば少し大きいですが、１００ｇも変わらないのでバッグに入れて持ち運べば違いはそうそう感じられないと思います（私はポケットに入れて持とうとは思っていないので問題ないです）。しかし画像は全然違います。私はＺ４０を買って３日でオークションで手放しキヤノンに乗り換えましたが画像はとても満足しています。今ならこのカシオの板でさえもＺ４０とＩＸＹの比較でＩＸＹに票が集まるのが納得できます。Ｚ４０板で恐縮ですが、これが私の正直な感想です。但し人によって感じ方は違うので参考程度にしてくださいね。

書込番号：2740776

皆様、いろいろなご意見本当にありがとうございます！！
画質があまり芳しくないようなご意見もありましたが悩んだ末、Ｔ1に比べ、バッテリーの持ちがよさそうなＺ40にしよう！と意気込んでカメラ屋サンに行きました。
・・・が、ここでの最終チェック（二時間近くかけてＺ40とＴ1をいじくりました。）で私はあることに気づいたのです。
片手持ちがクセ（カメラ通の皆様には非難をあびてしまいますが・・・）な私の場合、Ｚ40だと、とっさのシャッターチャンス時、人差し指で電源ボタンを押すときにちょうど親指が当たる近辺にある各種操作ボタンをいっしょに押してしまうのです。これまでのチェック時は、のんびり操作していたので気づかなかったのですが・・・。それに引きかえＴ1は、親指が当たるあたりに操作ボタンがなく、それどころかスリップ防止用のボコボコがついていて、私の持ち方に対しては誠に具合がいいのです。
もともとは、画質について質問していたというのに、最後は結局こんなどんでんがえしの理由でＴ1にする私をどうぞお許しください・・・！！
皆様にたくさんの労力を使わせてしまい申し訳有りませんでした。
Ｚ40の名誉のために追記いたしますが、親指が操作ボタンにあたってしまうのは、私のような変な持ち方の人に限って、のことだと思われます。主人などは、「オレは気にならないけどなぁ」とのことでした。（しかし我が家の場合、デジカメ撮影担当は90％私なんで、今回私の意見を通させてもらいました。）皆様、本当にありがとうございました・・・！！

書込番号：2743441

そうそう、私もたびたび知らぬ間に操作ボタンに触れて設定がずれていた事が何度かありましたです。はい。
俊敏さの観点から、配置的にこの点もいかがなものかといいたいですねぇ。（１週間元ユーザーの意見）

書込番号：2743521

結局、画質はどうでも良かったということですね。
爆笑してしまいました。

書込番号：2748388

z40でどうやって親指が操作ボタンに触れるのか
私には理解できかねます。
丁度ズームレバーの下に親指は来てます。

実際に触ったり、画像見たりするのが一番ですね。ｗ

書込番号：2749545

液晶のきれいさについて

[ethan]

購入して３週間ほどたちます。操作がしやすく、携帯性も良い。クレードルも携帯電話を充電しておくみたいで、いいです。ただ、本体の液晶が粗いように思うのですが、約８万画素でしたよね。液晶モニターの画素数は。こんなもんなのでしょうか。両親が使っているソニーP８とくらべて、画質が気になるほど悪いとは感じませんが・・・（液晶にかんしては、唯一の不満です。）液晶について何かご存知の方、教えて下さい。

書込番号：2736036

[m-yano]

確かに液晶モニタの大きさ(2型)にしては画素数(8.5万画素)が少ないように思います。
コスト面で画素数が少なくせざる得なかったということでしょうか？
ちなみにご両親がお使いのSONY P8は1.5型で画素数は12.3万画素です。

書込番号：2736552

確かに、液晶モニターの画質の悪さはなんとも・・・というかんじですね。たまに、きちんときれいに取れてるのか？と不安になるときがありますが。。。。
慣れました。
しかし、Z40は使っていて楽しいデジカメですね。
飽きないです。同じ風景を全部のベストショットで撮ってみたりしてあそんでます。

書込番号：2736736

省電力のために画質を落としたと聞きましたが真偽のほどはわかりません。
それが本当なら納得ですが。

書込番号：2736943

匿名９９９　さん へ
いい加減な事を書くのは止めましょう。

書込番号：2749627

>テレグラムサム
よけいなお世話

書込番号：2753511