EXILIM ZOOM EX-Z40 のクチコミ掲示板

初歩的なことだとは思うのですが‥

EX-z401を購入しました。ポイントや商品券もありましたのでそこそこの支出で購入はできたのですが‥。ほんの１０枚ほど撮影しただけで、ファインダーの蓋（という表現でいいのでしょうか）が起動しても開かなくなり、液晶でも、筋みたいなものが走るだけです。手で「蓋」をおしのけるとちゃんと液晶にも写るのですけれども‥。初心者にはちょっと無理をしすぎたのかなあとも思っています（もっとシンプルな機種で安いものからデジカメのよさを認識してそれから中規模のこのクラスにいくべきだったのかもしれませんが。もともと最近まで銀塩派でした）。本当に初歩的で申し訳ありませんがどなたがご教示ください。

書込番号：3145155

それは機械的な故障と思います。購入して直ぐなら即販売店に行き相談し交換して貰うかまたはカシオのサービスに連絡してなおしてもらいましよう。

書込番号：3145313

[m-yano]

初期不良の可能性がありますね〜
購入して1週間程度なら新品と交換してもらいましょう。
購入店へ急げ！(^^)

書込番号：3145323

レスポンスをいただいてありがとうございます。そうですか。やはり初期不良ですか‥。何某量販店で購入したのですが、修理なり交換なりを申し出てみようと思います（アナログ機器には初期不良という概念はあまりないように思いますが、デジタルは便利な反面、アナログ以上に「繊細な面」もあるのかもしれませんね。修理おじさん、m-yanoさん、本当にありがとうございました。

書込番号：3145835

まず厳しく交換要求をする、次にどうしてもという時に渋々修理にすると言う順序で頑張りましょう、お節介まで！！

書込番号：3149950

まずはカシオさんのお客様センターに送信したメールの返信をいいただきました。「販売店にご相談ください」というものでした。次に夜、接客マナーと商品知識の豊富さで業績を伸ばしている何某量販店新宿西口店に伺いますと、販売日と保障内容、それから使用状況の確認の後、要求をしないでも新品と交換していただきました。何某新宿西口店の販売員には前々から接客マナーの良さに気がついていましたが、アフターフォローもアフターケアもなかなかすばらしいものがあると思います。（ただ具体的なお店の名前はご推察いただいたほうがかえっていいのかもしれません）。しかし、カシオさんのご対応にはやや不満が残るような気もします。むしろ価格コムの皆様のご対応の方がメーカーサイドより親切かつ適切ですし、顧客満足という点からすると販売店である何某新宿西口店の方がむしろ私にはかなり好感がもてるものでした。
　今後もこのサイト、また何某量販店新宿西口店さんにはいろいろお世話になりたいと思っています。本当にありがとうございます。

書込番号：3151182

QV-R4と比較すると？

CASIO QV-R4を使っていましたが壊れてしまい新たに購入を検討中です。

この板の皆様の意見も読ませていただき、心はZ40に決まりかけです♪
が！一つ気になることが・・・
「画質の悪さにがっかり」というような記事もありましたが、QV-R4を比較するとどうなのでしょうか？
今までQV-R4を使用していて特に画質に不満はありませんでした。
でも、新たにZ40を購入してQV-R4より画質が劣るのならそれは困りますので；；
写真はＣＤに焼いたり現像が主です。たまに自宅でプリント（エプソン950）することもありますが。

以前の型よりも画質が劣るとは思えないのですが、そのあたりどうなのでしょうか？
皆様の御意見を参考にさせていただきたいと思いますのでヨロシクお願いします。

書込番号：3141217

[千尋バ〜バ]

同じメーカーの製品じゃで、絵の味付けは似たような傾向じゃろうなぁ。
画素数やレンズも同等じゃが、Ｚは薄くするためにスライディングシステムを採用しちょる。
その分、シャープさの低下や偏ボケと言う結果に現れていると思いますじゃ。
今の超小型や超薄型では以前より画質が劣るのはアリですじゃ。
又、液晶は大きくなっちょるが画素数は変わらんで、粗くなりますじゃ。
実機やサンプルを確認されるのがいいじゃろう。

書込番号：3141351

＞今の超小型や超薄型では以前より画質が劣るのはアリですじゃ。
そうなんですかぁ・・・ちょっと期待外れでした。
液晶は少々画質粗くても別に構わなかったんですが。

実は今日Ｚ４０を買いに行き、他の商品に目移り→検討した結果、Ｚ４０の購入は止めちゃいました＾＾；；
でも、アドバイス役に立ちました。ありがとうございました☆

書込番号：3144979

[千尋バ〜バ]

Ｒ４からじゃと、Ｒ４０かＲ５１。
パナのＬＣ７０　ＮｉｋｏｎのＥ４１００。
あたりがいいのでは？。
携帯性重視なら、色合いが変わるかも知れんがサンヨーのＪ４。

書込番号：3146541

F710を購入したんです♪
全然タイプが違うような気がしましたが、満足してますよ♪

書込番号：3149914

[千尋バ〜バ]

ご購入おめでとうございます。
ノーマク機種じゃったですなぁ。
Ｆ７１０は高感度ＣＣＤじゃで、暗所でもブレが少なく、
又、馴れてくれば色々絵創りのために使える機能も多くいいカメラですじゃ。
十分使い込んで、豊富な機能を楽しんで下され。

書込番号：3150945

[千尋バ〜バ]

訂正
ノーマク　→　ノーマーク

書込番号：3150948

Z40の画像はそんなに悪いのですか。

EX-Z40とIXY450、FinePixF440で購入を迷っています。
現在Canon PowerShotA20(211万画素）を使っていましたが、大きいことと、プリントした際につぶれているため、もっと軽量で小型のカメラで画素数の大きいカメラがほしくて検討しています。

使用目的は、山などの風景写真、花などのマクロ撮影、スナップ写真が中心です。
Z40が明日の朝、3台限定で29800円で販売されるため、至急決めなければなりません。レスを読むと200万画素とあまり変わらないような意見もあり、迷っています。

良いアドバイスをお願いします。

書込番号：3140596

安定した画質重視ならIXY450をお薦めします。
Z40の画質（特にホワイトバランス、露出）に納得できるようでしたらZ40です。
私はIXY300（200万画素）からの買い替えです。確かに解像力に差がないと感じる時もありましたが、滑らかさでは、やはり400万画素です。特にパソコンで見ると差がよく分かります。
Z40の値段では安いですが、3万円というお金自体は決して安くないので後悔しないように選択して下さいね。ところで、３台なので買えるのでしょうか。

書込番号：3141012

[とんたっち]

Z40はスナップには向いていますが、山などの風景撮影にはシャープネス、コントラストが強めで、解像感の高いIXY450の方が良いかもしれませんね。
F440はまだ出たばかりでよくわかりませんが、いずれにしても安いからといってあわてて買うと後悔しますから、良く検討された方が良いかと思います。（2000円程度の違いで後悔したくないでしょう？）

画質に関してはIXYより劣るかもしれませんが、それ以外は勝っていますし、そんなに悪いのかといわれるほど悪くないです　(^^;
また、L判印刷ではわからないかもしれませんが、A4サイズで印刷して見れば、200万画素機との差は歴然としてるはずです。

書込番号：3141022

[千尋バ〜バ]

花などのマクロ撮影や日常スナップなら十分な画質と思いますじゃ。
解像感の求められる山などの風景は、トと苦手じゃろうな。
レンズ機構に無理の無いものの方が、エッジなどがシャープじゃ。
Ｚではないが、同じレンズ、ＣＣＤのＯｐｔｉｏＳ４０のサンプルを参考にして下され。
色合いは多少違うと思うが・・・。

上のは花。

完全未加工の
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=340767&un=60634&m=2&s=0

スナップの
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1012784&un=129368&m=2&s=0

書込番号：3141246

アドバイスが大変参考になりました。ありがとうございました。
もう少し検討してから、購入することにしました。

書込番号：3146123

ボヤケル

昨日、この機種ををＫ電器にて購入しましたが、
撮影した静止画を液晶で見ると画面の中心は良いのですが、
周りがややぼやけているのか、くっきり写ってないので、
ＰＣに落として見ましたが、やはり同じでした。
これでは、前のＱＶ−２３００ＵＸの方が画質が綺麗な様に
思えます。何故でしょうか？？設定が悪いのでしょうか？
１、被写体：人物、距離は約２ｍ
２、撮影モードはＢＳ（ベストショット）
宜しくお願いします。

書込番号：3145584

画質で検索されては如何でしょうか。
過去ログに沢山ありますです　>^_^<

書込番号：3145696

過去ログにも書かれていますし私も使っていますがレンズ等の構造上残念ながらその様な傾向があるようですし有りますね

書込番号：3145788

ご指導下さい

F4800Zを愛用しておりますが、水中プロテクタを使いたいので買い替え検討中です。
F4800Zの不満点としては、
(1)重くて、ここぞという時しか持ち歩けない。
(2)シャッターを押してから、実際に撮影される画面がずれる。
(3)高解像度で撮ると撮影間隔が長い。

データサイズと撮影間隔の問題でずっと1Mで使っていますが、
僕レベルだと撮影結果についてはまったく不満はありません。

そこで候補としては、
(1)コンパクトで気軽に持ち歩けそうなEX-Z40
　　プロテクタもコンパクトで魅力的だが小型CCDが心配…。
(2)暗さ(水中)に向いていそうなF710
　　サイズ大きめで、プロテクタはかなり野暮ったい…。
(3)中間的なサイズのIXSY500？
　　CCDサイズ的にはF710同等かな？違いは？プロテクタはかわいい。

EX-Z40の値段が下がってきたので、そちらに傾いています。
実際にEX-Z40で水中撮影された方はいらっしゃいませんでしょうか。
F4800Zと比べて撮影結果で見劣りすることは無いでしょうか。
上記以外に、参考とさせていただけること何でもお願いいたします。


　　
　　

書込番号：3144321

自己レスです。
下のマグッチさんと気持ちダブってますね。
ごめんなさい。

そうなんです。パンフの写真は、ちょっと疑問なんです！
フジのはそれっぽいんですが…。

水中写真を綺麗にとるのが難しいのは、覚悟の上なんですが、
陸上の写真でも心配あると困りますよね。

素人なのでわからないレベルかなー？？

IXSY->IXY

書込番号：3144513

[pattaya]

パンフレットというかweb上のサンプル程度なら
問題なく撮れると思いますね
http://www.exilim.jp/option/ewc_40/sample.html

迷っておられる３種類とも持っていますが
IXYのハウジングはけっこうごついですし
F710はボタンが多すぎて水中での操作に迷います
そう言うわけで、現在はZ40,DiMAGE Xgあたりを
ＢＣのポケットに入れて潜っています

もっとも、陸上の画質ならIXYが、
薄暮や夜景ならF710が、優れていると思いますので
なかなか悩ましいところですね

書込番号：3144740

おはようございます。
寝てしまってすみません。
pattayaさんお返事有難うございます。

そのような方がいらして良かった！
できれば、お作品など拝見したいのですが…

書込番号：3145302

技術の進歩?

2000年発売のCASIO QV-2300UXを愛用中ですが、さすがに持ち運びに不便な
ので、小さくて薄いZ40の購入を考え始めました。
動画を撮ってその場で確認することがあるため、液晶が大きいのも魅力です。
また400万画素もあれば、たとえ四隅が暗く写ってもトリミングしてL判印刷に
耐え得る画質になると思っています。

しかし、2300UXと同じ200万画素1600×1200ピクセルでオート撮影した場合、
4年間の技術の差というのは、特に画質について明らかに出るものでしょうか。
好みにかかわる点や使い勝手の良し悪しなどはあまり気になりませんが、
CCDのサイズに対する適正な画素数などは、4年前と比べて変わってきている
のでしょうか。

お教え頂ければ幸いです。

因みに、2300UXはもしZ40を入手しても当分並行して使い続けるつもりです。
不世出の名機です^^

書込番号：3139912

[とんたっち]

動画...ですか？動画で何を確認されるのかは良くわからないのですが、動画機能は、とりあえず雰囲気がわかる程度のオマケ的な性能です。
あと、このカメラは特に４隅が暗く写ることは無いと思いますが、開放絞りだと偏ボケが大きく、被写体によっては気になります。

CCDサイズに対する適正な画素数ですが、同じCCDサイズにどれだけ沢山の画素を詰め込み、得た信号を処理できるかは技術の進歩次第で、適正というものは無いと思います。
また、4年間の技術の進歩で、高画素機がより安く手に入るようにはなりましたが、画質自体はそれほど大きな変化はないと思います。逆に無理をしている場合が多いかも。
あくまで予想ですが、Z40の解像度を200万画素に落として撮影したものと、2300UXと比較した場合、2300UXの方が画質は良いと思います。

書込番号：3140305

御返信有難うございます。

動画では、ゴルフのスイングチェックをしています。
2300UXの1.8インチ液晶でも、トップの上がり具合やインパクトの入り方、
フォロースルーの形など結構分かります。
コマ送りでの確認も役に立ちます。
本に載っているプロのスイングと比べてがっくりしています^^ゞ
これが2インチなら、もっと見易いかな、と思った次第です。

偏ボケは絞りをF4.3に設定してしっかり構えれば何とかなりそうかなぁ。
後は必殺トリミングとか。（限界性能が発揮できない…）
色々調べましたが、このような薄型の機種ではよくあることのようですね。
レンズが狭いカメラの中で移動する時に微妙にずれるのかな。

CCDについて、2300UXは1/2.7インチに211万画素、Z40は1/2.5インチに423万
画素で、単純計算すればZ40の方が倍近く暗い?ことになりますが、そのあたり
は技術の進歩によりカバーできているという感じでしょうか。
しかし、同じ解像度で2300UXの画質の方が良いと思われるのは、Z40が何かと
無理をしているかも知れないからと考えてよろしいでしょうか。
レンズの大きさも違いますし…

うーん、よーく考えてみます。

書込番号：3140830

[千尋バ〜バ]

こんばんは。
２３００ＵＸと較べると、液晶１２．２万画素に対し８．５万画素で少々粗い。
マニュアル絞り機能無し。
偏ボケとシャープさに欠ける画質は、レンズシステムが原因と考えられ、同じ機構のＯｐｔｉｏＳｘｘでも同じ傾向。
４００万画素機と言う事に期待するほどの画質では無い。
と言う事ですじゃ。
お察しの通り、薄くするための無理が出ていると思いますじゃ。
ただ、実用にならないほどのものではないと思いますで、実機で確認されるのがいいじゃろう。
又、ＴＶ出力は無いのでスイングチェックはＰＣか液晶モニタでするか、或いは
http://pac.mediadrive.jp/mcp/
等を利用される必要がありますじゃ。

書込番号：3141063

[とんたっち]

なるほど、ゴルフのスイングチェックですか。デジカメの動画機能にもそんな利用法があったんですね。でも千尋バーバさんが仰るように荒い画像ですから、インパクトの入り方まで判別できるかどうか。ちなみに、液晶の大きさなら、パナソニックのFX7は2.5インチです。手ブレ補正も付いてますし。
ところで絞りですが、Z40は絞りやシャッター速度は任意に設定できないので、F4.3固定は難しいかな。
画質の比較では、やはりCCD画素のサイズが大きい方がノイズの面で有利ですし、小さな信号を無理やり大きくするより劣化も少ないでしょうね。

書込番号：3141238

千尋バ〜バさま、とんたっちさま、御返信有難うございます。

しまった、液晶の画素数、比べ損なっていました。
これでは2インチでもあまり旨味がないかも知れませんね。
絞りもマニュアル設定できなかったのですね。
（スペック表ちゃんと嫁←自己ツッコミ）

スイングチェックをテレビで…あまり大きく写ったら恥ずかしいですー。
今まではその場で見てPCで見て過去のスイングと比較、とやっておりました。
デジカメの動画は気楽でいいですよ。
打ちっぱなしでビデオカメラなんか使っていたら、目立ってますます恥ずか
しい^^;

パナソニックFX7、その手もありましたか!
ちょっとお高いけれど、2.5インチ液晶、実物を見てみたいです。
FX2も良さそうですね。
店頭に出る頃に見に行こう。

うーん、やはり実機を触ってみなければいけませんね。

カメラを、機能はそのままで薄く小さくするのは本当に難しいと思います。
少なくともCCDやレンズのサイズは限られるでしょうし。
小さなデジカメの画質が数年前の大きなデジカメを超える日は、果たして
やって来るのだろうか。

オリンピックを見ようか寝ようか考えながら、カメラのことも考えています^^

書込番号：3141504

[みなと神戸]

動画ですが、画像サイズ６４０Ｘ４８０　コマ数３０コマ/秒で撮影できるデジタルカメラならほぼ満足できます。この使用の動画を撮影できるデジタルカメラを使ったことがない方は動画はおまけというコメントしかできないようですね。
あと液晶モニターは２.５インチのものを探すといいです。
私は音声付の動画が撮りたくてデジタルカメラを購入しました。

書込番号：3142497

みなと神戸さま、御返信有難うございます。

そうですね、これぐらいのスペックなら動画については文句無しですね。
しかしこのレベルで薄くて軽いものは当分出ないだろうなぁ。

結局、全ての希望を満足させるデジカメなどあり得ないので、どこで妥協
するかですね。
何だか2300UXがますます良く出来たカメラに思えてきた…

しばらくは、楽しいお買い物の悩みが続きそうです^^

書込番号：3143504

[みなと神戸]

小型に限定すれば選択肢は限られていますね。
詳しくはわからないのですがニコンのＥ３７００が小型ですしサンヨーのＯＥＭだといわれているので動画の性能はいいかもしれません。
液晶サイズが小さいのでだめですね、私はＦＵＪＩのＭ６０３という古い機種を使っています。
２.５インチの液晶で変な形で今の標準では少し大きいですがＣＦカードを吟味すれば数十秒の連続動画撮影ができます。
値段もこのサイトの通販では信じられないほど安くなっています。
液晶フードとグリップが標準装備でバッテリーはリチウムイオン充電池の充電器セットが付属していて充電器がＡＣアダプター兼用です。
もう流通在庫だけなのでそのうちなくなりますね。
カメラの機能もいろいろ合ってみているだけで楽しめますね。

書込番号：3143591

[千尋バ〜バ]

それじゃ
液晶は１．８型になるがサンヨーのＪ４はいかがじゃ？。

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/j4/index2.html

書込番号：3144239

[とんたっち]

サンヨーって一般家電では２流のイメージがありますが、ことデジカメに関しては、実は侮れないものがあります。
また、昔からデジカメの動画機能に力を入れているメーカーで、動画も重視される方なら要チェックですね。

書込番号：3144451

みなと神戸さま、千尋バ〜バさま、とんたっちさま、御返信有難うございます。

本当に色々見比べるのは楽しいですね。
E3700とM603とJ4、web上ですが見てきました。

E3700はトータルバランスの取れた良いカメラのようですね。
しかしちょっと厚いのと、仰る通り液晶が小さいのがネックかな。
カメラの携帯性は、その厚みに大きく左右されると思います。
特にバッグに入れる時などは、薄ければ何とでもなるので。

M603、面白いです!
もし2300UXを持っていなかったら、喜んで飛び付いたかも知れません。

J4、かなりいい感じですね。
液晶は数字の上では2300UXより粗いけれど、実物は案外気にならないかも。
動画とマクロに強いのは嬉しいですね。
400万画素は、トリミングする可能性を考えればちょうどいいです。
実は私、サンヨー結構好きなんです。
その昔使っていたワープロ専用機がサンヨーだったのですが、ワープロ全盛期
で各社工夫を凝らした製品が溢れていた中で、サンヨー製は痒い所に手が届く
というか、見落とされ勝ちな部分に気が配られた良いマシンでした。
確か半角で漢字が打てたはず。便利でしたよ^^

デジカメの『カメラ』としての『撮る』基本性能は、2年ぐらい前に行き着く
ところまで行ったのではという気がします。
いくら高画素数化が進んでも、L判印刷なら200〜300万で十分だし、CCDサイズ
やレンズの仕組みとの兼ね合いで画質が落ちてはつまらないし…
後は、如何に基本性能を落とさずに薄さや音などを追及するかが技術の見せ所
でしょうか。

電器屋さんへ行くのが楽しみです^^

書込番号：3144703

[千尋バ〜バ]

そうですじゃ。
液晶も８．５万画素程度なら１．８インチくらいの方が粗さが目立たず丁度いいような気がしますじゃ。
大きくすれば電気も食うし、重くなるし、ボタンの位置が窮屈になるし、いい事ないとおもいますじゃ。
分をわきまえた超コンデジを造って欲しいもんですじゃ。

書込番号：3144837