EXILIM ZOOM EX-Z40 のクチコミ掲示板

アウトドア向きなのは？

こちらのＨＰでのみなさんの意見を聞いて、EX-Z40が
携帯性もよく価格も手ごろで画質もそこそこいいようなので、
一番自分の希望に近いかなと思っているのですが、
わたしは、旅行やスポーツ等、アウトドアでの使用が多くなると思うんです。
その場合は、やはり生活防水のものにした方が良いでしょうか。
水中カメラとしてつかうつもりはないのですが。
実はつい最近、海に遊びに行った時に
濡れた服と一緒にバックにいれてしまって、
親のデジカメの液晶を壊してしまったんです(-_-;)
種類によっては防水ケースがあるものもあるようですが、
EX-Z40には専用のケースはありませんよね？
せっかく高いお金を出して買っても、すぐ壊してしまう
様では困りますので・・・。
是非みなさんのご意見を聞かせていただきたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：2780348

PENTAXの43WRなんて、良さそうですが。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio43wr/

書込番号：2780358

撮影時だけ出して、後は防水タイプのビニールケース（100均とか？）に入れとけば良いのではないでしょうか？

あと・・生活防水と言えば・・定番のこれでしょうか？
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/mju30d/index.html

書込番号：2780457

皆さんの仰る防水型を買う以外の選択肢として・・・

IXYの４００、４５０、５００なら、アクティブジャケットという、軽い雨ぐらいならよけてくれるアクセサリーがあります。希望価格２５００円なので、もっと安くなるでしょう。

デジカメは一般に、液体には弱いようですので、お気をつけて。

書込番号：2781132

Ｚ３０，４０用の防水ハウジングが
７月頃に出るそうです。

書込番号：2782392

みなさまアドバイス頂きありがとうございました。
やはりEX-Z40を購入しました！
実際に店頭でさわってみて一番気に入ったので。
水没させないように大切に使いたいと思います(^-^)

書込番号：2796864

パンフォーカス

この機種のパンフォーカスは具体的にどの程度の範囲に合わせてくれるのでしょうか。　取説をダウンロードしても具体的な距離は記載されていませんでした。
この機能で室内を動き回る子供をAFなしで追尾しようと思いますが、実用になるでしょうか。　ISOは200位まで上げます。　なお、被写体ブレはここでは考えないものとします。

書込番号：2784372

[千尋バ〜バ]

推測で申し訳ないが・・・。
パンフォーカスと言う事からして、ワイド端、最高絞りが設定されるとハズじゃ。
とすると３５ｍｍ換算で３５ｍｍ　Ｆ４．９じゃから大したパンフォーカスでは無い。
足元で波に洗われる貝殻を前景に、水平線に沈む夕日をってなのは無理じゃろう。
このカメラのオートパンフォーカスはシャッターを半押しせず、一気に押し込んだ時機能する。
正に比較的近い距離で動きまわるものの撮影を、ターゲットとした機能と言える。
したがって、あなたの希望している撮影には支障はなかろう。

書込番号：2784508

自分のZ30では室内ISO200の状態では「1.4〜∞」の距離と表示されます。
実際その距離にあるものなら結構イケますよ。
屋外なら絶えず首を動かしてるハトとかも撮れました。
子供さんが走るくらいのスピードならたぶん平気だと思いますよ。
もちろんシャッター速度が一定以上あればの話ですが。

書込番号：2785608

「1.4ｍ〜∞」です。スンマセン。

書込番号：2785620

[千尋バ〜バ]

「ＪＸＭ」さん　スンマセ〜ン
３５ｍｍ　Ｆ４．９（本当はＦ４．８）は、テレ側の開放絞り値じゃった。
推測とは言えウソを言ってしまって誠に申し訳けない。
無かった事にしてくだされ。
１．４ｍ〜∞なら充分なパンフォーカスじゃな。
実値をレスして頂いた「素藤」さんにも感謝の意を込めて”合掌”

書込番号：2787699

回答ありがとうございます。　結局Z30を買いました。

噂に違わず色々と難アリのカメラです。　一日目からして少々嫌気が差しております（笑）
パンフォーカスのピント云々以前にAFで撮っても何か冴えないシャープさ。
が、しばらく付き合ってみようと思います。　ベストショットのカスタム設定で何とかなりそうな気もしますし。
一ヶ月使ってどうにもならん様ならヤフオク逝きとしましょう。

書込番号：2793689

音声付静止写真について

ﾆｺﾝのｵﾝﾗｲﾝｱﾙﾊﾞﾑに静止画像をｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞしています。音声入りの写真（例えばｶﾗｵｹの写真を撮って）にするために、このｶﾒﾗを購入しようと思っていますが果たしてできますでしょうか？音声情報は画像情報と一緒に書き込まれるのですか？このあたりのことよろしくご教授ください。

書込番号：2785854

[Seventhly]

JPEG の規格に音声付きというものはないと思ったけど。
この機種の場合は、スペック表に「音声 WAV」と書いてある。
ほかの機種では Quick Time 形式が多い。

書込番号：2786246

この機種の場合、通常のJPGに加え、同じファイル名で拡張子が
WAVのファイルが作成されます。
つまり画像と音声は別ファイルとなります。

書込番号：2786982

Seventhly、やっすいさん、ありがとうございます。別ﾌｱｲﾙということがよくわかりました。その音声ﾌｱｲﾙをWebのｱﾙﾊﾞﾑ上にｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞして、画像を開けば音声が出てくるということになるのですね？もしご経験があればよろしく〜。

書込番号：2787708

[Seventhly]

ニコンは WAV ファイルアップロード許容なので、手近な WAV ファイルをアップロードして試せます。
手近なのがなければ非公開アルバムを作って、
C:\WINDOWS\Media
辺りのファイルをアップして試してみて下さい。

書込番号：2787815

画質について

画質について質問なんですがEX-Z40とu-30両方とも400万画素
でいっしょなんですがどちらがぱっとみ綺麗なんでしょうか？

書込番号：2782367

[ぼくちゃん.]

＞どちらがぱっとみ綺麗なんでしょうか？

完全に個人の好みに属すと思いますので、
各々のＨＰなりＮＥＴなりで、
サンプル自分でご覧になるのが最上かと。

書込番号：2782410

[千尋バ〜バ]

パッと見は｛ぼくちゃん.」さんの言われる通り、好みや撮影対象にもよるで他人が良い悪いは言えんが、この２つのメーカーはコンセプトが大分違うと思う。
例えば、μー３０は４００万最高画質の時データー量は３ＭＢにもなり、
１段下の４００万１ＭＢとは３倍も違う。
もう１段下が３００万８００ＫＢ、更に１段下が２００万６７０ＫＢじゃ。（μー１５は３００万２．６ＭＢ　１段下が３００万８００ＫＢ）
即ち、最高画質以外は他社で言うエコノミーで中間が無い。
最高画質に対するメーカーの拘りを感じる。
対して、Ｚ４０は、
４００万　　１．９ＭＢ　１．５ＭＢ　１．１ＭＢ
３００万が無くて、
２００万　１．０５ＭＢ　７００ＫＢ　３７０ＫＢと
各記録サイズでファイン　ノーマル　エコノミーが選べ、それなりにワガママなユーザーに対応している。（意味があるかどうかは別じゃが）
データー量だけで単純には言えないじゃろうが、Ａ４に印刷した場合、画質について取りざたされるＺ４０の４００万より、μー１５の３００万の方がシャープであろうとワシは思う。
（ワシの場合でも、色合いの好みは別にしてＯｐｔｉｏＳ４０の４００万より、オリンパスの２００万の方が画像そのものはシャープじゃった）
さて、あなながカメラに何を求め、どんな使い方をしようとしているかじゃな。

書込番号：2783378

迷ってます

初めてデジカメを買おうと思っているのですが、F420とEXILIM ZOOM Z40でどっちにしようか迷っています。どんな事でもいいので、参考までに何かご意見を聞かせていただけませんか？よろしくお願いします。

書込番号：2780382

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんにちは。この両機では、バッテリーのスタミナが大きく違うと思います。

書込番号：2780483

[千尋バ〜バ]

厚化粧ギミのＦ４２０　薄化粧ギミのＺ４０

書込番号：2780614

[千尋バ〜バ]

アララララ。　未だ途中じゃった。
動画にも強そうなＦ４２０。
暗所にも強そうなＦ４２０。
６００万画素サイズで記録できるＦ４２０。
（但し、データ量は３００万クラス）
カタログ上はＦ４２０圧勝のように見えるがの。
写真の見栄えはズイブンと違うそうな。
どちらが好みかＦ４２０の板で研究されるのがよかろう。
「ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　」さんが言われるように、
バッテリー持ちがＦ４２０のウイークポイントかな？
ちなみにワシは、Ｆ４２０はパスした。派手目の画は好まんでな。
しかし、スナップでは派手目の画の方が見栄えはするのう。

書込番号：2780737

>写真の見栄えはズイブンと違うそうな。

どちらの方が見栄えがいいのでしょうか？

書込番号：2780871

一般受け（パッと見た見栄え）はF420の方がするような感じですが。

書込番号：2780927

[千尋バ〜バ]

好みの問題じゃで、よいわるいでは答えられんが、
Ｆは濃いめの写真になるそうな。
よく言えばメリハリのあるハッキリした感じ。
悪く言えばドギツイ。
Ｚは板にもあるようにソフトな感じになる。
良く言えば自然な感じ。
悪く言えばボンヤリ。
写真を撮る対象によって、どちらが向いてるかと言う事になる。
私見じゃが、子供が元気に飛び回っている写真じゃったら、濃いめの方が見栄えがするじゃろう。
古都の風景などじゃったら、濃いめはチョットなぁ。

書込番号：2780939

[下町情緒]

メディアの安い方がいいと思いますが・・・

書込番号：2781671

下町情緒さんの言われるようにメディアも大切です。
付け足すと、メディアは消耗品ではないのでランニングコストの計算は不要ですが、２５６MBくらいのメディアは考慮して価格比較は必要ですね。
すぐに買い換え・買い足しをしないのであれば汎用性は考える必要はないと思います。（ちょっと前はSDが主流になるなんて思ってもなかったし、買い換え候補機は画素数も増えて２５６MBじゃ足りなくなるでしょうから）

書込番号：2782082

[千尋バ〜バ]

そうじゃな。
大事なことじゃ。
ワシはあんまり拘ってないがの。
ＳＤもまだ大きいと思うちょるで、３年もつかなぁ？
今はＳＤが一番で、最初に充分なヤツを買っておくのがいいのう。

書込番号：2783116

どっちにしようか

μ-10の起動の遅さと、動画再生のめんどくささがイヤになって買い替えようと思います。
で、Z-40か、Optio S4iのどちらにしようかで悩んでます。

ゴールデンウィーク特別価格（5日まで）で、コ●マでZ-40は税込み36800円
まだまだ待たされるS4iは、ケ●ズで38000円

店頭に実機がないので何とも言えませんが、再生の手軽さや起動の速さに大差はないと思いますが、どうでしょう？
いまいち決め手にかけてしまい、Z-40に踏み切れません…

この二機種を比較して、何か御意見があればよろしくお願いします。

書込番号：2764625

[QVE]

バッテリーの持ち具合、液晶モニターの大きさ、
オートパンフォーカス機能、ベストショット機能など
同じようなデジカメですが、Z40の方が機能満載なので
個人的には、カシオが良いのではないかと思います〜

書込番号：2764711

あ〜、えー湯じゃった。今、風呂から上がったところじゃで極楽気分じゃ。このままあの世へ呼ばれてもよか気分じゃのう。
えーっと、そうじゃのう。
その質問じゃったら千尋バ〜バさんが得意とする内容じゃからなぁ。
言っておくがな！ワシは千尋バ〜バもどきじゃからな。
その内容についてはようわからんのじゃ。すまんがのう、もうちっと待ってみてくれんかのう。
そのうちにおいでになるはずじゃ！
ワシ個人としてはどちらとも言えんがのう。どっこいどっこいじゃな！

書込番号：2764770

中身としては同じカメラ…
ですから外見で判断していいかもね

書込番号：2764859

[千尋バ〜バ]

おいでになりました。
μ-10ではＳＨＱで撮られていたのかな？　それともＨＱかな？
オリンパス系のＳＨＱはシマリが良く、メリハリのある画像が特徴じゃで、この２機種からじゃと皆さんが言われるように、どっこいどっこいじゃな。
ＨＱで撮られていたんなら、これまたどちらでも画質が良くなったと感じられるかも知れんがのう。
多分、Ｚ４０やＳ４ｉの最高画質より、μ-10のＳＨＱの方が見栄えのする画像がとれるじゃろうが、機動性，俊発力に重きを置くならＺ４０じゃな。別にＳ４ｉのそれが劣っている訳けではないがの。
コンデジに対しても絵への拘りを捨てきれないカメラメーカーと悪い意味ではなくてウケ狙いの家電メーカー。
多彩な機能やコントロール系の扱いよさで家電メーカー系に１票。
μ-10は当分手離さない方がいいぞよ。
ワシもμ-10より１〜２ランク下のＣ−２ｚｏｏｍ手離した事後悔しとるんじゃけ。

書込番号：2765814

[下町情緒]

こんなURLありました。（あくまで私感ですとあります）
http://butsuzo.cside.com/tabi/html/cindex.html#d
s4iのコメント
「操作性が改良され、各レスポンスも速くなった。画質は銀塩ライクでまずまずの出来。同レンズを使ったカシオ機より画質は数段上。より携帯性を求めるならこちら。」

書込番号：2767193

＞同レンズを使ったカシオ機より画質は数段上。より携帯性を求めるならこちら。」

は大袈裟な表現ですね。実際にL版にプリントアウトしてみると
どちらが言い悪いとは言えません。
画質について「数段上」などと言う表現は
（コンパクトデジカメ同士を比べた場合）
ありえません。まあこれも私見ですが。

「より携帯性を求めるならこちら」と言う結論も
電池持ちを気にせずパシャパシャ撮る事が出来る
のならＺ-40が数段上です。
こちらは実際に撮れる枚数なのでこの表現は間違ってません。

書込番号：2768252

[ａｕ特攻隊長]

う〜ん、田中希美男氏との評価とは違うなぁ・・・。

書込番号：2768345

みなさん、多くのご意見ありがとうございます！
Z40に多くの票が入っているようで。
コ●マで交渉したところ、S4iは37000円で出してくれるとのことで、また迷いますが…
でも雑誌などの実勢価格で5000円の開きがあることを考慮しても、同じ値段ならZ40がお買い得ですね！

今日は店頭でS4iのサンプルとZ40を並べてみましたが、「私が」思った以上にサイズの違いはありませんでした。

だんだんポイントが絞れて来ましたが、
1.OptioのAV出力
2.Z40の液晶は晴天下で見にくい（某雑誌より）
この辺りで踏ん切りがつきませんが、いかがなもんでしょうか？
やっぱり自分には機敏に働いてくれるカメラが向いてるかと思うので、Z40なのかなと思いますが…

千尋バ〜バさん
＞μ-10ではＳＨＱで撮られていたのかな？　それともＨＱかな？
HQです。画質のことはあまり考えずにμ-10を買ったもので…
自分はおそらく、候補の二機種の画質をどうこう言えるほどのユーザーではないようです。
どっちにしても、画質も良くなって使いやすくなるということですね。
残念ですがμ-10は、自分はまだ学生の身分なので、売りに出す方向で考えてます…

書込番号：2768822

しかし、QVEさんの挙げられた点は、どれもこれもかなり強みですね。

コジマのGW特別価格も明日まで…
明日Z40を買っちゃうか、選択を先延ばしにするか、もう一晩悩んで見ようかと思います！

書込番号：2769245

[千尋バ〜バ]

＞画質も良くなって使いやすくなるということですね
そじゃな。
μのＳＨＱとＨＱではデータ量が３倍も違うんで、Ａ４等に印刷したらハッキリした差が出るハズじゃ｡
Ｌ版印刷やＰＣの液晶画面で見るぶんにゃ差はワカランがの。
ＨＱで撮られとったんなら、１００万の画素数差がきめ細かさの差として現れるじゃろう。
ただ、きめ細かさと色合いの好みは別もんじゃで、アマチュアサンプルをよ〜研究して見る事じゃな。
いづれにせよ、いづれにせよ、あなたにとってこの２機種は小気味よく快適なカメラになるじゃろう。

書込番号：2769734

迷いましたが、本日Z40を購入しました。
みなさん、色々とアドバイスありがとうございました！

ちなみにμ-10は売れてしまいました…

書込番号：2781156