EXILIM ZOOM EX-Z40 のクチコミ掲示板

ご伝授下さい

電池持ちの良さに惹かれてＺ40を購入しましたが画質の荒さに愕然としています。買ったばかりで不慣れなので設定があっていないのかも知れないので教えてください。

設定は初期モードのままです。
FINEで撮っているんですが，プリントするとnikonの200万画素より劣るんです。１枚1.9Mで保存しているようですが、もっと大きく保存できないのでしょうか？
また、きれいに撮ってプリントできる技を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：3264405

[気軽にパシャパシャ]

定番ソフトNeatImageとかで、ノイズ除去すると良いかも。

書込番号：3264480

どのような画像なのかは見せないのに画質が荒いと公言しているのに愕然としております。

書込番号：3264508

[気軽にパシャパシャ]

勝手にノイズだと思っちゃいました。
ごめんなさい。

書込番号：3264568

[san_sin]

別な板でもレスしましたが、あるＤＰＥ店のプリント用画像データーへの注意事項です。

○　デジタルカメラでの撮影は高画質で撮影をしてください。
○　被写体にはなるべく近づいて大きめに撮影してください。
○　ピントの甘いものは適しませんので鮮明な写真をご用意ください。
　（内容にもよりますが、当店でトリミングもできます：別料金）
○　明るい画像（写真）をご用意下さい。
　（被写体に十分光が当たり、鮮明な画像が最適です）

これだけ条件が整えば大抵のデジカメは綺麗なプリントが出来ますよ。(^^ゞ

参考に画像データーとプリントサイズ（３００ｄｐｉ側）について。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

書込番号：3264731

私も先日Z40を購入しましたが、まごめさん同様、がっかりしました。
晴天の屋外であればまだましですが、
かなり明るい屋内でも感度が高くなりノイジーになります。
画質が荒いと感じるのはそのせいでは？
記録画素を上げてもだめだと思います。
感度50設定で撮ればきめは細かくなります。（真っ暗だけど…）
フラッシュを使用しても、被写体はてかってしまい、バックは真っ暗と言うような写真ばかりになってしまいます。
ホワイトバランスも安定しません。
色合いは好みかもしれませんが人物の肌は木の肌のようで、さみしいです。
フジの200万画素を使っていましたがフルオートでなんの問題も無くきれいに撮れていたので、私も困惑中です。

書込番号：3265127

200万画素全盛時代のデジカメと最近の400万画素機を比べるとCCDの大きさは同じか、より小さくなっています、

なのに画素数が倍になっているので少なくとも一画素辺りの光の受ける量は半分以下となります、

光が命の写真にとって光の量が半分になるのは致命的です、
何も知らないユーザーが画素数にだまされて陥る罠です、

こうなったら文句ばかり言っても仕方が無いので今のカメラで綺麗に撮る努力でカバーするしかありません。

書込番号：3265290

パケツさんのお言葉は耳が痛いです。
私もその点は心配しつつも、
「技術の進歩も有るだろうからそこそこ大丈夫だろう」と
思っていましたが、誤算でした。
しかし、メーカーさんも、謳い文句ばかりでは、「ちょっと…」ですね。
色々設定をいじるにしても、それでは結局シャッターチャンスには
まにあいませんから、決して、軽快なカメラではなくなりますね。

書込番号：3265456

短時間のうちに沢山のアドバイスを頂きありがとうございました。
とても参考になりました。これから色々試してみます！

書込番号：3265619

やはり…見間違いじゃないんですね…。

どう見ても前所有の機種の200万画素より不鮮明、ノイズが多いといわれていたコレよりノイズがヒドイ…気のせいか(それはないですが)不良？と思ったんですが…どうしたもんでしょうね、、

書込番号：3268000

ここに皆さんが書き込みされているとおりの結果が、私のZ40でも現れています。従来1/1.8ｲﾝﾁ200万画素ﾌﾟﾛｸﾞﾚｯｼﾌﾞCCDのﾃﾞｼﾞｶﾒを使っていましたが、暗部ノイズとか光量不足には無縁でしたので、これがそのことなのか・・と実感し、がっかりしています。今まで何の問題もなく撮れていた室内の写真が全くダメ。感度を上げればノイズが多く、下げれば光量不足にブレがつきまとう・・。今まで当たり前に出来ていたことが、今は出来ないのです。晴天下の撮影でも画素数が倍あるとは思えない。確かに拡大印刷時の解像度は上ですが、それ以外は電池の驚異的な持続性とﾕｰｻﾞｰﾌﾚﾝﾄﾞﾘｰな操作性が売りものの機種なんですね・・。みみおのぱぱさんの言葉と同じく「技術の進歩も有るだろうからそこそこ大丈夫だろう」と思いましたが、ﾃﾞｼﾞｶﾒってそうじゃないんですね。私の使っているDSC-MZ3は今でもこの掲示板で評価が高く、中古品が高い価格で取引されているそうです。動画性能もMZ3が上です。29800円＋各種特典付きで「やった！」と思って飛びついてしまったのですが、今では薄型軽量、バッテリー長持ち、簡単操作のセカンドマシンとして併用するしかないと気持ちを納得させようと思っている今日この頃です。「デジカメは画素数に惑わされるな」を改めて身に染みた次第です。でも、せっかく安く買ったので使い分けて愛用します。と、同時に当初売ろうかなと思っていたDSC-MZ3(SANYO)も大事に使っていこうと決めました。

書込番号：3268276

コンパクトなカメラ

気軽に持ち歩けて軽快に動き、そこそこに綺麗に撮れるカメラと言えば
何がお勧めでしょうか？

書込番号：3261968

[m-yano]

IXY Lはいかがでしょうか？

書込番号：3262678

[ムーンライダーズ]

SANYO　J4なんかも良いと思います。

書込番号：3262736

[san_sin]

ソニーＷ１
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W1/index.html
パナソニックＦＸ７
http://panasonic.jp/dc/fx7_2/

書込番号：3263908

返事有り難うございます。
当方、思いつきで気に入った絵をさっと撮りたいと思っておりますが
型落ちで安くなったDMC-FX5辺りは駄目でしょうか？
起動時間やAFの合焦速度において優れた物が有ればいいのですが…

書込番号：3264613

SDカードについて

このサイトに書き込むべき内容でわないかもしれませんが、他に相談できるところがなく・・。長くなりますがお付き合い下さい。
　僕のデジカメで撮った写真を友達が自分の携帯におとしたいというのでかしたところ、操作方法にミスがあり、画像が見れなくなってしまったんです。消去されたのかと思いきや、撮影スタンバイをするとメモリ
残量はあとわずか。SDカード会社はアドテックです。
　そんなこんなで、カードを購入したヤマダ電機を通しアドテックに修理を依頼し、結果が今日わかりました。「修復不可能です。パソコン、でじかめ、携帯三つのフォーマット形式が一つのSDに入りこんでしまっているので、修復はもう無理です。」とのことでした。機械関係全く弱いので何のことかわかりません。それでも何とかして復元したいとの意思を伝えたところ、メモリを扱う専門の会社に依頼はできるけど、４万近くかかるとのこと。
　状況は伝わりましたでしょうか？
　ここで、皆さんに質問です。
1.今回みたいなことが起こりうるとの記載は全くなくして起こったことなので、その４万はアドテックに負担させようと考えてる僕の考えは甘いでしょうか？その事を先程強く言ったら、今までにない例なのでこれからそういった事がないように・・・云々とことばを並べはじめました。
2、アドテックとは、大きな規模の会社なのですか？今回SDがもしパナソニックだったりしたら、もっと復元技術が高いとか、無償保障などの手をとってくれたでしょうか？
3.もし無償で出来ない場合はそのままSDは送り返してもらおうと思ってます。それから、市販の復元ソフトを購入し、最後のあがきをしようと思ってるのですが、もうこれ以上なにしても無駄でしょうか？
　大切なメモリです。少しでも知識のあるかた、アドバイスよろしくおねがいします。

書込番号：3261250

[ひるね堂]

1.
携帯やデジカメの説明書に「使う前にその機種本体でフォーマットするように」という説明はありませんか。携帯・PC・デジカメ間でフォーマットし直さないでそのまま使えるとは書いていないと思いますが。

2.
使い方から発生した問題ですので、どこのSDカードメーカーでも対応は同じかもしれません。
データの復旧は熟練技術者の手作業になるので、数万円かかるのは普通です。一例として、データ復旧専門の会社ではこのくらいです。
http://www.ontrack-japan.com/cost/digicamemem.html

書込番号：3261574

[写画楽]

こんばんは
残念なことになりましたね。
法的な問題と技術的問題がありますが、私の方は法的な面のみということで・・・
法的な争いについては、フィルムの欠陥で画像が損傷したとか失われたと言うような争いのケースは過去にあるようです。
結論は、フィルムメーカーはそのフィルムと同等のフィルムを補償すればよいと言うことが通例のようです。
ＰＣのハードディスク不良や不調でデータが消失した場合も、メーカーははじめから免責を明記していますし、明記が無くてもデータ損失による波及損害は責任を負わないとするのが一般的のようです。
今回のケースは、カードの現品が交換補償されればよしということで、それを超える損害（復旧費用）は補償されないというのが妥当なところだと思います。ただし、交渉ごとですから、交渉次第と言うことではありますから、どこかで妥協できる落としどころをさぐってみると良いでしょう。

完全消失でなく復旧できる可能性があるだけに、正確な判断は難しいとは思います。

書込番号：3261589

[IR92]

データは画像ファイルに携帯ファイルがくっ付いてどちらも認識できない癌細胞みたいな感じかな？
ＰＣで一度フォーマットすればなおるんじゃないかな？

デジカメのファイルを携帯に落とすことじたいすごい発想ですね。
互換性は確認してあるんでしょうね？

書込番号：3261762

ひるね堂さん
　やはりコストの面では４万は妥当なのですね。１はその通りだった気　がします。
写真楽さん
　そうなんです。明らかに僕が無知なために起こってしまったことです　が、４万という額はかなりな値段なので、そして相手方も電話では、　「何らかの保障はしてくれるんですよね？」とのこちら側の強めの問　いに対し、「何がお望みでしょう」と少し低姿勢ででてきたように感　じたので、うまくすれば、無償まで持ち込めるかなと・・。
IR92さん
　パソコンでフォーマットするということは、今かろうじて残っている　メモリを消すということですよね？そしたらもう完全にデータはうし　なわれてしまうんじゃないでしょうか？ほんとに知識がないため、わ　からないんです。
皆さん、早速のご回答有難うございます。重ねての質問になりますが、「３」にかんしてはどうでしょうか？

書込番号：3261997

壊したのは、お友達のようですね。
　操作ミスとは? フォーマット、データ消去?
　なぜ、メモリーのメーカーへ責任をもとめるのでしょうか?
　メモリが壊れたのではないようなので、メモリメーカーに責任追及は無理があります。
　ちゃんと、お友達にも責任追求されていますか?
　操作ミスで、実際データを上書きしたのは携帯だと思いますが、
そちらにも責任追求はされていますか?
　重要なデータはバックアップをとるのがもう常識だとおもいますが?
　SDには、プロテクトスイッチがあり、プロテクトにすると上書き禁止となり
　無駄なトラブルをさけられますが?
Q1....僕の考えは甘いでしょうか..
　まず、操作ミス等のユーザーミスをしたのに他人に責任を求めるのはどうかと思います。
　一番大きい責任は、バックアップもせずに初心者に貸した人ではないかと思います。
Q2.アドテックとは、大きな規模の会社....
　サポート経験が豊富なところほど早々に、お客様のミスなので保証はいたしかねますと回答します。
Q3.市販のサルベージソフトでデータをサーチして残存データを元にある程度復旧する可能性はあります。
　サルベージする会社は、復旧することは保証していません。
　見積もりだけでも、数万必要で、実際開始しても復旧したデータ分請求され、不可能なデータは請求されないだけであきらめるしかありません。

書込番号：3262119

私のレスの間にまた返信されていますが。
>そうなんです。明らかに僕が無知なために起こってしまったことです..「何らかの保障はしてくれるんですよね？」とのこちら側の強めの問　いに対し、「何がお望みでしょう」と少し低姿勢ででてきたように感　じたので、うまくすれば、無償まで持ち込めるかなと・・。
　やっぱり、決定的な操作ミス(フォーマット)をしたのにごねているのですね。
　こういう人に、へたなアドバイスすると共犯になってしまいますね。
>「何がお望みでしょう」
　当然、クレーマーに分類されブラックリストに登録されていますよ。
　おそらく、操作ミスはメーカーに言っていないでしょうが、
　メーカーもこの掲示板は読んでいると思いますけど、こんな公な掲示板に手口を公開するなんて何を考えているのでしょうか?

書込番号：3262268

言い方に御幣が合った用なので、説明します。
　まず初めに、どういう経緯でこういう状況になったかは、きちんとメーカー側にお話しました。それに対してのメーカーさんの対応がさっきの通りなのです。こちら側のミスであることももちろんですが、その可能性を明記されなかったメーカー側も責任があるのでは？と思ったのです。以前にそういった明記が無かったために起こった事件を聞いたことがあったからです。その上で皆さんからいけんを頂きたかったのです。
　このページを読み不快な思いをされた方、すいませんでした。

書込番号：3262378

この問題は個々の処理方法が有ると思いますが第３者的に読むと貴男の屁理屈と思います。
アドテックは正常のＳＤcardを提供して使用者がイレギラーな使い方をした為に発生した問題であるという事です。アドテックは大手のsupply品の会社なので対応も親切に聞いたと言う事と思います。まあ貴男との対応の中で責任問題をはっきり区分けしなかった事が貴男にとっては後ろ髪を引いている訳ですが当方の現役時代に客相した経験から言うと貴男に歩が悪いと思います。恐らくＩＲ９２さんも書かれている通り再フォーマットすればＳＤカード自体は正常になる事と思います。
色々と有ると思いますが内容のデーターを諦めてカード自体を正常にすることを致しましょう。

書込番号：3262961

[写画楽]

こんにちは
法的な枠組みを外して個人の常識や価値観で論じても話は紛糾するばかりです。
使用するがわに落ち度があったら補償請求（正確には損害賠償請求）できないという考えはシンプルすぎます。

この問題は、整理すると生産物賠償責任法に照らして考えればよいと考えます。製品自体の欠陥や瑕疵だけでなく、通常想定される範囲内の様々な注意書きや説明の不足などの不備も責任を負う根拠になります。消費者保護の考えが拡大してきたと言うことです。

今回の損害は画像の復旧費用と考えられますが、実際にやってみて回復できるかという懸念があります。
現状のロスをどう客観評価するのか難しいので、めメーカーと話し合いどこかで妥協しなくてはならないでしょう。
いわゆるネガティブな意味でのクレーマーと、自らを位置づける理由はありません。
消費者センターに生産物賠償責任法に詳しいスタッフの方がいると思いますので、相談してみるのも判断の客観性を得るためにに良いと思います。

書込番号：3263362

不愉快な書き込みになってしまったにも関らず返信してくださった方、有難うございます。確かに自分でも無理のある理由ずけだとは思いましたが、こういう考えはどうなのでしょう？と皆さんに意見を頂きたかったので、結果色んな意見を聞けてよかったです。皆さんの意見、そして自分の今までの常識内で判断し、これ以上の請求をすることはもういたしません。ただ大切なメモリだっただけに、「何とか・・」という思いが強くでてしまい、このようなことになってしまった事をわかっていただけると幸いです。決して自分の非を認めずにメーカー側に何が何でも責任をとらせてやろうなどといったたくらみがあったわけではありません。今回のことをいい勉強にしたいと思います。今回不愉快な思いをさせてしまった事、重ねてお詫びいたします。

書込番号：3263720

Ｚ40かＦＸ2か迷ってます

皆様方教えて下さい。心はZ40に傾いていますが、聞くところによるとZ40ってよく壊れるって話本当でしょか？また、画像が綺麗でないってききますけどFX2と大差があるのでしょうか？手ぶれは大きな違いがありますか？どなたかFX2と比べてZ40のすばらしいところ教えて下さい。私は旅行やスナップ写真、いずれはハウジングに入れて水中写真もやってみたいと考えているものです。ぶしつけながらよろしくお願いいたします。

書込番号：3256913

[千尋バ〜バ]

Ｚ４０が特に壊れやすいと言う事は無いと思いますじゃ。
デジカメは精密電子機器じゃで、振動や湿気には弱いですじゃ。
しかし、これはＺ４０じゃなくても同じですじゃ。
画像はＦＸ２の方が明るく鮮やかな印象じゃな。
手ブレ補正機能も大したものらしい。
Ｚ４０の良さは、驚異的な電池持ちと小気味良いレスポンス、オートパンフォーカスじゃな。

書込番号：3257017

[千尋バ〜バ]

申し訳けないが、ワシならＦＸ２じゃな。

書込番号：3257025

よく壊れるっていう話は、私もきいたことがないです。
画像が綺麗でないというのは、よくききます。私もそう思います。
撮影状況やその人にもよりますが、手ブレ補正は効果あります。特に薄暗い所でストロボ発光禁止で撮影する時は重宝します。
Ｚ40の良い所は、やはりバッテリーの持ちですね。撮影した後もバッテリーを気にせず、液晶で確認できます。
私もＦＸ２に一票入れます。
ただ、混乱させてしまうと申し訳ないですが、Ｚ５５では画質が改善されたかもしれないので、Ｚ５５も候補に入れてはいかかでしょうか。

書込番号：3257465

ありがとうございました。とても参考になりました。

書込番号：3261788

どっちのほうが・・・？

いま、EX-Z40とEX-Z55どっちを買ったらいいか迷っています。もちろん、性能としては後者のほうが良いに決まっているんですけど、私のデジカメの用途としては人や景色などを撮って、撮ったらだいたいは写真あるいは年賀状にするというもので500万画素も必要ないのでは？と思うようになりました。でも、やっぱり新商品の方が性能もいいと聞くと、どうしてもそっちに目が行ってしまいます。
こういう場合、どっちを買ったほうがいいのでしょうか？写真ぐらいだったら400万画素で十分なのでしょうか。それとも、新しい方を買っておいたほうが賢いのでしょうか。どっちにしたらいいのか分からないので、｢こういう場合ならこっちにしたほうが良い｣などのアドバイスがあったらよろしくお願いします。初心者なのでいろいろかみくだいて教えてもらえたらありがたいです。

書込番号：3253053

[ムーンライダーズ]

EX-Z40とEX-Z55でしたら、Z55の方が良いかと思います。
画像処理が、大分違うのではないかと思うからです。

ただ、写真サイズでしかプリントしないのでしたら
500万画素も必要ない感じがします。

Ｚ４０よりは、Ｚ３０の方がお勧めです。
写真サイズなら十分ですし
Ｚ４０よりノイズが少な目な気がするからです。

書込番号：3253111

こんばんわ。。。。。♪
はがきサイズなら、２００万画素でも、十分だけど、
EX-Z55は、画質も、電池寿命も、機能も、向上しているので、
後者の方がお得だと思います。。。。よ♪
一応最大画素で撮影すれば、後で、トリミングとか、リサイズ等
色々な用途につかえます。。。。ね♪(^_^)v

書込番号：3253129

そうですね〜、確かに用途からすると画素数的には400万画素で十分と思われますが、画質や機能的にみて、Z55のほうが断然良いと思います。
というわけで、私もZ55に一票！

書込番号：3253200

[千尋バ〜バ]

そうじゃなぁ〜。
ワシも単純に画素数の事だけを言えば「ムーンライダーズ」さんと同じで３００万でもいいと思うが、この場合は画素数以外の所での改善もあるようじゃでＺ５５に１票ですじゃ。

書込番号：3256959

[とんたっち]

メーカーのサンプル画像を見る限り、Z40で不足していた精細感がUPしてますね。画像処理を変えているのでしょうか？単なる画素数の差以上のものを感じます。現時点では、わざわざZ40を購入する理由は値段の差以外には無いと思います。

書込番号：3257356

みなさん、いろんな意見をどうもありがとうございました。未だにまだちょっと悩んでいるのですが、気持ちとしてはEX-Z55のほうに傾いています。画素数だけではなく機能面でもこっちのほうが良さそうですね。勉強になりました。

書込番号：3259363

撮影サイズについて

先日EX-Z40を購入しました。
今度海外に１０日間程度行くのですが、ＳＤカードは256ＭＢ１枚しか持っていません。そこで、なるべく多くの写真を撮るために画像サイズを落として撮影したいと思ってます。1600×1200のNormalで撮影してもＬ版現像はきれいにできるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：3252649

[ぼくちゃん.]

多分大丈夫だと思いますが、一度自分で確かめたら如何ですか。
画質綺麗さは個人個人によって大きく変わります。

書込番号：3252668

[san_sin]

こんなのとか
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293
一応３００ｄｐｉ側を基準にしてくださいね。

あとこんなのを参考にして下さい。
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/print/print.html

書込番号：3252843

色々な貴重な意見ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：3256338