EXILIM ZOOM EX-Z40 のクチコミ掲示板

この機動力GOOD!!

Z４０を購入してからこのサイトを見つけ、やれ画像がよくない、ピントが甘い、液晶が粗い、色が青っぽいなどいろいろといわれていますが、全くその通りだあ！！でもこの超軽量コンパクトなボディと軽快な操作感、そして驚くべきバッテリーの持ちはこれらのマイナスな点を補ってあまりある機動力をこのカメラに与え、まさに瞬間を切り抜くカメラとしての地位を与えていると私は思います。私はフジ4700zをずっと愛用していて、このカメラが作り出す画像には満足してはいたものの、バッテリーも持ち、そしてずんぐりむっくりとした一昔前の形と重さとレスポンスの悪さに不満を感じていました。そして昨年、パナのFZ１０を購入、そのズームのパワーと手ぶれ補正、さらにこのカメラが作り出す抜けるような画像は本当に満足できるものです。でも、このカメラは普段持ち歩く、またはちょっとした瞬間を撮るなんていう用途には全く不向き。そこでZ４０をさらに購入しました。先日２泊三日の小旅行に家族で行き、FZ１０とZ４０を持っていきましたが、はっきり言ってこのz４０の機動力には本当に脱帽ものです。日の射す屋外での画像もFZ１０と比較しても十分きれいなものも結構あり、さらにばしばしと撮って確認して削除してを繰り返し続けたにもかかわらず、この旅行中でバッテリーインディケーターはフルのまま。恐るべきバッテリー持続時間です。はっきり言って改めてこのカメラを買ってよかったと実感しました。結構このサイトでは買ったことを後悔したひとも大勢いるみたいですが、もう一度胸に手を当てて考えてみてください。このカメラいいですよ！（ちなみに私はカシオの回し者ではありません）

書込番号：2795668

お気持ちよく分かります。私自身はCoolpix5400とOptioSの使い分けなので、London04さんと似たような環境にあるからです。

一番不満を感じるのは、おそらく、Z40が唯一のデジカメだ、という人ではないでしょうか？「是非、きれいな写真で残したい！」と思っているときに、Z40が唯一の選択肢だと、ちょっと損をした気分になるのもよく分かります。購入する方は、そのへんをよく理解した上で選択して欲しいものです。

書込番号：2795693

London04　さん ぺこぽん。さん

　バッテリーの持ちについては､予備バッテリーで対応可能ですが､超小型軽量による「機動力」は､写真の世界を一変させるほどのインパクトがありますね。

　私は３０年以上の写真歴があるのですが､ 昨年オプティオＳを手に入れて､写真の世界が変りました。一年間で８０００枚突破です。お互い写真を楽しみましょう。

書込番号：2795709

確かにLondon04さんの言っている事も有りますが。総合的に判断すればこの価格で良いカメラに纏まっている感じです。カシオの設計ターゲットがごく普通の人が普通に使って貰えばと言う感じではないでしょうか。何時も各人のサンプル画像を拝見させて頂いていますがこの絵が何んで悪いのかなーと思う事が良くあります。
又液晶の画面が悪い悪いと言われますが画像確認位には十分と思います各機能の設定時にも老眼族には良く見えて超満足です。コストさえかければ幾らでも良くなりますが売価にも反映すると思いますし．．。
少し粗めでも２インチと言う大きさは素晴らしいです。
総てのサイズと画質で同じ物を撮影してＬ版とＡ４にプリントしてみましたがＬ版などは当方の目では殆ど相違が有りませんでした。
大量の撮影の時には６４０＊４８０とエコノミーで十分と思いました。
そして先日２００枚程をカメラ屋で従来の現像、定着の方式で印画紙に焼きましたがこれ又素晴らしいです。
初めての人が他の機種よりモニター画像が悪かったと書いてありますが比較は同じ大きさのモニター同士で比較をしないと強烈に差がありますのでその点も注意が必要です。
携帯性、機動性、機能の多さを考えれば買って良かったなーと思っている機械です。（４台目の機械です）London04さんと同じくカシオの回し者では有りません

書込番号：2795892

[じじかめ]

「カシオの回し者」なら「大量の撮影の時には６４０＊４８０とエコノミーで
十分と思いました。」とは言わない筈なので、注釈は不要かと思います。（笑）

書込番号：2796480

[koo13]

>Z４０を購入してからこのサイトを見つけ、やれ画像がよくない、ピン>>トが甘い、液晶が粗い、色が青っぽいなどいろいろといわれています>>>が、全くその通りだあ！！

正直その通りで人に奨められません。

満足してる方には関係ございませんが。

書込番号：2796526

僕も最近シルバーを買ったんですが、ここ１週間使ってみて、
改めて良いカメラというか自分に合っているカメラだなと思いました。
画質だって全然悪くないですよ！
迷っている人がいたら、是非オススメしたいカメラです。

書込番号：2796534

結局、自分の持ってる機種が一番いいんですよ。
でも二台目とかで、比較できる環境の人には、お勧めできません。
間違いなく後悔するでしょうから。

書込番号：2797845

>間違いなく後悔するでしょうから。

まぁ，今のデジカメってどれも一長一短ですからね。
どうせまた半年ごとには新製品が出てくる現状では
何を買っても不満が出ると思います。

書込番号：2802077

買ったのですが、、、、。

あまりに基本的な質問で申し訳ありません、、。
このカメラは液晶が大きいので、傷つきやすいですか？？
保護フィルムを貼ろうかと考えています、でも画面が見にくくなったりしてしまうのではないのかと思って心配です。
でも、やはり画面に傷が付くのが一番嫌なんで、もし傷が付きやすいなら保護フィルムを貼ろうと思っています。
すいませんあまりに基本的な質問で、、、、、。

書込番号：2795413

現在使用中ですが当方は貼っていません。それは液晶の上にプラスチックの保護カバーが付いてる、画面が見づらくなる、貼るとかえって安心して雑に扱うからです．．でも何かの時には貼ってあった方が安心ですね．．そうそう使用終了した時には必ずケースに入れています。純正のＥＳＣ−４５型ケースが非常に使いやすいです。研究してみてください。

書込番号：2795653

携帯用のフリーフィルムを応用すると、よいものがありますよ。
液晶用だと、大きくて高いですしね。

書込番号：2796122

ありがとうございます！！

書込番号：2796732

デジカメ用の保護フィルムならダイソーで買えますよ

書込番号：2802654

教えていただけますか？

すみません。超初心者なのでよろしくお願いします。実は今　オリンパスＣ200ＺＯＯＭを使用しています。ＥＸ−Ｚ40の書き込みを拝見していますと、画質の悪さがよく話題にでているので、少し迷っています。子どもの写真を撮る為とオークション用の購入ですが、Ｃ200ＺＯＯＭよりも画質が悪いのですか？ちなみにＣ200ｚｏｏｍの画質で満足していますが、携帯性が悪いので、買い替えを考えています。よろしくお願いします。

書込番号：2792059

お子様を主体にとられるならｆｕｊｉのF700,F710あたりを
強くおすすめします。暗所にも非常に強く肌の色、プリント
がきれいですヨ。

書込番号：2792092

いぜん、私もC-300ZOOMもっていて、ひじょうに満足
していましたが、小型のに買い換えてしまいました。

オリンパスなら、小型の平面タイプの新製品AZ-1
だしてきましたね。携帯性といわれるなら、これが
いいんじゃないでしょうか？ほとんど同じカタチの
コニカミノルタのDimarge Xgも評判いいです。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040419az1j.cfm

値段の安いのならリコーCaplioG4です。子供の写真撮るには
最適ですが、まだちょっと小型とはいいきれません。

書込番号：2792095

[千尋バ〜バ]

Ｃ２００ｚｏｏｍは遅いがバランスのとれたいいカメラじゃ（った）。
普段はＳＨＱで撮られていたのかな？　それともＨＱ？
オリンパスの傾向から見て、ＳＨＱならＣ２００Ｚｏｏｍの方がシャープな画像じゃろうな。
ＨＱならＺ４０の勝ちじゃな。
一般的に画質と言うのは解像度（きめ細かさ）、明るさ／鮮やかさ、色合い、歪、の総合力と個人の好みが尺度じゃから、いちがいには言えんが、あなたの使用目的からするとＺ４０の画質は許容範囲にはいるじゃろう。
価格もこなれて来たし、画質以外のところで魅力も多い機種じゃ。
しかし、ＴＶには繋げんし４００万機がどうしても欲しいと言うんでなければ、ＤｉｍａｇｅＸｇの方が向いているのではないかな？
上の「Ｓ４０画像サンプルv2.2」はＯｐｙｉｏＳ４０じゃが、Ｚとレンズ、ＣＣＤは同じなので画質の参考になるじゃろう。全体的にソフトじゃ。
バラランブ2003
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=960652&un=129368&m=2&s=0
はＣ−２ｚｏｏｍで２００万　ＨＱの画像じゃ。
色合いときめ細かさはともかく、花びらのエッジ等はこちらの方がシャープな感じじゃな。

書込番号：2792156

[koo13]

＞画質の悪さがよく話題にでているので、少し迷っています。
迷ったほうが宜しいと考えます。
画質考えますと他にいくらでもあるのでは？

書込番号：2792263

個人的にＦ７１０をお勧めします。
お子さんを撮るのでしたら、きれいに残るのを優先すべきだと思います。そのために、多少の携帯性を犠牲にできるのであればＦがなかなかと思いますよ。正直Ｚ４０はいまいちです、画質に関しては。ＩＸＹもよいカメラですけれど、レスポンスの悪さがもはや1世代2世代前と思わせるほどトロイので、動き回るお子さん向けではないと思います。後のメーカのカメラはつついたことがないので分かりません。
ＳＯＮＹのＰ１００もどんなでしょうかね？評判をみてみて、候補に入れてみてもよいかもしれませんね。

書込番号：2794775

気になった事。

>しかし、ＴＶには繋げんし４００万機がどうしても欲しいと言うんでなければ、ＤｉｍａｇｅＸｇの方が向いているのではないかな？

ＸｇもAV出力 無いです。Ｘｔから退化してます。

>オリンパスなら、小型の平面タイプの新製品AZ-1
だしてきましたね。携帯性といわれるなら、これが
いいんじゃないでしょうか？

私見ですがレンズキャップを一々外す手間があり
それだけでもパス。
画面は大きくて綺麗ですが電池の持ちが悪そうです。
　
一般に横長のデジカメは縦に撮りづらいかな？

千尋バ〜バ　さんのサンプル見ましたけど
ｃ200zoomよりｚ40の方がイイですわ。

書込番号：2795027

c200zoomと比べればだんとつの画質ですよ。でもその他の現行商品と比べるとノイズや色見はおとります。似たような値段でならCANONのIXY500などのほうがおすすめです。店によってはEXZ40と同じかもっと安くてにはいりますよ。

書込番号：2795175

[千尋バ〜バ]

＞ＸｇもAV出力 無いです。Ｘｔから退化・・・
本当じゃ！　退化するなんて信じられん！
またウソをついてしまった。
申し訳ないm(__)m　これからはチと慎むようにしますです。
ＴＶに繋ぐのは他にも方法があるで、機能カットになったんじゃろう。
しかし、Ｚ４０の画質はＣ２００ｚｏｏｍよりダントツと言う事で、「初心者ママです。」さんの悩みは一挙に解決じゃなぁ。
Ｚ４０に関心があるが、画質が悪いと言うウワサが二の足踏ませてたんじゃから。
Ｚは電池持ちも良く、チョコチョコ撮るには非常に適したカメラじゃでな。

書込番号：2795837

質問に答えている人達、ちょっと偏見持ちすぎじゃないかな。
それとウンチクが多すぎだよ。
偏った見方、意見を持つ方に色々アドバイスを受けたって、絶対良い
買い物が出来ないと思いますよ。
僕を含めたコンパチ、「写ルンです」程度しか知らない超素人が、本当に
そこまで画質にこだわる人がいると思いますか？
フォーカスが甘いとか言われて、そのウンチクを「そうだね」なんて
言える初心者っているのかな？
このクラスのカメラってファミリーユーズが圧倒的に多い筈です。
お父さんもお母さんも、その子供だって使う機会がある訳です。
僕はこの掲示板を見ずにＺ40を買いました。結果として大満足です。
この板で一部の人に酷評された画質も個人的には申し分ないです。
デザインも携帯性も使い易さ、バッテリー、大きな液晶と全てに
おいて気に入ってます。
他メーカーのカメラについてとやかく言うつもりはありませんが、
店頭で色々試した結果、個人的にはＺ40がベストなカメラでした。
質問に答える人は、これからカメラを買おうと思っている人へ悪い部分だけ
を誇張して伝える、というのは絶対にやってはいけない事です。
また、誤解を招く様な、自己中心的な発言も慎むべきです。
（Ｚ40買ったけど最悪なんで売った→こんな発言、皆に当て嵌まりますか？
ごく一部の運の悪い人だけですよ）
質問する方だって、このＺ40に興味を持って購入しようとしている人も
いる訳ですから、悪い事だけを誇張する、他社製のカメラをこのページ上で
推薦するっていうのはおかしいんじゃないかな。せっかくＺ40に興味を持って
くれているのに、敢えて違う機種を薦めるなんて人格疑います。
このページってＺ40のページなんだよね？
僕は、もうこのページには来ません。残念ですが、ウンチクばかりで
ウンザリです。

書込番号：2796740

[koo13]

>「写ルンです」程度しか知らない超素人が、本当に
>そこまで画質にこだわる人がいると思いますか？
yasu222　さん　もう来ないとおっしゃってますが、そうゆう方こそ見てると思いますので。
＜写るんです＞の画像の方が良いですから、思わずお節介しちゃいます。
スレ主さんは、Z40を買うと言ってません。ですから他メーカーで良いのがあれば、紹介したくなるのは必至。では。

書込番号：2797328

少しでも良いものを買いたいから、掲示板で質問しているんじゃないかな…!?

＞「写ルンです」程度しか知らない超素人が、本当にそこまで画質にこだわる人がいると思いますか？

「写ルンるんです」程度しか知らない人は、
ここの板も見ないで気に入ったデザインのカメラを買うでしょうからね(>_<)

書込番号：2797700

[千尋バ〜バ]

一番の問題点は、デジカは○○万円もするんだから、「写ルンです」よりキレイに撮れるハズだと思っている人が多い事じゃな。

書込番号：2798527

音声付静止写真について

ﾆｺﾝのｵﾝﾗｲﾝｱﾙﾊﾞﾑに静止画像をｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞしています。音声入りの写真（例えばｶﾗｵｹの写真を撮って）にするために、このｶﾒﾗを購入しようと思っていますが果たしてできますでしょうか？音声情報は画像情報と一緒に書き込まれるのですか？このあたりのことよろしくご教授ください。

書込番号：2785854

[Seventhly]

JPEG の規格に音声付きというものはないと思ったけど。
この機種の場合は、スペック表に「音声 WAV」と書いてある。
ほかの機種では Quick Time 形式が多い。

書込番号：2786246

この機種の場合、通常のJPGに加え、同じファイル名で拡張子が
WAVのファイルが作成されます。
つまり画像と音声は別ファイルとなります。

書込番号：2786982

Seventhly、やっすいさん、ありがとうございます。別ﾌｱｲﾙということがよくわかりました。その音声ﾌｱｲﾙをWebのｱﾙﾊﾞﾑ上にｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞして、画像を開けば音声が出てくるということになるのですね？もしご経験があればよろしく〜。

書込番号：2787708

[Seventhly]

ニコンは WAV ファイルアップロード許容なので、手近な WAV ファイルをアップロードして試せます。
手近なのがなければ非公開アルバムを作って、
C:\WINDOWS\Media
辺りのファイルをアップして試してみて下さい。

書込番号：2787815

パンフォーカス

この機種のパンフォーカスは具体的にどの程度の範囲に合わせてくれるのでしょうか。　取説をダウンロードしても具体的な距離は記載されていませんでした。
この機能で室内を動き回る子供をAFなしで追尾しようと思いますが、実用になるでしょうか。　ISOは200位まで上げます。　なお、被写体ブレはここでは考えないものとします。

書込番号：2784372

[千尋バ〜バ]

推測で申し訳ないが・・・。
パンフォーカスと言う事からして、ワイド端、最高絞りが設定されるとハズじゃ。
とすると３５ｍｍ換算で３５ｍｍ　Ｆ４．９じゃから大したパンフォーカスでは無い。
足元で波に洗われる貝殻を前景に、水平線に沈む夕日をってなのは無理じゃろう。
このカメラのオートパンフォーカスはシャッターを半押しせず、一気に押し込んだ時機能する。
正に比較的近い距離で動きまわるものの撮影を、ターゲットとした機能と言える。
したがって、あなたの希望している撮影には支障はなかろう。

書込番号：2784508

自分のZ30では室内ISO200の状態では「1.4〜∞」の距離と表示されます。
実際その距離にあるものなら結構イケますよ。
屋外なら絶えず首を動かしてるハトとかも撮れました。
子供さんが走るくらいのスピードならたぶん平気だと思いますよ。
もちろんシャッター速度が一定以上あればの話ですが。

書込番号：2785608

「1.4ｍ〜∞」です。スンマセン。

書込番号：2785620

[千尋バ〜バ]

「ＪＸＭ」さん　スンマセ〜ン
３５ｍｍ　Ｆ４．９（本当はＦ４．８）は、テレ側の開放絞り値じゃった。
推測とは言えウソを言ってしまって誠に申し訳けない。
無かった事にしてくだされ。
１．４ｍ〜∞なら充分なパンフォーカスじゃな。
実値をレスして頂いた「素藤」さんにも感謝の意を込めて”合掌”

書込番号：2787699

回答ありがとうございます。　結局Z30を買いました。

噂に違わず色々と難アリのカメラです。　一日目からして少々嫌気が差しております（笑）
パンフォーカスのピント云々以前にAFで撮っても何か冴えないシャープさ。
が、しばらく付き合ってみようと思います。　ベストショットのカスタム設定で何とかなりそうな気もしますし。
一ヶ月使ってどうにもならん様ならヤフオク逝きとしましょう。

書込番号：2793689

画質について

画質について質問なんですがEX-Z40とu-30両方とも400万画素
でいっしょなんですがどちらがぱっとみ綺麗なんでしょうか？

書込番号：2782367

[ぼくちゃん.]

＞どちらがぱっとみ綺麗なんでしょうか？

完全に個人の好みに属すと思いますので、
各々のＨＰなりＮＥＴなりで、
サンプル自分でご覧になるのが最上かと。

書込番号：2782410

[千尋バ〜バ]

パッと見は｛ぼくちゃん.」さんの言われる通り、好みや撮影対象にもよるで他人が良い悪いは言えんが、この２つのメーカーはコンセプトが大分違うと思う。
例えば、μー３０は４００万最高画質の時データー量は３ＭＢにもなり、
１段下の４００万１ＭＢとは３倍も違う。
もう１段下が３００万８００ＫＢ、更に１段下が２００万６７０ＫＢじゃ。（μー１５は３００万２．６ＭＢ　１段下が３００万８００ＫＢ）
即ち、最高画質以外は他社で言うエコノミーで中間が無い。
最高画質に対するメーカーの拘りを感じる。
対して、Ｚ４０は、
４００万　　１．９ＭＢ　１．５ＭＢ　１．１ＭＢ
３００万が無くて、
２００万　１．０５ＭＢ　７００ＫＢ　３７０ＫＢと
各記録サイズでファイン　ノーマル　エコノミーが選べ、それなりにワガママなユーザーに対応している。（意味があるかどうかは別じゃが）
データー量だけで単純には言えないじゃろうが、Ａ４に印刷した場合、画質について取りざたされるＺ４０の４００万より、μー１５の３００万の方がシャープであろうとワシは思う。
（ワシの場合でも、色合いの好みは別にしてＯｐｔｉｏＳ４０の４００万より、オリンパスの２００万の方が画像そのものはシャープじゃった）
さて、あなながカメラに何を求め、どんな使い方をしようとしているかじゃな。

書込番号：2783378