画素数：637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：260枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全245スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EX-P600に対する御返事 |
0 | 1 | 2004年4月8日 11:06 |
| EX-P600の画質ノイズについて |
0 | 7 | 2004年4月9日 13:24 |
| バルブ機能について |
0 | 7 | 2004年3月20日 19:28 |
| 画質について |
0 | 9 | 2004年3月8日 17:15 |
| ＳＤ |
0 | 0 | 2004年2月27日 21:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600
桜草さん沢山の方方から貴重な御意見頂き有難う御座居ます。自分で判断し購入を考えます。G。W。に登山を企画してますので４月末迄にと思っています。或最近のPC雑誌に４月初旬発売ありましたが本当？EX-Zも予定より早くなったので期待してます。4/10発売のデジタルキャパ５月号で特別企画EXILIM PROの
すべてと言う記事が企画されてますので参考にしたいと思ってます。唯気になるのは私の理想に近いと思っていたNikonE5400（ﾓﾆﾀｰが1.5"なので購入を
逡巡してました）の後継種若し1.8"ﾓﾆﾀｰ小型でE6400であれば買い大型E8400ならば御免と思ってますが何方か情報をお持ちの方おられませんか？
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600
桜草さん現在OlympusC4040を使用、画質その他満足してますが山登り等で少々かさ張る事と設定の変更に一々メニューを呼び出し設定するので時間がかかり面倒です.例えば旅行中に他人に写してもらう時感度、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを上げﾌｧｲﾙｻｲｽﾞを変更する場合老眼の小生には非常に不便ですのでＥＸキーとダイレクトモードダイアルのあるEX-P600の購入を考えてます。何時かこの欄でCanon、Olympusに較べるとカシオの画質はおもちゃ云々とありましたがカシオの画質はＣ，Ｏ，に較べそんなに悪いのですか？週刊アスキーの3/3号には画質も良くノイズは低くISO400でも実用ＯＫデジタルキャパの４月号では画質良好ISO200でも良いとの事。一方でＩＸＹはISO50専用とか？皆様どの様な基準で
判断されて居られるのでしょうか？ 考えようによってはオートISO50専用で
１．５”の小さなモニターのＩＸＹなんかおもちゃかも？
0点
桜草 さん はじめまして。
おもちゃかどうかは、ご本人が判断すればＯＫだと思いますよ。
私は、メーカーで決まるのでは無く、その機種で決まると思っています。
ですから、同じメーカーでも機種によっては画質が良いものも悪いものもあります。
たったひとりの意見に翻弄されることなくご自分の目を信じてサンプル画像を見ては如何でしょうか。
それに、まだ発売になっていない機種ですから一般の人のコメントはさほど意味を持たないと思います。
書込番号：2675820
0点
へろへろ2さん2004/04/07 12:22（1年以上前）
どっちがおもちゃかなんて、ナンセンスです。
画質は好みですから。
たとえ、ISO50専用のカメラでも
その時、素晴らしい絵が撮れれば
それはそれで、有りだと思いますが。
どちらにせよ、自分の好みで買えば良いだけですね。
書込番号：2675822
0点
こだいし博士さん2004/04/07 12:48（1年以上前）
画質といっても、好みによって左右されるし、それ以上に思い込みによって左右されます。「画質が悪い！」という人は沢山いますが､実際の例を挙げて、こことここが悪い、と説明している人以外の言うことを信じるのは無意味です。
「皆様どの様な基準で判断されて居られるのでしょうか？ 」
そうです。基準を示さないで判断をしている人の言うことは、ほっておきましょう。
書込番号：2675898
0点
「デジタルフォト」４月号の付録CD-ROMに実写画像が収録されてますので、メーカーサンプルより現実的かもしれませんので、ご参考にされてはどうでしょうか。但しISO50ですが。
その他にFinePixF710,IXYDigital500もあります。
書込番号：2675906
0点
昇華伝さん2004/04/08 01:39（1年以上前）
カシオのQV-4000に比べれば、Canon、Olympusはおもちゃみたいな
デジカメをかなり出してますね。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/
ここに、QV-4000のサンプル写真がありますけど、
これだけ写るものは、Canon、Olympusでもかなり限られますね。
書込番号：2678324
0点
atom10101さん2004/04/08 19:15（1年以上前）
英語ですが、ここに沢山のサンプルとユーザの声がありますので参考になると思います。
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1015
総じてすごく高い評価です。 確かに良い写りです。
英語が苦手なら、２chにも情報があります。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081022182/l50
ご自分に合うカメラかどうかは自分の目が一番です。
書込番号：2680136
0点
o m o tさん2004/04/09 13:24（1年以上前）
私の１台目もC4040ですが、レンズ、画質に満足しています。その後購入したソニーなどの機種は、いくら画素数が高くても、100％サイズでみると画質に満足できない。まるで300万画素を500万に引き伸ばした感じ。（スキャナーをお使いの経験があれば分かる）。カシオのEXILIMの100万、200万、300万画素の機種も3台持ってますが、携帯性に優れているが、画質は全然だめ、おもちゃと思えば間違いはない。
ただし、使い道によるし、今回の600万画素の機種も期待できるかも。
もう1つ、普通の人は画素、画質にこだわる傾向がありますが、これはあくまでも形のことで、内容とは関係ない。いくらいいカメラであっても中身のある写真を作れないと、まったく意味がない。
書込番号：2682537
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600
asahi_13さんこのカメラの機能の一つのバルブ機能に魅力を感じますが、これを使って天文写真は撮れるのでしょうか？
それとも天文写真撮影用にお勧めのデジカメがあるのでしょうか。
そもそもデジカメで天文写真はまだ無理なのかな。
0点
platonさん2004/03/18 02:52（1年以上前）
このカメラの評価についてはよく知りませんが、基本的にはバルブ機能があれば天体写真撮影にも使えると思います。
私も天体撮影目的でデジカメを購入しましたが、未だに星の写真は一枚も撮っていません……。
ということで、カメラによって向き不向きはありますがデジカメで天体写真は大丈夫ですよ。
書込番号：2597965
0点
ねぎとろさん2004/03/18 05:25（1年以上前）
バルブ機能があってノイズリダクション機能があっても、実際のノイズがどのくらいのものかは撮影してみないとわかりませんから、撮影してみないとなんともいえないですね。
書込番号：2598088
0点
パパールさん2004/03/18 07:00（1年以上前）
komika るさん2004/03/18 21:21（1年以上前）
結論から言います、天体写真わ、こんなデジカメでヮ無理です物理的に。天体写真を撮りたければ水冷式のCCDカメラがお勧めです
書込番号：2600316
0点
DCAP よいちさん2004/03/19 23:51（1年以上前）
天体写真といっても様々ですが、バルブ撮影されるということは、カメラ単体で星座の固定・追尾撮影か、望遠鏡に取り付けて星雲や星団の長時間撮影などをお考えなのでしょうね。
カシオはかなり早い段階からバルブ機能を搭載したデジカメを作ってきており、多くの天文ファンが使ってきました。今回の機種でも星座の写真などは十分に写せると思います。
書込番号：2604563
0点
platonさん2004/03/20 02:26（1年以上前）
＞デジカメでヮ無理です物理的に。
これはどういう意味でしょうか？ 望遠鏡に接続して拡大撮影が無理といわれているのでしょうか。デジカメが新製品として出た直後はともかく、こういう製品で対応可能であれば無理とは言い切れないと思います。
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/digiadpt2/index-j.shtml
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/digmizar/index-j.shtml
まぁ、重量的に安定しないとか画質がどうこうというのであれば分かりますけど。あと、拡大でなくて単に固定撮影や、赤道儀に乗せてガイド撮影なら特に問題ないと思いますよ。
ま、パパールさんの言われるように撮る対象と撮り方によると思います。
書込番号：2605144
0点
asahi_13さん2004/03/20 19:28（1年以上前）
みなさんありがとうございます。
親切丁寧に教えてくださる方。一言のもとに否定される方。
いろいろなご意見をいただき大変勉強になりました。
これからいろいろ自分なりに研究して購入するカメラを決めたいと思います。
書込番号：2607535
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600
迷路に迷い込んださん2004/03/05 22:56（1年以上前）
今回のＰＵＲＯに期待！ どうでしょうね？
マニュアルの勉強もしたいから、いいなーって思ってます。
ネックは画質！！！
だめならフジの710にします。
書込番号：2550026
0点
ももっけさん2004/03/06 07:03（1年以上前）
このレンズバリオゾナーだって.......（謎）
書込番号：2550998
0点
>このレンズバリオゾナーだって.......（謎）
CANON製のバリオゾナーって無いと思いますが、勘違いでは？
書込番号：2551101
0点
ももっけさん2004/03/06 09:14（1年以上前）
レンズ構成をよーく見て下さい！何かと同じですよー(#^.^#)
書込番号：2551165
0点
http://www.exilim.jp/product_p600/spec.html
このＨＰではCANONレンズと記載されています。
バリオゾーナーだったら宣伝効果から考えてもＰＲするはずです。
（レンズのＯＥＭ先は、もしかすると同じかもしれませんが）
書込番号：2551420
0点
ももっけさん2004/03/06 20:15（1年以上前）
この世界OEMは普通のことですからねー(^_^;)
デジカメはレンズを作るのが一番難しいみたいですからね、カシオさんはホント良心的です。
書込番号：2553194
0点
鴉守さん2004/03/06 22:55（1年以上前）
でもプリンタとか液晶がへぼかったら意味ナイでしょ
書込番号：2553792
0点
ＳＯＮＹブラックさん2004/03/08 01:37（1年以上前）
要するにＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｖ１と同じレンズ構成だということです。
プロカメラマンのＨＰに載っています。
書込番号：2559409
0点
アマデウスさん2004/03/08 17:15（1年以上前）
この製品の最安価格を見る
<44
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
