EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

青色に違和感!?

はじめて書き込ませていただきます。
２ヶ月ほど前にこのカメラを手に入れて以来、バッテリーのもちやレスポンス、解像感など特に不満もなく楽しく撮影しております。しかしただ一点、青色の表現が納得のいかないことがときにあるのですが、みなさんはいかがでしょうか？

具体的には深い青色（R41、G4、B162）のような色が、浮いたような派手で鮮やかな青になってしまいWBを変更してもどうも納得のいく色になりません。以前にも紫色とアヤメの花の色についての書き込みがありましたが、結局同じことでしようか？
ただ、交通標識の青色の写りにも明らかに違和感を感じるので初期不良のような気もします、みなさんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：3716253

[WATARIDORI]

FLIP-FLOP　さん こんばんは
私もP600は青色が強く出る傾向が有ると思いますが、度を越して強いのか実際の写真をアップされると初期不良かどうか他の方も分かり易いかも知れませんね。

最近は２０Ｄで色々撮って居ますが、このカメラでは逆に空の深い青が出難くいなと感じて居ます。PLフィルターを使えば違ってきますが。
併用しているF710ではP600よりも若干青みがかる事が有り、F700は赤系が飽和したりします。だからと言って写りが悪いとは決して思って居ません。そのカメラの特徴を生かした写真が実際に得られる時も有るので、手放す気持ちも有りません。

今まで経験した事と各カメラの掲示板等を見て居て、どんな状況でも納得のいく完璧な色再現をするデジカメは最高級と云われるものも含めて一台も無いのでは?と思ったりしています。
それでRAWで撮って自分の見た印象に近い状態の写真になるまで補正するのが一般的な様です。私はJPEGで撮ったものをプリントしてアルバムに貼る場合、納得出来ないものについては全て補正を施しています。
カメラ内部の処理と撮影者の納得出来るまでの補正作業が一枚の写真の仕上がる過程だと割り切っています。反論は有るかと思いますが、個人的にはデジカメの使い方としてこれが妥当だと思って居ます。
P600は指摘の点は有るけど余計な味付けが極めて少なくソースに近い素直な出力なので今まで使っていたコンパクトの中では一番安心感が高いです。

書込番号：3721130

WATARIDORIさんご意見どうもありがとうございます。

店頭のデモ機を何台か触ってみましたが同様の傾向なので、P600のクセなんでしょうね。いやZ55などにも見られたからCasioのクセですか！？（苦笑）
以前は、オリンパスの高倍率機を使っていたんですがそちらの青の表現は自然だったので、色表現はこのカメラ特有の欠点のように考えてしまいました。現時点では、どんなカメラも完全な色再現は難しいんですね、大変勉強になりました。
画像をUPして判断をしていただこうとも思ったのですが、色の感じ方は主観性が強く、私の目やPCモニターのカラー調整に自信がなかったものですから、抽象的で分かりにくい文章にてご質問させていただきました。わかりにくくてどうもすみませんでした。

いろいろと問題はありますが、私もP600は大変気に入っています。RAW撮影にも今度挑戦してみようと思います、どうもありがどうございました。

書込番号：3722796

過去のスレをご覧いただければお分かりのとおり、ＷＢに青みがかるのが、このＰ−600の唯一の欠点でしょう。私も購入時何度かカシオとやりあいましたが、最終的な結論は「これがカシオの色作り」だそうです。今ではこの点はあきらめて使用していますが、他の機能はすばらしいものがありますのでよしとしています。

書込番号：3723915

「カシオの色作り」とまで言われたらもうどうしようもないですね。しかしカシオのWBの「青かぶり」については皮肉なことに大分有名になってきたように思いますし、これまでの技術的な進歩を考えればカシオもそのうち克服してくれると信じています。がんばれカシオ！！

書込番号：3725583

EX-P600で夜間撮影する良い方法について教えて下さい。

この機種P600のBSの夜景と人物を撮りますって
やつを使うと、全部ブレてしまいます。。。
三脚使っても、不思議にぶれる。
幻影でもあるかのような画像になります。
前にNIKON使っててスローシンクロってやつを
使うとふつーに撮れたんですけど。
夜に周りの背景をキレイに撮る場合、BS使わずに
やるにはBULB撮影だけが方法ですかね？？
うまく夜間に背景と人物を撮るコツを教えて下さい。

書込番号：3688276

三脚を使った上でセルフタイマーは使っていますか？
またブレというのは被写体ブレの可能性もあります。
どちらでしょうか？

書込番号：3688407

セルフタイマーです。被写体ぶれについては、
人物に動かないでいてもらってますが。。。

書込番号：3688513

[じじかめ]

画像がアップされていないので、正確には解りませんが、三脚は超小型のもの
でしょうか？
普通サイズ（1Ｋｇ程度）の三脚なら、ブレではなくピントが合っていないのかも？

書込番号：3688653

[ぼくちゃん.]

＞夜間に背景と人物を撮るコツを教えて下さい。

人物だけがボケてる？
背景も人物もぼけてる？

書込番号：3689080

人物も背景も両方です。
歩いている人がぼけるなら、
まだ分かるのですが、
人間は幻影のようになり、透けて後ろの
背景が見えたり、
背景はペンライトのようにぶれて光の
軌跡を描いてしまっております。

書込番号：3689102

[とんたっち]

フラッシュが点いた直後にカメラを動かしてませんか？
スローシンクロ撮影ではフラッシュが点いても、しばらくはシャッターが開いたままになっていますので。

書込番号：3689285

ひょっとして
マクロモード？

書込番号：3690993

[みなと神戸]

ブレだという写真のEXIFデーターでシャッタースピードはいかほどでしょう。
質問するときはそういうデーターを提示してもらわないと漠然とした話になってしまいます。
データーを提示してください。思ったよりロングタイムシャッターになっているのでは。下の方の書き込みで１.８秒程度になっているということもあります。

書込番号：3692606

このモードで撮影すると、このカメラの設定と自分のイメージが合わないことがやはりありますよ。
ホワイトバランスを設定するのはもちろん、明るくなりすぎるときは露出補正などで調節すると簡単です。画面を見ながら確認できますからね。

人物については被写体ぶれの可能性が高そうですが・・・。
つい最初の発光で動いてしまうことが私もよくありました。
光ってもしばらくはじっと動かないのが基本ですね。

背景がぶれる、とくに建築物などが光跡を描くようになっているというのは、やはり三脚が動いているのではないでしょうか？
ネジがゆるいとか、もしくは移動している船の上で三脚を使用したとか・・・。

リモコンが付属していますから、これを使って撮るのも安心かと思います。
ついついセルフタイマーだとあせって走ったりしちゃいますので。

書込番号：3697262

こりゃスローシンクロって奴ですな。
人物はストロボでくっきり。そのままでは背景が沈んでしまうので
スローシャッターで長時間露光する。
露光している間に人物に動かれてしまえば、人物だけ残像が
残ってしまいます。

コツとしては、ストロボ発光後も少々被写体にはじっとして
貰うしかありませんな。

書込番号：3720226

ＥＸ−Ｐ６００がカシオで一番？

買い替えを検討しています。ＱＶ−４０００を使用していますが、画質は大変満足していますが、大きさと画素数でやや不満があります。最近のコンパクトタイプ（ＥＸＺ５５等）や、ＥＸ−Ｐ６００はＱＶ−４０００以上の画質があるのでしょうか？サンプル画像等見ても、ＥＸＺ５５等は粗雑、ＥＸ−Ｐ６００は発色が悪い？イメージがあるのですが？
お教え願いたい。

書込番号：3678619

QV４０００、５７００他　色々所持していますが　画質面では好みもあるので
一概には言えませんが私はCasioのコンパクトでは納得出来ませんでした。
ＣＣＤサイズより５７００より４０００の方が滑らかです。
完全に越えてると思ったのはキャノンイチデジのＤ１０・Ｄ２０辺りでし
ょうか。色々なスピード面は新しいデジカメが速いですが。

書込番号：3678670

[からんからん堂]

P600はノイズ対策として彩度が低めになってるっぽいので
レタッチなどで鮮やかにするといいかも？

書込番号：3679117

彩度低いですかね？ 自然に見えますが。
逆にほかのコンデジの多くが派手すぎるように思います。
奥に派手な色のものがあるときや、輪郭で彩度の差が激しい場合に、立体感がおかしくならない、数少ないコンデジです。

彩度パラメータもあるので、派手目の色がよければ調整できます。
QV-4000の画像は見たことないのでそれ以上かどうかわかりませんが。

書込番号：3679476

黒いあせさん、ＱＶ−Ｒ６１も興味があったので、サンプル画像参考になりました。評判はＥＸ−Ｐ６００の方が上のようですが。ちなみに、サンプル画像より、ＱＶ−４０００の方が画質が上に見えましたが、錯覚でしょうか？詳しい人、御指摘を。

qv5700所持者さん、キャノンＤ１０、２０ですか？デジカメでは最高のレベルのようですね。しかし、私には本格的過ぎ、大き過ぎのようです、画質は確かに納得できます。（サンプル見ました。）

書込番号：3679892

毎日休日さん　こんばんわ
P600に機種間の比較に関してを各人の主観を元にやりとりしたら後でこじれたり性能を正しく比較できなかったり、誤解を招いて、言い合いになる場合がこのスレットに限らず多発しています。

　お手数かかるけど、本当にQV4000と比較をしたいのであればまずは、毎日休日さんが撮影したQV4000の画像を数枚アップしてその画像を元に質問すると適切な比較ができて、画像という基準を元になるので場が荒れにくいです。

　画質を別にしても撮影する対象や環境によっても機種は変わってきます。

　

書込番号：3680297

[バンツ]

画質でQV-4000を越えるデジカメを最近のコンパクト機に求めるのははっきり言って「無理」です、

同メーカー同サイズ同画素数のQV-R40でもQV-4000と比較するとお話になりません、
これは画像生成エンジンの進化はあってもレンズが悪いために起こります、
コンパクト機においてもレンズの差が画質に与える影響というのは非常に大きなファクターを持ちます、

それでもP600ならレンズも良いのでかなり近い感じで使えると思います、

書込番号：3680373

ドンキーパパさん、バンツさん、忠告ありがとうございました。
自分の画像のアップ仕方知りませんので、よく似た画像アップしときます。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/
コニカＫＤ−５００ＺとキャノンＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ　Ｌ２をサブにもう少し検討します。ＱＶ−４０００より小さくて、ＱＶ−４０００より画像が良くて、昼、夜強いのがあったら教えて下さい。

書込番号：3680699

レンズが悪いとのことですが、具体的にはどう言ったことでしょうか？

書込番号：3680786

毎日休日さん
QV-4000のHPみました。
レンズがF2.0-2.5、CCDが1/1.8 400万画素なので、最近のコンデジより明らかにスペックが上ですね。
サンプルを見る限り周辺ボケやノイズも少なくいい感じで、色はP600の方がうまくでますが、明暗のレンジはQV-4000の方が良いように思います。
QV-4000のレンズと同程度のサイズのCCDで今のEXILIMエンジンを載せれば相当いいカメラになると思いますがでないでしょうね。

ひさちんさん
レンズが悪いとは、自分が思うのは、周辺部のゆがみやボケが目立つ、暗い(F値が大きい)、色収差が激しい(にじみやノイズがでる)、解像度が悪い、あたりだと思います。
最近のコンデジはコストの問題もあってか、以前のモデルに比べるとレンズの質は悪くなっているように思います。

書込番号：3681381

毎日休日さん
私のサンプルでは2004/12/19より前のやつはWBが変なので、12/19の分で比較してほしいのですが、QV-4000の色の方が好みであるならば、SONYのデジカメはどうでしょうか？ あれはSONYの色味ですね。CCDもSONYですし。

あとやや大きくなりますが、ここのレビューにある組み合わせもよいかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/24/661.html
短焦点レンズはゆがみが少なくてよいなあ。でかいCCDもよいなあ。

自分のQV-R61は左の方がゆがみボケが激しいので、拡大表示したときにまず悲しくなります。中心付近の画質は良いと思いますが。

書込番号：3681623

[良き日]

毎日休日さん　そして　みなさん　こんばんは
Qv4000使ってます。大体は満足してます　既出ですが岩肌のごつごつ感が
出なかったり景色の解像度が不足してすっきりしない場合がありますよね？
それを補うような感じでPENTAX750Zは如何でしょうか？１台で全てではなく
互いに補いながら使用することは考えていらっしゃいませんか。

＞ＱＶ−４０００より小さくて、ＱＶ−４０００より画像が良くて、昼、夜強いのが
あったら教えて下さい。

感度だけならF700やF710等がありますが、多分毎日休日さんは満足されない
と思います。実は僕も教えて欲しいです(^_^;

書込番号：3681877

毎日休日さん　こんばんわ
各画像を元にするとはっきりしやすいと思いました。

QV-4000は色が自然で濃くて、階調が残りやすいなど撮影しやすい機種と思いました。
ただ、解像度感が少なく、歯切れがいまいちな印象です。
恐らく、解像感ある対象を写す時にリアルな質感が出にくいと思います。

　室内ややや暗い場所で手持ち撮影ならQV4000をそのまま使うべきと思います。
　コンデジのどの機種を買ってもQV4000以下の水準で満足はしないと思います。
　併用を前提にして、リアルな背景等のQV4000が苦手とするのを他の機種で補う方がいいと思います。
　
　P600は、QV4000と比較して確実に解像度感と階調の自然さと色抜けがきっちり抜けているのとノイズが少ないと思います。
　ただ、レンズが暗くなるのとWBには経験がいりますので上手く写せた時という条件付です。

　夜間撮影は、三脚使ってバルブ撮影をする場合は、低ノイズとリアリティでP600が確実に上回ると思います。
　自分が知る限りコンデジの夜間撮影でP600を超える柔軟性と画質を両立した製品は見当たらないです。　　
　P600でスローシャッターでの夜間撮影すると今までにない常に新たしい発見があって、楽しくてたまらなくなります。
　

P600の生画像です
（ファイル容量が大きいので数日後に削除します。）
何もいじっていません。
（WB設定が多少ずれているのでこの点は本来の発色でないのです。）

http://www.letswalker.com/eagle/p600a.jpg
http://www.letswalker.com/eagle/p600b.jpg
http://www.letswalker.com/eagle/p600c.jpg

書込番号：3682172

参考のため、QV-4000のサンプル画像に近い風景を撮ってきました。
解像感はQV-R61の方が高いので、それ以外の比較のためにシャープネス-2にしています。

薄暗いところではシャッター速度が上がらないのでぶれが目立ってしまいました。(そもそも自分は1/500以上にならないとぶれる率は高いです)ここはレンズの明るいQV-4000の方が良い点でしょうね。

P600はこれよりも階調や周辺のピントが改善された画像になるはずです。

書込番号：3684354

ドンキーパパさん、Ｐ６００良いですね、私にはこれ位で十分です。
黒いあせさん、Ｒ６１も単三使用にしてはコンパクトで中々健闘してますね、これも一台欲しいです。最近のＥＸ−Ｚ５５と比べて画質はどんなのでしょうか？

書込番号：3685110

私は、QV-3000,4000，R-4,P600を使用して来ましたが、4000の画質は好きになれませんでした。NRを外せないのでディーテールが消失する傾向にあるのと、暗部が過剰に明るく写るのと（20Dを使用していますが、QV-3000に近い硬調の写りが気にいっています）NRの性で画質が人工的に感じられたためです。

しかし、パッと見た感じは、素晴らしい写真が撮れ、特に暗い場所で三脚で静物を撮ったりするには最高のカメラだと思いました。ガラス類や自動車などツルツルした表面には最高の性能が発揮できます。

一方、P600の色は自然派、逆光にすこぶる強く、マクロから広角までレンズ性能が如何なく発揮されています。ワイド端では、周辺光量と色収差が少し気になりますが。

P600は悪いカメラでなく、広いDレンジや、解像感、逆光に強い特徴を活かして20Dと使い分けをしています。

書込番号：3685194

毎日休日さん
EX-Z55よりR61の方がCCDは大きいですね。レンズもスライディングレンズではないだけR61の方がましなのではないかと思います。
今日も設定を少し変えて昨日と同じところを撮ってきました(HP更新済み)。
時間帯が違ったこともあり、見た目の雰囲気から昨日と違っていたのですが、その違いが見た目どおりに写真に現れていて、比較すると相当違うのが驚きでした。

Tak~tsunamiさん
ほんとにP600は逆光に強いですよね。知人に借りて太陽を入れて写したときに、周りに光があふれ出てこない感じできれいに写っていて驚きました。
暗くつぶれているようなところもレタッチで明るく調整すればきちんと階調が残っているのがありがたいと知人は言ってました。

書込番号：3689550

[とんたっち]

EX-Z40を使っていましたが、偏ボケが酷くて結局P600に換えました。
Z55もレンズシステムが同じで、実際のサンプル写真をみても同じ傾向にあるようです。
その点、P600は開放端での僅かな周辺減光やW/Bオートではやや寒色系の色合いになりやすい事を除けば、多彩なマニュアル機能で飽きさせないカメラですね。未だに使いこなせていませんが、設定がうまくいったときの写りは最高ですし、またそれが楽しみでもあります。
P600ではW/Bをマニュアル設定して使うのがセオリーみたいですね。（私もそうしてます）

書込番号：3689974

Ｐ600のスレッドなので心苦しいのですが、私はＱＶ4000とキスデジを持っています。キスデジもすばらしいのですが、止まっているものを映す限り、ＱＶ4000もキスデジと遜色ありませんよ。未だに、奥さん専用機として現役です。

書込番号：3747019

カサカサ音

こんばんは。
今日、EX-P600を手にしました。
電源Offの状態でカメラを上下に振ると、レンズの内部ぐらいのところからカサカサと小さな音が聞こえます。
さらに、電源Onし、レンズがでてる状態で振ると、レンズの筒からもカタカタと小さな音が聞こえます。
カメラを前後に振ったときはこのような音は聞こえないようです。

> [3371660]Okkunnさん
> ＞カメラを振ると中で小さな部品が取れてるような音がします。
>
> 通常なら、カメラが縦位置横位置を検出するためのセンサーの音ですよ！となるのですが、今回は???
が書かれているセンサーの音でしょうか？

書込番号：3668045

[ＹＹＺ]

私のもしますよ。
Off時は絞り羽のこすれる音かな？
On時はレンズ部のあそびですね。（あそびがないと動きません）
いずれにしても、可動部があるので振って音がするのは当然ですね。
振りすぎて壊さないでね。

書込番号：3668884

[m-yano]

最近はカメラを振る方が多くなりましたね〜(^^ゞ

書込番号：3668993

[バンツ]

沈胴式レンズには遊びが必要なのでがたつくのが仕様です、
特にコンパクトカメラの場合コストとの兼ね合いもあって遊びを多くとっているのがすぐにわかります。

書込番号：3670279

こんばんは
これが仕様とのこと、安心しました。

> 沈胴式レンズには遊びが必要なのでがたつくのが仕様です、
これがポイントですね。
銀塩一眼レフのズームレンズは振ってもこんな音はしなかったかと。

書込番号：3671903

毎日休日さん　こんばんわ
画像を元だととても比較がしやすいです。
自分が見た限りですがP600の方が色抜けと解像度とリアル感は上回っていると思いました。
ただ、上手く写せた時という条件付です。


QV-4000は色が自然で濃くて、階調が残りやすいなど撮影しやすい機種と思いました。
ただ、解像度感が少なく、歯切れがいまいちな印象です。
推測ですが解像度ある景色写す時にリアルな質感が出にくいと思います。

　正直、室内ややや暗い場所で手持ち撮影ならQV4000をそのまま使うべきと思います。
　コンデジのどの機種を買ってもQV4000以下で満足はしないと思います。
　併用を前提にして、背景等のQV4000が苦手とするのを他の機種で補う方がいいと思います。

　P600は、QV4000と比較して確実に解像度感と階調の自然さと色抜けがきっちり抜けているのとノイズが少ないと思います。
　ただ、レンズが暗くなるのとWB設定には経験がいります。
　
　夜間撮影は、三脚使ってバルブ撮影をする場合は、低ノイズとリアリティでP600が確実に上回ると思います。
　自分が知る限りコンデジの夜間撮影でP600を超える画質の製品が見当たらないです。　
　

P600の生画像です
何もいじっていません。
（WB設定が多少ずれているのでこの点は本来の発色でないのです。）

http://www.letswalker.com/eagle/p600a.jpg
http://www.letswalker.com/eagle/p600b.jpg
http://www.letswalker.com/eagle/p600c.jpg

書込番号：3682127

おすすめのSDカードは？

こんばんは、
昨日、P-600を注文しましたが、SDカード自身はとりあえず手持ちがあるので
まだ買ってません。
P-600の評価記事を読んでいますと、SDカードへのデータ書き込みはそんなに速くないとのこと、これを補うためにやはりSDカードは、10Mの高速タイプを選ぶべきでしょうか？
今のところ、従来速度と10Mのものでは１割以上値段がかわりますので。
両方をお使いの方、使用感をお聞かせください。

書込番号：3663429

[TORAKUMA]

こんばんは　俳諧写さん

SDカードは、HAGIWARA SYSCOM製HPC-SD512M2（512MB 20MB/s）8,980円とPANASONIC製RP-SDH256N1A (256MB　10MB/s)10,000円を使ってます。
数値上転送速度が倍違いますが、全くと言っていいほどその違いが分かりません。
動画を撮ると違うんですかね、私はやりませんけど。

書込番号：3663630

[たつま]

SDへの書き込みは、本体の問題である場合がほとんどであるため、書き込みが遅い機種に高速SDを使用しても、体感スピードはほとんど変わりません。

また、２０MB/ｓのSDに対応したデジカメも存在しません。
・・・機種によっては使えない場合もあります。（ありました）

ただ、高速転送可能なカードリーダ等を使用したときに、PCへの転送時に差が出ます。

個人的には、２０M転送のSDをお勧めします。

書込番号：3664729

コメントありがとうございます。
今のところ、20MB/sタイプはメリットの割には高そうなので10MB/sのものを買おうかと思います。
ただ、たつまさんにコメント頂いたSDカードからPCへのデータ読み出しの時間というのはまったく盲点でした。
また、なにかありましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：3667719

EXファインダーとバッテリーについて

マニュアルで調整できるデジカメの購入を検討しています。
Ex-finderがいろいろな情報をもたらしてくれて使いやすそうと思っているのですが、これは設定値をグラフやバーなどで視覚的に見せているだけなのでしょうか？それとも、たとえば絞りを開放していったとき実際背景がぼやけて行く様子がわかるとか、露光補正もファインダーから現在の補正値でどのような写真になるとか判断できるのでしょうか？
FinePixのファインダーは絞りを変更しても液晶画面の明るさはまったく変わりませんでした。
それと、バッテリーの持ちが良いとのことですが、ちょっとした観光に行ったとき適当に鞄から出して撮影して、またしまい込んで、というような間欠の使い方で１００枚以上撮れるのでしょうか？どこかの評価記事にはフラッシュを使わなければ２泊３日の旅行でも充電器いらずのようなことが書いていましたが。
使われているうえでのご感想をお聞かせください。

書込番号：3653132

[WATARIDORI]

>設定値をグラフやバーなどで視覚的に見せているだけなのでしょうか?
これはシャッター半押しする事で実際に写る画像をシュミレートして液晶で確認する事が出来ます。これはとても便利だと思います。
口径の大きいレンズの様に絞り込まなくてもピントの合う範囲が広いので有利ですが、逆にピントの合う以外の部分のボケは出し難くなりますね。

間欠の使い方で１００枚以上撮れるのでしょうか？
100枚ぐらいは楽々で撮れます。間が長いと自然放電も有ってどうかなと思いますが、1,2週間くらいでの使用なら1回の充電で大丈夫だと思います。
ただ、予備の充電池を携行して居る方が安心です。メモリー効果は余り心配しなくても良いそうですが、充電するタイミングはやはり使い切った時にするのが良いかなと思います。充電中でもカメラは使える方が良いですね。

書込番号：3656241

情報ありがとうございました。
１００枚以上とはすごいですね。今もっているP社のコンパクト機は
液晶つけてるとみるみる間にバッテリーがなくなっていき、
オイオイまだ俳諧は終わってないんだからということで、最後は液晶消しねばってます。
ということで、昨日、EX-P600をGetしました。（まだ手元にはありませんが）
これからも色々お聞きするかと思いますがよろしくお願いします。
というか、早速新しい質問を書かせていただきました。

書込番号：3663382

バッテリーの部分のみ返事します。

>ちょっとした観光に行ったとき適当に鞄から出して撮影して、またしまい込んで、というような間欠の使い方で１００枚以上撮れるのでしょうか？

　まさしく登山時に自分が使っている状況です。

　その条件で100枚は楽勝です。
　150〜170枚ぐらいまではいきました。
　写すだけでなくて毎回、全画像を何回も再生して表示確認をして上記の枚数を撮影できています。

　液晶画面に再生をしないで撮影のみでしたら200枚に達しています。
　さらに撮影時に液晶モニタを表示しなければさらに伸びます。

書込番号：3663432

[たおプリン]

先日、東京ディズニーリゾートへ行ってきました。
フラッシュ発光禁止(5回程度はフラッシュ撮影しました)、ファインダー常時点灯、数枚取ったら電源OFF、こんな調子で撮影を繰り返して大体160枚程度撮影できました。(まだバッテリーサインは赤くなりましたが2メモリほど残っていました。)一日撮りまくってこんな感じでした。ホテルに戻ってバッテリーを充電しましたが、翌日までチャージ無しでは同じ調子で撮れそうにありませんでした。私の使用条件では一日200〜250枚程度はいけるのではないでしょうか？やはり小旅行でも枚数撮る方はバッテリーチャージャー必要かと思います。ご参考までに。。。

書込番号：3665226

ドンキーパパさん、たおプリンさんコメントありがとうございました。
使い方としては、たおプリンさんのような感じで、ただ、一日１００枚も撮らないかと思います。
いずれにしても丸一日は予備バッテリーなしでいけそうで、それだけで十分です。

ドンキーパパさん：
> まさしく登山時に自分が使っている状況です。
私は山には古いバカちょんカメラを持って行ってましたが、これからはP-600かなと思います。
ドンキーパパさんは、どのようにしてカメラをザックに入れられているのでしょうか？

書込番号：3667798

俳諧写さん

　おはずかしいですが100円ショップのダイゾーにカメラケースがあってそれを2重にして持っていっています。（汗汗）
　クッションがあって2重にするのをすすめます。　

　ザックの中に入れるときは上側に重たいものを入れないようにします。

書込番号：3668636

> ザックの中に入れるときは上側に重たいものを入れないようにします。
そうですね。
デジカメは、液晶画面があるので、かえって銀塩一眼レフより気をつかいますね。

書込番号：3671933