EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

またまたCASIOの600万画素登場

こんばんは。
９月１日発表のQV-R61
http://www.casio.co.jp/release/2004/qv_r61.html

P600と噂のP７００とこのQV-R61、選択幅が増えてしまいました。
画素数が高いことはいいのですが、カメラの性格としての違いが知りたいところです。
景色とか動物とかを撮るのが好きです。

書込番号：3216370

[とんたっち]

単３電池が使えるEXILIMですね。

書込番号：3219735

スペックから想像すると、P-600と比較して、
(1) レンズのせり出しがP-600より早いので軽快。スナップに便利。
(2) でもCanon製大口径レンズじゃないので解像能力や描写性能が若干低い？
　　(QV-R51の実績をみるかぎりでは問題なしのレベルでしょうけど)
(3) AFセンサー（なんていったっけか）がないのでAFスピードなどが
　　P-600よりも劣るかも。
　　動きのあるものに対してはフォーカスが甘くなったり、シャッターが
　　にぶくなるかもしれません。
　　もっとも、動きのあるものに対しては被写体ぶれの方が問題に
　　なるのでP-600も有利とは言えませんが。
(4) 撮影機能がP-600に比べれば少ない。確か絞り優先や
　　シャッタースピード優先などはないはず。
　　ちょっと「撮影する楽しみ、喜び」が少ない、ということです。
(5) (換算)焦点距離が 39〜117mm。風景をとるにはもうちょっと広角側が
　　ほしいかも。ペットに接近して撮る場合も、もっと広角が使えたほうが
　　面白いかも。
(6) AWBの癖は、きっとまたいっしょ(^ ^;
(7) P-600は単三は使えませんが、Exilimの専用バッテリーは
　　実は充電器が小型軽量で旅行に持ち歩くにもかなり便利。
(8) びみょーにCCDの基礎感度があがってるISO50→ISO64
　　まあ、新しいものの方が一般的にはものが改善されているわけで....

「撮影対象によって、どちらが向いているか？」という議論はこの
２つのカメラにとってはあまり意味がないと思われます。
（若干画角が違うものの、あとはほとんど同一ですから。たとえば、
　感度や解像度が大幅に違うカメラであれば議論になるでしょうけれど）

それより、景色や動物を「どのように撮影したいか」によると思います。
例えば、じっくり腰を据えて撮影表現を楽しむならP-600でしょう。
　きっと画質なんて期待したほどには違いませんから、自分がどのような
撮影スタイルを望むのか、関連品の仕様はどうなのか(単三電池がつかえる
とか、重さがどうとか）、そして価格がご希望に合うほうを選ぶのが良いの
ではないでしょうか？

P-700の話もありましたね。
性格付けという意味ではP-600とまっったく同じです。(^ ^;
CCDの特性ばかりは蓋をあけてみないとわかりませんね。
急がないのならP-700を待ってみるのも手です。
P-600のCCDにも改善の余地はまだあります。例えば光量が足りない
時のノイズが、もうちょっと少なくなると、私にとってはもーっと
お気に入りのカメラになるのになぁ、といつも思っています。
＃正直、ISO50じゃ子供の動きに追いつけませ〜ん。
＃増感すると顔に出てくるノイズが気になるし。

書込番号：3220062

詳細なご説明ありがとうございます。
オレは、サンプル画像スレッドでのＴＯＲＡＫＵＭＡさんみたいに動物を撮ってみたいんです。
P600と同じような画質で撮れるようなら安価なQV-R61を購入したいのですが、QV-R51がちょっとイメージ的に全くの素人向けってな感じでしたんで、その延長なのかな〜。
P600ではWBなどで使いこなしがチト難しそうに聞いていますし、やはりオートで正確に撮れて、しかもマニュアルもこなせる。
だから迷ってしまうのです。完成されたカメラなんてないんですかね。
オートでちゃんと撮れて、マニュアルもOKとなるとやはりP600かP700ですかね。

書込番号：3220617

EX-P：ハイエンド機種
EX-Z：メインストリーム機種
EX-S：コンセプト機種
QV-R：ローエンド機種
という住み分けだと思われます。

書込番号：3220950

余り使われていないので、この顔アイコン使います。

綺麗に撮れた写真は、A4サイズのプリントで最新デジ一眼のものと比較しても、全然見劣りしないと思います。
レンズ交換不可等、色々デメリットは有りますが、普段バッグに入れて持ち歩けるメリットは大きいです。
コンデジの更なる性能アップに期待しています。

書込番号：3222732

仕事の帰りにやっぱりEX-P600買っちゃいました！
迷って､迷っての結末といった感じでした。

撮影はこれからですが、購入してから４時間本体さわっていて気になったこと。
それは、
１．USB接続のところのカバーが、本体となんと！ゴムでつながっていた。少　　し力を入れるとゴムが本体から抜けてかなりビックリ！した。壊れたと勘　　違いした。ビックリ箱同様のビックリだった。
２．撮影時、液晶画面には詳細情報が出て確認できるが、ファインダーで見て　　撮影する時、何の情報もファインダー内に出ない。例えばピントがどこに　　合ったのかすらわからない。こんなもんなのでしょうか。
３．シャッターを押すと、設定した覚えがないのにタイマーになっている？。

これがおれのファーストインプレッションでした。

明日天気が良かったら試し撮りいっぱいしてみます。

書込番号：3224853

[TORAKUMA]

わたしは髪がうすいので、今日からこのアイコンにしてみました。

私にも同様な初期印象を感じたもんです。
そんなの撮影して画像をたくさん楽しんでくる内に、気にならなくなりますよ。

EX-P600の魅力は画質にあるわけですから。

書込番号：3224949

[NOGUCHAN]

迷ってるネンコフスキー　さん、仕事帰りに買っちゃった。ってイイですね。悩んでいるうちに、どんどん新型機種が出ちゃいますもんね。

質問にあった、
>３．シャッターを押すと、設定した覚えがないのにタイマーになっている？。
ですが、色々と試してみてはいるんですが、症状は出ないですね。モードメモリの設定にも無いようですし、。。。。
（全く、回答になっていなかったですね。）

書込番号：3226951

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

>３．シャッターを押すと、設定した覚えがないのにタイマーになっている？。

たぶんカメラを構える時に、右手親指で無意識にタイマーボタンを押している。

このようなことだと思います。
構え方をかえてみて下さい。

書込番号：3227184

[とんたっち]

>何の情報もファインダー内に出ない
コンデジのファインダーはそんなものでしょうね。ただ、中央にフォーカスエリアのマークぐらいは欲しかったです。
でも視差が少しでも少なくなるように、レンズの真上にファインダーを持って来たのは評価できます。

書込番号：3228405

暗所や室内での撮影

暗所や室内撮影(結婚式や室内でフラッシュ無しでの撮影)に強いカメラを探しています。
暗所撮影で評判の良いフジのF710/810を検討していましたが、xDカードであること、バッテリーの持ち、広角側で光学ファインダーにレンズの先端が入り込むのが嫌で外しました。
今、検討しているP600は画質もかなり評判良く、マニュアル機能も充実しているので第一候補に考えています。P600は暗所や室内での撮影には十分対応できますか？
その他にSDカード採用の機種で良いものがあったら教えてください。

書込番号：3212925

[からんからん堂]

ストロボ無しだとやっぱり弱い感じですね〜。
SDだとリコーのGXがISO1600相当があるので
Neatimageとセットで使うといいかも？

書込番号：3213248

>からんからん堂　さん
リコーのカメラは画質で良い評判を聞きません。
ISO1600は使い物になる画像なのですか？

書込番号：3216496

アドバイス下さい‥‥

HP用に小さい物、アクセサリー等を室内で接写撮影する、事が目的なのですが、量販店で大変にEX-P600を薦められました。今まではSONY、P１を使っていましたが、ピントが合わずぼやけたりで苦労していました。
この機種に詳しい方、アドバイスお願いいたします！そして、もし、接写に向いている機種などをご存じでしたら教えて頂けませんか？
余りテクニックや難しい言葉が分からないのですが‥よろしくお願いします。

書込番号：3211010

下の書込みにもありますが、室内撮りならF700/F710が扱い易いです。マクロ撮影が得意なカメラとかでは無いですが、アクセサリーや小物類なら十分だし、綺麗に写せます。

P600も写せない訳ではないですが、F700/F710の方が利用目的に合っています。両方使ってみての実感です。

書込番号：3211077

[千尋バ〜バ]

マクロに強い機種なら、
２ｃｍまで寄れ、マクロアシストランプ付きのサンヨーのＪ４。
３ｃｍまで寄れ、スッキリ画質のＣａｎｏｎＩＸＹーＬ。
切替操作なしで１０ｃｍまで寄れるコニミノのＸ５０。
（スーパーマクロに切り替えれば６ｃｍまで）
１ｃｍマクロのリコーＣａｐｌｉｏシリーズあたりじゃな。
Ｆ７１０などのように撮影感度をあげて、手持ちで撮ると言う訳にはいかんので、照明を工夫したり三脚などを使う必要が出てくるかも知れんがのう。

書込番号：3211170

[Free Bird]

ジュリアスタローズさん　こんにちは。

＞HP用に小さい物、アクセサリー等を室内で接写撮影する、事が目的なのです＞が、
それでしたら私は　コニカミノルタDiMAGE　X20　を一押します。
接写はカタログ表記では10cm〜ですが実際は5cm前後からピントが合う場合が多いです。
さらにそこから光学３倍ズームが使え寄れます。（カメラが影になりにくいのもGood）。
例、10cm〜光学３倍ズームを使用すると約3cmまで寄れることと同じことです。
また、光学ズームを使ってもあまり暗くならないのも特徴です。
ただし室内ではコンパクト三脚の使用をお薦めします。
マクロへの切替操作をしなくてもよいのも快適で特筆した接写性能ですよ♪
X20は200万画素ですがHP用にはもちろん、L、2Lサイズのプリントはもちろん、
A4サイズにプリントしてみても結構いけると感じます。（ここら辺どう感じるかは当人しだいですが）

＞量販店で大変にEX-P600を薦められました。
なぜにその用途で？…. 　たぶん店の利益かな・・・

P600と同クラスなら　リコーのGX、ペンタックスのオプティオ555も良いと思います。
これらは全てマクロが広角側だけでなく望遠側（光学ズーム）でも使えます。
広角側だけより望遠側でもマクロが使えるとカメラが影になりにくいだけでなく、
背景をキレイにぼかす時にも役立ち色々融通が利き良いと思いますよ♪

書込番号：3211568

[Free Bird]

商品撮影に関しては↓が参考になるかも・・・

http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/nyumon1/mokuzi.html

http://www.ocn.ne.jp/soho/satsuei/05.html

書込番号：3211609

デジカメの集い様、千尋バ〜バ様、Free Bird様、本当に迅速なお答え‥‥有り難く伺いましたと同時に皆様の知識を尊敬いたします、、。参考にさせて頂き、これから調べて行くのだ！と考えております。が、、F700/710,サンヨーＪ4、IXY-L,コニミノX50Caplio,コニミノDiMAGE X20,リコー6X、ペンタックス　オプティオ555‥‥9個もあるわ!(>_<);
せめて3個に絞れないかしら‥？なんて言ったら、自分で調べろー！て
叱られそうなので、、時間と根気を持って頑張ります‥。

Free Bird 様、分かりやすい文章と参考HPを教えて下さってありがとうございました。早速拝見いたしました。

書込番号：3211972

小物を撮るのはカメラではなく、殆ど撮影条件で決まってしまいます。
三脚、レフ板、白い布や紙、スレーブストロボ（勝手に光るストロボ）
それに、EX-P600のコネクターで発光できるストロボ。
絞り優先で、しっかり絞って撮ることです。
デジカメですから、しっかり撮って、後から補正やホワイトバランスをじっくりやってください。風景はタイミング、接写は技術！

書込番号：3212168

[千尋バ〜バ]

え〜と
F700/710,サンヨーＪ4、IXY-L,コニミノX50Caplio,コニミノDiMAGE X20,リコー6X、ペンタックス　オプティオ555
の９個つは、
コニミノX50はコニミノDiMAGE X20の仲間じゃな。
リコー6X→リコーGXはCaplioシリーズの内の１つじゃ。
候補が多すぎるで、まづは外観でいくつか落として下され。
蟻の触覚をアップで撮ろうなんて考えない限り、マクロについては大きな意味で似たり寄ったりとも言えるで、ある程度デザインの好き嫌いで絞ってもいいですじゃ。

書込番号：3212249

[Free Bird]

＞せめて3個に絞れないかしら‥？

その中ならやはり自分はX20、GX、555、がいいと思いますよ。
接写10cm等のカメラをどう工夫して撮っても1cm等まで寄って撮れませんからね。
P600やF700/710等が適さない訳でなく、また1cm等まで寄らなければならない訳でも
ありませんが、やはり毎回撮影するのにその用途（接写に強い）に適した便利で使いやすい方がいいですよね？
撮影後の加工編集ももちろん出来ますけどね。

尚、その用途で500, 600万画素が本当に必要なのかは……ですね。
今お使いのSONY-P１でもWEBにフルファイルサイズ大きくないですか？
設定、加工編集でファイルサイズは小さくできますが
逆に使いずらい、あるいは無駄になってしまう気がします。
それともP600に書き込んだ訳、理由が他にもあるのですかね・・・

WEBやHPに載せる画像なら200万画素でもオーバースペックで
３０万画素位が丁度いい感じですね。ってそんなカメラはコンデジでトイカメラ位しか無く、
そうなるとやはり接写に強いコニミノDiMAGE X20、あとはリコーCaplio G4wideあたりですね。

書込番号：3213235

[Free Bird]

自己レスですが
＞接写10cm等のカメラをどう工夫して撮っても1cm等まで寄って撮れませんからね。
虫メガネなどを使えば拡大した撮影は可能ですが面倒です。

書込番号：3213246

[NOGUCHAN]

ジュリアスタローズさん、こんばんは。
HP用にとのことですが、多数の人に見せて、その小物の良さを表すのは難しいです。ピントは、何回かやればこつをつかめるでしょうが、「きれい」とか「可愛い」とか「身に付けてみたい」とかを表現するのは、それなりの知識と設備と技術が必要だと思います。

私は、P600のユーザーですが、楽しみながら腕を磨くつもりでいます。が、ホント、難しい〜！

書込番号：3215258

暗い室内の撮影について

私、現在KONICAのKD-500Zを一年ほど使用しております。デジカメ初心者です。
いろいろなところで話題に上っていますが、明るい場所では素晴らしい画質が得られるのですが、暗い場所や室内にはめっぽう弱いので、次期機種を検討しています。
そこで教えていただきたいのですが、
フジのF710が感度が高くお勧めにあがっていますが、画質でP600を捨てがたいのです。この機種で暗い場所や室内をうまく撮れますでしょうか？

書込番号：3201703

私はKD-510ZからP-600に乗り換えましたが、暗所撮影に劇的な変化は感じられなかったです。。ただ、適当に室内人物撮影するとき、KD-510Zはフラッシュでほぼ全部赤目になってましたが、P-600は赤目になりにくいのはうれしかったです。

書込番号：3203972

[みなと神戸]

暗い室内でどう撮影されるのでしょう？
ストロボを発光させるのか発光させないのか。
確かＫＤ５００のシリーズはＩＳＯオートの設定ではゲインアップで画像が荒れたようですね、ＩＳＯ５０固定だとストロボ光の到達距離が短いのと非発光でのスローシャッター速度の不足で思った写真が撮れなかったのでしょうか。
ＦＵＪＩのＦ７００シリーズではＩＳＯ感度を４００、８００に上げることで暗所での撮影に対処しています、決して何もせずに撮っているわけではありません。
ご承知だとは思いますがＩＳＯ５０と４００では取り込む光の量は８倍違います。感度の低いカメラを使う場合はストロボを発光させるかスローシャッターで補うしかありません。レンズ交換で明るいレンズが使えたらまた違ってきますができませんね。
Ｐ６００で暗いところで撮影されるならＩＳＯは低感度にしてスローシャッターを使えるように三脚とかでぶれないようにして撮ればいいと思います。この方法が取れない時はストロボを発光させてその有効距離でとる必要があります。
スペックのストロボ有効距離などを確認してください。

書込番号：3204174

[えころじじい]

FUJIの700や710は最低感度がＩＳＯ200ですから普通に使っていても夕方や室内、など明るくないところではものすごく威力を発揮します。ゲインアップしてもノイズはそんなにひどくなりません。KD500と併用するなら、昼間は使用しない前提で700か710がいいと思います。

書込番号：3204288

[みなと神戸]

またたたかれそうですがＦＵＪＩのＩＳＯ２００は写った写真を見た感じではキヤノンやサンヨー、コニカのＩＳＯ１００かそれより少し低い気がします。シャッター速度も稼げませんがそれでも詳しい方はシャドー部分に違いがあるとおっしゃいます、私にはよくわかりません。感度を４００に上げても他のデジタルカメラより破綻が少ないと思うのでＩＳＯ５０の機種より暗所撮影では格段に有利でしょうね。

書込番号：3204424

[えころじじい]

みなと神戸さんこんばんは、私は誤解があるとイヤだな、って
思ったのでカキコしただけで叩いてはいないですよ〜。
お気を悪くされたらごめんなさい。

700、710の実効感度については厳密な検証はしていないのですが
一度Ｚ1と同じ感度・絞り・シャッター速度で撮り比べましたが
そんなに差はなかったのでまるっきりのウソではないような印象を持ちました。
定評のあるMZ3とかイクシ400等と比較するとどうかわからないですけど。
少なくとも私の持っているイクシＬのＩＳＯ50に比べれば話にならないぐらい
薄暗いところは得意です。夜の商店街を気軽に撮れますので
それなりの実力はあると思いますよ〜。

書込番号：3205306

皆さんさっそくの回答ありがとうございました。
スローシャッターが使える状況ならP600である程度はカバーできるということですね。
でも必ずしもそういう場合だけでない事を考えるとF700〜710の存在意義があるんですね〜。
でも二つ持ち歩くのはどうもな〜と考えるとふんぎりが...
もう少し悩んでみます。ありがとうございました。

書込番号：3206069

通りがかったので書き込みます。
親がCanonG1、弟がF700を持っています。また、会社の友人がP600を持っているのでさわってみたことがあります。
さて、暗部についてですが、F700は確かに階調が残っています。しかし通常の室内、手持ちフラッシュ無しで撮影するのはかなり困難です。解像度が高いのとシャッターが少し堅めのため、PCで見るとぶれてしまうことが多いです。もちろん、最大解像度にせず、感度も落とせばそれなりに撮ることが出来ます。対してP600は比較的ずんぐりむっくりなので持ちやすいことは確かです。
画質としては、F700系はどなたかがおっしゃっているようにシャドーおよびハイライトの階調がよく残っています。これはCCDの素子特性からも十分納得できるのですが、ダイナミックレンジが広い被写体を撮影する場合、つながりが悪く感度が低下する領域があります。総じてメリハリのよく効いた絵作りになりますが後加工でも中間調を調整するのは困難です。
P600については逆に中間調が豊ですが、シャドーとハイライトは高い解像感に助けられている様な感じを受けます。また、解放広角側で周辺歪みと光量低下が見られます。
その他特筆すべきコトとして、RAWデータの取り扱いに差があります。富士フイルム系はRAWツールが豊富にあるのに対し、P600は絶望的に難易度が高いです。ほとんどの人はTIFFモードで我慢することになるでしょう。また、動画特性についてもF700に軍配があがります。テレビと同じ秒間30フレームで記録できますが、P600は15フレーム（アニメと一緒）です。
総評としては、かっちりとメリハリのついた絵が好きならF700、花など中間調と高い解像度をよく表現したいならP600がおすすめです。
参考になりますでしょうか？

書込番号：3209043

[ベストショットHK]

izu吉　さんの言われる、「暗い場所とか室内」がどの程度のものなのか、また、撮影は手持ちでということなのか、条件設定が不明ですので、外れているかもしれませんが、この機種の、暗いところの撮影についての使用感です。

簡単に言うと、ISO50に固定し、マニュアルで絞りとシャッター速度を適当に設定すれば、どんな明るさ（暗さ）でも綺麗に撮れると言えます。
シャッター速度が遅くなると、ノイズリダクション処理が行われますので、明るいところに比べれば、多少の画質劣化はあるかもしれませんが、下記のアルバムのサンプル画像を見ていただければ分かるとおり、十分に低ノイズで高画質です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1002860&un=140214

薄暗いところでも、AFは正確ですから、「夜景モード」使用よりも、マニュアルで、絞りやシャッター速度を設定した方が、自由度があり、より高画質が望めます。
ファームウエアは、Ver.1.01にＵＰしましたので、ノイズリダクションの処理時間が半減され（５秒前後）随分快適になりました。

書込番号：3211904

[ベストショットHK]

サンプル画像のアルバムのURLは、下記のとおりです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1009651&un=140214
失礼しました。

書込番号：3216692

＞ベストショットHK　さん
ヨーロッパの画像拝見させていただきました。
すごく綺麗でシャープですね。
これは、何らかの画像編集ソフトで編集したものですか？
それとも、P600で撮ったままのオリジナルですか？

書込番号：3229946

[ベストショットHK]

Peugeot 208　さん,サンプル画像のうち１枚だけ、フォトショップエレメンツの自動補正を試みた画像（湖の景色：コメント付けてあります）がありますが、その他は、全て撮ったそのままです。

ただし、カメラの設定は、シャープネス：ハード、彩度：高、コントラスト：標準です。　このカメラでは、この設定でも、普通のカメラの標準設定相当くらいのように思えます。

あと、晴れた場面では、BSの「人物と風景」モードを上記のようにアレンジしたものを登録して使用していますので、やや絞り加減でシャッター速度は落ちるものの、ピントは広範囲にしっかりしていると思います。

書込番号：3233313

ホワイトバランス

カシオ製デジタルカメラはホワイトバランスがよく狂うといわれてますが、このP600でも狂いますか？　オートWBで晴天下で撮影すると、毎回色が変わって写りますか？
それから、過去の書き込みで持ちにくいようなことが書かれていましたが本当ですか？

書込番号：3201651

写真の見方は人それぞれで、私はWBについては余り気にならないです。
液晶を見ていて、カメラを動かし撮影範囲を変えるとバランスが変わるのが分かるので、これで良いと思えばシャッターを切ります。大体それで意思通りの写真が撮れていて、後で見ていて変と感じる事は有りません。

CANONやFUJIも使っていて、それぞれに良いとは思いますが、P600の良いと思う所は、必要以上に綺麗を感じさせないと云うか、発色の仕方に抵抗感を余り感じさせない点と、階調表現も大事にしている点かなと思います。
どちらかと云うと渋めの表現でしっとり感があり、落ち着いた写真が得られる事が、日常使用するカメラとして選択している要因かなと思います。最近のデジ一眼の絵作りとも傾向は似ていると感じます。

このカメラは確かに持ち難いですね、それで右手の握りの部分にレザーを貼り付けました。両手で構えると、まあまあ良いかなと思います。

書込番号：3202668

後継機待ったほうがいい？

こんにちは。初めて投稿します。今日の今日までいろんな機種を迷いに迷ってP600に決定し買いに行こうと思ったのですが、ここのカキコを見ると後継機がでるそうですね。P600を今、買った方がいいかP700を待った方がいいか教えて下さい

書込番号：3199623

[千尋バ〜バ]

後で出るものの方がなんらかの機能や性能がＵＰしてるで、待つ事に意味が無い訳ではないが・・・。
Ｐ７００が出る頃には、又別のメーカーの新製品情報が話題になっているじゃろう。
Ｃａｓｉｏに決めていて、６００万画素（悠々Ａ３に印刷できる）で不足があるのなら、待つのにも意味があるがのう。

書込番号：3200270

P700を購入しても次期後継機の開発は既に始まっていると思いますが、このパターンはサイクルが短く、且つ長期間続きそうです。
そんな訳で購入時期に付いては、いつ頃が良いかは分からないですね。経過する時間の一瞬を残す道具なので、写真に残したい物事が無ければ待たれたらどうでしょう。

P600でもメモリーサイズとプリント画質のバランスも丁度良く、機能面でも長く楽しめると個人的には感じています。

書込番号：3200292

[たんぽぽ広場]

P700は海外向けの発売でしょ。国内で発売しないかもしれませんよ。CASIOの名機でQV-4000ってありましたけど、その500万画素モデルのQV-5700は海外専用モデルでしたよ。（e-CASIOでのみ国内発売されましたが）P600を買ったほうがいいとおもいますよ。今発売中の"PC User"っていう雑誌に開発者のインタビューが載ってて、読んだら欲しくなりました。

書込番号：3200452

[とんたっち]

あまりにサイクルが早すぎて、欲しい時が買い時ともよく言われますが、P700が出るまで待って、安くなったP600を手に入れるという考えもありますね。
個人的には、100程度のUPでは中途半端な気がしますね。800以上になって、さらに機能や画質が良くなってれば待ってもいいかもしれませんが、むしろ600のままでいいから感度が上がるとか、手ブレ補正が付くとかしてくれた方が嬉しいです。

書込番号：3200530

P700、気にはなりますよね。
600ユーザーの私としては、高画質化（現状でもかなり高画質なので相当の！）、動作の高速化（個人的にはストロボチャージを早くして欲しい！）が実現されれば、かなり魅力的なのですが…。恐らくただの高画素化なんだろうなあ…
というわけで、安くなった時点で600購入に一票！損は無し！！

書込番号：3200813

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

とんたっちさんと全く同感です。
Ａ４サイズで印刷の時、Ｐ600では600万画素・300万画素どちらで撮影したものでも違いが分かりません。画素数が大きい方が単純に考えればいいのですが、画素数以外にもＰ600のいいところがたくさんあると思います。
とにかくキレイなのです。それにつきます。
ですので、わたしもＰ700のニュースをきいてから、「なんじゃこれは！」
と、いろんな意味にも聞こえる言葉を発してしまいました。が、
いろいろ考え、自分でいままでＰ600を経験して、やっぱりＰ700ってなんか中途半端なところと感じました。
コスト・大きさ等でコンパクトデジカメは600万画素あたりが限界かなって最近思ってます。コンパクトデジカメはＣＣＤの大きさにも限界がありますから、その同じCCDの面積で画素数を増やしても１画素が受ける明るさも暗くなるばかりで結局画質が悪くなってしまう。（技術的に回避方法はあるとおもいますが。）
価格の面、時期の面で人それぞれでしょうが、私でしたらまだなんだかわからないP700を待たずに、間違いのないP600をお奨めします。まってたらキリないですよ。
ところで
どなたかP700の価格をご存知ですか？

書込番号：3200845

http://www.exilim.de/euro/exilimpro/exp700/
出るとしても10月以降ってことですかー？
でも黒い背面がかっこいい。
塗装がはげないなら買うかも、

書込番号：3201157

画素数のアップをそれほど気にする事は無いと思います。
ＱＶ５７００を持っていますが、ＱＶ４０００との決定的な画質についての差は無いと結論付けられます。特に、普通にサービスサイズで印刷して楽しむ分には６００万画素もあれば十分です。経験から印刷機がシッカリしていれば、２００万画素でも元のまともならＡ４サイズで印刷しても人物の集合写真以外なら破綻もあまりありません。
私がそれより気になるのは基準感度が５０から６４に上がっているところですね。他の７００万画素が基準感度が５０なのに。また、この機種の良さであるダイナミックレンジの広さはちゃんと継承されているのかが不安ですね。こればかりはちゃんと人柱が立たないと何とも言えませんね。

書込番号：3201535