EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

鏡胴のがたつきについて

気に入って使っているんですが、ユーザーのみなさん、教えて下さい。

購入当初より、テレ端にした時、鏡胴先端部にがたつきがありました。（振れ幅１ミリ前後？）

その頃は、レンズのカバー（つまり中のレンズは固定されているので関係ない）ぐらいに思っていたのですが、今日、思いついて、ボディを固定して鏡胴先端を指で軽く押してみると、液晶の画像も動きます。

これって、沈胴式レンズの宿命なのでしょうか。素人考えでは、流し撮りなんかの時、光軸がずれてしまいそうなんですが…。

書込番号：2812428

私のもがたつきが有ります。他の手持ちのコンパクトでも有りますが、多少の遊びは設計上されているのでは?と思いますが、よく分かりません。
車や自転車など試し撮りしていますが今の処撮影自体には支障が無いですね。

書込番号：2812956

＞素人考えでは、流し撮りなんかの時、光軸がずれてしまいそうなんですが…。

いや鋭い指摘ですね。メーカーに言った方が良いですね、こういうのは。

この手のモデルは殆どこんな感じですが、フレームもずれてしまうのは良くないかも知れません。

描写性能はあまり変わらないと思いますが、光軸がずれると周辺部に多少、収差がでやすくなることもあるかも知れません。

書込番号：2813173

デジカメの集いさん Tak_tsunami さん 早速ありがとうございます。

私の考えが全く的はずれでないことがわかり、安心しました。
結局、価格、利便性などのバランスの結果、メーカーも妥協している部分なんでしょうね。

他については大満足のカメラですので、そう納得して愛用していきたいと思います。レス、感謝いたします。

書込番号：2813275

あっ
「ＣＨＡＲＣＯＡＬ ＦＩＬＴＥＲ」 は、「気になるんですが…」です。

書込番号：2813293

遊びは、動きに必要ですが、光軸の狂いは、もしあれば、レンズ性能にかなり影響すると思います。（平行な動きでも、傾きでも）
外からの力で一時撓むことが有っても、内蔵しているコイルバネの力で、元の位置に戻るようになっていると思います。
手を離すと元に戻るようであれば、心配ないはずで、カメラをパンするくらいでは、先端部は軽いのでコイルバネの力で十分支えられると思います。

書込番号：2813321

[ブルーミングとスミア]

＞指で軽く押してみると

というのがどのくらいの力なのかわからないのですが、ほぼ同じスピードでカメラを動かしているときは、ほとんどレンズに力はかかりません。
カメラを加速しながら撮影する場合には少し力がかかります。カメラの位置を停止状態から30cm動くまでに１秒程度かけた場合（かなり早い動きだと思います）で、レンズと鏡胴には自重の10〜20分の１の力がかかります。レンズと鏡胴部分の重さは数十グラム程度ですから、10円玉を指先に乗せた場合と同じ程度の力で押して液晶の画像が明らかに動くようだと、問題かもしれませんね。

書込番号：2813403

ピンホールさん ブルーミングとスミアさん ありがとうございます

スプリング的な物で支えている訳ではなく、単に重力の影響で、カメラを上下逆さまにすると「カタ、コト」と音がしてがたついているという感じです。

ですから、下から鏡胴の先を押した力も、１円玉をのせる程度の力だと思います。

「鏡胴先端部で１ミリ前後？」と書きましたが、もっと少ないかもしれません。「カタ」という音のせいで遊びが大きく感じられるのかも…。

初期不良とかではなく、仕様のようなので、あまり気にしないようにします。ありがとうございました。

書込番号：2813542

どうやって確認するかというとカメラを机とか三脚に固定してレンズ部の先端を上下左右に振ると分かります。

自分の場合、撮影は、フィールドスコープがメインで、レンズの前面と接眼レンズを接触させているので、この影響を受け易いのですが、作品の画質には影響は出ていないようです。

ある程度の「遊び」がないと他に問題が出るのかも知れないとも思います。流し撮りで、レンズに加速度Gがかかるような撮影は人間の撮影能力を超えていると思いますので。

同様に買って直ぐに確認したことで、長時間露光（３０秒以上）でノイズリダクションの弊害も出てきます。多分、処理的には、長時間露光で発生したCCDノイズを、同じ時間、暗状態で露光し減算している（昔、QV-3000のカタログにそう書いてあった）のでしょうが、この時にタイムラグによるホットポイントの現れ方が違っていてミスると黒い点が表れると思います。白い点も少しあったと記憶しています。ただ、これが撮影に実害があるというと、殆どありません。天体撮影では、２等星を消したりするかも知れませんが。。。

先月、ND400を買って、長時間露光して街中を無人状態で撮影しようと目論んだのですが、ND400でも減光が不足だったように記憶しています。この点、フィルムとは違うのですね。

こういった問題も実害が無い限りシビアにポイントアウトしようとは思いませんがカメラの構造として知っておいて問題は無いと思います。メーカー側も改善点として認識すれば、レンズの繰り出し速度、デザイン的ユーザーインターフェイスの問題などと共に改善してくれるハズです。

書込番号：2813621

＞カメラを上下逆さまにすると「カタ、コト」と音がしてがたついているという感じです。

これは明らかに違います。QV-4000もそうだったのですが内部に縦横センサーがあってカメラが自動で縦位置、横位置を検出してくれます。

そのため中に金属ボールが入っていると思います。多分、傾けたときの接点をみて縦横の判断をしているようです。精度は、４０００より遥かに向上しています。これは感心しているのですが。

この金属玉がカメラ内部で踊っているわけです。レンズを繰り出さずにカメラを振ってみてください。

書込番号：2813633

＞これは明らかに違います。

失礼一部修正します。音を良く聞いてみるとレンズ部のガタの音成分も含まれていますね。レンズを収納時に繰り出し部分を指で固定してカメラを振った時の音が、内部センサだけの音です。

書込番号：2813674

いつもながら、皆様の的確なアドバイスには頭が下がります。
カメラにはいろいろな要素があるんですね。

この掲示板をご覧の方にはＰ６００に対して不信感を持たせてしまったかもしれませんが、ほんの重箱の隅ですので…。

ＥＸＩＬＩＭ ＰＲＯ、本当に「スーパーコンパクト」ですよ。

書込番号：2814026

＞ＥＸＩＬＩＭ ＰＲＯ、本当に「スーパーコンパクト」ですよ。

休みの度に撮影していますが、毎回ため息の出るような写真が撮れます。数分間露光して夜空を撮るならCanonのキスデジタルが良いでしょうけど、コンパクトで７１０についで暗い場所に強く、解像感があり、逆光でのスミア、ブルーミングが殆どなく、その他、高級６M、８Mモデルをも凌駕する実力を持っている、このカメラに出会えて本当に良かったと思います。

書込番号：2815712

私も同感です。高画素コンパクトながら階調がなめらかで、切り貼りした感じにならないのが何よりも嬉しいです。
トリミングするにも余裕が有って、撮影が楽しくなる様な多機能にも満足しています。レンズ類と一緒に持ち歩いても軽いのが有り難いですね。

書込番号：2816109

＞レンズ類と一緒に持ち歩いても軽いのが有り難いですね。

本当に画質に関しては欠点らしき欠点は見当たりません。

自分は街歩きに、小型三脚、フィールドスコープ、ND２枚、PL、クローズアップ２枚などを持って歩いていますが小さなバックに収まるので機動性抜群ですね。

書込番号：2816343

カメラを振ると鏡胴のがたつきと縦横センサーの両方から音がします。
これについて問い合わせてみました

お電話でお問い合わせいただきました、レンズのガタつきによる
撮影への影響につきましてご案内申し上げます。

EX-P600は、ねらった瞬間が素早く撮れる敏捷性と
手軽に持ち運びのできる小型軽量形状を目的に製品開発しています。
従って光学レンズにおいても、軽量で加工性の高い非球面レンズを
多用しており、積極的にプラスチック化を進めてきました。
鏡筒においても肉厚を薄くして軽量で高い強度が維持できるプラスチック
材料を使用しています。この為、部品間のバラツキがを考慮した
「クリアランス（隙間）」を確保する事がスムーズなレンズ動作を行う為の
重要な要素となっています。
なお、このクリアランス量で撮影する上で支障がない事を十分に確認し、
製品出荷をしております。

書込番号：2828823

パララックス さま わざわざありがとうございました。
安心して、これからも使っていきます。
お礼が遅くなり、すみませんでした。

書込番号：3014710

おすすめ設定

色々と悩んだ末に、本日購入しました。今日はバッテリーを充電して、明日いじってみたいと思っています。
本機はいろんな設定ができると思いますが、何かおすすめの設定というのはありますか？
例えば、彩度、コントラスト、シャープネス．．．あと画素数と圧縮率など。
まぁ個人の好みの問題なのかもしれませんが、みなさんの好みやご使用のスタイルなどに応じた設定について、よろしければ教えてください。是非今後の参考にしたいと思っています。

書込番号：2811975

圧縮率以外は全部ノーマルで使用しています。最初は圧縮率もノーマルでした。無圧縮のTIFFとJPEGをPhotoShopで詳しく比較しましたが全く差が無かったです。

色んな意見もあろうかと思いますが、解像感があるカメラだけにハードネスを上げるとディーテールでエッジが立ってきて返って解像感を低下させそうなので、そうしています。しかし、これは個人の好みの問題でもあります。

彩度も丁度いいので、設定すらいじっていません。

一番やりたいのはRAWの１２ビットデータをPhotoShopの１６ビットJPEGに変換して利用したいです。このことで暗部や同一色の階調に幅が出るかどうか調べてみたいです。これでDレンジが上がるなら全部RAWでも撮影できればと思いますが、RAWを取り出すのはメーカーサポートされていないので、ROMをリフレッシュしたり設定を壊すリスクがあります。

書込番号：2812452

[ＴＡＣ１６４５]

私の場合，鮮やかな色とカリカリっとした絵が好きなので，まず彩度を高に，シャープネスをハードにしました。それから，いろいろ写していくうちに，コントラストも高にすると好みになるので，今は，彩度：高，コントラスト：高，シャープネス：ハードに落ち着いています。
　画質は標準です。

書込番号：2812795

昼間の液面は？

[写好き]

購入された方に、以下の質問によろしくご回答願います。

　１．日中、戸外での撮影で液晶画面は鮮明でしょうか？
　　　（以前、ＱＶ４０００で泣かされました。）

　２．スイッチを入れてから撮影までは素早いでしょうか？

　３．シャッターを押して次の撮影までは速やかでしょうか？

　４．外部ストロボは付けられますか、可能ならどのメーカーですか？
　
　　以上、よろしく願います。

書込番号：2804670

[pattaya]

１）QV4000に比べるとはるかに見易いと思います
２）カシオの他機種と比べると遅いですが個人的には許容範囲です
３）素早いと思います
４）汎用ストロボ用の端子はありますがホットシューはありません

書込番号：2804782

スイッチを入れてから撮影までは、F710と比べると遅いですね。あとは、ほぼ満足できる範囲でした。
マニュアルの設定がし易いのと、スナップ撮影でパシパシ撮るには勿体無い様な画質が得られるので、最近はじっくり構えて設定を楽しみながら撮影しています。

書込番号：2806756

＞１．日中、戸外での撮影で液晶画面は鮮明でしょうか？
　　　（以前、ＱＶ４０００で泣かされました。）

４０００の液晶の暗さは私も泣かされました。太陽光の下では全く使えなかった。水中撮影用に買ったけど、この理由でハウジングを断念しました。P600は、いまだ光学ファインダーを使用したことがないくらいです。

　＞２．スイッチを入れてから撮影までは素早いでしょうか？
　＞３．シャッターを押して次の撮影までは速やかでしょうか？

レンズの繰り出し、ストロボチャージに起動は少しかかるかも知れませんが４０００よりは遥かに速いし（２秒くらいかな）、撮影間隔もストレスありません。


　＞４．外部ストロボは付けられますか、可能ならどのメーカーですか？

シンクロコードが付けられます。昔のリングストロボを付けようとしているのですが、端子が合わない。スレーブストロボで多灯という手もありますね。試験してみるしかないですね。でも、このカメラストロボを使用するケースは少ないかもしれません、少なくとも自分は。

書込番号：2808675

外部ストロボはどのメーカのもでもつけられます。
外部調光オートストロボで閃光時間1/1000秒以下で高圧電流方式以外の物
ホットシューがありませんのでブラケットとシューアダプターが必要です。
外部フラッシュ使用時の夜間暗い時のフォーカシングの性能は抜群でSonyV1のナイトショットに匹敵？するほど？　新発見です。

書込番号：2809665

＞３．シャッターを押して次の撮影までは速やかでしょうか？

昼間ではなく夜間・パーティーでの話ですが、書き込みに時間がかかっているらしく、次の撮影まで10秒以上待たされることがあります。
※画像サイズ、SDメモリにも依るかもしれません。画像サイズはデフォルト、SDメモリはパナの転送速度10Mではない方で撮りました
その所為で、昨日出席した結婚式では、シャッターチャンスを逃してしまうのではないか、と冷や冷やしたことが何回もありました。内蔵ストロボの充電に時間がかかることもあるようで、ボタン半押しでストロボの表示がされながら、ストロボがたかれないこともありました。
内蔵ストロボがあまり遠くまで届かない、AWBがあまりよくない(光の当たり具合で色が変わってしまう)、と総じてパーティーでの撮影にはあまり向かないと感じました。マニュアル操作で変更すればよいかもしれませんが、購入して一週間では、そこまでできませんでした。

書込番号：2812861

Ｐ６００の解像感は？

KD-510Zはとてつもなく鮮明な写真がときどき撮れますが手ぶれ、被写体ぶれ、ピンボケが多くて困ります。
P600の解像感はどうでしょうか？KD-510Zと同程度であればすぐにでも購入したいのですが。

書込番号：2803921

[FIO]

私は持っていませんが、この掲示板を遡ればユーザーの方がネットでアルバムを公開されてます。まずはみて回って御自身の判断をなされてはいかがでしょうか？ サンプルのあるサイトもありました(^^)　　　 [デジタル ARENA] http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/

書込番号：2803943

[ＴＡＣ１６４５]

サンプルが何枚かありますので，ご覧になってください。

Ｐ６００も，解像感がありますよ。５１０Ｚをお使いになった方は，Ｐ６００で，感動は少ないかもしれませんが，同程度かなと思います。ただ，彩度は低めで，自然色です。私は，派手目が好きなので，彩度もコントラストも高にして使っております。彩度もコントラストも高だと，鮮やかに撮れます。（作例をご覧頂いた方が，早いです。）

書込番号：2804519

[pattaya]

P600の方が重たいので手ぶれは減るかもしれませんが
やはりKD-510Zの方が軽快ではないでしょうか
画質に関してはＴＡＣ１６４５ さんと全く同じ意見で。
私自身は、ちょっと見映えが良くとか、けばけばしくなく・・とか
ヒストグラムを見ながらにやにやして使っています

書込番号：2804853

[ＴＡＣ１６４５]

ＫＤ−５１０Ｚの方が気軽に撮れますね。
ホワイトバランスもな〜んにも考えないで，た〜だシャッターを切るだけで，鮮やかで，解像感ある絵が撮れます。

Ｐ６００の場合は，調整が必要ですね。ホワイトバランスは，オートが不安定な気がするので，ちょくちょくプリセットを変えています。日中明るいときは「晴れ」，曇りあるいは室内では「曇天」，ストロボ撮影のときは「ストロボ」，…。

書込番号：2804929

ＴＡＣ１６４５さん、pattayaさん、貴重なご意見をありがとうございました。

デジタルカメラ館を拝見させていただきました。鯉のぼりが鮮やかです。なるほど、解像感にほとんど差がないように思います。それに撮影意図に合わせられるマニュアル機能の有利さを改めて感じました。
すでにデジカメを4台持っていますので、嫁さんに見つからないように工夫しながら清水の舞台から飛び降りてみようかと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：2805951

[じじかめ]

＞嫁さんに見つからないように工夫しながら清水の舞台から飛び降りてみようかと思います。

けがをされないよう、お気をつけて！

書込番号：2806158

[ＴＡＣ１６４５]

Ｐ６００は，鮮やかなものは鮮やかに，汚いものは汚いままに，…という感じです。要するに，非常に忠実に色表現するカメラですね。ＦＵＪＩ色ともＩＸＹなどのＤｉＧｉＣ色とも違いますね。かといって，Ｎｉｋｏｎ色とも違います。

　私は，動作もっさりが大嫌いなので，使っていませんが，色についてはＤｉＧｉＣ色が一番好きですが，最近，Ｐ６００にはまりまくっています。彩度が標準だと，「褪せた色」のように感じてしまうので，彩度は高，コントラストも高にして使っております。

書込番号：2807230

[ＴＡＣ１６４５]

Ｐ６００は，撮ると必ずプリントしたくなります。

　使い始めは，やっぱり地味だなあ〜とと思いましたけど，鮮やかなものは，そのまんま鮮やかな色を出してくれるんですね（私のアルバムのテスト撮影７あたり）。

　すっかり，今は，Ｐ６００にはまっております。シャッターを押すだけどのカメラではないので，彩度，コントラスト，ホワイトバランス，露出補正を含めて，それなりに調整が必要ですが，とっても気に入っています。

書込番号：2807262

＞鮮やかなものは，そのまんま鮮やかな色を出してくれるんですね

その通りだと思います。目の醒めるような鮮やかな被写体は、目の醒めるように写ります。

化学調味料の記憶色とは違う、自然色ですね。

あと暗部のノイズの少なさ、階調の幅は特筆に価します。（KD-510のメーカーサンプル写真は人間の肌では非常に良く描写しているものの髪の毛の階調は潰れています。このあたりの表現の幅という意味です）７１０は、どうなんでしょう。

あと見た時の空気感を写し取ってくれるのが良いですね。

逆光撮影能力もスゴイです。真昼の太陽を、そのまま写しても、空の青さと雲が上手く表現できるのに驚いています。

書込番号：2810211

夜景時の書込みについて

初めまして。
現在QV-R51を使っているのですが、画質にも機能にも満足しています。
ただし、夜景を撮ったときなどの書込み時間が10〜15秒近くかかり、
この点にとてもストレスを感じます。
（CASIOさんに問い合わせたところ、これは正常な時間ということでした）
そこで実際にP600をお使いの方にお尋ねしたいのですが、P600は夜景の撮影時の書込み時間は、どのくらいかかるのでしょうか？
書込み時間がQV-R51よりも早いようなら、P600に買い換えようかと思っています。
どなたか、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：2802432

[ひろ君ひろ君]

夜景ノイズリダクションと思われるので正常かと

書込番号：2802468

[気まぐれ510]

ノイズリダクションの機能があるカメラは
どれも同じような物だと思います。
R51はよく分かりませんが、P600は1/6秒よりシャッタースピード
長くなると、NRが働くようです。

気になるならNRない機種にしたらいかがでしょう。
でもザラザラノイズいっぱいで画質落ちるでしょうけど…
きれいな夜景撮るために、しょうがないと我慢した方がいいですよ。

書込番号：2802555

[m-yano]

ノイズリダクションが働くと、通常の書き込みに比べ2倍以上の書き込み時間がかかるのが普通です。
高速タイプのSDカードを使うと気持ち速くなるかもしれません。

書込番号：2802627

ひろ君ひろ君さん、気まぐれ510さん、m-yanoさん 、返信どうもありがとうございます。
ノイズリダクションの事は、私も理解していました。
ただ、キャノンのA75も持っているのですが、そのノイズリダクションの書込み時間はQV-R51の半分もかかりません。
でもこれは画素数の違いからくる処理情報量の差のせいなのでしょうね。
P600の画質と機能にはすごく魅力を感じましたので、同じCASIOのデジカメでも、機種が違えば書込み時間も変わるのかなと思ったので、質問させていただいた次第でした。
高速タイプのカードを使うというのが、やはり一番かもしれませんね。

書込番号：2803218

[ブルーミングとスミア]

一般的に夜景など長時間露光時のNRは、撮影後にもう一度、シャッターを閉じたまま露光時と同時間の撮影を行うことで長時間ノイズのみの画像を撮影することで、撮影済みの画像からノイズ分を引き算しています。そのためNRには、ほぼ撮影時の露光時間と同じだけ余分な時間がかかります。（少なくとも、CANONとNIKONとOLYMPUSではそのようになっていました）

しかしQV-R51は最長でも露出時間が４秒ですから、通常時の撮影間隔2.5秒を足しても6.5秒にしかなりません。ファイルサイズが変わるわけではないので、メディアへの書き込み時間には影響がないはずなのですが、何故なのでしょう。P600も同じような仕様なのでしょうか。

書込番号：2805836

ブルーミングとスミアさん、書込みありがとうございました。
P600についての簡単なインプレッションが下記に出ていました。http://arena.nikkeibp.co.jp/stage/camera/
これを読むと、やはり書込み時間が意外に長く感じるとありました。
どうもCASIOの書込み時間は、長めのようですね。

書込番号：2810612

レンズの引っ込み動作

こんばんわ。楽しく読ましてもらってます。

カメラは超初心者ですが、どうしてもマニュアル撮影ができる
コンパクト機を探してここにたどり着きました。
いろんな店で店頭機を触っていますが、１つ気になることが．．．

電源ＯＦＦ時、レンズが引っ込む途中、一瞬止まってから引っ込みますよね。
どうもこれがぎこちなく思えて購入には至ってません。
皆さんが使われているモノはどうでしょうか？
問題はないですか？
気にしすぎなのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：2798419

[気まぐれ510]

僕もよく店頭でいじりますが、
他機種に比べた時の遅さはちょっと感じますね。
一瞬止まってから引っ込むというのはちょっと覚えてないですが…
店頭のはメモリーカードが入っていないせいか、
撮った後、画像確認しようとすると待たされるのも気になります。

みなさんのアルバムもとれも参考になるのですが、
510Zに慣れてるせいか、あまり感動がないような…
510Zの方がいいような…でもマニュアル機能魅力だし…
とっても気になる機種です。510Zまだ1年経ってないですけど…

書込番号：2798475

[からんからん堂]

同じくレンズバリアが閉じる時に止まる様な、気がしますね〜。

書込番号：2798867

[ＴＡＣ１６４５]

レンズの繰り出し，引っ込みの動作は気になりますね。もっさりした動作は，キヤノンのレンズシステムなので…と納得していますが(^_^;)。

書込番号：2799123

[ＴＡＣ１６４５]

きまぐれ510さん，
　分かります！５１０Ｚがあまりにもすばらしいコンパクト機ですので，５１０Ｚをお持ちになっている方は，感動はないかもしれませんね。色は，ぱっと見，５１０Ｚの方が鮮やかな記憶色だし，難しいことを考えずに，ただシャッターを押すだけでも，見事な絵になりますから，余計，このカメラの優秀さを感じます。アルバム見させて頂きましたが，とってもいい写真ばかりですね。Ｇ６００ではなく，５１０Ｚの画質をそのままに，もう少しマニュアル機能を充実させ，もう少し広角よりのヘキサノンレンズを搭載し，内蔵ストロボの位置をずらしたものをコニミノが開発してくれないかと思っています。

書込番号：2799135

私も、ここの記事を見て、絶対買うの意気込みで店に行きましたが、２、３軒でいじってみて、同様の疑問を感じ、どうしようかと頭を冷やしているところです。店頭のP600では、(1)最大画素数、標準画質で３〜４枚しか取れないメモリしか入っていない、(2)明るいといっても所詮室内、という悪条件です。

１．ご指摘のとおり電源OFF時、撮影→閲覧切替時とも、液晶に「画像処理中...」(正確には覚えていませんが)というようなメッセージが表示されて数秒固まります。条件の悪い室内撮影なので、ノイズリダクション処理でも走っているのでしょうか？メモリ容量が小さいことに原因があるのでしょうか？

２.撮影間隔は、DSC-T1, DSC-P100, DiMAGE A2, FinePix F710といった高速モデルに比べると一呼吸(0.5秒ぐらい)遅い気がしました。この点は、画質と引き換えということで、許容範囲と思います。

十分なメモリを積み、屋外で撮影したときは、電源OFF時や、撮影→閲覧切替時のダンマリは解消されるのでしょうか？それとも設定にコツがあるのでしょうか？すでにご購入の方のご意見を聞かせてください。今日、デジタルARENAにでたレビュー記事にも、「撮影後の書き込み時間や、ノイズリダクション作動時の処理に関しては、意外と時間がかかるという印象だ。」という記述があり、気になっています。

私の場合、走り回る男の子が被写体のため、シャッターチャンス優先の方針でDiMAGE A2を使っているのですが、旅行用にもう少し小型のものを物色しているところです。P600以外に、FinePix F710, DSC-W1を候補にしています。

書込番号：2801428

メモリーカードへの記録は早いと思いますね。
このカメラは非常用?の為か内部にもメモリーを持っていますが、これは遅いですね、使うことは殆ど有りませんが。

書込番号：2801671

＞十分なメモリを積み、屋外で撮影したときは、電源OFF時や、撮影→閲覧切替時のダンマリは解消されるのでしょうか？

私も同じ経験をしました。売り場でなんだ、この遅い動作はって感じましたが、実際、今はそんなストレスは有りません。

TIFFなんかで（誰も撮らないと思うけど）撮れば処理中と長く出ます。ということは、メモリへの書き込みをやっているということでしょうね。

書込番号：2801718

どうやら店頭のものは、「メモリカードを積まずに、内部メモリだけの状態」というのがこの問題の正体のようですね。今度、メモリカードを入れた状態で試してみます。
試したのは、ヨドバシとかビッグカメラです。内部メモリを持っていることが、CASIOさんにとって裏目に出ているようですね。
ご意見ありがとうございました。感謝いたします。

書込番号：2802650

512MB SDメモリを入れて試使用し、十分高速だったので、購入にいたりました。
ただ購入したものは、展示品と違って、内部メモリでもそれほどメチャメチャ遅くはないようです？？
とりあえず、ご報告まで。

書込番号：2808967

屋外で撮ってみました。撮影→閲覧切替時、電源OFF時のダンマリはまったくありません。
撮影間隔は体感で２秒弱で、１秒に迫るDSC-T1に比べるとやや待たされるものの、DiMAGE A2に比べると0.2〜0.3秒遅い程度で、十分高速モデルと呼べるでしょう。
レンズのくり上がり、くり下がりはスムーズとはいえませんが、許容範囲です。
T1とA2は色の傾向が似ていたのですが、P600は少し趣が違い、これからどう調整していこうか．．．というところです。

書込番号：2809527