EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

発売時期？！

海外駐在員です。
皆さんの書き込みを読んでいる内に、　本機種がとても欲しくなりました。
今度同僚が日本より出張で来るので、買って来てもらおうとしたのですが、
な、なんと名古屋では未発売との事。　コ○マ、ヤ○ダ等の量販店に発売時期
を尋ねてもらったのですが、どこも未定との回答だったようです。　地域に
よってこんなに発売時期が異なるのでしょうか？　何より名古屋がこれほど
田舎だったとは…　ショックです。　
因みにこちらでは　569EURO　で販売されています。　これは買い？！　
それとも発売されるまで待って、持って来てもらった方が良い？！

書込番号：2787419

[ＴＡＣ１６４５]

名古屋のような大都市にないんですね。生産が追いつかないのかなあ。当初の見込みより売れていて，全国に行き渡っていない？早く手にできるとよいのですが。

書込番号：2787529

いつ頃お尋ねになったのでしょうか？連休前から，ビックカメラ名古屋駅西店とエイデン本店には展示されていますよ。

書込番号：2787598

569ユーロはいくらなんでも高すぎます。（１ユーロ１３０円）昔、オランダの友人の結婚祝いにFujiのDS8を日本で2万円（安売りしていた）くらいで買っていってあげたのですが、オランダでは、確か８万円くらで売っていました。多分、当時日本市場が先行していてのと、税金が高いせいだと思います。

メーカーが発売といっているモデルは日本中どこでもあるのが普通です。多分、何かの間違いだとおもいますが。。。

書込番号：2787701

回答どうもありがとうございます。
問い合わせしてもらったのは５／８です。価格ランキング（愛知県の店は載ってませんが…）を見ると、７マン強の店もあり名古屋で発売直後?!に購入となると　569Euro　相当かな?と思ったのですが。日本語表示もできるみたいですし…　ビックカメラ/エイデンに問い合わせしてもらいます。　どうもありがとうございました。

書込番号：2789557

ドイツの大手家電店で485ユーロと表示されてました。

書込番号：2790824

ヤ○ダ電器星が丘店で、4/24に買ったけど･･･。
普通に売ってるけど･･･。

品切れならまだしも、未発売なわけないと思うが･･･。

書込番号：2792193

シンガポールチャンギ空港では４月２４日時点で約１０５０Ｓドル
（６万円後半）だったので結構安いのかなと思いました。
海外先行だから？
次回、香港の街中でチェックしてみようと思います。

書込番号：2794715

[radeon??]

在庫はたっぷりあまっているとの情報です。
いくつかの量販店で定番を外されているので
数自体は出ていないと思われます。
いいカメラなのになぁ〜〜

書込番号：2798684

ファイル形式について

QV3000を長い間使ってきましたが、誤動作が激しく買い換えようかと思います。しかし、私の住んでいる所には現物の６００が有りません。（売れ行き好調？）
そこで教えてください。
ファイル名やディレクトリー構造は大きく違っているのでしょうか？3000は日付連番ファイル名の順番ディレクトリーです。
また、露出補正はどのようにするのでしょうか？3000はカーソルボタンのみですが？
価格も手頃で、即！買いの予定なのですが、現物を見ないとなかなか踏み切れませ。早く、田舎にも出回って欲しいものです。

書込番号：2785212

[ＴＡＣ１６４５]

馴染みの電器屋さんの話では，結構出ているそうです。価格は高めでも，Ｚ４０クラスに満足いかないお客さんが購入している…とのことです。多少の携帯性を犠牲にしても，よりよい画質を求める人は多いものです。

＜フォルダ／ファイル＞
　撮影した画像は連番を名前としたフォルダの中に自動的に記録されます。フォルダは最大９００作成されます。フォルダ名は，連番３桁ＣＡＳＩＯ（たとえば１００ＣＡＳＩＯ）のようになります。各フォルダには最大９９９９番までのファイルが登録できます。ＣＩＭＧ連番４桁.ＪＰＧ（たとえばＣＩＭＧ００２６.ＪＰＧ）のようになります。※取説Ｐ.１２７

＜露出補正＞
これは，非常に簡単です。メニューでもできますけど，コントロールボタン右（＋補正），左（−補正）だけで，できます。

　現物見ないと不安ですよね。ＷＥＢサイトなどでは，ごつい感じがしましたけど，実物を見ると，意外にコンパクトです。確かにレンズ周りが出っ張っているので，邪魔ですが，逆に，カメラ〜という感じがします(^_^;)。頼りなさげについている小さなレンズではなく，しっかりしたつくりで，まあこのレンズのおかげで，この画質を保っているのも間違いありません。

　お薦めですよ〜。強く背中を押します。お近くのお店に並んで欲しいですね。

書込番号：2785300

[ピーコック]

秋葉原の大手のチェーン店でのお話。

よく売れているそうです。アメリカで先行販売されましたが日本での販売に当たって弱化のチューニングが施されたようでこれが実にうまくいったらしいです。

そこには現物がありましたが
「引き合いが多くやや品薄状態だ。」とお店のマネージャーは言っておりました。

書込番号：2785762

皆様すごいレスポンスで有り難うございます。
TAC1645さん詳細説明有り難うございます。と言うことは、同一番号のファイル名は発生がほとんど無いと言うことですね、安心しました。でも、日付が乗る方が良いですよね。
露出補正はかなりの頻度で行うので、今と同じようなので安心しました。
ピーコックさん、QV3000も一度バージョンアップが、UPLOADされています。CASIOさんはちゃんと後まで面倒見てくれそうなので、真っ先に候補にあげました。実はQV10、QV3000とデジカメを乗り継いで？います。カメラメーカーではない所が、CANONレンズを全面に広告を打つなど、柔軟な良いところだと思っています。一眼デジタルはCANONにするつもりですが、コンパクトはCASIOで充分と言うより、CASIOが良いと思っています。偏っていますかね？？
お手数をお掛けしました。有り難うございます。
背中を押されて、購入しそうです。

書込番号：2786445

QV-3000は私も陸上でも水中でも使いました。本当に擦り切れるくらいに。バイクに乗せて数万キロ走っています。そのせいかどうか数ヵ月前に昇天してしまいました。画質といい、色味といいP600は、QV-3000の良いところを更に進化させたカメラだと思います。QV-3000にあってP600にないのは、ホルド感とか、パノラマとか、CF対応（MicroDriveは使えない）です。

ただQV-3000が好きなら、超お勧めカメラだと思います。QV-3000購入当時夢見たことが全部実現されていますから。

3Mピクセル　2Mとは大きく違う
4Mピクセル　3Mとあまり変わらない
5Mピクセル　4Mとは違う
6M　P600　　5Mより遥かに良い

P600は８０８０がそうであるように、CCDの大きさに対し口径がやや大きなレンズがついています。CCDのピッチが細かくなればなるほど光を当ててやらないとノイズだとか、シャッター速度が遅くなるとか弊害がでますが、P600は上手く処理しています。アルゴリズムのQV-3000に近く、動物の毛並みとか、細かい描写に優れています。

QV-3000とP600の間に多くのデジカメを購入しましたが、今思えば、それは一体なんだったんだと思わせるくらいのカメラです。

書込番号：2787075

解像度

P600、KD-510Z、G600について教えて下さい。解像度最重視でシャープ、克明な描写をするものが好みです。過去ログで解像度はP600、シャープさは510Zとありますが、下記P600と510Z(=G500)のサンプルを見て下さい。

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/exp600_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g500_samples.html

同じ家を撮った物が二組あり、どちらも510Zの方がよく解像しているようですが如何でしょう。
G600はまだ上記にアップされていませんが、三機種で風景、肌の質感の解像、鮮明度を順位付けするとどうなるでしょうか。

書込番号：2784039

[ＴＡＣ１６４５]

微妙なところではないでしょうか。
　５１０Ｚの方が，Ｆ５．５で，Ｐ６００がＦ４．４，５１０Ｚの方が絞られているので，若干ですが，シャープに写っているような…。
　５１０Ｚも，すばらしい解像感を持ったカメラであることは間違いありません。私もしばらく持ち歩いていたので。３９ｍｍからの画角，フラッシュによる赤目続出で使わなくなりました。個人的な感じ方ですが，遠景が甘いように感じていました。

書込番号：2784128

[シェーン]

Ｐ６００の方が背景がボケてますね〜絞りのせいだと思いますがパーキング禁止看板でも５１０の方が絞ってるせいか少しシャープですね。

600万画素にしろ500万画素にしろ等倍で見ると違いは無いですよ、季節も違うので色温度もちがうので同じ比較テストとはいいずらいですね

書込番号：2784978

[ＴＡＣ１６４５]

りある１さんのお気持ちがよ〜くわかります。

　私も，高解像でシャープな画像が好みです。
　ぜひ，ユーザーの作例もたくさんご覧になって，ご判断ください。
　Ｐ６００，かなりの解像感があります。色味も自然色で，実際の色に忠実に描き出してくれます。私も５１０Ｚのユーザーですので，５１０Ｚの良さはよく分かっているつもりです。５１０Ｚの方が，こってりめの色合いですね。解像感は，微妙ですね。ほぼ同等かと思います。ただ，５１０Ｚの方が，遠景に弱いと感じています。遠景の描写は甘いです。

　５１０Ｚは，外観がでこぼこしていません。３９ｍｍからの画角と絞りが２段階しか選べない点，メニューが複雑で操作感が今ひとつの点，内蔵フラッシュがレンズの真上に位置しているため，赤目になりやすい点（暗いところでは，赤目になる確率がかなり高いです。）が納得できれば，５１０Ｚは買ってもよいかと。価格もずいぶん下がっているので。

　ただＰ６００が出た以上，私としてはＰ６００をお薦めしたいです。この解像感はたまりませんよ。

書込番号：2785068

私もこの掲示板でＴＡＣ１６４５さんや他の方の意見を参考に購入しました。が、翌日液晶パネルを傷めてしまい大ショックでした(泣)。

結局、買った予備電池を返品して、もう一セット購入してしまいました。同じカメラを又買うのもどうかなと思って、他のカメラとも比較検討しましたが、屋外で使うコンパクトとしては画質面でかなり買い得と思ったのと、軽く操作性も良い事でこのカメラに決めました。
他のカメラも持っていますが、被写体に応じて得意とするカメラを選んで使う事になりそうです。修理されて来たら2台になりますが2台持っていた方が、万が一の時にも安心と思っています。

書込番号：2785553

[ＴＡＣ１６４５]

デジカメの集い　さん,
　お気の毒です。本当に大変でしたね。私も，以前，お気に入りのコンパクトが，アスファルトの上を転がり落ち，血の気が一気に引きました。値段が値段だけに，ショックで立ち直れなくなってしまいます。
　私が，デジカメの集いさんと同じ状況だったら…やっぱりＰ６００かも。今のところ，これを超えるコンパクトは，自分にとってはありませんから。

書込番号：2785689

ＴＡＣ１６４５　さん 有り難うございます。本当に何が起きたのか最初は信じられない感じでした。前の晩に説明書見ながら操作を覚えていて、次の日の昼に、バッグから出して電源入れたら写りが変で、すぐにカメラ店へ持って行ったら割れていると言われました。
液晶割れは保証の対象にはならず、連休明けは混んでいるから2週間ほど掛かるだろうと言われました。外観はまったくかすり傷等も無いのですが、何らかのショックでなったのは間違いないと云う事でした。
見てみるとクリアパネルも厚くない様だし、液晶パネルに直にくっついて居るように見えますが、間に隙間をとって有れば多少の圧力が掛かっても余裕が有って良いと思いますけど。
良い経験をしたと今後は取り扱いには注意して使います。その点F710は不具合が有ったけど液晶も小さいせいか、ラフに使っていても大丈夫てす。

書込番号：2785876

ＴＡＣ１６４５さん、私もP600買いました。
F710と散々迷って、買った後もF710の方が暗所に強いからよかったかなとうじうじ悩んでおりましたが（実は明日までなら購入した値段でP600を引き取ってくれるというのでなおさら）、今日、店で長いことF710をいじってみて、やはりP600は格が違うと感じました。また、両機種使っていらっしゃるＴＡＣ１６４５さんがP600を取るとのことなので、もうP600で行こうと思います。

書込番号：2786000

[ＴＡＣ１６４５]

デジカメの集いさん，
　アクリルパネルがあると，逆に安心してしまうのですが，意外と柔なんですね。私など，最近ケースではなく，バッグの中に放り込んでいるので，気をつけないといけませんね。（ボディーがでこぼこしていて，ケースに入れにくいもので，ついついそのままバッグに入れてしまいます。）

　２０世紀音楽なんか怖くないさん，ご購入おめでとうございます。Ｐ６００の選択は決して誤りではないと思います。Ｆ７１０，確かに基礎感度は高く，暗所に強いコンパクトデジカメですが，Ｐ６００よりも，格段に暗所に強いというわけではありません。ＩＳＯ値も，他社の同じＩＳＯ値と同列に考えられるものではありませんし，ＩＳＯ８００にすれば，やはりそれなりの画質となってしまうし，Ｐ６００も，思った以上に増感によるノイズは少なめですし，ＡＦ補助光がなくても，結構ＡＦが効きます。何と言っても，この解像感は，それに勝るものがあります。デジタル一眼普及機に対して決して負けることのない画質は，所有する喜びを感じさせてくれます。お互いによい写真を撮りましょう！

書込番号：2786793

レスありがとうございます。遠景は皆さんの作例、肌の質感はメーカーのサンプルを見て文句なく510Zに決めていました。
でもＴＡＣ１６４５さんがP600を「恐ろしい解像感」(何と魅惑的な言葉)と表現されてから迷いが出て書き込みさせてもらいました。
510Zの方が遠景甘いのですか...。私の見た範囲では逆だったのですが、他ならぬＴＡＣ１６４５さんの言われる事、もう少し勉強します。

書込番号：2787093

[ＴＡＣ１６４５]

りある１さん，
　ＫＤ−５１０Ｚも，初めて手にして，写した者をプリントときは，まさに息をのむ美しさに，驚かされました。Ｐ６００も同様です。
　遠景の解像感は，私の個人的な感じ方なので，何とも言えません。ただ，不満を覚えたのは確かです。あまりに近景がすばらしい割にはというものです。それでも，同クラスの他社機よりは優れていました。Ｐ６００の場合，遠景の解像感に，不満を感じておりません。
　こればっかりは，人それぞれの感じ方なので，これ以上は何とも言えません。２機種で同じ被写体を同時期に，撮り比べをして，等倍で確認したわけではありません。

書込番号：2787364

[ＴＡＣ１６４５]

もしよろしかったら，昨年撮ったものですが，ＫＤ−５１０Ｚのアルバムがありますので，ご覧になってください。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=101706&key=965302&m=0

書込番号：2787447

デジカメの集いさん、液晶パネルお気の毒様です。
ＴＡＣ１６４５さんのレスもあり、もしかして液晶部分の強度って
やたら弱いのかなと不安になりました。アクリルパネル付きということで
ステンレスボディとあいまって少しラフに扱ってもいいのかなと思っていましたのに。、、、、それにしても、、Ｆ７１０の液晶を小さいと言えて
しまうとは流石２インチ液晶。
２０世紀音楽なんか怖くないさん、私もＦ７１０とＰ６００とで悩んでみた者ですが、（どっちから買うかなと）Ｐ６００がノイズが少ないと言うのを聞き、積極的にＩＳＯを上げて撮っても綺麗なままなのかなと思い（階調表現はまた別の話ですが）Ｐ６００が先という結論になりました。
最終的にはいじって良くなきゃ買わないんですが近所の店では未だ置いてなかったりしてフラストレーション貯まる休日ですよもう。

書込番号：2787654

たけみんさん、P600はオートで撮るとたいていISO100です。ISO200まではノイズは何とか許容範囲と思います。ISO400は正直使えません。
どこで見たかちょっと思い出せませんが、ＨＰで見たところでは
P600のノイズ感：F710のノイズ感を比較すると、
50 : 200
100: 400
200: 800
400:1600
（P600の50はF710の200にノイズ感は相当、ということ）
F710は値段を考えると、非常によくできたカメラだと思います。でも、
全体的な質感はやはりP600と比較すると値段なりだと思います。

書込番号：2787956

なるほど、ＩＳＯ４００ダメは普通の（？）ＣＣＤと一緒ですか。
私、少し下のシャープ製のＣＣＤ（恐らくこのカメラに搭載）の記事をみて
必要以上に期待をふくらませてしまっていたようです、惜しい。
でもＦ７１０の値オチも順調で７月中旬には約３００００円で購入できそうなので良しとしましょう。（ＳＲ−ＣＣＤとＳ７０００だかＳ５０００を組ませた機種は国内発売ないのかなフジ。）
あとはＦＺ１０との共用前提のテレコンかー。
２０世紀音楽なんか怖くないさんありがとうございました。

書込番号：2789140

ひとつ補足をしておきますと、1/8秒以下のシャッタースピードになると自動的にノイズリダクションがかかります。この場合はISO400でもノイズ感はかなり減ります。1/8秒以上の時に手動でＮＲをかけることはできません（これがちょっと残念）
文月凉氏のＨＰにF710の夜景が挙がっていますが
http://www2.dcex.net/bbs/stdpic.html
これを見るとF710も欲しくなりますね。３万ぐらいになれば私も買いそうです。

書込番号：2789316

修理代等、参考になるようでしたら分かり次第報告いたします。

書込番号：2806668

手ぶれはどうですか？

F710は手ぶれに強いと言われてますが、P600はどうですか？

リコーGXが発表されますますどれを買ったらいいのかわからなくなってしまっています。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040428/108511/

そろそろコンパクトでも500万、600万は当たり前の時代が来たのでしょうか。。

書込番号：2780962

広角２２ｍｍからなら面白いカメラだったと思います。自分の頭の中では５Mは過去のものですが、用途に合わせメモカメラなら２M、FZ-10の様に望遠ならレスポンスの速い５M、またマクロを主体にするなら、ボケでごまかせるので、そんなに高い画素数は要らないかも知れません。

一方、風景で遠景を描写するなら８M以上は欲しいところです。６M一眼と８M、オーバー１０M一眼の解像力は目に見えて違いますから。

また、５Mといっても、撮像素子の画素数の話であって、実際にはRGGBにわかれて撮影されていることから、FOVEONなんかの垂直に撮像素子が並んだセンサーからすれば大したことはありません。

自分は、携帯は２Mとまりではないかと思っています。その理由は生成されるファイルがでかくなり表示がついていかないこと、携帯内処理に時間がかかることが挙げられます。

画素数より、単位面積あたりの情報量を問題にするべきではないかと最近思っています。

書込番号：2781106

F710が手ブレに強いのは、Fuji独自のスーパーハニカムCCDの感度が高いため、シャッターの開放時間が短くて済むためです。Fujiのデジカメと手ぶれ防止のついているパナソニックのFXを除けば、小型デジカメの手ブレ耐性はどんぐりの背比べだと思います。

ただ、普通のデジカメでも、別に手ブレなど起きないという人も沢山います。

書込番号：2781112

[好い加減チロキ]

来る人来る人手ブレ手ブレって・・・

手ブレはシャッタースピードが遅いから起きる問題、
1、三脚を使う
2、シャッタースピードを上げるためにISO感度を上げる
3、ストロボを使う
4、カメラをきちんと構える
5、シャッターを無理やりこじって押さない、
などなど、使用者が出来る対策は色々ありますのでそっちのほうを気にしましょう。

書込番号：2781215

デジカメに限らず写真の失敗のほとんどは手ぶれ。深刻な問題ですね。厳密に言えば数百分の一のシャッタースピードでも手持ちはブレて写っています。小型軽量のカメラほどブレやすいのを考えればP600の厚みと重さはは有利かも。感度対画質の話は出尽くしている感もあり、やはりどんぐりの背くらべでしょう。基本的な画質こそ大事だと考えるなら、この画質はコンパクトとして今まで無かったほど銀塩に近いものですし、他のメーカーには刺激になっていると思います。デザインに目をつぶって買う価値ありでは?と検討中です。

書込番号：2782349

P600はレンズが明るいせいか自分にとっては手ブレしずらいカメラです。

２０倍のフィールドスコープを使用して手持ちで撮影していますが、日中、日が当たっているとあまり手ブレは起こしません。それよりも何よりも被写体をフレーム内に収める事の方が難しいです。

手ブレしやすい曇天だとか夜は、カメラを接地させたり、壁にくっつけたりして撮影します。

いくら手ブレ補正がついていても被写体が動く場合、被写体ブレが発生しますから、手ブレ補正システムは静止しているものにしか使えないのかも知れません。

書込番号：2782787

[ＴＡＣ１６４５]

リコーのデジカメも，結構好きです。
ＤＣ−２Ｅと，ＲＤＣ−７の２機種を使っていました。

最近のリコーでは，２８ｍｍからの広角，接写１ｃｍにアドバンテージがありますが，ＲＸでは，レンズが暗いので，食指が動きませんでした。あＧＸは，レンズは明るいし，５１３万画素ということで，魅力的ですね。
あとは，画質次第。メーカーのサンプルでは，？なところもあって，発売後のユーザーの作例を期待します。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/

書込番号：2782813

レンズ、Ｗ側ｆ２．５〜Ｔ側ｆ４．３とＰ６００よりＷ側は明るいのにＴ側は暗いのが、素人目にはどっちがいいレンズなんかなーとか思ったり。
基本感度ＩＳＯ６４とシャッター速度３０秒までというのがメーカーなりの
手ブレ対策とそれに伴うノイズ対策の副産物なんだろうなーとか思ったりしてます。(ё_ё)「ＩＸＹ５００とどっちかで悩んでいます」という質問と「広角とタイムラグの少なさと高速動作ならＧＸ、画質ならＩＸＹです」という回答が多いだろうなーと予測、なぜか売れるのはＩＸＹなんだろうなーというのも予測したり。関係ないけどコニミノG600って安いですね、約４万円て、出たばっかでこれですか。

書込番号：2782949

今朝、糸トンボを手持ちで撮ってみました。(しおり２の2枚目)

書込番号：2783454

[むすて]

IXYにRICOHやCASIOのレスポンスがあればなあ．．というのはみんなの願いですね。

書込番号：2783663

[ＴＡＣ１６４５]

むすてさん，そのとおりです。
　ＩＸＹの色合い，ホワイトバランスの正確さに，レスポンスのよさが加われば，鬼に金棒ですね。
　…というか，ＥＸ−Ｐ６００に，ＩＸＹの色合い，ホワイトバランスの正確さが欲しいです。

書込番号：2783728

私はＦ710とIXY500を買おうとおもっていたのですが、Ｆ710はいろいろとトラブっているようですし、先に買ったIXY500のAFは、薄暗い部屋では平均２．９秒（個人で計った結果）かかります。私の持っているIXY500固有の問題なのかもしれませんが、これまで使っていたＳ５０も同様でした。IXY500はクイックモードが追加されたので期待して買ったのですが...。　そこで、今Ｐ600を買おうと思っています。明るいところでのIXYの色合いは非常に良いのですが、ＴＡＣ１６４５さんの色合いとホワイトバランスについてのコメントが気になりました。もう少し詳しく教えて頂けないでしょうか？

書込番号：2784299

[ＴＡＣ１６４５]

GVLさん，
　色合いは，個人的な好みの問題です。私が鮮やかな記憶色…特にＤｉＧｉＣ色が好きなもので。Ｐ６００は，どちらかという自然色ですね。でも，嫌いじゃありませんよ。むしろとっても忠実な色表現で気に入っています。私は，彩度を高で設定していますが。

　ホワイトバランスについては，ＡＷＢで，同じシチュエーションなのに，違う色に転ぶことがあるのと，場合によって青みがかるので，感じました。キヤノン機は，コンパクト型に関しては，レスポンスが悪くて，好きになれないのですが，ホワイトバランスに関しては，非常に優秀で，正確です。

書込番号：2784554

[ＴＡＣ１６４５]

ホワイトバランスですが，これまでのＥＸＩＬＩＭで話題になっていた「青みがかり」よりは，ずいぶん改善されたようです。これ，ちょっと青っぽいかなという画像が，私の作例の中にもいくつかありますので，参考になさってください。

書込番号：2784682

ＴＡＣ１６４５さんご丁寧な説明を有難うございました。
AWBは大きな問題ではなさそうですし、皆さんの評判がとても良いのでとにかくＰ600を買ってみようと思います。

書込番号：2788201

バッテリー

P600のバッテリーはNP-40と書いてありますが、Z40に使っているNP-40(1230mAh/3.7V）と同じものですか。

書込番号：2779687

常識的に考えて、同じ会社、同じ型番の商品は、同じものだと思いますが、どうしても不安ならば、カシオに電話して聞いてみてはどうですか？

書込番号：2779754

[Ｆ２→１０Ｄ]

同ものです。

書込番号：2779803

[Ｆ２→１０Ｄ]

申し訳ありません(^^;)

同ものです。→同じものです。

です、じ（字）が抜けてましたm(_ _)m（ここで駄洒落こいても意味ねー→自分）

書込番号：2779812

[pattaya]

同じ物ですね
ついでに、Z40のオプションで売られている
モバイルチャージャーは、P600では付属品でした
買ってしまった私の手元に２個あります (^^;
(バッテリーは３個）

書込番号：2780050

横レスすいません。NP-40というとファインピクスＦ700Ｆ710の電池が同じ
名称だったと思いますが（希望小売価格はカシオ5000円、フジ4500円）これは
型番は同じで全く別のものなのでしょうか？値段が違うので違うものだと思いますが名前が同じで少し困惑してしまいます。

書込番号：2780597

ありがとうございました。
なにかでNP-40の「1230mAh/3.7V」が、別の數字をみたような気がしたものですから気になってました。
勘違いだったですね。
連休が済んで価格も57,000円台が登場してきました。
週明けにでも買いにでかけたいと思います。楽しみです。

書込番号：2780669

[Ｆ２→１０Ｄ]

Ｒ1Ｅ@さん。

調べました(^^)v
ファインピクスＦ700Ｆ710のNP-40とEXILIM PRO EX-P600のNP-40は、
型番は同じですが、まったく別物です。
電圧も容量もサイズも色（？^^;）も違います。

書込番号：2780676

[Ｆ２→１０Ｄ]

nao24さん。
書き込んでいる最中に、いろいろ調べていましたのでかぶってしまいました。

迷いがはれてなによりです。
＞週明けにでも買いにでかけたいと思います。楽しみです。

週明けなんて言わずに早く手に入れて、週末は撮影に励みましょうよ。
「思い立ったが吉日」です(^-^)v

書込番号：2780698

[じじかめ]

FUJIとカシオのNP-40が音字かどうかは不明ですがFUJIとペンタックスの
NP-40は同じもののようです。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?key=86

書込番号：2780707

[じじかめ]

ありゃ？　もたもた書き込みしてたらへんなレスになってしまいました。
誤字（音字→同じ）もあるし、すみませんでした。

書込番号：2780723

[Ｆ２→１０Ｄ]

じじかめさんのリンク先をみると、ファインピクスＦ700Ｆ710のNP-40とEXILIM PRO EX-P600のNP-40の電圧は同じ3.7Vですね。
すいませんでした。私が調べたところの画像がぼやけていて、電圧の文字が良く読めませんでした。
容量は３桁と４桁で、これははっきり確認できました。

書込番号：2780748

形が違うならダメですね。それだけ容量が違えば撮影枚数も違ってきますね。はからずもファインピクスとエクシリムの新型機の電池の持ちの違う理由がわかりました。ありがとうございました。

書込番号：2780795

撮影画質の種類について

EX-P600がとっても気になり、カシオのＨＰとかも見ていたのですが、基本的な点（？）で判らない事があり、是非とも教えてください。
撮影画質に”FINE”、”NORMAL”、”ECONOMY”の３種類（正確にはもう１種”TIFF”がある）ありますが、同じ解像度（例えば、2816×2112）でもこの３種類が選べると言う事は、撮影時（記録時）には実際には間引かれた写真となるのでしょうか？
また、”FINE”と”ECONOMY”の差はＡ４サイズプリントではっきりと判る差なのでしょうか？

書込番号：2772839

[気まぐれ510]

jpegの圧縮率の差ですよね。

書込番号：2773083

[m-yano]

気まぐれ510さんのおっしゃるように圧縮率の違いですね。
多分、あくまでも多分ですが、
FINEが圧縮率1/3か1/4
NORMALが圧縮率1/8
ECONOMYが圧縮率1/16
TIFFは無圧縮だと思います。

>"FINE”と”ECONOMY”の差はＡ４サイズプリントではっきりと判る差なのでしょうか？
A4印刷なら明らかに違いがわかると思います。
A4印刷なら最大画素数のFINEで撮影するのがお勧めです。

書込番号：2773190

Jpegは非可逆的な圧縮なので加工すると元に戻せません。Tiffは、その点優れていると思いますが、一枚２０MB近くなるので扱いが大変です。

RAWだと確か８Mバイトくらいです。このP600のRAWを色々現像しようとしたのですが、海外の掲示板のDOSベースの変換ソフトは上手く動作しないし、KissDの付属ソフトでもダメでした。F710がRAW対応になっているので、Jpegとの比較なんかがWEB上にあるかも知れませんが、P600のJpeg高、中、低、TiffとRAWの展開なんて誰か比較してくれませんか？

画質と解像力が、このクラスとなってくると、RAWとかTiffで撮ってもいいなと思うようになりました。多分、輪郭とか階調、ノイズにおいて、なんらかの表現力上の違いが出ると思います。

確かQV-3000という昔のモデルもTiffはついていましたが、自分はこのモデルは全てJpeg Normalで撮影していました。３Mクラスでは差が確認できなかったからです。

書込番号：2774969

DCRAW でＰ６００は正式にサポートされています。　dcraw.c をコンパイルして動きました。
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
win2000 のバイナリなら以下のサイトからダウンロードできます。
http://www.inweb.ch/foto/dcraw_windows2000.zip

書込番号：2776163

atom10101さんレスありがとうございます。ネットに接続してあるPCは８年前のポンコツなのでCコンパイラを載せたらひっくり返りそうです。ファイルサイズが小さいならメールででも送って戴ければありがたいのですが。。。

P600のベストショットエディターなるものもありますね。２０近いすべてのパラメータをいじれるのが凄そうですが、使いかたが良く分かりません。

以下は、VGAサイズですが、NET展のスペースにサンプルを放り込みました。読めるでしょうか？

https://www.artgene.net/member/exhibition/browse1.php?CID=2&course=A&page=0

書込番号：2777189

win2000 のバイナリで２６０KB位です。　これで動きませんでしたか？　OSは、何をお使いですか？
NET展のどの写真を見ればよいのでしょうか。　全ての写真でしょうか？

書込番号：2777813

みなさんのコメントのお陰で、撮影画質の”FINE”とか”ECONOMY”はjpegの圧縮率の差であることは分かりました、ありがとうございます。
圧縮率が高い方が当然ファイルサイズが小さくなって、その分画質が悪くなるという事ですよね。
では、もう一つ教えて欲しいのですが、メモリカードへの書き込みもファイルサイズの小さい”ECONOMY”の時の方が早く済み、連写枚数も”FINE”の時よりも増えるのでしょうか？

書込番号：2778036

デジカメ初心者ですが、お教えください。
この項のご投稿で多くのことを勉強させていただいています。有り難うございます。この連休中にＦ１００を子供に譲りＰ６００を購入し快適に楽しんでおります。
ところで、Ｐ６００でRAW出力を得るにはどうすればよいのでしょうか。
お教えいただければ幸いです。

書込番号：2778516

＞win2000 のバイナリで２６０KB位です。　これで動きませんでしたか？

こちらは先月やってみましたがWin2000では強制終了させられてしまいます。Win98ではメニューが見えて止まってしまいます。多分、私のやり方が少しおかしいのかも知れません。

＞NET展のどの写真を見ればよいのでしょうか。　全ての写真でしょうか？

出してから指定していないのに気づきました。失礼しました。花ごころ　という写真と　光と色の妖精　という題になっている合計３枚で、画像クリックでVGA画像と説明が見られます。

これらはビクセンのフィールドスコープを使用し手持ち撮影しています。花は８ｍ位離れたところから撮影しています。ケラレも発生するのでデジタルズームを使用しています。

書込番号：2778572

＞メモリカードへの書き込みもファイルサイズの小さい”ECONOMY”の時の方が早く済み、連写枚数も”FINE”の時よりも増えるのでしょうか？

P600をまだお持ちでないから説明しますと、取り説P195に画像サイズ２８１６ｘ２１１２では、高精細でおよそ３MB、標準で２．４MB、エコノミーで１．６MB、TIFFで１７MBとあります。当然、書き込み読み出しには、メモリー分の時間がかかるのでTIFFで読み書きすれば、高精細の６倍近くかかると思います。また、画像の種類により容量はかなり変動します。

RAWファイルは確か８MBくらいでしたが、メーカー推奨していなので、やり方を書くべきかどうかは少し悩みます。昔のスレッドに少し出てきます。このレベルになると自己責任になるでしょうから。

RAWはCCDから読み出されたRGBの各信号の生データで、カメラ内で、このあとホワイトバランスとかシャープネスとかをかけてJpegファイルを作成していると思います。一度JpegファイルにするとRAWへは戻せないので非可逆的な圧縮ファイルとなります。一方、RAWをベースに色んな（勿論、フォーカスなどは除く）処理をすることが可能です。良い例は、Jpegで赤く写った写真のWBを整えようとPhotoshopで処理すると画像にノイズが乗り傷が付きますが、RAWを元ファイルにしておくと何度でも処理ができ、傷も付かないわけです。だから、このクラスの画像が撮れるデジカメになるとRAW対応は必須だと思うわけです。解像力が少し落ちるF710ですら付いているわけですから。

書込番号：2778648