EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

シャッターとのタイムラグ

子供の学芸会の写真を撮ろうとデジタルカメラを購入しようとしていますが、できるだけいい写真を撮りたいので、シャッターを押してから実際に撮るまでの時間が少ないもの（タイムラグが短いもの）を選んでいます。そこで、「EXILIM PRO EX-P600」か 「コニカミノルタ DiMAGE Z3」のどちらにしようか悩んでいます。そのほかにもいいものありましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：3820992

学芸会なのでそのふたつならZ3がいいと思いますよ。高倍率ズームですし。他の機種ならパナソニックのFZ3とかFZ20がいいと思います。

書込番号：3821008

[⇒]

レリーズタイムラグ…
P600…0.01秒
Z3…0.06秒
FZ3/20…0.008秒
です。
0.1秒以下であれば…実感できるような差は無いと思いますけど…FZシリーズがとりあえずこの中では最速ですね。

書込番号：3821276

[IR92]

タイムラグは半押しでＡＦが決まってからだから
ＡＦの遅い機種はタイムラグが小さくても直ぐに撮れる感じがしません。
お店でトータルの感触を確認した方がいいですよ。

書込番号：3821469

あまりデジタルカメラに詳しくないのですが、半押し状態からシャッターを押すのでなく、シャッターを押して、カメラがオートフォーカスをし撮影をする、この時間が一番短いカメラはどのカメラになるのか、アドバイスをお願いします。（フィルムカメラでは、シャッターを押した瞬間の映像が、撮れると思いますが、それに近いものを探しています。）

書込番号：3821713

[バンツ]

コンパクト系のコントラスト検知ではAFの速さはAFの精度とバーターと考えてよいでしょう、
つまり速ければ雑、

コンパクトタイプでも一眼レフ同様の位相差検出タイプのAFを搭載している機種があり、このほうがAF速度では無茶苦茶有利ですが、
惜しむらくはTTL位相差検出ではないので最終的にコントラスト検知に頼るか、もしくはやはりアバウトなピント精度になっちゃいます、

P600のAFは位相差検出方式とコントラスト検知を併用していますが、
シャッター一気押しのときは半押しでAFにかかる時間より早くシャッターが切れるので位相差検出のみでAF動作している模様です、

ただ、いずれのカメラもそうですが、
液晶画面を見ながらシャッターを押していたんではシャッターのタイムラグは二の次です、
液晶自体が現実より遅れて表示されるという宿命を持っているので液晶画面を見ながらここだと思ってシャッターを押していたんでは永遠にシャッターチャンスは物にできません、

その点から考えても、AFはあらかじめシャッター半押しで済ませておくという基本的な技術は写真撮影にとって必須項目で、
その上で光学ファインダーなどを用いてｓ、
更にシャッターチャンスを先読みすることによりチャンスをものにしましょう、

シャッター一気押しでチャンスを物にしようなんて虫が良すぎます。

書込番号：3823196

[WATARIDORI]

こんにちは
P600に限らずテレ側で遠距離を写すのは画質面では不利ですね。可能な限り近付いて写すのが良いと思います。ズームを使うにしても周りの子供達も一緒に写る様にしてあげると、あとで良い記念になります。

>フィルムカメラでは、シャッターを押した瞬間の映像が、撮れると思いますが
固定焦点式のカメラかも知れませんね。デジカメでも売っている居ると思いますが、買うなら今のケースだと画素数の多い方が良いと思います。

書込番号：3846355

今購入するならどれが良いですか？

皆様教えて下さい。
SDカ-ド購入を検討してます。
今使用している（手持ちはこれ1枚です）カ-ドはﾊﾟﾅｿﾆｯｸのRP-SDH256N1A
です。
今回の当方の購入条件は
�@予算￥10000以内
�A出来るだけ大容量
�B転送速度が速いやつ
�Cもちろん品質重視
です。
かなり虫の良い話ですが、是非是非教えて下さい。

書込番号：3819742

[m-yano]

予算1万円なら512MBが余裕で買えます。
多少超えても良いなら1GBも買えます。
http://www.e-trend.co.jp/shopping/search.php?mcd=54&sort=1&limit=20&c1=&c2=&c3=113

書込番号：3819809

[TORAKUMA]

私も使用しているスピードも速く、大手メーカーのOEMで、安価、安定しているこれはどうですか？

http://www.kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=00522010247

書込番号：3820440

[san_sin]

ここも安いです。
http://www.crast.net/

書込番号：3820655

[千尋バ〜バ]

ワシは最近１０Ｍタイプのコレを買いましたじゃ。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00526710187

書込番号：3820744

動画について

[TORAKUMA]

おはようございます。
チンチラシルバーの子猫を飼いました。
前のホームビデオカメラ（Ｓ−ＶＨＳ−Ｃ）が不調のため、P-600で動画を撮ってみました。
なにか、昔の映画を見ているような画質です。
折角の子猫の記録映像が画質の悪さで少し気落ちしてしまいます。
でも、こんだけ撮れればいいのかな？とも思っています。
デジカメはスチルカメラが主体ですから、動画はオマケと考えております。が、・・・
もし、裏技とかあって動画もキレイに撮れる様になるのであれば、教えてください。

このような質問はムリですかな？

書込番号：3791310

[ムーンライダーズ]

CASIOは、動画にはあまり力を入れてないようですね。
割と最近まで、音声も録音できない物も多かったですから。

動画の得意なデジカメを追加購入するっていうのは
駄目ですよね？(^.^;)

私のアルバムにちょっとだけＵＰしています。
ご参考まで。
QuickTime Playerで、再生できると思います。

書込番号：3791415

[風の間に間に]

TORAKUMA　さん、お早うございます。

「動画ならＤＶで」と仰る方も多いでしょうが、
動画に強いデジカメもあります。

最近のデジカメで、動画に強いといえるものの動画は、
サイズが640×480（ピクセル）で、
フレームレートは30（fps）です。

EX-P600はとても良いデジカメだと思っていますが、
動画性能は、サイズ320×240・15fpsです。
パソコンの画面で、間近に見る場合でも、
動画に強い機種とは言えません。

動画を綺麗に撮る裏技は、残念ながらありません。
動画撮影中、光学ズームは使えません。
デジタルズームは使えますが、静止画と同様、
できればデジタルズームを使わない、順光で撮影する、
できるだけ被写体に寄ってワイドで撮る、
室内でしたら、極力明るくして撮る、
といった、当たり前のことでしょうか。

私はデジカメ（SANYOのＭＺ３）で、しばしば動画を撮ります。
使って見ると楽しいです。
動画をNikonアルバムにアップしていますので、
よろしければご覧になってください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumList.asp?un=30909&m=0

最後にある「Dolphin'sJump（mov）」が
SANYOのＭＺ３で撮影した動画です（QuickTimePlayer）。
わずか数秒でも、数メガバイトありますので、
ブロードバンドでない場合はお避けください。
また、Nikonアルバムの仕様のせいか、正規のサイズで見るには、
いったんダウンロードする必要があります。
元のmovを使ってDVDビデオにしていますが、なかなか綺麗です。
※他の「mov」は動画ではありません。
　QuickTimeで見られる「バーチャルリアリティ」です。

WMV（WindowsMediaPlayerで再生）ファイルの動画は、
元動画等を使って作成したムービー（mov）を、
Web用にファイルの大きさを小さくしたものなので、
画質は相当に落ちております。
by 風の間に間に bye

書込番号：3791495

[風の間に間に]

TORAKUMA　さん、続きのレスです。

ネコさんがお好きなようなので、
アルバムに、ネコさんの動画（mwv）を１本、
追加でアップしておきました。
ネコさんのムービー（WMV）も20本ほど作成しています。
せめて姿だけでも残しておいてあげたいと、
野良さんを見かけると追いかけています。
最初は静止画だけでしたが、いまは動画も。
姿が見えなくなったネコさんも多いです。
by 風の間に間に bye

書込番号：3791554

[TORAKUMA]

ムーンライダーズさん,風の間に間にさん ありがとうございました。
アルバムは拝見させて頂きました。サイズが640×480（ピクセル）となると随分画質が上がるんですね。
また、風の間に間にさんの「バーチャルリアリティ」は面白い技術ですね。どうやればああなるのかわかりませんが、すごく勉強になりました。

私が撮ったEX-P600の動画を２つだけですが、アルバムに作ってみましたので、暇な時にご覧になってみて下さい。


http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=503133&un=89839&m=0&cnt=35

書込番号：3795492

[WATARIDORI]

TORAKUMA　さん　非公開アルバムのため表示できません
で見られませんので宜しくお願いします(^^;)。

書込番号：3795605

[TORAKUMA]

失礼しました。

今度はどうですかな。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=503133&un=89839&m=0

書込番号：3795686

[TORAKUMA]

自己スレです。
室内での動画撮影でかなり暗くなっていると思います。
次はいい天気の時、外で撮ってみようかと思います。

このNIKONのアルバムは、動画時間があまり長いと読み込んでくれないみたいですね。

書込番号：3795815

[WATARIDORI]

はい　見られました（＾＾）
家にも雌が居るのですが大きくなって今はスマシテばかりで遊んでもくれません。
私も動画で撮っておけば良かったな〜。F700の動画も良い方ですが忘れて使わない事が多かったです。

書込番号：3795871

[風の間に間に]

TORAKUMA　さん、こんばんは（お早うございます）

動画を見させていただきました。
ポンタも、ロッティも可愛いですね。
幸せに暮らしているのがよくわかります。

QuickTimePlayerで見られる「バーチャルリアリティ」の技術は
私もまったくわかりませんが、
作ってみると、本当におもしろいです。

天地を含む360度が見えるQuickTimeCubicVRは、
全円周魚眼の静止画から作成するものです。
ですから、Nikonがデジカメ（Coolpixシリーズ）で、
専用の魚眼コンバージョンを使うと、
もっと綺麗なCubicVRが作れるんですけどねえ。
by 風の間に間に bye

書込番号：3796787

どなたか教えてください★

お久しぶりです！
以前購入をなかなか決断できずにいたときに一度質問させていただきました。１２月の初めにやっと手に入れまして、どこに行くにも携帯して楽しんでいます。このカメラを買って本当に良かったと思っています。お返事くださった方々、ありがとうございました★

今回聞きたいのは撮影枚数のことなのですが。。。このカメラを買った一番の目的は２月から約一ヶ月間行くヨーロッパ旅行のためです。途中のウィーンでＣＤに焼ける予定なので、２５６ＭＢが３枚あれば大丈夫かなと思っていたのですが、過去の書き込みを見させていただくと、足りないかもと不安になってきました。　
　予定では、サイズは１２８０×９６０（普通の写真サイズでプリントなら、これで足りますか？もし６４０×４８０でも変わりないなら、枚数を稼ぐために小さい方で撮ります。）、画質エコノミー（もしくは標準）、彩度やコントラストなどは標準で撮ろうと思っています。写真ばかりに気をとられて自分自身の目で見ることを忘れていたというのもイヤですし、かといって枚数を気にして撮れなかったなんてもっとイヤです。

どなたかこのような設定で何枚ほど撮れるかご存知の方がいたら、是非教えてください。それと、枚数に関係ないことでも、旅行写真について何かアドバイスがありましたら是非教えていただきたいです。どうぞよろしくお願い致します★

書込番号：3753114

[からんからん堂]

枚数を稼ぐ為に小さいサイズにするのももったいない感じなので、
旅行なら盗難に注意しつつ大きいメモリを入れてくといいかも？
どうしてもという場合は1600*1200のエコノミーの方が
印刷では粗が目立ちにくいかもしれませんが・・・。

書込番号：3753218

６４０×４８０ではL版印刷でも粗が目立つと思います。
僕もからんからん堂さんの意見と同じで、せめて２００万画素の
モードで撮るのが撮影枚数も稼げていいかなと思います。。
ただ、それでもＡ４とか大きくプリントするにはつらいので、
もし大きく印刷されるご予定がある場合は最大記録画素数で
撮るのがいいかなと思います。

書込番号：3753235

[m-yano]

>サイズは１２８０×９６０（普通の写真サイズでプリントなら、これで足りますか？

1280×960は約130万画素なので、ギリギリLサイズのプリントがOKだと思います。
640×480は約30万画素なので最近の携帯電話にも劣ってしまいます。
本当はせっかくの海外旅行なので、最大画素数で残すのがお勧めなんですが・・・

書込番号：3753364

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>どなたかこのような設定で何枚ほど撮れるかご存知の方がいたら、是非教えてください

なので、ＣＡＳＩＯのＨＰに載っています。

http://www.exilim.jp/ex_p600/spec.html

（ＳＤ６４ＭＢ当たりの撮影枚数です。

書込番号：3753408

[じじかめ]

旅行に行く前に、いろんなサイズで写してプリントし、確認してみては
いかがでしょうか？

書込番号：3753423

[ピアノ]

P600の画質表示→　　高精細 　標準 　エコノミー 　

時における出力画素数のファイルサイズはこちらを↓
http://www.exilim.jp/faq/ex_p600/01.html#03

画像解像度を300dpiにした場合の
プリントサイズ別　 最適な画素数はこちら↓
http://www.kitamura.co.jp/express/dckihon/0611/06_111.html


※折角の欧州旅行ならもう少し容量の大きめのメモリカードを
持参するのには抵抗がありますか？

書込番号：3753532

[ぼくちゃん.]

折角の高画素機を１２８０×９６０で？
もったいないような。
メモリーの事を気にするなら、
銀塩コンパクトの方がいいかも。
空港の検査が怖いかな？
フィルムなら、何処（？）でも買えると思うけど。

書込番号：3753631

[WATARIDORI]

これから何度も行かれるのですか?　滅多に行かない所なら私だったら何が何でも最高画質で撮って残したいです。

書込番号：3753833

四の五の言わないで、予算の許す限りメモリーかデータストレージを買ってヨーロッパに行くべし。ヨーロッパでかかる費用に比べたら大したことは無い。ロンドン在住の私が言うのだから間違えは無いと思います。

書込番号：3753847

[とんたっち]

一ヶ月間もヨーロッパ旅行なんてうらやましい限りです。
で、そのような長期間だと256MBが3枚ではとても足りないでしょうね。
もって3日でしょう。
大切な思い出ですから、最高画質で思い切り撮影したいですよね。そこで、少し荷物が増えますが、やはりストレージャーをお勧めします。
ストレージャーとは何かというとハードディスクのことで、デジカメ向けけに小型かつ電池駆動で使えるものがあります。
一例としてソニーのHDPS-M1を紹介しときますね。これなら高精細モードでも14,000枚ぐらい保存できる計算です。(他にも色々あります）
電源入れてコピーボタンを押すだけと使い方も簡単です。

http://www.jp.sonystyle.com/Hdps-m1/index.html

それから、予備の電池と、コンセントの変換プラグ、そして何よりご自身の目にしっかりとヨーロッパの風景を焼き付けることもお忘れなく。

書込番号：3754221

[とんたっち]

書き忘れましたが、HDPS-M1はSDカードがそのままでは使えませんので、CFカードアダプターが必要になります。それから、この機種はソニースタイル限定販売となっていて入手が難しいかもしれませんので、他の候補もあげておきますね。

http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2003/mdm-h550/

書込番号：3754463

皆様、こんなに早く沢山のお返事、本当にありがとうございます！！

予算的には、大容量のカードやストレージャー（こんな便利なものがあったんですね！）を買うのは厳しい状況です。旅行自体は３０万と格安なのですが、学生のためそれでアップアップなんです。。。

これからも旅行には行きたいと思いますが、今回は今回としていっぱい記録したいという思いは大きいです★

でも、皆さんのご指摘どおり、やっぱり２５６ＭＢ３枚では足りそうにありませんよね。せめて一週間に一度はＣＤＲにコピーできればまだいけるかもと思い、今ホテルに問い合わせているところです。返事が返ってくるといいんですけど、、、

サイズは６４０×４８０はやめることにしました！！せめて１２８０×９６０で撮影して、気に入ったものは大きいサイズでとることにします。

じじかめさんが言うように、いろいろ撮ってプリントしてみます！
引き続き、何かありましたら是非よろしくお願い致します（＾−＾）

書込番号：3755808

写真のリサイズ機能が（多分）付いていると思うので、取り敢えず
最大画素で撮って置いて、あとから写り具合を見ながら、小さく
すれば良いのでは。

書込番号：3756178

悩みまくーりさんへ

昨年の10月、このカメラを持ってヨーロッパに1ヶ月旅行をしてきました。
約3000枚強の撮影となりました。通常600万画素、メモ撮り300万画素という内容です。512MBのカードは一日でフルになってしまう場合が何度かありました。
私はSony U1という小型ノートパソコンを持っていき、その都度保存しました。

写真をどのように楽しむかが本人にとって一番の検討事項だと思います。
今まで「写るんです」で満足されていたのであれば100万画素程度で問題ないでしょう。そうでなければ最低でも300万画素程度で残したいですよね。パソコン画面で見るときも、ズームしたりするとすぐドットが目立つ写真だとがっかりしませんか？
また、本人の撮影頻度にもよりますね。何枚とれば気が済むか・・・という。

データストレージを利用するのが理想です。親や友達に借金してでも購入して持っていくべきだと思います。（まち金はやめましょう）
日々の生活費に苦しんでいるという環境ならば提案しませんが、もし半年程度で作れる程度の金額で買えるのであれば迷わなくていいのでは？
はっきりいえば、もったいないですよ。出し惜しみするのは。偉大な文明に接して大きな影響を受けて帰ってこれる可能性が非常に高いヨーロッパ。記憶にあれば十分という人もいますが、心置きなく記録に残せれば、写真を見るたびに当時の感動がよみがえり、これから先の人生にも忘れられない出来事のひとつになるでしょう。

メモリーカードを複数枚持つ場合は、当然ながら静電気や紛失に注意してしっかり管理してください。
出先のＰＣを利用してＣＤに焼くのは、危険性があります。海外でのＰＣは意外に使いにくく、最悪の場合は何もできないケースも考えられます。あくまで、「できれば・・・」というつもりでいたほうがいいと思います。もちろん外国語表示の画面で普通にＰＣを使える人は別ですよ！
本来は小型ＰＣが一番です。写真を確認しながら管理できますから。でもかさばるしちょっと高いですよね。中古などは動作に不安がありますし。なんといっても海外で持ち歩くのですから慣れないものは不安です。

ヨーロッパでは国によって物価が大きく違います。
英国やフランス、スペイン、イタリアなどは結構高いですが、東ヨーロッパ諸国は驚くほど安いです。現地でいくらでも節約できますよ。
その分をぜひストレージの購入に当てて、心置きなく記録を残してみてはいかがですか？
間違いなく今後の海外旅行にもストレージは使えますから。

書込番号：3758583

＞今まで「写るんです」で満足されていたのであれば100万画素程度で問題ないでしょう。

いくら写ルンですのレンズがあんなんだからといって、100万画素程度しかないとは思えません。それに写ルンですのほうがコンパクトデジカメより画質がよく感じることもあります。解像度はコンパクトデジカメも上がってきてますが、ダイナミックレンジなどでは圧倒的に写ルンですのほうが上でしょうね。

書込番号：3758645

出張でアメリカにいます。20Dは重いので持ってくるのをあきらめて自分のP600を持ってきてカードで足りない分はPCに落としています。殆どが仕事の写真ですが、PCがあると幾らでも落とせます。信用できる人をつかまえてPCに落としてもらうのもひとつの手ですね。最近のノートではCD/DVDに焼けるのがあるからCDRメディアを２枚くらい持って行って信頼できるビジネスマンをつかまえて焼いてもらうのも手ですね。相手が嫌がらなければ。

今日、雑誌の記者がいましたが200万画素のマニュアルに強い手ぶれ防止カメラを持っていました。レポートには200万画素が最適ですね。シャープに撮れる200万画素は、A4に伸ばしてもビクともしません。でも最適の条件下ですけど。

200万画素と600万画素で手ぶれに対する影響を見てみましたが、あまり大差なかったです。

夜が早いから、ミニチュアの３脚が重宝するかも知れません。

書込番号：3759419

[とんたっち]

予算的に厳しいとのことでしたら、とりあえず300万画素でエコノミーを使われたらいかがでしょうか？画面を拡大して詳細に比較したり、後でレタッチしたりする必要が無ければスナップには十分です。人物の毛穴まで撮る必要は無いでしょう？画質より思い出を残すつもりで。
あとで大きくプリントしたいような風景等に限って、最大画質（それでも標準で十分）で撮ればいいんです。
300万画素といっても、ちょっと前までは高画素でしたし、写真屋さんで焼いてもらう同時ＣＤプリントも300万画素程度です。
ただ、本当のメモ用途で無い限り、300万画素が下限でしょうね。
ところで、写るんですとの比較ですが、300万画素程度のＣＤでも色の深みというか厚みがぜんぜん違います。フィルムの能力には、まだまだデジカメでは太刀打ちできないものがあります。

書込番号：3760522

いつのまにか「写るんです」とデジカメの比較になってしまったようで・・・^^;
単にイメージの例えですのでご容赦を！

デジカメとはあまり関係ないですが、海外旅行の装備などでためになるＨＰがあるので紹介します。
http://www5.ocn.ne.jp/~homeless/kounen/kounen.html

ではよいご旅行を！

書込番号：3760906

[ムーンライダーズ]

メモリーカードやポータブルストレージなど
借りたりは、出来ないですかね？

フィルムカメラも併用が、良いかな。

書込番号：3761958

皆様、本当にありがとうございます。

ここに訪れる方々の親切さには、感謝しきれないほどです。赤の他人のために、経験に基づく様々なアドバイス、とっても勉強になります。参考にさせていただき、結論を出したいと思っています。

オビッツさん、ヨーロッパにご旅行に行かれたということで、質問よろしいでしょうか？日本にあるような、ＳＤカードを差し込んで写真を選ぶだけで、その場でプリントできる機械はヨーロッパにもあるのでしょうか？もし見たりしたなら教えてください☆　とっても素敵な旅行だったんですね。私も楽しみです（＾−＾）

金銭的にストレージはムリなので、（提案してアドバイスくださった方々には感謝しております）借りたりコピーしたりなど他の方法でどうにかやっていくつもりでいます。

私はこのカメラがとっても好きです。大事にいっぱい使って、旅行も楽しみたいと思っています♪

書込番号：3779965

悩みまくーりさんへ

ヨーロッパでの店頭でできるプリント機械の存在は・・・
残念ですがよくわかりません。
探していたわけではないので視界に入らなかったといいますか・・・。
また、私が行ったのはオーストリアよりも東側なので、西欧諸国の事情はわからないのですが、プリクラマシーンはもちろん、飲み物など自動販売機もみかけることがありませんでした。駅の切符は自動販売機で買えましたが・・・。

一般的にヨーロッパのお店は入ってみないと何がおいてあるかわからない場合が多いので、写真屋さんに入ればひょっとしたら可能性がなくはないですね。
また、デジタルプリントに対応していればお店でプリントしてもらうのはいい手かもしれません。

しっかりしたところに宿泊するのであれば、ホテルの人にホテルのＰＣでＣＤに焼いてもらったりするのがいいかもしれませんね。現地に行ったらフロントで聞いてみてください。

それとこのカメラ、夜景がきれいに撮れますから小さな三脚は必需品ですよ。

では素敵な旅を！

書込番号：3785206

ＣＤに写真のデータを焼いてくれるサービスがあるはずです。英語力に自信があるなら、街中で聞いてみるのも手ですが、ホテルのフロントに問い合わせたら良いと思います。
ヨーロッパに旅行に長期旅行に行っていた友人は１２８メガのメモリーカードを２枚持って行き、その１枚が一杯になる度にＣＤに焼いてもらっていました。なんでも、町のカメラ屋に持っていくと写真に現像すると同時にＣＤに焼いてくれるサービスがあったそうで、彼は、カメラ屋と交渉したのか、インデックスプリントとデータを焼いたＣＤのみを大量に持っていました。ヨーロッパ中をさまよっていたので見たことも無いようなメーカーのＣＤを沢山持って帰ってきていました。確か、カメラ屋にカメラを持って行ってメモリーカードを抜き、以前焼いてもらったＣＤを見せながら身振り手振りで説明して焼いてもらっていたそうです。彼の証言では、大きな都市のカメラ屋では必ずと言って良いほどメモリーカードをＣＤに焼いてくれるサービスがあったそうです。中には、ＣＤの表面にインデックスを印刷していたものさえありました。
カメラは４００万画素のカメラの設定を２００万画素記録にして取っていましたが街並みの色や空気感も十分に伝わるくらいに綺麗でしたよ。

書込番号：3796326

SD故障！？

何回かこの掲示板で書き込みさせてもらった者です。
EX-P600で撮影しSDカードに保存しているのですが、最近、その場ではちゃんとしているデータ(拡大とかが出来る)が、家に帰ってPCにコピーしようとすると、カードからのコピー中に読み込みがとまり、しばらくするとPCがフリーズしてしまいます。
またそれをカメラに戻してみるとその画像をプレビューしているときにカメラまでもフリーズしてしまうというさまです。
またその撮影の時にSDを抜くような事もやらないようにしても同じようになります。
でもSANDISKのminiSD(アダプター経由)ではそのようなことになりません。
SDの型番は松下製RP-SDH512N1Aです
26800円もした512MBのSDなのに残念です。
もし知っていたらこのSDが壊れているか見分ける方法や解決法などを恐縮ですが教えてください。

書込番号：3764091

>またその撮影の時にSDを抜くような事もやらないようにして
このように描いていますが実際やりません。(訂正させていただきます)

書込番号：3764122

写真データだけでなく他の大きなデータを試しにSDに入れたり、PCに移したりと試されてはどうでしょうか？それができないのならメモリーだと思います。
それと保証書などあれば保証対象内の故障で購入後一年間は無償修理できるはずですよ。

書込番号：3764233

書き忘れていましたが壊れているデータは300枚くらい撮った写真のうち1まいか2枚くらいなのです。
そういえば長時間の動画撮影(10分超など)や6M高精細の場合に多く起こるような気がします。
見ているあいだにファイルが壊れてしまっているのでしょうか？
PC→SD　SD→PCでの接続で異常はありませんでした。
5回くらい2つのデータ(動画ファイル1つ500MB無い位)を(SDに入っているデータを切り取りSD上から削除後HDDからSDにコピー)交互に入れてみました。

書込番号：3764750

私もつい先日１Ｇのカード（トランセンド製、１２，５００円ですが）を購入したので人ごとじゃないです。容量が大きくなるに伴い、メモリクラッシュした時の失望感も大きいですからね。
で、カメラでのフォーマットは試されましたか？
ＰＣでのフォーマットは何かとトラブルが多いようですので。

書込番号：3765408

お返事ありがとうございます
私はいつもデジカメ側でフォーマットしています。
写真をなぜか300枚位撮るとその中の2.3枚は壊れて開けないんです。
また、撮影直後は開けたのに家のPCで確認すると壊れてしまっています。
なんなのかもうよくわかりません。
実は、私が使っているEX-P600は一度修理しメイン基盤を交換しているので、本体の故障ではないと思っています(修理前もこの現象が発生)

書込番号：3767236

SDカードが良くないということもあるみたいです。

http://shattered04.myftp.org/pc_53.html

これはA-DATAのメディアですが。

書込番号：3785103

返信ありがとうございます。
わたしもそのサイトを見てみたのですがそこまではひどくありません。
ほんの1％くらい開けないのです(300枚中３枚くらい)
しかもPCに内臓のリーダーやプリンタに内臓ので読み込むと壊れたデータ以降は開けないという様です･･･(松下純正SD/miniSDリーダーでは壊れているファイルのみ開けない)しかも開こうとすると最後はフリーズしてしまいます。

書込番号：3788853

ＥＸ−Ｐ６００がカシオで一番？

買い替えを検討しています。ＱＶ−４０００を使用していますが、画質は大変満足していますが、大きさと画素数でやや不満があります。最近のコンパクトタイプ（ＥＸＺ５５等）や、ＥＸ−Ｐ６００はＱＶ−４０００以上の画質があるのでしょうか？サンプル画像等見ても、ＥＸＺ５５等は粗雑、ＥＸ−Ｐ６００は発色が悪い？イメージがあるのですが？
お教え願いたい。

書込番号：3678619

QV４０００、５７００他　色々所持していますが　画質面では好みもあるので
一概には言えませんが私はCasioのコンパクトでは納得出来ませんでした。
ＣＣＤサイズより５７００より４０００の方が滑らかです。
完全に越えてると思ったのはキャノンイチデジのＤ１０・Ｄ２０辺りでし
ょうか。色々なスピード面は新しいデジカメが速いですが。

書込番号：3678670

[からんからん堂]

P600はノイズ対策として彩度が低めになってるっぽいので
レタッチなどで鮮やかにするといいかも？

書込番号：3679117

彩度低いですかね？ 自然に見えますが。
逆にほかのコンデジの多くが派手すぎるように思います。
奥に派手な色のものがあるときや、輪郭で彩度の差が激しい場合に、立体感がおかしくならない、数少ないコンデジです。

彩度パラメータもあるので、派手目の色がよければ調整できます。
QV-4000の画像は見たことないのでそれ以上かどうかわかりませんが。

書込番号：3679476

黒いあせさん、ＱＶ−Ｒ６１も興味があったので、サンプル画像参考になりました。評判はＥＸ−Ｐ６００の方が上のようですが。ちなみに、サンプル画像より、ＱＶ−４０００の方が画質が上に見えましたが、錯覚でしょうか？詳しい人、御指摘を。

qv5700所持者さん、キャノンＤ１０、２０ですか？デジカメでは最高のレベルのようですね。しかし、私には本格的過ぎ、大き過ぎのようです、画質は確かに納得できます。（サンプル見ました。）

書込番号：3679892

毎日休日さん　こんばんわ
P600に機種間の比較に関してを各人の主観を元にやりとりしたら後でこじれたり性能を正しく比較できなかったり、誤解を招いて、言い合いになる場合がこのスレットに限らず多発しています。

　お手数かかるけど、本当にQV4000と比較をしたいのであればまずは、毎日休日さんが撮影したQV4000の画像を数枚アップしてその画像を元に質問すると適切な比較ができて、画像という基準を元になるので場が荒れにくいです。

　画質を別にしても撮影する対象や環境によっても機種は変わってきます。

　

書込番号：3680297

[バンツ]

画質でQV-4000を越えるデジカメを最近のコンパクト機に求めるのははっきり言って「無理」です、

同メーカー同サイズ同画素数のQV-R40でもQV-4000と比較するとお話になりません、
これは画像生成エンジンの進化はあってもレンズが悪いために起こります、
コンパクト機においてもレンズの差が画質に与える影響というのは非常に大きなファクターを持ちます、

それでもP600ならレンズも良いのでかなり近い感じで使えると思います、

書込番号：3680373

ドンキーパパさん、バンツさん、忠告ありがとうございました。
自分の画像のアップ仕方知りませんので、よく似た画像アップしときます。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/
コニカＫＤ−５００ＺとキャノンＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ　Ｌ２をサブにもう少し検討します。ＱＶ−４０００より小さくて、ＱＶ−４０００より画像が良くて、昼、夜強いのがあったら教えて下さい。

書込番号：3680699

レンズが悪いとのことですが、具体的にはどう言ったことでしょうか？

書込番号：3680786

毎日休日さん
QV-4000のHPみました。
レンズがF2.0-2.5、CCDが1/1.8 400万画素なので、最近のコンデジより明らかにスペックが上ですね。
サンプルを見る限り周辺ボケやノイズも少なくいい感じで、色はP600の方がうまくでますが、明暗のレンジはQV-4000の方が良いように思います。
QV-4000のレンズと同程度のサイズのCCDで今のEXILIMエンジンを載せれば相当いいカメラになると思いますがでないでしょうね。

ひさちんさん
レンズが悪いとは、自分が思うのは、周辺部のゆがみやボケが目立つ、暗い(F値が大きい)、色収差が激しい(にじみやノイズがでる)、解像度が悪い、あたりだと思います。
最近のコンデジはコストの問題もあってか、以前のモデルに比べるとレンズの質は悪くなっているように思います。

書込番号：3681381

毎日休日さん
私のサンプルでは2004/12/19より前のやつはWBが変なので、12/19の分で比較してほしいのですが、QV-4000の色の方が好みであるならば、SONYのデジカメはどうでしょうか？ あれはSONYの色味ですね。CCDもSONYですし。

あとやや大きくなりますが、ここのレビューにある組み合わせもよいかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/24/661.html
短焦点レンズはゆがみが少なくてよいなあ。でかいCCDもよいなあ。

自分のQV-R61は左の方がゆがみボケが激しいので、拡大表示したときにまず悲しくなります。中心付近の画質は良いと思いますが。

書込番号：3681623

[良き日]

毎日休日さん　そして　みなさん　こんばんは
Qv4000使ってます。大体は満足してます　既出ですが岩肌のごつごつ感が
出なかったり景色の解像度が不足してすっきりしない場合がありますよね？
それを補うような感じでPENTAX750Zは如何でしょうか？１台で全てではなく
互いに補いながら使用することは考えていらっしゃいませんか。

＞ＱＶ−４０００より小さくて、ＱＶ−４０００より画像が良くて、昼、夜強いのが
あったら教えて下さい。

感度だけならF700やF710等がありますが、多分毎日休日さんは満足されない
と思います。実は僕も教えて欲しいです(^_^;

書込番号：3681877

毎日休日さん　こんばんわ
各画像を元にするとはっきりしやすいと思いました。

QV-4000は色が自然で濃くて、階調が残りやすいなど撮影しやすい機種と思いました。
ただ、解像度感が少なく、歯切れがいまいちな印象です。
恐らく、解像感ある対象を写す時にリアルな質感が出にくいと思います。

　室内ややや暗い場所で手持ち撮影ならQV4000をそのまま使うべきと思います。
　コンデジのどの機種を買ってもQV4000以下の水準で満足はしないと思います。
　併用を前提にして、リアルな背景等のQV4000が苦手とするのを他の機種で補う方がいいと思います。
　
　P600は、QV4000と比較して確実に解像度感と階調の自然さと色抜けがきっちり抜けているのとノイズが少ないと思います。
　ただ、レンズが暗くなるのとWBには経験がいりますので上手く写せた時という条件付です。

　夜間撮影は、三脚使ってバルブ撮影をする場合は、低ノイズとリアリティでP600が確実に上回ると思います。
　自分が知る限りコンデジの夜間撮影でP600を超える柔軟性と画質を両立した製品は見当たらないです。　　
　P600でスローシャッターでの夜間撮影すると今までにない常に新たしい発見があって、楽しくてたまらなくなります。
　

P600の生画像です
（ファイル容量が大きいので数日後に削除します。）
何もいじっていません。
（WB設定が多少ずれているのでこの点は本来の発色でないのです。）

http://www.letswalker.com/eagle/p600a.jpg
http://www.letswalker.com/eagle/p600b.jpg
http://www.letswalker.com/eagle/p600c.jpg

書込番号：3682172

参考のため、QV-4000のサンプル画像に近い風景を撮ってきました。
解像感はQV-R61の方が高いので、それ以外の比較のためにシャープネス-2にしています。

薄暗いところではシャッター速度が上がらないのでぶれが目立ってしまいました。(そもそも自分は1/500以上にならないとぶれる率は高いです)ここはレンズの明るいQV-4000の方が良い点でしょうね。

P600はこれよりも階調や周辺のピントが改善された画像になるはずです。

書込番号：3684354

ドンキーパパさん、Ｐ６００良いですね、私にはこれ位で十分です。
黒いあせさん、Ｒ６１も単三使用にしてはコンパクトで中々健闘してますね、これも一台欲しいです。最近のＥＸ−Ｚ５５と比べて画質はどんなのでしょうか？

書込番号：3685110

私は、QV-3000,4000，R-4,P600を使用して来ましたが、4000の画質は好きになれませんでした。NRを外せないのでディーテールが消失する傾向にあるのと、暗部が過剰に明るく写るのと（20Dを使用していますが、QV-3000に近い硬調の写りが気にいっています）NRの性で画質が人工的に感じられたためです。

しかし、パッと見た感じは、素晴らしい写真が撮れ、特に暗い場所で三脚で静物を撮ったりするには最高のカメラだと思いました。ガラス類や自動車などツルツルした表面には最高の性能が発揮できます。

一方、P600の色は自然派、逆光にすこぶる強く、マクロから広角までレンズ性能が如何なく発揮されています。ワイド端では、周辺光量と色収差が少し気になりますが。

P600は悪いカメラでなく、広いDレンジや、解像感、逆光に強い特徴を活かして20Dと使い分けをしています。

書込番号：3685194

毎日休日さん
EX-Z55よりR61の方がCCDは大きいですね。レンズもスライディングレンズではないだけR61の方がましなのではないかと思います。
今日も設定を少し変えて昨日と同じところを撮ってきました(HP更新済み)。
時間帯が違ったこともあり、見た目の雰囲気から昨日と違っていたのですが、その違いが見た目どおりに写真に現れていて、比較すると相当違うのが驚きでした。

Tak~tsunamiさん
ほんとにP600は逆光に強いですよね。知人に借りて太陽を入れて写したときに、周りに光があふれ出てこない感じできれいに写っていて驚きました。
暗くつぶれているようなところもレタッチで明るく調整すればきちんと階調が残っているのがありがたいと知人は言ってました。

書込番号：3689550

[とんたっち]

EX-Z40を使っていましたが、偏ボケが酷くて結局P600に換えました。
Z55もレンズシステムが同じで、実際のサンプル写真をみても同じ傾向にあるようです。
その点、P600は開放端での僅かな周辺減光やW/Bオートではやや寒色系の色合いになりやすい事を除けば、多彩なマニュアル機能で飽きさせないカメラですね。未だに使いこなせていませんが、設定がうまくいったときの写りは最高ですし、またそれが楽しみでもあります。
P600ではW/Bをマニュアル設定して使うのがセオリーみたいですね。（私もそうしてます）

書込番号：3689974

Ｐ600のスレッドなので心苦しいのですが、私はＱＶ4000とキスデジを持っています。キスデジもすばらしいのですが、止まっているものを映す限り、ＱＶ4000もキスデジと遜色ありませんよ。未だに、奥さん専用機として現役です。

書込番号：3747019