EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

2台は欲しいカメラ

P600何故か予備にもう一台欲しくなるカメラですね。

T11のようなホワイトか、ブラック出たら買ってしまうかも（笑）

どんなシーンでもこなせるので、どこにピークがあるのか未だつかめていません。

その分からないところが最高の魅力なんでしょうね。

書込番号：2797294

[ＴＡＣ１６４５]

ちびデジなのに，すごいパワーを持ったカメラだと思います。

　私見ですが…
　気に入っているところ…何といっても高解像感，小さくてもマニュアル機能の充実，ベストショット機能，よく持つバッテリー，増感してもＣＣＤの大きさの割には，よくノイズが抑えられている点，レスポンスの良さ（起動・レリーズタイムラグ・撮影間隔），比較的大きな液晶，メニューの選びやすさ，ＡＦ精度，リモコン付き，意外に暗所に強い点，露出補正のしやすさ，接写であまり寄れないけど，意外と使えるマクロ（ワイド端固定じゃないところ），思ったより，デジタルズームが使える点，意外に動画も使える点，縦横認識機能，充電器にコードがない点，…などなどです。

　改善して欲しいところ…ＡＷＢ精度（ちょっと不安定→プリセットで対応できるので一応ＯＫ），フラッシュがもうちょっと届いて欲しい点，レンズの繰り出しと引っ込みが，もうちょっと速くなって欲しい点（Ｆ７１０並みになって欲しい），本体のつくりをもうちょっとフラットにして欲しい点（最近，この形に愛着が出てきて，この形がとっても気に入っているのですが…），シンクロターミナルじゃなくてホットシューを付けて欲しい点，…などなど。

　結構気に入っています。本日８９７枚を取り終えて，ようやく，Ｐ６００の癖が分かってきて，それなりに使えるようになりました。お気に入りの一台となっています。

書込番号：2797498

殆ど同意見です。

自分が使用していない機能は光学ファインダー（コンバージョンレンズ使用がメインなのでパララックスが出る。もはや自分の中では光学ファインダーは過去のものです。デザイン的な理由で残すのは良いかもしれませんが）、EXファインダー（作画の邪魔になる）です。ヒストグラムも、被写界深度も、液晶で、明るさ、色味、フォーカスがちゃんと確認できれば存在理由ないですから。

WBは２０段くらい調整できれば良いなと思います。

コンバージョンレンズを使用した場合、ピントの山を掴みづらいので、液晶でもっと詳細が確認できれば良いと思います。T1のようにもう少し大きく、合焦している場所の確認ができる液晶が欲しい。

メーカーRAW対応も正式にして欲しいですね。そうすればPhotoshopCSでも使用できるのでバージョンアップして入手します。LC1のRAWは細部にモアレが出るようですが、P600のRAWと、Jpegを比較検討された方いますか？そろそろ、何人かされていても良いと思うのですが。。。

CFスロットもあっても良いような気がします。MicroDriveを使用してRAWで撮りますから。

書込番号：2801538

テレコンバータ

LU-60A(58mm)にｽﾃｯﾌﾟﾀﾞｳﾝﾘﾝｸﾞ52mmを使用Raynoxテレコン1.8を使用してます広角側でけられますが主として望遠側で使用しますので不便はありません。

書込番号：2796611

[じじかめ]

P600にテレコンを装着した写真と、その組合せで撮った画像をアップされると
良いのではないでしょうか。

書込番号：2797311

ありがとうございます（、、って言っていいのですよね？下のスレへのレスでいいのですよね？）ええ、けられ、といわれると気にはなりましが確かにテレ端近くで使うことが多いでしょうから問題はなさそうですね。
そうですか、、ステップダウンリング。うーーんんまた勉強不足ですが
そのステップダウンリングに５２ミリのＮＤやらＰＬやらはつけてもいい物なのでしょうか？（いえ、たまたま持ってるので少し反応してしまいました）

書込番号：2798315

７１７をお倉入りさせたP600

P600は本当の意味で作画できるカメラです。

色々撮影していますが、カメラの性能を引き出すと、ため息のでるような仕上がりを見せてくれます。

こんな素晴らしい画像処理は今まで出会ったことが有りません。画像処理では２００４年度No.1だと思います。８０８０も素晴らしいですが、ノイズが気になります。P600は、この点で８０８０すらも上回ったのかも知れません。

７１７を愛用していますが、P600のおかけで出番を失っています。発色、解像感No.1ではないでしょうか。リアルすぎる位リアルに写ります。

書込番号：2786630

[QVE]

うーん…なるほど、凄そうですね。

メーカーサンプル写真でも、女性の産毛までハッキリと
写ってましたし、「えっ、一眼レフ？？」と思った程でした。

実際もリアルなんですね〜

書込番号：2786685

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

全く同感です。
このカメラは出来すぎ君です。
ちょっと言い過ぎかも知れませんが、魅惑的な女性に興奮を感じるのと同じところがあります。
このカメラ購入したら、もう離せません。

書込番号：2786717

[ＴＡＣ１６４５]

同じく，全く同感です。
　５１０Ｚ以来，すごいコンパクトに出会った…という感じです。解像感がたまりません。満足しています。

書込番号：2786823

[ＴＡＣ１６４５]

ＫＤ−５１０Ｚと比較検討されている方も多いようなので，アルバムを紹介します。つたない写真で恐縮ですが，参考までに。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=101706&key=965302&m=0

書込番号：2787458

[ムーンライダーズ]

ＴＡＣ１６４５さん、こんにちは。

５１０Ｚ良いですね。
５１０Ｚと同じ場所で撮ったＰ６００の画像があると参考になるのですが
出来れば、ＵＰお願いします。<(_ _)>

書込番号：2788021

[ＴＡＣ１６４５]

ムーンライダーズさん，
　似たような写真をほんの少し撮ってみました。５１０Ｚには，もう行けない場所の写真もあるので，あまり参考にはなりませんが…。

http://taccamera.hp.infoseek.co.jp/
最新アルバム（ＥＸ−Ｐ６００テスト撮影６）
ＣＩＭＧ０７３９

書込番号：2788805

[ムーンライダーズ]

ＴＡＣ１６４５さん、お手数をお掛けします。

こうやってみると、ＫＤ−５１０Ｚの良さを改めて感じます。
もちろんＰ６００も素晴らしいと思いますが。
今買うなら、Ｐ６００が欲しいですね。

参考になりました。
わざわざ、ありがとうございました。

書込番号：2789579

[ＴＡＣ１６４５]

コニカはすごいカメラを開発したと思います。ＫＤ−５１０Ｚは，名機ですね。解像かもすごいし，発色もいいですから。ずいぶん安くなったので，お買い得かも。３万円ちょいくらいですよね。
　私は，屋内で人を撮ることが多いので，５１０Ｚには戻れません。ワイド端が３９ｍｍと，赤目続出で困ったもので。

書込番号：2789996

わたしもＫＤ−５１０Ｚの色味は好きですね。塗り絵風のDigicとも違うし、ツァイス系S社のアンバーな処理とも異なる。

実は昨年、T1と510を天秤にかけ、T1を買ってしまいました。理由は水中マクロとフルフレーム動画です。T1は普通に撮るにはWBや、暗所のノイズ等の理由により素人にはなかなか上手く撮れません。その点、510は普通に撮ってよい写真ができますね。カメラ売り場でT1と510で同じ店内写真を撮り、その場で印刷してT1に決めました。明るい店内だったのでレンズ性能が良いT1の方が解像していたためです。

ですから、レンズ性能以外に綺麗にとれるという事が素人受けする一つの良い例が510だと思います。3万円は安いですがP600の解像感に毒された今は触手が伸びないです。でもほんの半年で２万円も下がるとは凄まじい世界ですね。

P600はビットあたりの情報量が他のCCDを使用したデジカメに比べ多いように思います。この情報量の多さからシャープネスをハードにするよりNormalで使用したほうがディーテールがジャギーにならずに情報量をより多く保持できると思います。D70の画像を拡大していくとディーテールにモアレが発生しやすいのですが、これもKissDを意識した解像力アップの弊害だと思います。

土日にP600で作品を結構撮りましたが、撮れば撮るほど、その懐の深さに驚かされています。

書込番号：2790184

[ムーンライダーズ]

このまま続けて良いのかな？
スレ主様、申し訳ないです。

Tak_tsunamiさん、こんばんは。

ちょっと、お伺いしたいのですが
フィールドスコープに取り付けて、撮っているみたいですが
Ｐ６００とフィールドスコープの相性は良いのでしょうか？

私は、最近フィールドスコープを手に入れて
手持ちのＪ２を無理矢理取り付けて、野鳥などを撮っているのですが
Ｊ２は、シャッタースピード優先などできません。
ISOを上げると、ノイズが非道いので
そのまま撮っているのですが
動画は、まあまあ見られるとして
静止画は、どうにもこうにもなので
高感度で、連写もそれなりなF700を買おうかと思っていたのですが
Ｐ６００にフィールドスコープを取り付けて
手持ちで撮った（驚き！）と言う書き込みをされていましたので
どうなのかなと思いまして。

Ｐ６００がもう少し安くなると
Ｆ７００＋メディア＋予備バッテリーと
価格があまり変わらなくなるので
非常に、興味があります。

書込番号：2790557

レンズの口径の小さい、ISO感度を上げてもあまり問題のないF700の方が私も圧倒的に有利だと思います。

ただ私の場合は作画することが目的で、より解像度のあるP600をと思い、とりあえず入門用にビクセンの物と、ステップダウンできる口径の大きな接眼レンズを買ってきてカメラに取り付けています。これでも２０倍なので、本当は１０倍程度のものが欲しいのですが、そういうのが市場にないので仕方なく２０倍で使用しています。

P600は、アダプターリングを外すとレンズの下のほうにズーム禁止スイッチが確認できます。これはワイコン取り付け時に沈胴式鏡胴が繰り出してきてレンズにあたるのを防いでいます。ワイコン用のアダプターは短く、テレコン用のアダプターは長くなっています。ワイコンはズームのワイド端でしか使用しないのでそうなっているようです。

P600のバリオゾナーもどきレンズは口径が（５１０と比べ）デカイいからケラレが発生します。だからデジタルズームのやっかいにもなるのは仕方ない事ですが、接眼レンズの口径がもっと大きければ、この問題は解決するでしょう。

土曜に横須賀花のくにでポピーの撮影をしましたが、強風に揺れる花を手持ちで撮影しています。シャッター速度は、青天、昼時で、ISO50で２５０分の１程度でした。本日、雨天の日中手持ちを試みるも、シャッター速度は２０分の１〜８０分の１程度で、被写体を画面内に納めることすら困難な状況では、殆どぶれてしまいます。

これは邪道かも知れませんが、昔、R4にビクセンのX6,X8の単眼鏡をつけて使用していました。ひょっとするとKD510Zでも出来るかも？知れないと思います。多少ケラレルかも知れませんが。これなら倍率も低いので難しくないです。

面白いもので画素パワーがないデジカメは、望遠レンズでぼかしてやるとマイナス分を上手く補間することが可能です。昆虫写真家の海野さんがE1を使われている理由は、画素パワーがないけど、その他、防水性能、それにフォーサーズのCCDサイズ（比較的小さい）からくる被写界深度の深さによるものと思います。（１３５サイズのイメージセンサーでは深度が浅くなりすぎてフォーカス内に被写体全体を納められない）そういう意味では小さいCCDのコンパクトデジカメとフィールドスコープは絶妙のコンビネーションと思います。

ただ、８ｍ程度の近景の被写体を撮る場合、１ｃｍ単位でボケてしまうので、このピント出しと、手ブレに対してはかなりの熟練が必要と思いますが、結果は良好です。

書込番号：2790923

[ムーンライダーズ]

参考になりました。
Ｆ７００を買う方向で考えたいと思います。
実際の色と、ちょっと違う気がするので
それが気になりますが、割り切ります。

Tak_tsunamiさん、細かいご指摘ありがとうございました。

書込番号：2791133

Tak_tsunami　さん
>面白いもので画素パワーがないデジカメは、望遠レンズでぼかしてやる
>とマイナス分を上手く補間することが可能です。昆虫写真家の海野さん
>がE1を使われている理由は、画素パワーがないけど、その他、防水性
>能、それにフォーサーズのCCDサイズ（比較的小さい）からくる被写界深>度の深さによるものと思います。

今月号のビ○パルに海野さんのＥ１が出てましたが、防滴機能だけの
選択ではないのですね。彼のテーマは大好きなので、ついレスして
しまいました。生き物を撮るのに良い季節になってきましたね。

書込番号：2794541

＞今月号のビ○パルに海野さんのＥ１が出てましたが、防滴機能だけの
＞選択ではないのですね。彼のテーマは大好きなので、ついレスして
＞しまいました。生き物を撮るのに良い季節になってきましたね。

去年フォトエキスポでトークをお聴きした時に、特に小さいCCDが被写界深度に関しては有利だと強調されていました。大きな撮像素子、口径の大きなレンズで絞りこめばそこそこ深度を深くできるのでしょうけど露出不足になりますからね。

この法則からいくとスーパーマクロ、特に望遠レンズを利用したスーパーマクロは撮像素子が小さければ小さいほど有利になります。

そういう意味ではP600は興味が尽きないですね。実は、構造的に大きな撮像素子に勝っている事が色々あるわけですから。

書込番号：2794952

デザイン 悪いですか？

購入後、毎夜のように机の上に置いてにんまりしている者です。

このカメラの評価は概ね「描写、機能は良い。ただデザインが…」というものです。また、大きさ、厚さについての注文もよく聞きます。

不思議でなりません。私は、このカメラの、大きさや厚みを含めたデザインが一番好きだからです。逆に言えば、もっと低機能だったとしてもこのカメラを選んだでしょうし、違うデザインだったとしたら４万円でも興味が湧かなかったと思います。

まず、高性能カメラとしてぎりぎりの存在感をキープできる大きさ。三脚につけても、「いい歳して、ちっちゃなおもちゃでなに大仰に遊んでんの？」といった貧相さが少ない。もちろん、もっと存在感のある大きさであったら尚いいのでしょうが、今度は、日常のスナップ時に、私のような「ただのファミリーパパ」にとっては持ち出すのさえ億劫になります。Ｐ６００は（私にとって）絶妙な大きさなのです。

次に厚みですが、持ち手側とレンズ側でかなり厚みに違いがあります。実はここがポイントです。
右手で握った時は「スリムなデジカメ」という感覚が撮影者に伝わります。グリップが不安定というコメントも多いですが、前面の絶妙な位置にあるアシストプレートのおかげで私はそんなに悪いとは感じません。グリップ部が丸っこく厚みがあるカメラは持ちやすいけど、野暮ったくないですか？
そして、レンズ側の厚みは、大型レンズ及び後述の要素と結びついて、高性能カメラとしての風格を醸し出します。

さて、Ｐ６００デザインの一番の成功のかぎは、レンズ上部のボディの膨らみと黒い突起部（ファインダーカバー）にあります。軍艦部を彷彿させるこのデザイン処理によって、最新鋭のデジカメであるにもかかわらずクラシカルな気品を生み出していると思います。

ＣＡＳＩＯデザイナー陣の渾身の力作に、「デザインがなぁ…」とは、私は言いません。 （たで食う虫の「たで」ってどんな物だろう）

書込番号：2786071

[QVE]

デザインは、個人的主観が強い要素ですから、
人それぞれだと思いますよ。

個人的には、ボディ上端は水平にして欲しかったです。
そう言った意味では、デザイン的にもう一歩ではあります。(^^ゞ

書込番号：2786111

[Ｆ２→１０Ｄ]

ご購入おめでとうございます。

気に入られてなによりです。
ＣＨＡＲＣＯＡＬ ＦＩＬＴＥＲ　さんご本人が気に入られているのですから、他人が何を言おうと良いカメラです。

＞（たで食う虫の「たで」ってどんな物だろう）

「たで」は、俗に言う「あかまんま」です。これはたで（蓼）科の植物です。

書込番号：2786125

早速、ありがとうございます。
「たで」って、植物だったんですね。一つ利口になりました。

書込番号：2786236

[FIO]

余談ですが・・・
http://www.asakura.ne.jp/benitade.shikibeni/

書込番号：2786255

うわー　おいしそう、よだれが。。。。。。。。。。

失礼しました。。。。

書込番号：2786291

デザインについてはひとそれぞれですが、コンセプトとか思想、使い勝手をかなり無視した形と思います、私が仕事でよく使う言葉抜粋で「説得力がない。」
(ё_ё)ふふふ、ニコン３７００（２月に２万後半で購入）が２．２万でお嫁入り確定なんでｐ６００買う方向になってきました。
今月末４９８００円で購入（予定）ですよ！うひひひひひひひひひ
まずはテレコンとフィルターか。

書込番号：2786341

[M45]

CHARCORL FILTERさん、ご購入おめでとうございます。
ご自分が気に入られたカメラを見て、にんまりされているお気持は理解できます。
デザインはたしかに好みの問題もありますが、F2→10Dさんがおっしゃるように、ご本人が気に入って使われることが何よりも一番良いことです。
CASIOから発売前にモニター販売のメールが届き（応募しましたが抽選にはずれてしまいました）、そのときの印象はずいぶん「武骨」な感じがしましたが、店頭で実際に手にとってみると適度な厚みでホールド感も悪くないと思っています。

書込番号：2786395

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

デザインは少々中途半端かな。
一眼レフを持っている人達と一緒に同じ物を撮影していると、なぜか恥ずかしくなります。
世界が違うのかなと思ってしまいます。
コンパクトデジカメの中ではゴッツクてスマートな印象はないので、若い女性には”超かっこ悪い”となるのです。
ちまり、中途半端なデザインなのです。
ストラップの取り付けは、コンパクトデジカメ風の１点式。
私としては、一眼レフと同じに２点式にして首から下げられるようにして欲しかった。
兎に角デザインは中途半端なんです。
しかし、機能・画質・解像度・ホワイトバランス・テレ側の解像度もニコンD７０にも負けていません。もしかしたら、コストパフォーマンスでは、NO.1かも。

書込番号：2786484

＞Ｐ６００は（私にとって）絶妙な大きさなのです。

これは私もそう思います。多分多くのユーザーはEXILIMの名が冠されているので、薄型を期待しているのではないでしょうか。EXILIMでなくSUPREMEとかの名前があっているのかも知れません。私も、この大きさの恩恵は受けています。

デザインですが私は一言でいうならRoboticという印象が一番強いです。ロボット的です。これがデザイン上の一番の特徴でしょう。

ホルド部分は、EXILIMの流れを汲んでいると察しますが、最近のEXILIMモデルはSonyのV１に近いグリップデザインです。これとP600比べて見ると違いが分かるのではないかと思います。PLAY/RECボタンの不採用やZ30/40との整合が図られていないから、こられモデルより少し前にデザインされているのではと勝手に思っています。

あと、バッテリー蓋は、手であけてしまいそうな横スライドでなくQV-R4のように後ろスライドにすべきだったと思います。ホットシュー、コールドシューがついていないため、ストロボ用のアームを買って三脚ネジ穴に固定したらレールのゴムが柔らかくカメラが傾きます。三脚穴は、多くのカメラは中央にあるのが普通です。カメラの底面を切り取っているのは私にとっては我慢できません。買った時なにかで埋めようかと考えていました。

ズームレバーもR4あたりからの使いまわしのようですが、もっと使いやすくしてもらいたいし、アダプター用リングには凹凸がないときつくしめたら開かなくなるし、位相差センサーを指で覆う恐れがあるし、モードダイアルが親指にあたるし、モードダイアルも回しづらいし、細かいことを書けばきりがありませんが、中身が素晴らしいだけに、もっともっと良いデザインができると思っています。

まあメタル感を維持していることで９０％は成功だと思いますが、細かいデザインには明らかに改善の余地はありと見ています。やはりProという名をつけるならエルゴノミクス的にもProであるべきだと思います。

書込番号：2786560

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

何はともあれ、デザインの好き嫌いは主観によるものなので、もう議論してもしょうがないと思います。
P600の良さは､このサイズ・価格帯でそれ以上の機能を持っているというCASIOでのハイエンドモデルで、その良さを理解出来た人が購入して頂ければ、それが満足だと思いますが。いかがでしょうか。

書込番号：2786624

海外版は「樫雄　英駆疾梨夢　」とか硬い感じのロゴ付けて欲しかった、名前。妙に似合いそうでなんとも

書込番号：2786639

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

すばらしい。

書込番号：2786671

[ＴＡＣ１６４５]

私も皆様と同感です。
　悪くはないし，持っていると，愛着があります。初めは無骨なデザインと思いましたが，しっかりしたレンズを搭載しているんだという存在感，レンズの主張が私を納得させている…今はそんな感じです。嫌いじゃありません。頼りない小さなレンズより，ずっとかっこいいかと。ホール度感も悪くありません。

　ただ，これまでのＥＸＩＬＩＭの流れからすると，違う路線ですね。レンズ周りはもうちょっと，すっきりさせた方がよかったのでは…。特にレンズの上に乗っているマイク・ファインダー，セルフタイマーランプの部分は，無骨さを助長しているように思います。同じレンズシステム（？）のＳＯＮＹ Ｖ１の方がすっきりしていますね。

　どちらにしても，あまりにでこぼこしすぎているので，ケースにしまったり，バッグにしまったりするときに，入れづらさを感じます。スライディングシステムを採用しているわけではないので，難しいところでしょうが，スリムでなくとも，もう少しフラットにして欲しいです。今までのＥＸＩＬＩＭからすると，やはり女性受けはしないかも。

書込番号：2786710

[気まぐれ510]

僕は好きですよ。かっこいいと思う。
Z1、Z2も好み分かれるようですが、僕はめちゃくちゃ好きです。
もっと不思議な形のデジカメ出てこないかな〜と思ってるくらいです。
昔からのカメラファンに評判悪いのでしょうか？
逆に僕は誰が見てもカメラってな形は古い感じがして嫌いです。
人それぞれって事で…

書込番号：2786714

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

だから、デザイン好き嫌いの議論は尽きないから止めましょう。

書込番号：2786742

みなさん 本当にありがとうございました。
楽しかったです。
購入を検討なさっている方々の、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：2786911

バッテリーの持ち

[ＴＡＣ１６４５]

電池もかなり持ちますね。
　Ｆ７１０のときは，えっ？もう撮れないの？という感じでしたが，Ｐ６００では，まだ２回目の充電をしていません（２８１６×２１１２高精細フラッシュが３／４くらいの使用で３１７枚撮り終わったところですが，マークはまだ満タン状態です）。ふつうの用途なら，予備電池はいらないくらいですね。本当によく持ちます。

　充電器も気に入っています。ＣＡＮＯＮのＩＸＹと同じように，コードがなく，充電器にプラグがついているタイプですが，コンパクトで，便利ですね。

書込番号：2775216

[ＴＡＣ１６４５]

今日から仕事なので，通勤の行き帰りと，休憩時間にしか撮れませんでしたが，まだまだバッテリーは十分です。Ｆ７１０と好対照ですね。

ただ，内蔵ストロボは，圧倒的にＦ７１０の方がいい感じですね。Ｆ７１０の方が届きます。Ｐ６００は，かなり寄らないと届きません。７ｍ四方の部屋だと，端から室内全体を撮ろうとすると，届かないので，困りました。ブラインドを上げて，室内に外光をうんと取り入れて写しましたが。こういうシチュエーションでは，やっぱり，Ｆ７１０の方が圧倒的に強いですね。Ｐ６００は，ＩＳＯ５０固定にしてあるので，シャッタースピードも稼げないし。

解像感は，Ｐ６００の方がいいのですが，屋内の撮影は，Ｆ７１０に軍配が上がりますね。この勝負，なかなか難しいです。

Ｆ７１０が，Ｓ画素６００万画素＋Ｒ画素６００万画素＝１２００万画素なんてなれば，最高なんですが…。無理は承知で，こんな夢を抱いてしまいます。

書込番号：2776912

＞Ｆ７１０が，Ｓ画素６００万画素＋Ｒ画素６００万画素＝１２００万画素なんてなれば，最高なんですが…。

最初に買ったのはFujiのデジカメでした。３５万画素、AF無し、ストロボなしだったけど水中ハウジングをつけて９７年ごろ写真を撮りまくりました。何故か水中では、このカメラが一番シャッターチャンスに強く回遊魚なんかも撮れました。こんなのが出れば私も購入します。Fujiの方式は階調表現には向いていてもFoveonのように高精細な絵作りにはあまり寄与していないかも知れないというのが私の正直な感覚です。でもF710、質感、ホルドした感じ、液晶、RAW対応も含め良くできていますね。

P600はバッテリーの充放電を繰り返していますが使う度に使用時間が延びてくるような気がします。しかし、残量２、１になるにしたがい一目盛りあたりの使用時間が極端に短くなるようにも思います。最初のがもともと良く持つだけなので相対的な話ですが。。。

書込番号：2777233

[ＴＡＣ１６４５]

帰宅して，室内で，何枚か撮っているうちに，ついにバッテリーメーターもレッドゾーンとなりました。記録は，最高画質で３８５枚ですね。

書込番号：2777324

ぐは、そんだけ持てば予備バッテリー代を本体予算に回せますね、割安感。
あえてＳＤ捨ててＭＤ対応ＣＦスロットにしてくれたら更に割安でメモリー増設で良いのにとか思ったり。（最近はＭＤ対応は高級機イメージと
いうのが定着しつつありますし、多少のサイズアップは許される格だし）

書込番号：2777913

ＴＡＣ１６４５様に確認したいのですが人が写っている写真は
写られている方の許可を取って掲載されているのでしょうか？
何気なく撮られているのでしょうが、私は知らないうちに誰かに
撮られていて、その画像が不特定多数の方が閲覧できるところに
掲載されるのは怖くて嫌です。
その人のプライバシーを覗かれて公開されているようで嫌な
気分になります。
私が写っている画像はありませんが、見ていて嫌な気分になりました。
トリミングするなど、御配慮して頂きたいと思います。

書込番号：2778209

[ＴＡＣ１６４５]

ポートレイトの写真は，すべて，親族です。
もちろん許可済みです。
ポートレイトの作例があると，参考になるので，掲載しました。

書込番号：2779113

[ＴＡＣ１６４５]

ご不快に思われるのは，ごもっともかと思います。ポートレイトの写真は，なるべく取り下げようと思います。

書込番号：2779134

「御配慮願います。」さんへ
そんなにいやですか、たまたま写ってしまうの。風景写真に偶然写ってしまった人を配慮してたらきりが無いしモザイクだらけになってしまいますね。
なんか写ったらやばいことしてます？
それとも自意識過剰？
たぶん、見た人は一人一人のことをじっくり見てこれは誰だ？なんてことはしてなんと思いますよ。
気にしない気にしない、一休み一休み！
ＴＡＣ１６４５さん、バッテリーと話とそれてしまいすいませんでした。

書込番号：2779138

ＴＡＣ１６４５さんは、なかなかスゴイ人とお見受けしました。
室内での「人肌」の写り具合など、とっても参考になったのですが、
「顔が写ってるけど大丈夫なのかな〜」とちょっと思いました。
デジカメが普及して、誰でも簡単に取った写真を公開できることは素晴らしいことだとおもいます。しかし、観光地などでの写真撮影の場合、意図しないまま第三者の顔や個人情報（電話番号・車のナンバーなど）を「巻き込んで」撮ってしまう場合もあり、個人情報の機密保持に敏感になっている昨今、なかなか難しい問題だと思います（稀有だとは思いますが、「そこにいたことはヒミツなのに･･･」という人がいないとは限りませんし）。
ただ、ネットで批判されると過剰に「反撃」する人が多い中で、ＴＡＣ１６４５さんが冷静に回答されているのを見て、とても嬉しくなりました。また写真を参考にさせていただきます。
蛇足ですが、ＴＡＣ１６４５さんの写真を拝見させていただき、店舗で触ったりした結果、いろいろ考えて、「P600」に決めました。
（テーマと関係ない書き込みで申し訳ありません）

書込番号：2779856

[ＴＡＣ１６４５]

私もこの板で，いろいろな方の作例を見させて頂き，購入に踏み切れました。メーカーのサンプル画像ではなく，実際にご購入された方の作例は，大変参考になります。今度は，その恩返しで，少しでも，多くの作例を，いろいろな方に見て頂き，参考になればという思いでＵＰ致しました。静物画は多く作例がありますが，人物画は，なかなかありません。でも，そのカメラで，人物を撮ると，どの程度のものなのか，気になるものです。私のアルバムにあるポートレイトは，すべて身内の写真で，本人も了解しているものですので，どうか参考になさってください。

　スナップについては，その人と分かるようなものは，肖像権にも触れますので，整理したいと思います。いろいろと申し訳ありませんでした。

　また，ぼ　くさん，あと　１０日さん，フォローありがとうございました。

書込番号：2780733

クレームをつけた方が具体性に欠く質問をされているから、どの画像か分からないですね。

私は勝手にディズニーシーの画像の事を言っているのかと思いました。P600の画像はどうみても身内の方ですし（昔はWEBに出すことは海外では考えられなかった）あのようなレスがつく根拠は全くないと思います。

自分も撮影に際しては、このあたり非常に神経を使っています。今は携帯で簡単に撮れるから余計、神経質になっているのかも知れません。これも時代のひとつの現れでしょう。

P600とフィールドスコープで新宿の高層ビルから数キロ先の町並みを撮りましたが、ビルの上にいる人、歩いている人の性別くらいまで分かるまで解像していました。ここまでくるとプライバシーって何って思いたくなります。

今は人工衛星からフラクタル技術で時計の文字盤まで読める時代ですから、何でも見られているのかも知れませんね。怖〜。

書込番号：2781152

まず最初に。ＴＡＣ１６４５様が作例を公開される事は大変すばらしい事ですし
購入を検討されている方の参考になる事だと思っておりますので批判をしている訳ではございません。
具体性に欠けているとの御指摘がTak_tsunami様から有りましたが、どの写真の事かと申しますと
車のナンバーが写っている物と書店(図書館でしょうか？)の奥で立ち読みされている画像を見てです。
ナンバーから車の所有者等も解るとの事ですし、立ち読みされている方は
身内の方だと思われなかったので「了承を得ておられるのかしら？」と思いました。
過去に私自身が知らないうちに写真に撮られて、それが雑誌に無断で掲載され
嫌な思いを経験したことがあり、そういう思いをする人も居る事を知って頂きたく書き込みいたしました。
しかし、私自身もＴＡＣ１６４５様に対して説明不足な書き込みをしてしまい配慮不足でした。
御気分を害されていましたら、お詫びさせていただきます。
今後もＴＡＣ１６４５様の御活躍を期待しております。
スレ違いの発言、失礼致しました。

書込番号：2782189

＞過去に私自身が知らないうちに写真に撮られて、それが雑誌に無断で掲載され

良くあることですね。私も、あるスィミングクラブに参加して記念撮影されたら、それがWEBに掲載されて不快な思いをしたことがあります。TVカメラを向けられて写るのではなく知らないうちに勝手にというのが困り物だと思います。

人間って不思議なもので一度、そのような思いをすると、ある程度神経が過敏になってしまうのも事実だと思います。

問題点が明確になって良かったですね。

今度はお友達にでもP600でポートレートでも撮って貰いましょう。

書込番号：2782830

「ＰＲＯ あるかな？」

購入後、一週間です。思いっきり、みなさんの背中を押しましょう。

なるべくコンパクトで、簡単に綺麗な写真が撮りたい人は、そちらに。
「写真機だぞ」というノリで、本格的にすごい写真が撮りたい人もそちらに。
超コンパクトでなくてもいい、超望遠でなくてもいい、写真を楽しむ（学ぶ）ための理想的なコンパクトデジカメを探しているなら、迷わずこちらへ。

思うに、Ｐ６００はＣＡＳＩＯの最上位機ですので、一切の手抜きが必要なかったことが幸いしているようで、こんなことできたらなあ、と思うことは大体出来ます。その上、こんなこともできるのか、と驚くこともたくさんあります。また、それらがカタログを飾るためではなく、きちんと実用になることにメーカーの良心を感じます。

値段的にも、デザイン的にも、一般の人にはあまり売れないでしょう。でも、６万円の価値は絶対ありますし、値下がりするまで待って…というのは、このカメラを手にした時の満足感まで下げるような気がします。「ＥＸＩＬＩＭ ＰＲＯ あるかな？」と 言い値で クールに買うのが似合っていると思います。

ＰＲＯ２は、販売上の失敗に懲りたＣＡＳＩＯがコストダウンに走り、もはやＰＲＯではなくなるかもしれません。

以上。
あっ、決してメーカーの者ではありません。ＧＷにＰＲＯと楽しい時間が過ごせれてうれしかったので、つい…。

書込番号：2770768

[ＴＡＣ１６４５]

> 値段的にも、デザイン的にも、一般の人にはあまり売れないでしょう。でも、６万円の価値は絶対ありますし、

　ＥＸＩＬＩＭは，ＰＲＯに至っては，もはやＥＸＩＬＩＭじゃない，別物の感があります。筐体はＺ４０などと比べると，でかいし，レンズ周りは無骨…。でも，これだけ画質がいいと，それなりに売れるのでは？私のように，正統（？）なＥＸＩＬＩＭを買わずに，ＰＲＯで初めて購入という方もいらっしゃるでしょうし，ＥＸＩＬＩＭ Ｚ＊からの買い換えの方もいらっしゃるでしょうし。この画質と快適な操作性を持っていれば，６万円の価値は十分にあると思います。

　携帯性も画質も両立させたい方には，ぜひお薦めしたいですね。私も，Ｐ６００のおかげで，幸せなＧＷとなりました。

書込番号：2770820

みなさん高い値段で購入していても大満足されているのがスゴイですね。

私は、D70に興味があったのですが、ショウで8080の作例と比較したら8080が日中の風景撮影では上でした。だけど8080は8Ｍモデルが全てそうですが、暗所ではノイズが乗り解像感がガタ落ちでした。それでSD10を狙っていたのですが、P600が出てお店で試してみたら驚くほど良くできている。だから最初にいじって１時間後には買っていました（笑）。

前にも書きましたが解像感は凄まじいですね。夜、高田馬場駅前にバラが咲いていたので駅の明かりをバックにストロボを指で半分塞ぎ調光しながら撮影したのですが、なんと大きさが１ｍｍ強のアブラムシが花にとまっていて、そいつの脚と触覚が克明に表現されているのに驚きました。人物も産毛をはじめ毛という毛は撮れてしまいます。

多くの方がFujiの710との比較をされておられますが、このモデルもかなり性能もよくなっているのでしょうね。自分が去年、この前機種をフォトエキスポで、会場のブルーの蛍光管を周りの被写体に合わせ露光しながら撮ったら何度やっても白とびしていました。まあ、それだけ人間の目のダイナミックレンジが広いということなのですが。。。

そこで、人間の目にはかなわないのは分かっていても、P600で幾つか実験をしてみました。というか難しいシチュエーションで作品を撮ろうとした結果そうなっただけなのですが。　一つは日暮れ時に逆光で防波堤の立ち入り禁止の看板と、それによじ登ろうとしている人のシルエットを撮りました。太陽は看板の後ろにあります。だけど驚いたことに比較的遠くの人の頭髪が表現されているのは言うに及ばず黒潰れしているハズの看板の文字が読めるし、昨日A4プリントアウトしても読めました。これに気をよくして、日没後のトワイライトに看板のライトアップを月をバックに撮りましたが成功。暗い曇天時にツツジの山を太陽のシルエットと一緒に、前景をストロボで浮き上がらせて撮りましたが、これも表現できていました。普通はハーフNDフィルターが必要な場面です。人間の目には及ばないものの、明るい部分のDレンジの広さは驚嘆してしまいます。以前のカシオシリーズとは完全に一線を画しているモデルだと思います。

自分はカメラの性格を体にインプットしてそのカメラにベストな状況でのみ撮影するので撮影の幅が狭くなるのですが、P600は懐が深く、どんな難しいシチュエーションでも追従してくれるのが嬉しいです。連休は、こいつとフィールドスコープを接続して手持ち撮影を楽しみました。白、ピンク、赤などの芝桜をバックにスナップを撮りましたが、オートでその他デフォルトでも鮮やかな被写体は目も眩むような鮮やかな表現が出来るようです。

書込番号：2771150

[ＴＡＣ１６４５]

正直，１／１．８型ＣＣＤで，６００万画素だと，かなり画質に無理が出るだろうと思っていました。増感すればノイズだらけで，ノイズリダクションかけまくりのディテール喪失の不自然な絵になるんだろうなと勝手な想像をしていました。

　ところが，実際手にしてみると，これがすごいんですね。何で，あんなに小さなＣＣＤで，こんな絵が撮れるんでしょう。カシオのＥＸＩＬＩＭエンジンが予想以上にすばらしいんですね。

　今日も天気が悪いので，早く，外でよい写真を撮りたいです。

書込番号：2771440

＞カシオのＥＸＩＬＩＭエンジンが予想以上にすばらしいんですね。

私もそう思います。小さなCCD＝狭いDレンジ、ノイズ、低い解像力という定説を見事に覆していますから。これはスゴイことだと思います。

どんなデジカメでもそれぞれの個性と性能のピークのような物があり、これを上手く利用するのがコツだと思いますが、このカメラには、性能のピークが見つかりません。例えばT1では、スーパーマクロでなく、マクロの１．６倍くらいで最良のマクロ性能が引き出せ、それで水中マクロ撮影をすると小さなCCDに最適な光量のストロボ光が行き渡り最大の効果を得られます。レンズの大きなモデルならケラレが生じ外部ストロボの力がひつようですが、小さいカメラだからこそ出来る技です。P600の性能が１２０％引き出せるピークを探っているのですが、全体的に良い写真が撮れるので、なかなか見つけられません。

三脚で暗めの室内を撮ると面白いのは分かっています。風景もフィールドスコープで撮ると最高です。色鮮やかな被写体は、見た目どおり色鮮やかに写ります。Dレンジが広いことから、木漏れ日の中の被写体は最高に良く写ります。撮っても撮っても飽きのこない（今のところ）カメラです。

書込番号：2771577

[ＴＡＣ１６４５]

> どんなデジカメでもそれぞれの個性と性能のピークのような物があり、これを上手く利用するのがコツだと思います

大賛成です。Ｔ１…どこの店でもかなり売れていますね。私もＳＯＮＹ機は，Ｐ１から，Ｆ７０７，Ｆ７７，Ｕ１０，Ｕ２０，…とずいぶん使いましたが，Ｔ１は，レンズの暗さから，食指が伸びませんでしたが，そうなんですね。今度手にしてみます。

書込番号：2771640

＞私もＳＯＮＹ機は，Ｐ１から，Ｆ７０７，Ｆ７７，Ｕ１０，Ｕ２０，…とずいぶん使いましたが，Ｔ１は，レンズの暗さから

T1は717に比べると色味はやや鮮やかながら、Dレンジがあまり広くなく、丁度２０００ｃｃの自動車と１２５ｃｃのバイクくらいの差があります。でも自分は７１７とT1を撮影距離と用途で使いわけて来ました。７１７とP600のプリントを比較しているのですが、遠景でもP600が立体的に写るのは驚きです。７１７はNDとPLフィルターをつけてアンバーよりで割と地味な色味（７０７より地味ですね）を調整していました。それにより７１７では実現できなかったブルーよりの光を多少でも表現できました。P600はWBの調整でこれが出来てしまう。

F55Kが出たときに購入し自作水中ハウジングで水深１８ｍにあるイソギンチャクの群生を撮影したのですが、これが２百万画素？と疑うぐらい良く解像していました。丁度４年前にダイバー誌に２ページにわたり水中写真家が紹介してくれました。T1、今はT11が店頭にあり昨日いじりましたが、レンズが良く、特に歪曲収差は他のデジカメより上手く調整されているのでPCのモニターとかA4の紙を撮るには最高です。P600は33mmでは樽状収差がでるので、これを避けたい場合は、少しTelePhoto気味で撮るのが良いのかも知れませんが、このあたりは個人の好みですね。

書込番号：2771719

[ＴＡＣ１６４５]

Ｔ１１よさそうですね。もう店頭にも出ていますので，触ってきましたが。ワイド端がＦ２．８はほしいところです。レンズバリアーがないのがちょっと心配です。

書込番号：2771875

[ａｕ特攻隊長]

DSC-T11・・・本当にDSC-T1からレンズバリアを外しただけなんで
すね。それなりにさらに薄くしているのかと思っていた・・・。

書込番号：2772015

＞DSC-T11・・・本当にDSC-T1からレンズバリアを外しただけなんで
すね。

ある意味でSonyの苦悩も見え隠れします。動画はVGA、Mpeg１、秒間３０フレームはすごく良く、ダンスのレッスン物を入れて見ているのですがメモリーイーターです。８２８みたいに、IXYみたいにCFスロットあれば、MP3プレイヤーを分解して４GBのMicroDriveを取り出して取り付けるのにと思いました。4GBのHDDは、アメリカで198ドル以下のMP3プレイヤーに入っていますからね。（４GBバージョンのみMicroDriveがはいっているようです）

S社のデジカメは、ノイズが少ない７１７でさえ暗部のノイズ感があるのが少し弱いのかも知れません。QV-3000で写真を撮りまくりましたが、これもノイズは非常に少なかったです。

書込番号：2772151

そうですね、コンパクト機ではＥＸ−Ｚ４０、３０のクラスと高光学望遠機とに挟まれて、かつ安くは無い、あえてこのクラスにフラッグシップを持ってきたカシオには少し驚かされました。かつては回転＋高光学レンズのジャンルに先鞭をつけたメーカーだけにフラッグシップはその路線の復活が話題性も競争力も上なんだろうなとか思っていたもので。
売れないだろうなー、安くなって欲しいナー、誰も持ってなきゃ目立っていいなー。とわがまま気ままに願って少しお待ちしています（ひでえ、、）コストダウン品にあえて名付けるならセミプロですかね（笑）。併売できるしＰＲＯのプレミアム製が際立ちます

書込番号：2772974

今日購入して半日使ってみました。起動と終了が若干遅い感じですがズーミングは丁度良いです。F710の良い部分を再認識しましたが、他の面ではかなり満足出来ました。
特に画質は素直でKissデジより優れている気がします。皆さんの情報を参考に良い買い物が出来ました。有り難う御座いました。

書込番号：2773701

あうーーーーーー(T^T）、、、、、、もうなにがなにやら
ＴＡＣ１６４５さん、 デジカメの集いさん。Ｆ７１０とＰ６００と更に一眼デジをお持ちであるお二人に質問。
その二つを購入、またはデジ一眼購入
選択するとするとどっち！！！？？？（もしくは順番）
そしてその理由は！？
かなりぶしつけな質問なので拒否ももちろん有りです。
申し訳ありませんがお願いいたします

書込番号：2773842

[ＴＡＣ１６４５]

たけみんさん，
　私なら，デジタル一眼を買います。

書込番号：2773968

[ＴＡＣ１６４５]

Ｐ６００については，普及型デジタル一眼に匹敵する画質を持っていると思いますが，総合性能では，デジタル一眼を超えるものではありません。デジタル一眼が購入できる資金があるなら，デジタル一眼を購入された方がいいかと思います。もちろん，Ｐ６００なら，メインカメラにしてもいいほどの画質を持っていますが。

　レンズ交換型のデジタル一眼なら，超広角から超望遠まで，いろいろレンズを選べるし。それなりのレンズなら，いろいろな収差が押さえられています。コンバージョンレンズとは違いますね。撮像素子の大きさにも余裕がありますから，ＩＳＯ感度を上げてもきれいですし。ＣＡＮＯＮ機なら，ＩＳＯ１６００でも，十分きれいな画像が得られます。

書込番号：2774148

うふん、お金がそんなにありません。３倍ズーム機を最近購入して自分に
とって必要なズーム性能と言うのが少し解った気がします。（１２倍より
３倍使った方が良くわかりました）なんとなく腹はきまった感じです、とりあえず服に大きなポケット作ってポケットサイズだよと強がる準備します。
どうもありがとうございました。

書込番号：2774314

たけみん さん　こんばんは
Kissデジは単に望遠を使いたかったので間に合わせ的に買ったのですが、デジ一眼に相応しい性能のものも出てきているし、値段も下がってきて居てこれから色々選べそうですね。ＴＡＣ１６４５さんの仰るようにコンパクトは一眼レフと比べたら不利な事ばかりですが、仕方が無いです。ただ携帯性は当然だけど優れていますね。

風景などはF710でも良いのですが、P600は動く物にC-AFが効果的に使え6枚連写出来る事と、画素数が多い事も有りF710と違った写真が撮れそうなので気に掛けていました。
ここでの皆さんの話や、アップ写真を見て購入する価値があると思い早速買ってしまいましたが、機能や液晶のレイアウトなども斬新だし、試す処も一杯有るようで、当分このカメラは楽しめそうです。
性能的には各々優れた面が有るけど、長所がシーンによっては短所になったりしますね。
人に勧めるにはどれが良いか以前の様な自信は無くなってしまいましたが、今日店長の話で"こう云ったカメラは本当はカメラメーカーが先に出すべきなんでしょうが・・・"と言っていましたが、このカメラが良いという事なんでしょうね。プリントもして見ましたが、手持ちのカメラの中では一番自然な色に感じました。解像感も値段と比較したらとても良い部類のカメラだと思います。

書込番号：2774334

デジカメの集いさん、レスありがとうございます、腹は決まったと言いつつ
追加費用を考えると少し、すこーし躊躇もしてしまうわけで、でもまー
Ｘデイは７月末（多分前例から衝動的にＸデイは来るけど、じっくり貯金しながら考えます）どうもありがとうございました。
今後の使用レポートも楽しみにしております。

書込番号：2774483

たくさんの方からの貴重なお話に聞き入って（読み入って？）しまいました。

ニコニコしながら、今日買ったクロスでＰ６００を磨く、一応スレ主だった ＣＨＡＲＣＯＡＬ ＦＩＬＴＥＲ でした。

書込番号：2774646

＞特に画質は素直でKissデジより優れている気がします。

やはり見た目どおりに撮れることに最大の喜びを見出せるカメラですね。

ある意味で画質はKissデジとシルキーな表現力で似ていると思います。ただ大きく違う点は、記憶色と自然色の違いかも知れません。自分は見たままに写るのが好みなので、設定もNormalで撮っています。被写体が色鮮やかなら、かなり鮮やかに写ります。またWBを上手く使うことで絵の色調を変化させることができます。室内撮影で外光が青く表現できる所が一番気にいっています。

それとプリントアウトしたのを他モデルと比べると、明らかに立体的に撮れていることが分かります。画素数が増え、これにシャープさがくわわると中盤カメラと競合するレベルになると見て楽しみにしています。

一眼と比べてコンパクトタイプの優れている点はマクロ撮影において被写界深度が深くなりピントの合う範囲が大きく取れるということだと思います。これで被写体を無理なく合焦レンジのなかに放りこむことができるわけですから。P600はボケ味も綺麗なので丁度一眼とコンパクトの中間的な立場にあると思います。

さらに何時も持って歩けるからスナップショットには最良の友です。これだけば撮れてなんぼの世界ですから。

まだ自分は撮影においてP600のポテンシャルを最大に引き出せてないような気がします。これから色々とやってみるつもりです。

書込番号：2774943

[ＴＡＣ１６４５]

スレ主さん，ごめんなさいね。ついつい話題がずれてしまって…。失礼しました。

書込番号：2775209