EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

バッテリー

P600のバッテリーはNP-40と書いてありますが、Z40に使っているNP-40(1230mAh/3.7V）と同じものですか。

書込番号：2779687

常識的に考えて、同じ会社、同じ型番の商品は、同じものだと思いますが、どうしても不安ならば、カシオに電話して聞いてみてはどうですか？

書込番号：2779754

[Ｆ２→１０Ｄ]

同ものです。

書込番号：2779803

[Ｆ２→１０Ｄ]

申し訳ありません(^^;)

同ものです。→同じものです。

です、じ（字）が抜けてましたm(_ _)m（ここで駄洒落こいても意味ねー→自分）

書込番号：2779812

[pattaya]

同じ物ですね
ついでに、Z40のオプションで売られている
モバイルチャージャーは、P600では付属品でした
買ってしまった私の手元に２個あります (^^;
(バッテリーは３個）

書込番号：2780050

横レスすいません。NP-40というとファインピクスＦ700Ｆ710の電池が同じ
名称だったと思いますが（希望小売価格はカシオ5000円、フジ4500円）これは
型番は同じで全く別のものなのでしょうか？値段が違うので違うものだと思いますが名前が同じで少し困惑してしまいます。

書込番号：2780597

ありがとうございました。
なにかでNP-40の「1230mAh/3.7V」が、別の數字をみたような気がしたものですから気になってました。
勘違いだったですね。
連休が済んで価格も57,000円台が登場してきました。
週明けにでも買いにでかけたいと思います。楽しみです。

書込番号：2780669

[Ｆ２→１０Ｄ]

Ｒ1Ｅ@さん。

調べました(^^)v
ファインピクスＦ700Ｆ710のNP-40とEXILIM PRO EX-P600のNP-40は、
型番は同じですが、まったく別物です。
電圧も容量もサイズも色（？^^;）も違います。

書込番号：2780676

[Ｆ２→１０Ｄ]

nao24さん。
書き込んでいる最中に、いろいろ調べていましたのでかぶってしまいました。

迷いがはれてなによりです。
＞週明けにでも買いにでかけたいと思います。楽しみです。

週明けなんて言わずに早く手に入れて、週末は撮影に励みましょうよ。
「思い立ったが吉日」です(^-^)v

書込番号：2780698

[じじかめ]

FUJIとカシオのNP-40が音字かどうかは不明ですがFUJIとペンタックスの
NP-40は同じもののようです。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?key=86

書込番号：2780707

[じじかめ]

ありゃ？　もたもた書き込みしてたらへんなレスになってしまいました。
誤字（音字→同じ）もあるし、すみませんでした。

書込番号：2780723

[Ｆ２→１０Ｄ]

じじかめさんのリンク先をみると、ファインピクスＦ700Ｆ710のNP-40とEXILIM PRO EX-P600のNP-40の電圧は同じ3.7Vですね。
すいませんでした。私が調べたところの画像がぼやけていて、電圧の文字が良く読めませんでした。
容量は３桁と４桁で、これははっきり確認できました。

書込番号：2780748

形が違うならダメですね。それだけ容量が違えば撮影枚数も違ってきますね。はからずもファインピクスとエクシリムの新型機の電池の持ちの違う理由がわかりました。ありがとうございました。

書込番号：2780795

バッテリーの持ち

[ＴＡＣ１６４５]

電池もかなり持ちますね。
　Ｆ７１０のときは，えっ？もう撮れないの？という感じでしたが，Ｐ６００では，まだ２回目の充電をしていません（２８１６×２１１２高精細フラッシュが３／４くらいの使用で３１７枚撮り終わったところですが，マークはまだ満タン状態です）。ふつうの用途なら，予備電池はいらないくらいですね。本当によく持ちます。

　充電器も気に入っています。ＣＡＮＯＮのＩＸＹと同じように，コードがなく，充電器にプラグがついているタイプですが，コンパクトで，便利ですね。

書込番号：2775216

[ＴＡＣ１６４５]

今日から仕事なので，通勤の行き帰りと，休憩時間にしか撮れませんでしたが，まだまだバッテリーは十分です。Ｆ７１０と好対照ですね。

ただ，内蔵ストロボは，圧倒的にＦ７１０の方がいい感じですね。Ｆ７１０の方が届きます。Ｐ６００は，かなり寄らないと届きません。７ｍ四方の部屋だと，端から室内全体を撮ろうとすると，届かないので，困りました。ブラインドを上げて，室内に外光をうんと取り入れて写しましたが。こういうシチュエーションでは，やっぱり，Ｆ７１０の方が圧倒的に強いですね。Ｐ６００は，ＩＳＯ５０固定にしてあるので，シャッタースピードも稼げないし。

解像感は，Ｐ６００の方がいいのですが，屋内の撮影は，Ｆ７１０に軍配が上がりますね。この勝負，なかなか難しいです。

Ｆ７１０が，Ｓ画素６００万画素＋Ｒ画素６００万画素＝１２００万画素なんてなれば，最高なんですが…。無理は承知で，こんな夢を抱いてしまいます。

書込番号：2776912

＞Ｆ７１０が，Ｓ画素６００万画素＋Ｒ画素６００万画素＝１２００万画素なんてなれば，最高なんですが…。

最初に買ったのはFujiのデジカメでした。３５万画素、AF無し、ストロボなしだったけど水中ハウジングをつけて９７年ごろ写真を撮りまくりました。何故か水中では、このカメラが一番シャッターチャンスに強く回遊魚なんかも撮れました。こんなのが出れば私も購入します。Fujiの方式は階調表現には向いていてもFoveonのように高精細な絵作りにはあまり寄与していないかも知れないというのが私の正直な感覚です。でもF710、質感、ホルドした感じ、液晶、RAW対応も含め良くできていますね。

P600はバッテリーの充放電を繰り返していますが使う度に使用時間が延びてくるような気がします。しかし、残量２、１になるにしたがい一目盛りあたりの使用時間が極端に短くなるようにも思います。最初のがもともと良く持つだけなので相対的な話ですが。。。

書込番号：2777233

[ＴＡＣ１６４５]

帰宅して，室内で，何枚か撮っているうちに，ついにバッテリーメーターもレッドゾーンとなりました。記録は，最高画質で３８５枚ですね。

書込番号：2777324

ぐは、そんだけ持てば予備バッテリー代を本体予算に回せますね、割安感。
あえてＳＤ捨ててＭＤ対応ＣＦスロットにしてくれたら更に割安でメモリー増設で良いのにとか思ったり。（最近はＭＤ対応は高級機イメージと
いうのが定着しつつありますし、多少のサイズアップは許される格だし）

書込番号：2777913

ＴＡＣ１６４５様に確認したいのですが人が写っている写真は
写られている方の許可を取って掲載されているのでしょうか？
何気なく撮られているのでしょうが、私は知らないうちに誰かに
撮られていて、その画像が不特定多数の方が閲覧できるところに
掲載されるのは怖くて嫌です。
その人のプライバシーを覗かれて公開されているようで嫌な
気分になります。
私が写っている画像はありませんが、見ていて嫌な気分になりました。
トリミングするなど、御配慮して頂きたいと思います。

書込番号：2778209

[ＴＡＣ１６４５]

ポートレイトの写真は，すべて，親族です。
もちろん許可済みです。
ポートレイトの作例があると，参考になるので，掲載しました。

書込番号：2779113

[ＴＡＣ１６４５]

ご不快に思われるのは，ごもっともかと思います。ポートレイトの写真は，なるべく取り下げようと思います。

書込番号：2779134

「御配慮願います。」さんへ
そんなにいやですか、たまたま写ってしまうの。風景写真に偶然写ってしまった人を配慮してたらきりが無いしモザイクだらけになってしまいますね。
なんか写ったらやばいことしてます？
それとも自意識過剰？
たぶん、見た人は一人一人のことをじっくり見てこれは誰だ？なんてことはしてなんと思いますよ。
気にしない気にしない、一休み一休み！
ＴＡＣ１６４５さん、バッテリーと話とそれてしまいすいませんでした。

書込番号：2779138

ＴＡＣ１６４５さんは、なかなかスゴイ人とお見受けしました。
室内での「人肌」の写り具合など、とっても参考になったのですが、
「顔が写ってるけど大丈夫なのかな〜」とちょっと思いました。
デジカメが普及して、誰でも簡単に取った写真を公開できることは素晴らしいことだとおもいます。しかし、観光地などでの写真撮影の場合、意図しないまま第三者の顔や個人情報（電話番号・車のナンバーなど）を「巻き込んで」撮ってしまう場合もあり、個人情報の機密保持に敏感になっている昨今、なかなか難しい問題だと思います（稀有だとは思いますが、「そこにいたことはヒミツなのに･･･」という人がいないとは限りませんし）。
ただ、ネットで批判されると過剰に「反撃」する人が多い中で、ＴＡＣ１６４５さんが冷静に回答されているのを見て、とても嬉しくなりました。また写真を参考にさせていただきます。
蛇足ですが、ＴＡＣ１６４５さんの写真を拝見させていただき、店舗で触ったりした結果、いろいろ考えて、「P600」に決めました。
（テーマと関係ない書き込みで申し訳ありません）

書込番号：2779856

[ＴＡＣ１６４５]

私もこの板で，いろいろな方の作例を見させて頂き，購入に踏み切れました。メーカーのサンプル画像ではなく，実際にご購入された方の作例は，大変参考になります。今度は，その恩返しで，少しでも，多くの作例を，いろいろな方に見て頂き，参考になればという思いでＵＰ致しました。静物画は多く作例がありますが，人物画は，なかなかありません。でも，そのカメラで，人物を撮ると，どの程度のものなのか，気になるものです。私のアルバムにあるポートレイトは，すべて身内の写真で，本人も了解しているものですので，どうか参考になさってください。

　スナップについては，その人と分かるようなものは，肖像権にも触れますので，整理したいと思います。いろいろと申し訳ありませんでした。

　また，ぼ　くさん，あと　１０日さん，フォローありがとうございました。

書込番号：2780733

クレームをつけた方が具体性に欠く質問をされているから、どの画像か分からないですね。

私は勝手にディズニーシーの画像の事を言っているのかと思いました。P600の画像はどうみても身内の方ですし（昔はWEBに出すことは海外では考えられなかった）あのようなレスがつく根拠は全くないと思います。

自分も撮影に際しては、このあたり非常に神経を使っています。今は携帯で簡単に撮れるから余計、神経質になっているのかも知れません。これも時代のひとつの現れでしょう。

P600とフィールドスコープで新宿の高層ビルから数キロ先の町並みを撮りましたが、ビルの上にいる人、歩いている人の性別くらいまで分かるまで解像していました。ここまでくるとプライバシーって何って思いたくなります。

今は人工衛星からフラクタル技術で時計の文字盤まで読める時代ですから、何でも見られているのかも知れませんね。怖〜。

書込番号：2781152

まず最初に。ＴＡＣ１６４５様が作例を公開される事は大変すばらしい事ですし
購入を検討されている方の参考になる事だと思っておりますので批判をしている訳ではございません。
具体性に欠けているとの御指摘がTak_tsunami様から有りましたが、どの写真の事かと申しますと
車のナンバーが写っている物と書店(図書館でしょうか？)の奥で立ち読みされている画像を見てです。
ナンバーから車の所有者等も解るとの事ですし、立ち読みされている方は
身内の方だと思われなかったので「了承を得ておられるのかしら？」と思いました。
過去に私自身が知らないうちに写真に撮られて、それが雑誌に無断で掲載され
嫌な思いを経験したことがあり、そういう思いをする人も居る事を知って頂きたく書き込みいたしました。
しかし、私自身もＴＡＣ１６４５様に対して説明不足な書き込みをしてしまい配慮不足でした。
御気分を害されていましたら、お詫びさせていただきます。
今後もＴＡＣ１６４５様の御活躍を期待しております。
スレ違いの発言、失礼致しました。

書込番号：2782189

＞過去に私自身が知らないうちに写真に撮られて、それが雑誌に無断で掲載され

良くあることですね。私も、あるスィミングクラブに参加して記念撮影されたら、それがWEBに掲載されて不快な思いをしたことがあります。TVカメラを向けられて写るのではなく知らないうちに勝手にというのが困り物だと思います。

人間って不思議なもので一度、そのような思いをすると、ある程度神経が過敏になってしまうのも事実だと思います。

問題点が明確になって良かったですね。

今度はお友達にでもP600でポートレートでも撮って貰いましょう。

書込番号：2782830

撮影画質の種類について

EX-P600がとっても気になり、カシオのＨＰとかも見ていたのですが、基本的な点（？）で判らない事があり、是非とも教えてください。
撮影画質に”FINE”、”NORMAL”、”ECONOMY”の３種類（正確にはもう１種”TIFF”がある）ありますが、同じ解像度（例えば、2816×2112）でもこの３種類が選べると言う事は、撮影時（記録時）には実際には間引かれた写真となるのでしょうか？
また、”FINE”と”ECONOMY”の差はＡ４サイズプリントではっきりと判る差なのでしょうか？

書込番号：2772839

[気まぐれ510]

jpegの圧縮率の差ですよね。

書込番号：2773083

[m-yano]

気まぐれ510さんのおっしゃるように圧縮率の違いですね。
多分、あくまでも多分ですが、
FINEが圧縮率1/3か1/4
NORMALが圧縮率1/8
ECONOMYが圧縮率1/16
TIFFは無圧縮だと思います。

>"FINE”と”ECONOMY”の差はＡ４サイズプリントではっきりと判る差なのでしょうか？
A4印刷なら明らかに違いがわかると思います。
A4印刷なら最大画素数のFINEで撮影するのがお勧めです。

書込番号：2773190

Jpegは非可逆的な圧縮なので加工すると元に戻せません。Tiffは、その点優れていると思いますが、一枚２０MB近くなるので扱いが大変です。

RAWだと確か８Mバイトくらいです。このP600のRAWを色々現像しようとしたのですが、海外の掲示板のDOSベースの変換ソフトは上手く動作しないし、KissDの付属ソフトでもダメでした。F710がRAW対応になっているので、Jpegとの比較なんかがWEB上にあるかも知れませんが、P600のJpeg高、中、低、TiffとRAWの展開なんて誰か比較してくれませんか？

画質と解像力が、このクラスとなってくると、RAWとかTiffで撮ってもいいなと思うようになりました。多分、輪郭とか階調、ノイズにおいて、なんらかの表現力上の違いが出ると思います。

確かQV-3000という昔のモデルもTiffはついていましたが、自分はこのモデルは全てJpeg Normalで撮影していました。３Mクラスでは差が確認できなかったからです。

書込番号：2774969

DCRAW でＰ６００は正式にサポートされています。　dcraw.c をコンパイルして動きました。
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
win2000 のバイナリなら以下のサイトからダウンロードできます。
http://www.inweb.ch/foto/dcraw_windows2000.zip

書込番号：2776163

atom10101さんレスありがとうございます。ネットに接続してあるPCは８年前のポンコツなのでCコンパイラを載せたらひっくり返りそうです。ファイルサイズが小さいならメールででも送って戴ければありがたいのですが。。。

P600のベストショットエディターなるものもありますね。２０近いすべてのパラメータをいじれるのが凄そうですが、使いかたが良く分かりません。

以下は、VGAサイズですが、NET展のスペースにサンプルを放り込みました。読めるでしょうか？

https://www.artgene.net/member/exhibition/browse1.php?CID=2&course=A&page=0

書込番号：2777189

win2000 のバイナリで２６０KB位です。　これで動きませんでしたか？　OSは、何をお使いですか？
NET展のどの写真を見ればよいのでしょうか。　全ての写真でしょうか？

書込番号：2777813

みなさんのコメントのお陰で、撮影画質の”FINE”とか”ECONOMY”はjpegの圧縮率の差であることは分かりました、ありがとうございます。
圧縮率が高い方が当然ファイルサイズが小さくなって、その分画質が悪くなるという事ですよね。
では、もう一つ教えて欲しいのですが、メモリカードへの書き込みもファイルサイズの小さい”ECONOMY”の時の方が早く済み、連写枚数も”FINE”の時よりも増えるのでしょうか？

書込番号：2778036

デジカメ初心者ですが、お教えください。
この項のご投稿で多くのことを勉強させていただいています。有り難うございます。この連休中にＦ１００を子供に譲りＰ６００を購入し快適に楽しんでおります。
ところで、Ｐ６００でRAW出力を得るにはどうすればよいのでしょうか。
お教えいただければ幸いです。

書込番号：2778516

＞win2000 のバイナリで２６０KB位です。　これで動きませんでしたか？

こちらは先月やってみましたがWin2000では強制終了させられてしまいます。Win98ではメニューが見えて止まってしまいます。多分、私のやり方が少しおかしいのかも知れません。

＞NET展のどの写真を見ればよいのでしょうか。　全ての写真でしょうか？

出してから指定していないのに気づきました。失礼しました。花ごころ　という写真と　光と色の妖精　という題になっている合計３枚で、画像クリックでVGA画像と説明が見られます。

これらはビクセンのフィールドスコープを使用し手持ち撮影しています。花は８ｍ位離れたところから撮影しています。ケラレも発生するのでデジタルズームを使用しています。

書込番号：2778572

＞メモリカードへの書き込みもファイルサイズの小さい”ECONOMY”の時の方が早く済み、連写枚数も”FINE”の時よりも増えるのでしょうか？

P600をまだお持ちでないから説明しますと、取り説P195に画像サイズ２８１６ｘ２１１２では、高精細でおよそ３MB、標準で２．４MB、エコノミーで１．６MB、TIFFで１７MBとあります。当然、書き込み読み出しには、メモリー分の時間がかかるのでTIFFで読み書きすれば、高精細の６倍近くかかると思います。また、画像の種類により容量はかなり変動します。

RAWファイルは確か８MBくらいでしたが、メーカー推奨していなので、やり方を書くべきかどうかは少し悩みます。昔のスレッドに少し出てきます。このレベルになると自己責任になるでしょうから。

RAWはCCDから読み出されたRGBの各信号の生データで、カメラ内で、このあとホワイトバランスとかシャープネスとかをかけてJpegファイルを作成していると思います。一度JpegファイルにするとRAWへは戻せないので非可逆的な圧縮ファイルとなります。一方、RAWをベースに色んな（勿論、フォーカスなどは除く）処理をすることが可能です。良い例は、Jpegで赤く写った写真のWBを整えようとPhotoshopで処理すると画像にノイズが乗り傷が付きますが、RAWを元ファイルにしておくと何度でも処理ができ、傷も付かないわけです。だから、このクラスの画像が撮れるデジカメになるとRAW対応は必須だと思うわけです。解像力が少し落ちるF710ですら付いているわけですから。

書込番号：2778648

「ＰＲＯ あるかな？」

購入後、一週間です。思いっきり、みなさんの背中を押しましょう。

なるべくコンパクトで、簡単に綺麗な写真が撮りたい人は、そちらに。
「写真機だぞ」というノリで、本格的にすごい写真が撮りたい人もそちらに。
超コンパクトでなくてもいい、超望遠でなくてもいい、写真を楽しむ（学ぶ）ための理想的なコンパクトデジカメを探しているなら、迷わずこちらへ。

思うに、Ｐ６００はＣＡＳＩＯの最上位機ですので、一切の手抜きが必要なかったことが幸いしているようで、こんなことできたらなあ、と思うことは大体出来ます。その上、こんなこともできるのか、と驚くこともたくさんあります。また、それらがカタログを飾るためではなく、きちんと実用になることにメーカーの良心を感じます。

値段的にも、デザイン的にも、一般の人にはあまり売れないでしょう。でも、６万円の価値は絶対ありますし、値下がりするまで待って…というのは、このカメラを手にした時の満足感まで下げるような気がします。「ＥＸＩＬＩＭ ＰＲＯ あるかな？」と 言い値で クールに買うのが似合っていると思います。

ＰＲＯ２は、販売上の失敗に懲りたＣＡＳＩＯがコストダウンに走り、もはやＰＲＯではなくなるかもしれません。

以上。
あっ、決してメーカーの者ではありません。ＧＷにＰＲＯと楽しい時間が過ごせれてうれしかったので、つい…。

書込番号：2770768

[ＴＡＣ１６４５]

> どんなデジカメでもそれぞれの個性と性能のピークのような物があり、これを上手く利用するのがコツだと思います

大賛成です。Ｔ１…どこの店でもかなり売れていますね。私もＳＯＮＹ機は，Ｐ１から，Ｆ７０７，Ｆ７７，Ｕ１０，Ｕ２０，…とずいぶん使いましたが，Ｔ１は，レンズの暗さから，食指が伸びませんでしたが，そうなんですね。今度手にしてみます。

書込番号：2771640

＞私もＳＯＮＹ機は，Ｐ１から，Ｆ７０７，Ｆ７７，Ｕ１０，Ｕ２０，…とずいぶん使いましたが，Ｔ１は，レンズの暗さから

T1は717に比べると色味はやや鮮やかながら、Dレンジがあまり広くなく、丁度２０００ｃｃの自動車と１２５ｃｃのバイクくらいの差があります。でも自分は７１７とT1を撮影距離と用途で使いわけて来ました。７１７とP600のプリントを比較しているのですが、遠景でもP600が立体的に写るのは驚きです。７１７はNDとPLフィルターをつけてアンバーよりで割と地味な色味（７０７より地味ですね）を調整していました。それにより７１７では実現できなかったブルーよりの光を多少でも表現できました。P600はWBの調整でこれが出来てしまう。

F55Kが出たときに購入し自作水中ハウジングで水深１８ｍにあるイソギンチャクの群生を撮影したのですが、これが２百万画素？と疑うぐらい良く解像していました。丁度４年前にダイバー誌に２ページにわたり水中写真家が紹介してくれました。T1、今はT11が店頭にあり昨日いじりましたが、レンズが良く、特に歪曲収差は他のデジカメより上手く調整されているのでPCのモニターとかA4の紙を撮るには最高です。P600は33mmでは樽状収差がでるので、これを避けたい場合は、少しTelePhoto気味で撮るのが良いのかも知れませんが、このあたりは個人の好みですね。

書込番号：2771719

[ＴＡＣ１６４５]

Ｔ１１よさそうですね。もう店頭にも出ていますので，触ってきましたが。ワイド端がＦ２．８はほしいところです。レンズバリアーがないのがちょっと心配です。

書込番号：2771875

[ａｕ特攻隊長]

DSC-T11・・・本当にDSC-T1からレンズバリアを外しただけなんで
すね。それなりにさらに薄くしているのかと思っていた・・・。

書込番号：2772015

＞DSC-T11・・・本当にDSC-T1からレンズバリアを外しただけなんで
すね。

ある意味でSonyの苦悩も見え隠れします。動画はVGA、Mpeg１、秒間３０フレームはすごく良く、ダンスのレッスン物を入れて見ているのですがメモリーイーターです。８２８みたいに、IXYみたいにCFスロットあれば、MP3プレイヤーを分解して４GBのMicroDriveを取り出して取り付けるのにと思いました。4GBのHDDは、アメリカで198ドル以下のMP3プレイヤーに入っていますからね。（４GBバージョンのみMicroDriveがはいっているようです）

S社のデジカメは、ノイズが少ない７１７でさえ暗部のノイズ感があるのが少し弱いのかも知れません。QV-3000で写真を撮りまくりましたが、これもノイズは非常に少なかったです。

書込番号：2772151

そうですね、コンパクト機ではＥＸ−Ｚ４０、３０のクラスと高光学望遠機とに挟まれて、かつ安くは無い、あえてこのクラスにフラッグシップを持ってきたカシオには少し驚かされました。かつては回転＋高光学レンズのジャンルに先鞭をつけたメーカーだけにフラッグシップはその路線の復活が話題性も競争力も上なんだろうなとか思っていたもので。
売れないだろうなー、安くなって欲しいナー、誰も持ってなきゃ目立っていいなー。とわがまま気ままに願って少しお待ちしています（ひでえ、、）コストダウン品にあえて名付けるならセミプロですかね（笑）。併売できるしＰＲＯのプレミアム製が際立ちます

書込番号：2772974

今日購入して半日使ってみました。起動と終了が若干遅い感じですがズーミングは丁度良いです。F710の良い部分を再認識しましたが、他の面ではかなり満足出来ました。
特に画質は素直でKissデジより優れている気がします。皆さんの情報を参考に良い買い物が出来ました。有り難う御座いました。

書込番号：2773701

あうーーーーーー(T^T）、、、、、、もうなにがなにやら
ＴＡＣ１６４５さん、 デジカメの集いさん。Ｆ７１０とＰ６００と更に一眼デジをお持ちであるお二人に質問。
その二つを購入、またはデジ一眼購入
選択するとするとどっち！！！？？？（もしくは順番）
そしてその理由は！？
かなりぶしつけな質問なので拒否ももちろん有りです。
申し訳ありませんがお願いいたします

書込番号：2773842

[ＴＡＣ１６４５]

たけみんさん，
　私なら，デジタル一眼を買います。

書込番号：2773968

[ＴＡＣ１６４５]

Ｐ６００については，普及型デジタル一眼に匹敵する画質を持っていると思いますが，総合性能では，デジタル一眼を超えるものではありません。デジタル一眼が購入できる資金があるなら，デジタル一眼を購入された方がいいかと思います。もちろん，Ｐ６００なら，メインカメラにしてもいいほどの画質を持っていますが。

　レンズ交換型のデジタル一眼なら，超広角から超望遠まで，いろいろレンズを選べるし。それなりのレンズなら，いろいろな収差が押さえられています。コンバージョンレンズとは違いますね。撮像素子の大きさにも余裕がありますから，ＩＳＯ感度を上げてもきれいですし。ＣＡＮＯＮ機なら，ＩＳＯ１６００でも，十分きれいな画像が得られます。

書込番号：2774148

うふん、お金がそんなにありません。３倍ズーム機を最近購入して自分に
とって必要なズーム性能と言うのが少し解った気がします。（１２倍より
３倍使った方が良くわかりました）なんとなく腹はきまった感じです、とりあえず服に大きなポケット作ってポケットサイズだよと強がる準備します。
どうもありがとうございました。

書込番号：2774314

たけみん さん　こんばんは
Kissデジは単に望遠を使いたかったので間に合わせ的に買ったのですが、デジ一眼に相応しい性能のものも出てきているし、値段も下がってきて居てこれから色々選べそうですね。ＴＡＣ１６４５さんの仰るようにコンパクトは一眼レフと比べたら不利な事ばかりですが、仕方が無いです。ただ携帯性は当然だけど優れていますね。

風景などはF710でも良いのですが、P600は動く物にC-AFが効果的に使え6枚連写出来る事と、画素数が多い事も有りF710と違った写真が撮れそうなので気に掛けていました。
ここでの皆さんの話や、アップ写真を見て購入する価値があると思い早速買ってしまいましたが、機能や液晶のレイアウトなども斬新だし、試す処も一杯有るようで、当分このカメラは楽しめそうです。
性能的には各々優れた面が有るけど、長所がシーンによっては短所になったりしますね。
人に勧めるにはどれが良いか以前の様な自信は無くなってしまいましたが、今日店長の話で"こう云ったカメラは本当はカメラメーカーが先に出すべきなんでしょうが・・・"と言っていましたが、このカメラが良いという事なんでしょうね。プリントもして見ましたが、手持ちのカメラの中では一番自然な色に感じました。解像感も値段と比較したらとても良い部類のカメラだと思います。

書込番号：2774334

デジカメの集いさん、レスありがとうございます、腹は決まったと言いつつ
追加費用を考えると少し、すこーし躊躇もしてしまうわけで、でもまー
Ｘデイは７月末（多分前例から衝動的にＸデイは来るけど、じっくり貯金しながら考えます）どうもありがとうございました。
今後の使用レポートも楽しみにしております。

書込番号：2774483

たくさんの方からの貴重なお話に聞き入って（読み入って？）しまいました。

ニコニコしながら、今日買ったクロスでＰ６００を磨く、一応スレ主だった ＣＨＡＲＣＯＡＬ ＦＩＬＴＥＲ でした。

書込番号：2774646

＞特に画質は素直でKissデジより優れている気がします。

やはり見た目どおりに撮れることに最大の喜びを見出せるカメラですね。

ある意味で画質はKissデジとシルキーな表現力で似ていると思います。ただ大きく違う点は、記憶色と自然色の違いかも知れません。自分は見たままに写るのが好みなので、設定もNormalで撮っています。被写体が色鮮やかなら、かなり鮮やかに写ります。またWBを上手く使うことで絵の色調を変化させることができます。室内撮影で外光が青く表現できる所が一番気にいっています。

それとプリントアウトしたのを他モデルと比べると、明らかに立体的に撮れていることが分かります。画素数が増え、これにシャープさがくわわると中盤カメラと競合するレベルになると見て楽しみにしています。

一眼と比べてコンパクトタイプの優れている点はマクロ撮影において被写界深度が深くなりピントの合う範囲が大きく取れるということだと思います。これで被写体を無理なく合焦レンジのなかに放りこむことができるわけですから。P600はボケ味も綺麗なので丁度一眼とコンパクトの中間的な立場にあると思います。

さらに何時も持って歩けるからスナップショットには最良の友です。これだけば撮れてなんぼの世界ですから。

まだ自分は撮影においてP600のポテンシャルを最大に引き出せてないような気がします。これから色々とやってみるつもりです。

書込番号：2774943

[ＴＡＣ１６４５]

スレ主さん，ごめんなさいね。ついつい話題がずれてしまって…。失礼しました。

書込番号：2775209

ＴＡＣ１６４５さん
いえいえ、とっても嬉しかったのでコメントしただけで、変な意味は少しもありません。 本当に勉強になります。
これからも、よろしくお願いします。

書込番号：2776743

Tak_tsunami　さん、こんばんわ。（失礼、スレ主さん）
>自作水中ハウジングで
私はP600の水中ハウジング発売を切望するものですが、
自作とはすごいですね。不器用な私としては販売を
待つばかりですが、あまり期待はできないようです。

書込番号：2778356

＞販売を待つばかりですが、あまり期待はできないようです。

1000人くらいが作れーって叫んだら水中ハウジング出てくるのではないでしょうか。

私は、非常に初期からハウジング作り使用してきましたが、オーダーすると１０万円くらいかかったから他に方法がありませんでした。勿論水没させると１０万円近くのカメラを台無しにするわけなので勇気は要りますが。

今は１〜２万円くらいで買えるから買ったほうが割安です。P600の水中描写能力は興味があるので、今度水族館で試して見ます。

書込番号：2778884

Ｐ６００板の最初の方にあるシャープ製１／１．８、６００万画素のＣＣＤのリンクをたどってみたら、なんか更にＰ６００が魅力的に思えてきました。実際この機種のＣＣＤ、アレですかね。（わかるはずもなく）
レンズはキヤノン製ソニーレンズ（笑）みたいなことだし、ふつふつと、
なにかが来ましたよ

書込番号：2782320

購入しました

[ＴＡＣ１６４５]

みなさんの作例を見て，大変気に入り，買ってしまいました(^_^;)。
ケーズデンキで，表示価格６９，８００円でしたが，交渉後，６４，８００円（税込み）。あまり安くなありませんが，すぐに手にしたいので，決断してしまいました。

今日はあまり天気がよくないのですが，屋内を中心に写してみて，レポートしたいと思います。

書込番号：2767474

[ＴＡＣ１６４５]

デジカメの集いさん，
　私は，もう病気なので…(^_^;)。でも，Ｐ６００，かなりいいですよ。Ｚ４０までは，ＣＡＳＩＯ機には，あまり興味がなかったんですが…。

書込番号：2769653

アルバム拝見しましたが、画質的にはKissデジとも遜色ないですね。
F710と違った意味で魅力的なカメラに違いないです。
実は一眼デジの良さそうなのを物色中で、1DMk2の秒8.5の40連写に惹かれて居るけど値段が高すぎますね〜。
色んなコンパクトで楽しむのも面白そうだし悩んでいます(笑)。

書込番号：2769804

[ＴＡＣ１６４５]

１Ｄ Ｍａｒｋ�Uは，かなり，いいらしいですね〜。５０万強じゃ，高嶺の花ですが。

私は，しばらく，Ｐ６００＋Ｆ７１０で満足できそう。遊べそうです。今まで当たり前のようにＦ７１０の絵を見ていましたが，やっぱり，ハイライト部分が飛ばないんだな〜というのが，Ｐ６００を使って実感できました。

書込番号：2769919

[むすて]

ＴＡＣ１６４５さん、早速のご回答ありがとうございます。

私が店頭で触った感触ではタテ位置で構え辛いかなという印象だった
のですが、これは持ち方の問題ですね。多分。
P600はストロボにどうも弱点があるようですね。
（弱点という程ではないかもしれませんが、F710と比較してという意味で）
迷うな〜。
１ＤMark�U良さそうですね。でも高いし重いです。
私はストロボ部分を強化したP600Mark�Uが欲しいです（笑）

書込番号：2770314

ＴＡＣ１６４５　さん、写真拝見させていただきました。
「F710」と「P600」で迷っていたので、とっても参考になりました。
両方欲しいですね･･･。
ところで、夕暮れや夜景などを撮られる予定はありませんか？

書込番号：2770365

[気まぐれ510]

やっぱりすごい解像感ですね〜
肌がすごい！びっくりです。すごく参考になりました。
欲しいけど、これ買っちゃったら、510Zの出番なくなっちゃうな〜

書込番号：2770486

[アメリカの虎きち]

私も参加させてください。
日本に帰国するごとにZデジカメを買いました。
Z-3を妻が、Z-4を私が使用していますが、Z-4にLet me downさせられたので今月また帰国するのでZ-4を売り飛ばして新しいカメラを買う予定です。そこで目をつけていたのがこのP600でZ-4の色の悪さで懲りていたのでサンプルが見たくて待っていました。
皆さんのサンプルがとても役に立ちましたので後2週間強でGetする予定です。ところで価格ですが、店によってNegotiation出来るところがありますが、ヨド○シ等、大手でも価格ネゴ出来るのしょうか？
それともポイントで我慢なのでしょうか？
よろしく。

書込番号：2770605

[ＴＡＣ１６４５]

あと　１０日さん，　
> 夕暮れや夜景などを撮られる予定はありませんか？
　試してみたいところです。なるべく近い日に撮ってみます。

気まぐれ510さん，
　この解像感にはびっくりです。５１０Ｚも解像感のある絵を撮れるコンパクトデジカメですが，Ｐ６００の絵も感動します。自然で嫌みのない色合いだし，はまる人も多いのではないかと思います。５１０Ｚのオーナーは，みなさん気に入ると思います。

アメリカの虎きちさん
　価格交渉は，できますよ。カメラのキタムラがお近くにあればお薦めですが，ヨドバシでも，Negotiationできます。ポイントいらないから，６万円くらいにならない？と。私の行きつけのヨドでも，そうしています。ヨドでは名刺をくれますから，店員さんを指名すれば，交渉しやすいですね。安くしてくれますよ。メディア，充電池を併せて買う予定なら，先に本体のみ，ポイント還元で購入して，メディア，充電池を買うときに，ポイントをすべて回す…ということも，よくやります。よいお買い物ができるといいですね。

Ｐ６００かなりいいですよ。天気がよくなれば，いろいろ試してみたいです。

書込番号：2770800

私もこちらに参加させてください。
Ｆ７１０とＰ６００で迷ってます。

ところで，あと１０日　さん
そろそろ，諭吉の人数は揃いましたか。
Ｆ７１０とＰ６００のどちらに決められたんでしょう。

その理由も教えていただければ，ありがたいです。

書込番号：2771395

＞１Ｄ Ｍａｒｋ�Uは，かなり，いいらしいですね〜。５０万強じゃ，高嶺の花ですが。

１Dsでもそうだったんですが、本当にこれが１０年以上使えるなら、技術が止まって進歩しないなら買っていたと思います。

２年前にプロフェッショナルフォトフェアで１Dsのスタジオ撮影を体験させてもらいMacで引き伸ばしたモデルの指先がジャギーだったので、これと１００万円を天秤にかけてしまいました。

この前のフォトエキスポでC社の方が、自慢げに、あなたは今、初めてアドビRGBで印刷されたMarkIIの画像を見られてますといったので１０秒程度見て、写真がヨーロッパの町並みだったのですが、遠景の家の赤タイルの屋根が、屋根の角度により溶けて流れているって指摘したら考えこんでしまわれ、申しわけなかったので、RGGBカラーフィルターの不得意な斜め解像度のスポットに入ってしまったので、これくらいは仕方ないのではと話した記憶があります。

P600の画像処理アルゴリズムとシグマSD10のFoveonX3が一体になると６４５を凌ぐデジカメが出来そうな気がしてなりません。P600の次、P1000はそんなカメラであって欲しいです。

書込番号：2771775

[アメリカの虎きち]

TAC1645さん、お返事ありがとうございます。
実家が大阪なのでいつもヨドで購入していました。ポイントで他の必要な物を購入し、出来るだけポイントを残さずアメリカに帰ってきています。しかし、仕事の関係で最近日本に帰ることが増えて来ている為、ついつい色々な物を買ってしまいます。
早く実際に触ってみたいです。

書込番号：2771811

＞店によってNegotiation出来るところがありますが、ヨド○シ等、大手でも価格ネゴ出来るのしょうか？

最近の値段交渉は、「にいちゃん勉強しといて」とか「５５０００円なら買うけど安うしとって」とかいった昔の交渉は通じません。

新宿界隈ではYとBが熾烈な競争をしていて、一日で何度も値段を変えます。これは平日の夜なんかにタイムセールとかやって一瞬安値をつくり競合店を牽制する手法と思います。

ですから、そのタイムセールを狙えば４ｋ円以上は安く買えると思います。

また、他店のチラシ、特に競合店のものを持っていったり、その値段情報をいうとあっさりと引いてくれます。最近の値引きは力でなく情報ということです。

書込番号：2772182

うわっ、レス多いっ。
ＴＡＣ１６４５さん、作例のアップ、お疲れ様、ありがとうございました。いなり寿司の解像感（笑）凄いですね、>>マクロ性能は凡庸のようですとのことですがむしろ得意なんじゃないかとか思えました。（CIMG256はデジタルズーム併用ですか？）
やっぱこの機種、購入計画練っている人多い様ですね。ＴＡＣ１６４５　さんのレスの早さも興奮が伝わって来るようです。
やっぱ一眼やめてＦ７１０とＰ６００とワイコンとクローズアップレンズ買うかなー。ＦＺ１０も持っているから自分の用途にはその方が幸せな気がしてきました。まずはＦ７１０かな。
もう少し、もう少し皆様の作例を参考にさせていただいてから仲間になろうかなーと考える昨日今日です。Ｐ６００の方はＸデイは夏のボーナス商戦かな。

書込番号：2772893

[ＴＡＣ１６４５]

たけみんさん，
　私の興奮が伝わりましたか(^_^;)。ホントすごいカメラです。天気が悪いのが恨めしいです。おいなりさんもご覧になったんですね。写すものが底をついてきたもので…(^_^;)。Ｆ７１０は，ワイド端のみのマクロでしたが，Ｐ６００は，望遠側でも，マクロが使えるので，結構楽しいですね。あまり寄れませんが，結構使えるようです。クローズアップレンズ使うと，さらに楽しいかも。試してみたいです。

ＣＩＭＧ２５６は，おっしゃるとおり，デジタルズームです。デジタルズームは，あくまで，おまけですが，結構使えそうですね。ＩＸＹ Ｌのデジタルズームは，使えないなあと思いましたけど，それよりは，ずっと画質がいいです。

書込番号：2772960

IXY500と比較するとどの程度解像度はよいのでしょうか？
どなたか教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：2773031

両方お持ちの方はそうそう居ないでしょうからここの板と５００の板でユーザーみなさんが公開されてるアルバムを見て似たような条件の写真を（晴れ、マクロ、花や晴れ、桜とか）右クリックで自分のパソコンに保存してビューワーソフトでカメラの設定を確認後見比べるといいのでは？「百聞も一見にしかず」を体験してみるというか。

書込番号：2773191

ＴＡＣ１６４５さんレス早っ（笑）しかも撮りまくってますね。
あ、やはりデジタルズーム。一瞬え？何これとか思ったんですがでも
デジタルズームでこれなら、、ってあれ、計算良くわからんですが２剰倍だから４倍で６００万÷（４×４）で３７．５万画素、、でいいんですっけ。うわあ、３０万画素以上ならたしかに実用範囲かも

書込番号：2773225

[ＴＡＣ１６４５]

ＩＸＹ５００も解像感ありますね。色もきれいだし。昼間屋外専用オートとして考えれば，よい選択かと思います。動作は相変わらずのんびりしていますけど。ＡＦも速くないですよ。

たけみんさん，デジタルズームだと，鑑賞には堪えませんね(^_^;)。メモ程度の使い道になってしまいますが…。撮れないよりましという場面もあるでしょうから。ちょっとプリントしてみますね。どの程度使えるか。

書込番号：2773339

[ＴＡＣ１６４５]

アルバムにＵＰしたものの中から何点かプリントアウトしてみました。プリントアウトしてみると，さらに，Ｐ６００の真価がわかりますね。恐ろしい解像感です。銀塩？？？っていう感じです。デジタルズームでも，結構いけます。もちろん画質はかなり落ちますが，いい線いっているのです。使えるデジタルズームですね。驚きました。

書込番号：2773668

＞恐ろしい解像感です。

自分も最初D750でA4プリントして目を見張りました。先日はプリントしても2mmくらいにしか写らないバラの花の上のアブラムシの脚がちゃんと写っているのに驚きました。多分、数十ミクロンの太さです。何かプリンターの解像度を超えてしまいそうですね。恐るべき画像処理アルゴリズムだと思います。このまま１０００万画素以上のイメージセンサーを搭載するときっと６４５の解像力を超えてしまいそうですね。でも風景写真には良いからどんどん開発してもらいたいです。また買いますから（笑）。

書込番号：2774799

もう一度

アドバイスありがとうございます。再度やってみました。

書込番号：2766540

すっごい綺麗ですね、てかアルバムのサイト見るの３年ぶりくらいですが・・・。
私も先日購入したIXY Lで試してみたいですね。
ここの板でボディーカラーについてアドバイスしていただいた方ありがとうございました、ブラックにしました。

書込番号：2766552

失敗分はきちんとメールで削除依頼してくださいね。

書込番号：2766553

まあ、どうせ全部削除されるから。

書込番号：2766573

[ひろ君ひろ君]

撮ったときは１枚だけではないですよね。
（一発で撮れるなら相当熟練されていますね）

削除したコマとの比較や反省も書いていただけると
幸いです。

書込番号：2766744

[ＴＡＣ１６４５]

マクロ性能は凡庸のようですが，やはり解像感はすばらしいです。もっと寄れるといいのですが…。

書込番号：2766863