EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム:4倍 撮影枚数:260枚 撮像素子サイズ:1/1.8型 EXILIM PRO EX-P600のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • EXILIM PRO EX-P600の価格比較
  • EXILIM PRO EX-P600の中古価格比較
  • EXILIM PRO EX-P600の買取価格
  • EXILIM PRO EX-P600のスペック・仕様
  • EXILIM PRO EX-P600のレビュー
  • EXILIM PRO EX-P600のクチコミ
  • EXILIM PRO EX-P600の画像・動画
  • EXILIM PRO EX-P600のピックアップリスト
  • EXILIM PRO EX-P600のオークション

EXILIM PRO EX-P600カシオ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 4月下旬

  • EXILIM PRO EX-P600の価格比較
  • EXILIM PRO EX-P600の中古価格比較
  • EXILIM PRO EX-P600の買取価格
  • EXILIM PRO EX-P600のスペック・仕様
  • EXILIM PRO EX-P600のレビュー
  • EXILIM PRO EX-P600のクチコミ
  • EXILIM PRO EX-P600の画像・動画
  • EXILIM PRO EX-P600のピックアップリスト
  • EXILIM PRO EX-P600のオークション

EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

(2718件)
RSS

このページのスレッド一覧(全401スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EXILIM PRO EX-P600」のクチコミ掲示板に
EXILIM PRO EX-P600を新規書き込みEXILIM PRO EX-P600をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600

スレ主 TORAKUMAさん
クチコミ投稿数:580件

色々撮影している内に、近くですごいものが撮影出来ることを知り、入間航空祭とやらに足を運んでみました。青空は見えてましたが薄く雲がかかっているお天気でした。

時速800kmで低空飛行するブルーインパルスをいかように撮影したらよいか、随分現地で考えました。


私が選んだ撮影方法は、空を写しているためほとんど液晶モニターが見えません。また、被写体は小さく早く動くものですから液晶モニターではまったく確認不可能なので、ファインダーで覗いたらバッチグーでした。追いかけ撮影も楽しく出来ました。
そしてシャッタースピードを1/800秒に固定し、高速連写での撮影をいたしました。
WBは私固有設定の補正値489,260です。

結果、望遠はそこそこですがこれほど楽しく良く撮影出来たのにはビックリしました。アルバムの最後の方に15枚アップしてみました。

EX-P600はまだまだ現役です。

書込番号:3461519

ナイスクチコミ!0


返信する
PARADAISUKIさん

2004/11/05 18:23(1年以上前)

おみごと

飛び物は、12倍でと固定観念で思っていましたが、花火の発想ですね。
ピントピッタリ、深みのある色調で、トリミングしても使えそうですね。

私も最近、風景撮影用にと入手しましたが、色々な可能性がありそうですね。

書込番号:3463720

ナイスクチコミ!0


スレ主 TORAKUMAさん
クチコミ投稿数:580件

2004/11/05 22:52(1年以上前)

PARADAISUKIさん ありがとうございます。

書き忘れましたが、撮影モードはシャッター優先のフォーカス∞、シャープネス=ハード、彩度=高、コントラスト=標準に設定しました。
 撮影時カメラは動きっぱなしでしたが、シャッタースピード1/800秒で助かりました。
シャッタースピードの決定は、オートで空に向けてシャッターを半押しし、その時のシャッタースピードを確認し(1/650秒でした)それより少々早めに設定しても暗くならないことを知ってましたのでこの設定をしました。
空の色をきれいに写したかったのですが、あいにくの曇り空。

花火といえば・・・・・
夏に花火を写そうと遮光板を自分で作り、東京湾の大江戸花火大会に行きましたが、すごい人と入場規制・どんどん歩いてくださいで、まったくいい写真が撮れず家に帰ってビールを飲んだくれていたことを思い出しました。ビールの泡を撮影しちゃったりしてました。
 こういう場合は、撮影場所を下見に行って人の混み具合と背景の選択などを確認しておかないとダメですね。

ま、とにかく600万画素でトリミングが大胆に取れるので望遠レンズなしの望遠カメラみたいですし、小型で写りが自然で抜群の楽しいカメラですね。

書込番号:3464771

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

新型でるのかな?

2004/11/04 20:47(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600

スレ主 早まったか!!さん

今日平塚のケーズで49800で売ってました。
そろそろ新型がでるのかなあ。
昨日P600買ったばかりなのに早まったかなあ。

書込番号:3460461

ナイスクチコミ!0


返信する
予言者あびらさん

2004/11/04 20:54(1年以上前)

平塚のケーズって、市民病院の近くの、化粧品屋のとなりの
昔、ダイクマだった、所。。。。。かな??
お安くなってきています。。。。ね

書込番号:3460493

ナイスクチコミ!0


dedenchiさん
クチコミ投稿数:24件

2004/11/06 23:48(1年以上前)

ヨドバシでも59,800円で15%還元
実質的には、50,830円 1万以上で送料無料ですので
送料を考えると最安かも。

書込番号:3469305

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

SDカードについて

2004/11/03 19:00(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600

スレ主 悩みまくーりさん

以前購入を迷っていた時にとてもお世話になりました。やっと購入いたしまして、もうすぐ家に届くところです。楽しみでしかたありません!

 そこでまたみなさんにアドバイスいただきたく書き込みしました。SDカードはどこのものをお使いになっているでしょうか?3週間ほどの海外旅行に行くのに予定としては256MBを3枚程度(小さいサイズで撮るのでそれで足りるのでは?と思いまして。沢山とりまくりたい!とも思っております。)を考えています。メーカーによって値段差が少なからずあるのでイコール品質にも差があるのかと思い、実際皆さんはどこのものをお使いになっているか、悪い点やオススメの点がありましたらそれも一緒に是非教えてください。

 よろしくお願い致します!!

書込番号:3456243

ナイスクチコミ!0


返信する
さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2004/11/03 20:19(1年以上前)

256MB3枚より…1GB1枚購入した方が安くて大容量ですよ

書込番号:3456510

ナイスクチコミ!0


うぉーんうぉーんさん

2004/11/03 21:48(1年以上前)

僕も11/2に念願のEX-P600を買いました。

SDカードですが、HAGIWARA SYSCOM製HPC-SD512M2(512MB 20MB/s)が、秋葉原のZOA本店で8,980円と安かったのでこれを使ってます。PanasonicのOEMになりますが問題なく使えています。ただし20MB/sの恩恵は受けられませんが。

256MBを3枚買うなら、1GBのカードを1枚のほうが良いと思います。HAGIWARA SYSCOMのHPC-SD1GM(PanasonicのOEM、1GB 10MB/s)なんか良いのでは。
ZOAで16,800円ぐらいだったと思います。僕は予算オーバーになるので買えなかった。

書込番号:3456932

ナイスクチコミ!0


スレ主 悩みまくーりさん

2004/11/03 23:03(1年以上前)

さっそくのレス、ありがとうございます!!

 3枚のうち1枚は知人に借りる予定でいます。1GBも考えたのですが、旅行に持参するには256MBくらいのものを数枚にしたほうが良いと以前拝見したことがありましたので、自然とそういう考え方になっていました。旅先で1枚壊れてしまっても他でとりあえずはカバーできるからだそうです。普段使いでも、出先で壊れてしまったらとっても悔しい思いをしそうですし。。。

 512MBを買って、256MBを借りていくというのもいいかもしれませんね☆8980円なら、買いですね!!

 参考にさせていただきます。引き続きどうぞよろしくお願い致します。

書込番号:3457342

ナイスクチコミ!0


就職戦線異状無しさん

2004/11/03 23:09(1年以上前)

私は値段云々ではなく、256MBを勧めます。理由として、簡単に壊れるものではないですが、万が一の故障時はどうしようもないからです。せっかくの旅行ですから、代替カードの存在はあって欲しいものです。256MB三枚は正直少ないように感じますが、無茶苦茶に撮らなければ…という感じです。

スタジオ撮影などでは、32MB-64MBのカードを大量に用意します。大容量カード一枚に収めることは絶対しません。理由は上記によるものです。思い出は取り返しのつかないものですから、しっかりと検討しましょう。悩みまくーりさんが、普段も使うことを考えれば、極端に容量の無いカードより、そこそこ転送速度の速い10MB/sの256MBカード数枚は最適だと思います。

大容量カードの利点は…
1.容量の割に安価。
2.交換の手間が少ない(無茶苦茶に撮らなければ問題なし)

週単位でデジタルカメラを使う場合、ノートPCがあると非常に便利です。悩みまくーりさんがノートPCをもっていく時は、256MB三枚で十分だと思います。服に包んで、スーツケースに入れればPCは壊れないと思います。私も就職先が決まったので今度一ヶ月間インドに行ってきます。お互い旅行者として楽しめるといいですね。

書込番号:3457385

ナイスクチコミ!0


就職戦線異状無しさん

2004/11/03 23:13(1年以上前)

ははは…書いてる途中にスレ主さんが来てたんですね。どちらにしろ、後悔の無いようにしたいですね。では。

書込番号:3457403

ナイスクチコミ!0


スレ主 悩みまくーりさん

2004/11/06 19:02(1年以上前)

就職戦線異状無し様、詳しくありがとうございます!とっても参考になります。

みなさんのアドバイスを基に考えて、256MBを2枚買うことにしました。512MBを買うより高くなりますが、不安を考えてのことです。

アドバイスを下さった方々ありがとうございました!!

書込番号:3467993

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

P600と富士のF810との画質比較がありますよ

2004/11/02 09:45(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600

返信する
クチコミ投稿数:477件Goodアンサー獲得:15件

2004/11/02 15:47(1年以上前)

見てみました。全体を見るとそんなにわからないですが、こうやって
部分部分を取り上げて較べるとF810って優秀なんですね。ISO400になる
とかなりはっきり違いがわかりますね。
コメントでは「明らかにF810の方が優れた6Mカメラだ」と結論づけて
いるようですが、こういうシチュエーションだけでなく、風景とか
屋外でのスナップとか他の状況での比較も見てみたいものです。皆さんは
どう感じましたでしょうか?
これを見るとF810が欲しくなったりもしますが、xD対応っていうだけで
引きます。

書込番号:3451626

ナイスクチコミ!0


ドンキーパパさん

2004/11/02 18:51(1年以上前)

自分は逆にISO50での結果でF810以上と思ったのであらためてP600の画質の高さを思いました。
 もともとP600はISO50.100カメラと位置づけしていますのでISO400の結果はこの程度と思います。
(低価格コンデジに万能を求めません)

 ISO400での場合、フジの新エンジンが標準で相当なNRをかけていると思います。
 P600もSSを遅くしてNRを効かせて写せばもう少しざらざら感が緩和されると思う。
 F810はテストパターンのような被写体ならまだしも風景等を写したら立体感がないぼんやりした絵調になるのではと推測しています。

 感想は人物を写したり、手軽なスナップ用途で使うならF810の方が扱いやすいと思うので一般向けにおすすめできると思います。

 P600は癖を掌握してそれに伴う撮影技術を駆使したらすごい写真が写せる懐の深さを感じますが最初は上手く写せないで苦労するけど写せるようになったら強烈な画像が量産できて手放せない魅力を感じてくるみたいな暴れ馬を乗りこなすってイメージです。
 
 これが自分の感想です。(反論が怖いけど(苦笑))

書込番号:3452092

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:539件Goodアンサー獲得:6件

2004/11/02 20:20(1年以上前)

ISO400でF810はノイズが綺麗に処理されていると思いますが、シャープネスとコントラストが強目なのかハートのジャックの絵の中でハート周辺の色にじみや、バラの花びら等を含めて境界部分が強調され過ぎの気がします。レタッチするにも難しい気がします。実写では余り影響しないのかも知れませんが。
これがデフォルトなら私はP600の方が素直で好感が持てます。

ノイズに関しては「ピンぼけ・手ぶれレスキュー」ニューバージョンの中の「写真風ぼかしツール」が他のソフトより良い感じで消してくれるので、気になる時はこれを使っています。

書込番号:3452397

ナイスクチコミ!0


デジデジおやじさん

2004/11/06 09:21(1年以上前)

個人的には、810は室内、人物、スナップ用、P600は風景、マクロ用として使い分けています。というか、まだあんまり撮っていないのでそのつもりですといった方が正しいですかね。(笑)コンパクトデジカメで万能ということはないですからね。まあ、2台買うくらいなら一眼デジにしろと言われそうですが。
F810は、私の感覚としてノイズリダクションやjpegノイズが気になったりしてますが、色再現が好きですし、さくさく動くので重宝してます。
P600はじっくり構えて撮る時に、素晴らしい解像感や空気感を表現してくれます。これはちょっと他のコンパクトデジカメでは味わえない世界ですね。

書込番号:3466209

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信16

お気に入りに追加

標準

子供を撮影するとき

2004/11/01 08:14(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600

スレ主 KOU−Mさん

P600を購入して3ヶ月経過します。
まだ1歳になっていない子供を撮影するとき
フラッシュをたくと良いことがないと思い、発行禁止で撮影していますが
どうしてもブレてしまいます。
どうしたらいいか教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号:3446984

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:17870件Goodアンサー獲得:133件 ☆勝手気ままに書く日記☆ 

2004/11/01 09:06(1年以上前)

ISOを上げてシャッター速度を稼ぐしかないかと。

書込番号:3447041

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/11/01 15:28(1年以上前)

外付けフラッシュで、バウンス撮影してみては?

書込番号:3447829

ナイスクチコミ!0


Okkunnさん
クチコミ投稿数:433件

2004/11/01 18:57(1年以上前)

ISO感度を上げても400止まりだから苦しいですね。

ストロボ撮影にして、調光補正でマイナス設定にする位かな

書込番号:3448382

ナイスクチコミ!0


512MBじゃ足りないさん

2004/11/01 19:37(1年以上前)

外付けのフラッシュでバウンス撮影が一番望ましいですね。
私も何回か、友人に向かっていきなりフラッシュたいたら怒られちゃいました。

書込番号:3448479

ナイスクチコミ!0


ドンキーパパさん

2004/11/01 19:40(1年以上前)

ブレルのはシャッタースピードが遅くなってそのためぶれやすくなると思います。
 無ストロボで写そうとした場合、明るい大口径レンズのカメラもしくは高ISOでないときついと思います。
 P600に限らずコンパクトで高解像のモデルはどれも苦労すると思います。

 対策としては一眼レフに移行が画質面も含めて一番いいと思います。
 高ISOと言うとフジのカメラを薦める人がいますが自分からしたらフジのでも中途半端な性能なので思い切って一眼までアップグレードした方がいいです。
 高くはつきますがISO400でもしかるべき画質で写せるのと子供の小さい頃の画像は後で振り返ってかけがえのない財産になると思います。
 うちでは姉の子供が4歳になったけど小さい時にもっと綺麗なカメラでたくさん写せておけばよかったとものすごく後悔しています。(涙))
 もう、小さい頃にはもどってこないし、、、、

 そのためにP600を下取りに出して追加で10万程度の出費をしても今をたくさん写しまくっておけば後で後悔はしないと思います。
 今の4歳の子供も可愛いけど赤ちゃんのうちの画像もいまごろになってたくさんほしくなりました。←後の祭り(苦笑)



書込番号:3448490

ナイスクチコミ!0


TORAKUMAさん
クチコミ投稿数:580件

2004/11/01 20:23(1年以上前)

>フラッシュをたくと良いことがないと思い、

どのようなよい事がないのでしょうか?

私の娘にはそのころ何も気にせずにフラッシュ撮影してましたが、体のどこにも悪影響なく、ピンピンしてますよ。

視力は近視で悪いのですが、まさかフラッシュのせいだと医者もいっておりません。
でもまさか赤ちゃんを撮影するのに、マクロ撮影でフラッシュではないですよね。
もしそうでしたらそれはやめましょう。
今しかない貴重な瞬間をブレてしまってはいやになってしまいますね。
気になるようでしてら、眼科医にフラッシュの悪影響について確認されてはいかがですか。
たいしたことがない(わが娘が立証済み)と思いますよ。

書込番号:3448654

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:539件Goodアンサー獲得:6件

2004/11/01 22:05(1年以上前)

高感度でノイズが少ないデジ一眼の優位性は確かに有りますが、肝心の画質面でP600との差が有るかと云うと、2LやA4のプリントでなら全然無いと言って良いくらいのものです。P600がそれだけ画質に拘って造られたカメラと云う事も有りますけど。
他に撮影目的等が無ければ、それだけの為にデジ一眼を購入するのも出費がかさみますね。私は余り後が無いので買いましたが、もう少し後の方が性能面でも遥かに良くて、しかも安く手に入ると思います。P600を下取りに出すのも勿体無いです。コンパクトカメラの優位性も沢山有りますから。

ストロボ発光面に薄い白紙をつけて光を和らげて、マニュアルでストロボ光やシャッター速度を調整しても駄目でしょうか? 試行錯誤を若干繰り返す事になると思いますが。

書込番号:3449124

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:259件

2004/11/02 00:10(1年以上前)

赤ちゃん撮影時のフラッシュは、直接目に影響するものではないようですが、フラッシュでびっくりして心的外傷(トラウマ)として、残ってしまうことが心配されることがあるようです(ほとんど大丈夫だとは思いますが、発光しない方が無難ですね)。

一番効果があるのは部屋を明るくすることです。おそらく部屋の灯りは蛍光灯でしょうから、それに白熱電球をプラスするような形で増灯すればブレがなく綺麗に撮れるでしょう。可能であればインテリア用の照明などをいくつか工夫して設置してみて下さい。高価なものでなくても、眩しくなく明るくなればOKです。
ちなみにビデオカメラでも効果絶大です。

書込番号:3449861

ナイスクチコミ!0


ドンキーパパさん

2004/11/02 01:55(1年以上前)

WATARIDORIさん

 しおり拝見しました。
 デジタルスコープx4の画像に圧倒されました。
 まるで別次元の世界の画質にびっくり。
 
 他に20Dで晴天の空なのに空があんなにどんより白っぽくなるのは組み合わせたレンズが20Dと相性が悪いなどはないでしょうか?
 さすがにあんなにDレンジが低いはずはないと思っています。
 あれではがっくりきますよね。

 本題に戻って、P600を割り切らないといけないと思ったのは、ISO50.100がメインのコンデジ共通の弱点が今回のケースにもろに該当してしまったと思います。
 もし静体ならP600のままでいいと思っています。
 画質面はもし、P600で綺麗に写せれば確かに一眼の必要性はないけど低速シャッターでぶれる画像ばかりになってしまっている現状では使えないと判断下すしかないです。
 ストロボを使わずさくっと写してぶれないで確実性を増すのが一番の目的と思うので一眼がいいと思いました。 

 バウンス撮影など対策がありますがこの年の赤ちゃんはすごく手数がかかるため、毎回、撮影環境を整えながら写すことが難しい状況が多いと推測されます。(子育ての経験上)
 
 あとは、P600は綺麗に写したとしてもどうしても人肌が冷たい印象があるのでポートレート向きじゃないと考えています。
 その代わり背景等を写すと物凄くすごい画質と思っています。

 自分の私見なので気を悪くしたらごめんです。

書込番号:3450283

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:539件Goodアンサー獲得:6件

2004/11/02 10:29(1年以上前)

ドンキーパパ さん

デジスコの様な超望遠に憧れていたので出来る範囲でやっています。3×のテレコンも買ったのですが、さすがに解像感が悪く滅多に使えないものでした。

20DのD.レンジはあんなものです。完全には白飛びしていないですがP600と同程度だと思います。P600の晴天WBがなこんな状況を想定したパラメータ設定ならP600では青空を表現出来た可能性も有りますね。まだプリントしていないですがプリントでは若干青みが出るかも知れません。

それとデジ一眼で感度を上げてもキメ細かな人肌の表現ではノイジーになり難しいです。多少は有利でしょうが、やはり明るさを確保してシャッタースピードを早めるのが最善だと思います。

たまたまEOSのレンズが有ったのでCANONを買ったのですが、各メーカーとも魅力的な一眼が出揃いますね。それぞれ良い部分を合わせたカメラが出れば良いですがそうもいかない様です。新製品としてのネタも必要だろうしユックリ改善されていくと思います。実売価格ももっと下がるでしょうね。

D.レンジもフイルムを超えて欲しいです。今のままだと画素数アップは面積が広がるだけでポスター作成等には有利だろうけど。ズームしてどこまで解像しているかを見るのは高画質とは若干意味が違うと思います。プリントも300dpiをいずれ越していくだろうけど、個人的には180dpi以上は見分けがつかないです(笑)。

以上、異論は多々有ると思いますが、あくまでも個人的主観でした。

書込番号:3450897

ナイスクチコミ!0


ドンキーパパさん

2004/11/02 17:59(1年以上前)

WATARIDORIさん
 
 返信ありがとうございます。
 自分こそ生意気言ってしまったのではと不安になっています。
 
 デジタルスコープの画像を拝見したら一眼買わなくてもP600&デジスコだけで広角よりから超望遠までフォローできると思ったのでP600ユーザーとして可能性が広がって(自分は腕の向上が必要ですが(汗))やる気がでてきました。

 20DのDレンジがこの程度ならあらためてP600で背景撮影時の実力が相当なレベルにあるのを実感します。

 本題ですが本スレットの回答としては銀塩のフィルムカメラを薦めた方がC/P等含めて一番最善と思いました。(現像等の手数を踏まえても)
 目的を達するにはデジ一眼でも苦しいと思いました。

 

書込番号:3451931

ナイスクチコミ!0


Tak~tsunamiさん

2004/11/04 00:41(1年以上前)

フラッシュの前にティッシュを3、4枚重ねにして減光すれば、上手く撮れます。多分、光の回り具合を調整するのに100回くらい試行錯誤がいりますが上手くいくと柔らかい調子の素晴らしいポートレートになります。被写体の眼にも強い光が進入しなくて済みます。

P600の撮り貯めた写真を見て、このカメラしか撮れないと思ったのは、20倍のフィールドスコープをつけた超望遠写真。今日久々に撮影しましたが日中だとISO50で500分の1秒でシャッターが切れていました。これで8mくらいの距離の植物のマクロを良く撮りました。数キロ離れた観覧車の上部の様子を撮影しましたが距離が離れているので真横からヘリに乗って撮ったような写真になりました。

もうひとつは、自作で今のレンズの先に水中カメラ用の接写アダプターをつけて良く撮影しています。これだと例えば花の中の世界が撮れます。口径の大きなレンズでは、こうは行きません。

P600は、そのままで使用するなら自分ならやはり人物が良いのではと思います。産毛まで再現する解像感に加え、輪郭や線で被写体を捕捉するのでなく、Dレンジの広さを生かし面で捉えるような写りかたをするのでそう思います。

銀塩に比べデジタルはWBで苦労しなくて済むから、ビデオライトや電気スタンドなんかを併用して赤ちゃんを撮るのも良いかも知れませんね。

書込番号:3457913

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:259件

2004/11/04 11:27(1年以上前)

Tak~tsunamiさん、こんにちは。
以前からP600はデジスコ向きのカメラのような気がしていました。
よろしかったらマクロや望遠の画像をアップしていただけないでしょうか?

赤ちゃんの撮影に関しては、ビデオライトや電気スタンドも眩しくならないようにセッティングすればいいですね。

書込番号:3458958

ナイスクチコミ!0


Tak~tsunamiさん

2004/11/04 20:30(1年以上前)

メールアドレス教えていただければ満月の写真とか送れると思いますので、貴HPにて紹介してください。

書込番号:3460390

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:259件

2004/11/04 23:42(1年以上前)

リンクしているHPにはメールアドレスは書けないので今回は残念ながらあきらめます。ありがとうございました。

書込番号:3461357

ナイスクチコミ!0


ちょろちょろQさん

2004/11/15 12:44(1年以上前)

トピ主ではありませんが、こちらのレスを参考にさせて頂き、
中古のストロボを入手(2000円くらい)し、子供のバウンス撮影に
挑戦しました。

いいですね〜。「今まで苦労していたのは何だったんだ」というくらい。
WBが「フラッシュ撮影」では少し赤みがかっていますけど。
(これからWBはいろいろと試してみるつもりです。)

欠点としては重い&装着に時間が掛かる+かっこ悪い(^^;)
しかし、室内用と割り切れば中古ならコスト的にも良いかなと
思いました。
バウンス撮影だとストロボの閃光も天井向きですので
思ったよりも被写体はまぶしく感じないですね。
(最初は自分に向けて何度もストロボを焚いて試しました。)

バウンス撮影を薦めてくださいました方達に感謝いたします。

書込番号:3503393

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

WBについてお知恵を!

2004/10/31 23:14(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-P600

スレ主 P600仲間になりましたさん

P600を買いまして、ベストショットHKさんのご指摘、他皆様の投稿を参考にさせて頂きながらマニュアルWBを設定しました。最初はグレイカードで行いましたが、どうやっても460くらい。その後さらにパソコン画面を睨みながらモニター色変更10回くらいの試行・・・ついにようやくようやく482.318という値を・・・・。

ところが色が赤っぽいではないですか??

なぜか考えました。で、ベストショットHKさんのカメラと私の買ったばかりのカメラでは基本のWB値が違うということが判明。

ベストショットHKさんの場合は投稿から
・オートで黄かぶり:535,269
・曇天      :519,287(やや黄色っぽい)
・太陽光     :477,318(青かぶりなし)
          または 466、327(これだと青かぶり)
・オートで青かぶり:466,327

私の場合は
・オートで黄かぶり:517,244
・曇天      :468,279(やや黄色っぽい)
・太陽光     :430,310(やや青かぶり)
          または 420、318(これだと青かぶり)

それでお聞きしたいのですが・・・。

 @これはカメラによる個体差と考えるべきなのでしょうか?
 Aこのような場合は 今回ようやく取得しました482、318
  の設定は無意味なのでしょうか?(440くらいがベストでしょう  か?)

一応WB値入れましたHP添付しておきました。皆様からのお知恵拝借
したく、よろしくお願いします。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1116316&un=126334&m=2&s=0





書込番号:3445910

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:539件Goodアンサー獲得:6件

2004/11/01 11:48(1年以上前)

回答にはならないですが・・・
私の場合はその都度カメラの液晶で自分で適当なWBを選択して撮っています。

色温度とかになるとサッパリ分かりませんが、2年以上前から正確に発色する液晶モニターが発売されている様ですね。値段的には50万から70万程で私にはとても買える代物ではないし追求する気も無いです。プリンターもインクカートリッジの色数が多い程、正確に発色するらしいですが、相変わらずPM3700Cを使っています。

キャリブレーションをしてもカメラの液晶モニターとも違うだろうなとか、それが果たして正確な色かは分からないとの潜入観念も有るし、色味については個人の好みで調整されれば宜しいのではと感じています。

青かぶりや緑かぶりした写真の中にも、その場に居た時の感じに近いと思う写真が有るんですよね。いい加減な考え方かも知れませんが。

このカメラで撮ったものでは無いですが、アルバムのしおり2の一枚目の写真は曇りでどんよりした空に見えると思いますが、実際は雲一つ無い青空でした。
D.レンジの狭さが起因していると思いますが、これが青空として撮れる様にAWを調整したら他の部分への影響は無い筈が無いだろうと思います。

順光で撮るのが技術なのでしょうが正確にとなると現在の撮像素子の限界等も含めて色々と難しくなるので考えない様にしています(笑)。

書込番号:3447342

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:599件Goodアンサー獲得:4件

2004/11/02 01:12(1年以上前)

P600仲間になりました さん 本機のWBについては、なかなか苦労しますね。
ご指摘のような個体差というものがあるのかどうか私には分かりませんが、もしあるとすれば、WBを太陽光モードに設定して撮影した結果の違いに着眼したくなります。

WBを太陽光に設定しても、これは太陽光モードであり、WB固定値ではなくてP600の場合は、カメラが所定の範囲で調整するようです。ちなみに、私の個体では、477,318〜466,327の範囲のようです。P600仲間になりました さんの個体では、430,310や420、318などの値が記録されているようなので、たしかに個体差というか何かの違いがあるようですね。  カシオにきいてみないと分かりませんが、光学系にばらつきか何か違いがあるのでしょうか。

個体差があるとすれば、これはもうWB補正値の絶対値よりも、それぞれの個体で、最適値を記憶させるしかないですね。P600仲間になりました さんの場合、確かに、482,318では赤っぽいですね。ねらい目は、太陽光の値の、大きい方から、やや曇天よりのところかと思います。

マニュアルWBは、本来、その場その場で設定すべきものなのだとは思いますが、P600のように不安定なWBのことを考えると、Exifデータで、その設定値が数値として読み取れるのは、、この値になっていればOKという、すごい安心感が得られるメリットがありますし、実際にも、晴天下からうす曇りまで、ほとんどその値で対応できるので、私は助かりました。

書込番号:3450152

ナイスクチコミ!0


スレ主 P600仲間になりましたさん

2004/11/02 15:41(1年以上前)

WATARIDORIさん
ベストショットHKさん

「P600仲間になりました」です。 ご返答誠に有難うございます。
私が調整しました482.318の写真が赤いと言って頂けて
ホッとしました。もしかして自分の目だけがおかしいのかと・・
思いましたので。

とりあえず、私のカメラの曇りWBと太陽WBの値で再調整して
みることにしてみます。

でもひとつ疑問が、パソコンモニターでのWB調整中482.318
のときは、モニター色は「うすうす黄色」でした。(灰色ではなく)
この辺は関係ないのでしょうか??WBの数字482.318はWB
のすべてをあらわしているのでしょうか??
(たとえば灰色画面で調整しました482.318とうす黄色で調整
しました482.318は違うとか)

カメラ初心者なものですので、馬鹿な質問かもしれません・・(恥

でも、このカメラとてもおもしろく勉強になりますね!




書込番号:3451615

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:599件Goodアンサー獲得:4件

2004/11/02 22:16(1年以上前)

「うすうす黄色」でMWBセットすると、カメラは、この「うすうす黄色」を純白の基準としてWBを設定しますので、本当に白いものが赤い方向の色として再現されることになります。その他、たとえば、薄赤でMWBセットして撮影すると、結果は青味が感じられるものとなります。また、薄青でやれば、写真は赤っぽくなります。

取り敢えずは、数値の絶対値には、拘らず、自分の納得できるところに設定するのが良いと思います。

482,318などという数値が、WBのすべてを表すものかどうかは、カシオかルネサステクノロジーか画像信号処理のアルゴリズムを開発しているところにきいてみないことには、私には分かりませんが、私たちユーザーが何とか見ることの出来る数値として、かなり手がかりになる(変化を確認できる)数値であることは確かですね。

書込番号:3452929

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「EXILIM PRO EX-P600」のクチコミ掲示板に
EXILIM PRO EX-P600を新規書き込みEXILIM PRO EX-P600をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EXILIM PRO EX-P600
カシオ

EXILIM PRO EX-P600

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 4月下旬

EXILIM PRO EX-P600をお気に入り製品に追加する <44

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング