EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

三脚

この機種は三脚が使えますか？

書込番号：2684211

[Junki6]

EX-Z40も使える様ですから、おそらく使えるでしょう。
発売になったら底を見れば分かることですけど。

書込番号：2684977

セミPRO 用を目指してるのですから当然あります。　外付けフラッシュでも、テレコンワイコンでも付けられます.。
マニュアルの２５ページ　Bottom の、Tripod screw hole と言うのが三脚穴です。
http://ftp.casio.co.jp/pub/world_manual/qv/en/ex_p600/EXP600_e.pdf

書込番号：2685378

ありがとうございました

書込番号：2686382

ＰＲＯに期待！

発売日はＨＰから消えた！？
　これはＥＸ-40同様テレビには出力できないのですか？

書込番号：2683948

[ピーコック]

出来ますよ。

http://world.casio.com/exilim/en/product_p600/spec.html

の下の方にInput/outputという項目があってNTSC/PALどちらも
出来るとあります。

書込番号：2684552

ご回答ありがとうございます。　今はＦＰ40iをもってます。
ちょっと凝った写真がとりたいので期待しています。
でもホワイトバランスの具合と、ズームしたときの画質の悪さが
気になります。

書込番号：2687355

EX-P600に対する御返事

沢山の方方から貴重な御意見頂き有難う御座居ます。自分で判断し購入を考えます。G。W。に登山を企画してますので４月末迄にと思っています。或最近のPC雑誌に４月初旬発売ありましたが本当？EX-Zも予定より早くなったので期待してます。4/10発売のデジタルキャパ５月号で特別企画EXILIM PROの
すべてと言う記事が企画されてますので参考にしたいと思ってます。唯気になるのは私の理想に近いと思っていたNikonE5400（ﾓﾆﾀｰが1.5"なので購入を
逡巡してました）の後継種若し1.8"ﾓﾆﾀｰ小型でE6400であれば買い大型E8400ならば御免と思ってますが何方か情報をお持ちの方おられませんか？

書込番号：2678800

[ａｕ特攻隊長]

返信で。

書込番号：2678968

EX-P600の画質ノイズについて

現在OlympusC4040を使用、画質その他満足してますが山登り等で少々かさ張る事と設定の変更に一々メニューを呼び出し設定するので時間がかかり面倒です.例えば旅行中に他人に写してもらう時感度、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを上げﾌｧｲﾙｻｲｽﾞを変更する場合老眼の小生には非常に不便ですのでＥＸキーとダイレクトモードダイアルのあるEX-P600の購入を考えてます。何時かこの欄でCanon、Olympusに較べるとカシオの画質はおもちゃ云々とありましたがカシオの画質はＣ，Ｏ，に較べそんなに悪いのですか？週刊アスキーの3/3号には画質も良くノイズは低くISO400でも実用ＯＫデジタルキャパの４月号では画質良好ISO200でも良いとの事。一方でＩＸＹはISO50専用とか？皆様どの様な基準で
判断されて居られるのでしょうか？　考えようによってはオートISO50専用で
１．５”の小さなモニターのＩＸＹなんかおもちゃかも？

書込番号：2675702

[Junki6]

桜草　さん はじめまして。
おもちゃかどうかは、ご本人が判断すればＯＫだと思いますよ。
私は、メーカーで決まるのでは無く、その機種で決まると思っています。
ですから、同じメーカーでも機種によっては画質が良いものも悪いものもあります。
たったひとりの意見に翻弄されることなくご自分の目を信じてサンプル画像を見ては如何でしょうか。
それに、まだ発売になっていない機種ですから一般の人のコメントはさほど意味を持たないと思います。

書込番号：2675820

どっちがおもちゃかなんて、ナンセンスです。
画質は好みですから。

たとえ、ISO50専用のカメラでも
その時、素晴らしい絵が撮れれば
それはそれで、有りだと思いますが。

どちらにせよ、自分の好みで買えば良いだけですね。

書込番号：2675822

画質といっても、好みによって左右されるし、それ以上に思い込みによって左右されます。「画質が悪い！」という人は沢山いますが､実際の例を挙げて、こことここが悪い、と説明している人以外の言うことを信じるのは無意味です。

「皆様どの様な基準で判断されて居られるのでしょうか？　」

そうです。基準を示さないで判断をしている人の言うことは、ほっておきましょう。

書込番号：2675898

[パトローネ]

「デジタルフォト」４月号の付録CD-ROMに実写画像が収録されてますので、メーカーサンプルより現実的かもしれませんので、ご参考にされてはどうでしょうか。但しISO50ですが。
その他にFinePixF710,IXYDigital500もあります。

書込番号：2675906

カシオのQV-4000に比べれば、Canon、Olympusはおもちゃみたいな
デジカメをかなり出してますね。

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/
ここに、QV-4000のサンプル写真がありますけど、
これだけ写るものは、Canon、Olympusでもかなり限られますね。

書込番号：2678324

英語ですが、ここに沢山のサンプルとユーザの声がありますので参考になると思います。
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1015
総じてすごく高い評価です。　確かに良い写りです。
英語が苦手なら、２chにも情報があります。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081022182/l50
ご自分に合うカメラかどうかは自分の目が一番です。

書込番号：2680136

私の１台目もC4040ですが、レンズ、画質に満足しています。その後購入したソニーなどの機種は、いくら画素数が高くても、100％サイズでみると画質に満足できない。まるで300万画素を500万に引き伸ばした感じ。（スキャナーをお使いの経験があれば分かる）。カシオのEXILIMの100万、200万、300万画素の機種も3台持ってますが、携帯性に優れているが、画質は全然だめ、おもちゃと思えば間違いはない。
　ただし、使い道によるし、今回の600万画素の機種も期待できるかも。
　もう1つ、普通の人は画素、画質にこだわる傾向がありますが、これはあくまでも形のことで、内容とは関係ない。いくらいいカメラであっても中身のある写真を作れないと、まったく意味がない。

書込番号：2682537

メーカーサンプル画

[Junki6]

メーカーサンプル画像に風景画が増えていますね。
なかなか良い感じだと思います。
発売されるのが楽しみです。

書込番号：2665353

[パトローネ]

メーカーのサンプル画の女性のアップは発色もよく緻密に表現されてるように感じます。「葉書」を半分にしたくらいのサイズで６００万画素、しかもこれだけの表現ができるのは秀逸です。「モノマガジン」にも紹介されていましたが、窓際で撮った試写画もパステル調のカラー表現がよく出ていると思います。イイですね。

書込番号：2668543

最初のレビュー記事

最初のレビュー記事が上がったそうです。　大した内容じゃないけど良い書き方です。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8217836

書込番号：2651976

30秒と60秒の長時間撮影　ノイズが無いね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8169205
風景写真とマクロもでてる。　風景はむちゃくちゃ良くないな。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8188265
ISO比較　こちらも風景がボケてるな。　あまりレンズに期待できないのかな。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8217476

書込番号：2652166

[ムーンライダーズ]

あら、もうちょっと期待してたのですが。

書込番号：2652364

[radeon??]

そうなんです！
このカメラ異常にピントが合ってないのです（？）
AFがおかしいのかも。暗いところでは最悪です！
改善求ム！
買うからお願い！！

書込番号：2653213

この記事のtele 写真がボケてるのは、写し手の失敗のように書かれているが
WIDEは、ものすごく綺麗に撮れているので、単に腕だけの問題ではなくやはりAFに問題があるのかもしれませんね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8169420
ただ、皆の声は誉めてますからまだはっきりは言えませんが。
この中の写真はまずはまともな写真ですね。
http://www.funtigo.com/lesade?g=883829

書込番号：2653549

このマクロ写真を撮った人は、C-8080でも同じ物を撮ってるけど綺麗に撮っているし、やはりtele のAFがまずい可能性が高そうです。
それに、風景とマクロの写真も同じ人の物だけど、そのマクロは、ワイド端と２倍のズームしかとっていない。　わざとtele マクロは載せなかったと思われる。

書込番号：2654072

マクロは、中望遠が一番大きく写るのでそれをサンプルにしたようだね。
テレ端にすると小さくなると言うのも使いづらい気がするけど。
マクロテレ端の写真は、右の方の黒い被写体の方にピントが合ったようだね。

書込番号：2669517