EXILIM PRO EX-P600 のクチコミ掲示板

QV-4000と比較するとどうですか

QV-4000を所有しています。EX-P600とQV-4000,QV-5700,QV-3500EX（F2.0レンズ機種）と比べた場合、どんなもんでしょう。
　シャッターのタイムラグなど明らかに進歩している部分もありますが、画質や歪み具合、使用感（ホールディング）等のカタログでは解らない部分について教えてくださると助かります。
　QV-4000は、仕事用（建築関係で室内撮影に使用）に、ワイコン＋外部ストロボのコンビで今でも現役。ただし仕事用の主力はリコー（ワイドレンズ付）になってますが。仕事用ではなく、一般的なスナップ撮影用にと検討中です。

書込番号：3042996

3000(3500)はG1と良い勝負していた。というか自分は優れていたと思っている。4000はG2に完敗。レスポンスが遅いのと、NRが強すぎて、動物の毛並み、遠くの木々、岩石などの表現がイマイチであった。でも暗い場所でのサンプル撮影なんか素晴らしかった。R40も使ったけど色収差が激しかったが、色は好みだった。

P600の画質とレスポンスは、これらの弱い部分を補って余りあると思います。4000より、レスポンスの良かった3000で結構スナップを撮ったので、こららのモデルを使っておられたら目から鱗かも。

書込番号：3044888

[ＴＡＣ１６４５]

この中では，Ｐ６００が一歩も二歩も抜きんでているかと思います。画質は，デジタル一眼に決して引けをとらないものです。
ＱＶ−４０００もいいカメラですね。Ｃａｎｏｎ製レンズを搭載している機種は評判がいいですね。

書込番号：3046415

＞ワイコン＋外部ストロボのコンビ

QV-4000のクローズアップレンズは、DSC-717にもそのまま使えたし、P600に使えたので、コンバージョンレンズの資産は活かせるというのも良いですね。

R40と書きましたがR4の間違いでした。QV-3000から水中ハウジングで水中撮影をしていましたが、R4も良かったです。R4では単眼鏡をレンズに装着してスーパーマクロを楽しんでいました。

書込番号：3046688

＞画質や歪み具合、使用感（ホールディング）等のカタログでは解らない部分について教えてくださると助かります

具体的に回答していませんでした。

Canonレンズの歪曲収差はWide端で少し見られますが、あまり気になりません。周辺光量不足も少しあります。これらは少しTele側に調整することで修正できます。青色の色収差も周辺部に出ますが、極端なハイライト部分が無い限り認識できないレベルでしょう。

ホールディング感は良くないですね。自分は昔のスレッドに書かれた方法で革張りしています。両面テープと革で簡単にホールド感をアップできます。

広角用コンバージョンレンズは使用していませんが、ビデオ用のものを付けたら周辺が流れ気味になったので使用していません。

R40と書いたのはR4の間違いでした訂正いたします。

書込番号：3047077

私は、ＱＶ-4000を２年間所有の後、キスデジとＰ600を迷った末、キスデジを買いました。理由はレンズ付で98500円と安かったので、これならキスデジで良いかと考えたからです。画質は明らかにワンランク上ですが、やっぱりＱＶ-4000と比べても重い。おかげで、ＱＶ-4000も未だに現役です。Ｐ600の画質がキスデジ並だったら安くなったら買っちゃおうかな。

書込番号：3048173

＞画質は明らかにワンランク上ですが、やっぱりＱＶ-4000と比べても重い。おかげで、ＱＶ-4000も未だに現役です。Ｐ600の画質がキスデジ並だったら安くなったら買っちゃおうかな。

私は前に10D買おうと思いお金まで用意して出かけて手持ち717と２ｍ先のチラシを撮り比べて10Dが勝っていると思えなかったので買えませんでした。この系統のシルキーで高級感のある写りは好きですね。

まだまだ、コンパクトデジカメは、速度を要求されるスナップとか暗い場所、手持ち望遠とか望遠マクロでは、ISO感度を上げても荒れない一眼には敵わない。

P600が普及型一眼に勝っているとしたらDレンジだと思います。白飛びしないので写真に嫌味がなく、いつも立体的の撮れる。一眼もっておられたら撮り比べると面白いカメラだと思います。

P600は常に携帯しているのですが、起動終了とスナップを撮るためのユーザーインターフェイスはイマイチだから、ここはD70レベルにしてもらいたいと思います。

P600は、素のままでも２年は遊べるようなカメラです。

書込番号：3048446

皆さん解答ありがとうございます。EX-P600 やはり良さそうですね。
　正直を言うと、２週間前に秋葉原でQV-5700を見かけ、危なく衝動買いしそうになったんです。QV-4000が２台あるのに・・・もし買うなら、EX-P600 にしようと思います。
　個人的希望は、現代版のQV-5700。EX-P600にもっと明るいレンズがついていれば良かったんですが。大きくなってかまいませんから、ＣＡＮＯＮのＧ５にに負けないのを作ってほしいです。売れるかは別ですいけど。
　でも仕事用が先かな、リコーのＧＸ。どうしても仕事に使うと１〜２年で壊すんです。原因は、落下がほとんどですが、現場用は大くて価格が高いし・・・。

書込番号：3053283

打ち上げ花火を撮ってきました

[NOGUCHAN]

昨夜、横浜の山下公園での打ち上げ花火を撮って来ました。

この掲示板で伺った設定やご意見を参考にさせて頂き、ありがとうございます。
さて、このP600の実力ですが、結論から言うと、「失敗の少ない、名機です。」シャッターチャンスと構図さえ決まっていれば、ほとんどシャターを押すだけで撮れました。心配だったノイズもあまり気になりません。
打ち上げ時の軌道がぶれないこと、赤や緑の色もきちんと出ていること、空にノイズが残らないこと、・・・・全てクリアしました。すごい！

ただ、画像処理の影響か、保存にかかる時間（5秒〜15秒ぐらい）が長いのですが、その間は、余裕で花火を楽しみました。

書込番号：3046878

思ったとおり白飛びは少なく、色も良く出ていますね。

船があるから港の花火って直ぐに分かるのがいい。P600は点光源が6角形のクロスフィルターをかけたように出るのもゴージャスです。

書込番号：3049808

[NOGUCHAN]

さすがにスターマインのような白色の連発物の場合は白飛びしますが、単発の物では長時間露光でも、ノイズを拾いません。（NRが効いているのでしょうが。）Tak_tsunami　さん、ありがとうございました。

ゴージャス、っていう言葉もそのままです。
インクジェットプリンタに印刷すると、なお、いっそう引き立つプリントになりました。

ひとつ気になったのは、リモコンの受光部が、前面と左側面の2ケ所ありますが、三脚に縦位置にカメラをセットした場合、受光エリアがせまくなってしまいます。
カメラ背面にリモコン受光部があるのが理想なんですが。。。。

書込番号：3050805

グレーカード

コダックのグレーカードを近くの写真店で手に入れ、さっそく植物園に行きました。標準のA4サイズはかさばるので、小さい方の4×5サイズのグレーカードを使ってのMWBですが、特に問題はありませんでした。

書込番号：3050040

G5 or P600

P600とPowershotG5で迷っています。
実際に使われているかたの意見をお聞かせください。

書込番号：3046667

G5を半年前に購入し、1週間ほど前にP600を購入しました。今の所、G5の方が綺麗な写真が取れるように思います。レンズ性能なのか、DIGICのおかげかは分かりませんが、そう感じます。
G5は見てのとおり、大きく重いので、普段から持ち歩くには少しお荷物です。一番欠点に感じていたのは、起動とAFが遅く、シャッターチャンスを逃す事でした。
P600は、この欠点を補ってくれるものとして購入しました。このサイズのカメラとしては、非常に満足していますが、G5と同じ景色を撮り比べると、何となくG5の方が精細な描写（あくまでも、何となくという程度です）をしているように感じました。P600はホワイトバランスについていろいろ言われていますが、今の所、さほど問題に感じていません。
迷っているのでしたら、�@携帯性、�A何を撮るのかの二つで考えればいいのではないでしょうか。G5は、じっくり構えられるものには問題ありませんが、子供などわずかなシャッターチャンスしかないようなものを撮るのには向いていないと思います。
以前、京セラのS5Rを使用していましたが、あまりの画質の悪さや、ピンぼけの多さに直ぐに手放しましたが、G5、P600ともカメラだと思いますので、どちらでも後悔はしないでしょう。

書込番号：3049193

初期不良でしょうか？

先ほど、写真を撮ろうとしたら、突然ズームが動かなくなりました！
レバーを引いても反応なし。仕方なく、電源を切ってみることにしました。したら、ズームが動きましたが、動き出した瞬間、何故か、変なカチャンという音がして、そして、ピントをあわせることが出来なくなりました！しばらく、撮った写真はすべて明らかにビンボケで、ぼんやりしている写真ばかりです。何回か電源を入れ直したうちに、ビンボケがなくなりましたが、カメラを振って見るとガチャンガチャンと、大きな変な音がします。
店頭より安かったので、ネットで購入しましたが、ちょっと対応が不安です。どうすればいいかな？

書込番号：3037888

[ぼくちゃん.]

東京のようなので、
サービスセンターに持っていくのが手っ取り早いでしょう。

書込番号：3037954

私のも「カチャンという音」がしますので気にはなっていました。

書込番号：3037973

[ＴＡＣ１６４５]

とりあえず，サービスセンターに連絡をされた方がいいですね。

書込番号：3038911

まず、カメラを振って音がなる事自体は異常ではありません。
センサーか何かがついていて振ると音が鳴ります。
ただガチャンって音ではないですね。カランって感じです。
でもピントがしばらく合わなくなる事自体は明らかに異常です。
近くにカシオのセンターがあるならばそこに持って行くのが無難ですね。

なお私のEX-P600はやはり初期に異常が発生して時々再発していました。
で、やはりネットで購入していたのですがちょっと離れてはいますが
名古屋駅のところにお店もあるショップだったので出かけたついでに
見てもらったところ交換してくれました。
（私は症状を言っただけで交換はお店の判断）

こちらの掲示板を見ても初期に外れた人は結構多いみたいです。
でもやはりもし今新規に選べといわれたらやはり私はこれを買います。
癖もあるけどこれの画質は捨てがたい。フグみたいな機種です。。。
私のカメラにはとりあえずとらふぐとでも愛称つけようかな。(^_^;)

書込番号：3041925

皆さん、有難うございます！
サポートセンターに問い合わせてみました。実物を見ていないから断言できない部分もありますが、不具合の可能性がかなり大きいようです。
購入したネットショップにも問い合わせ中ですが、またご報告させていただきます。どうも有難うございました。

書込番号：3042681

印刷の画質の良し悪し

[TORAKUMA]

わたしはあまり印刷はせずに液晶モニターで楽しんでますが、時たまサービスサイズで印刷すると不満足になります。
購入前EX-P600ホームページのサンプル写真（女の人）をA4サイズで印刷しそのポスターのような高精彩画質に感動しこのカメラに決めたものです。が、これはカメラのせいではないと思いますが、自分で撮った写真をサービスサイズで印刷すると良くないのです。

１．人物では肌がガサガサしてる。
２．輪郭が少々ボケ気味。
３．景色など問題ない場合もある。
４．粒子が粗く感じる。

しかし、同じ写真をA4サイズで印刷するとかなりいい具合となるのですね。
同じような経験された方、あるいは何かおわかりの方おられましたら、アドバイスお願い致します。
プリンターはエプソンPM-850使用で、用紙はPM写真用紙で設定の間違いはないつもりです。
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：3036186

[まこと＠宮崎]

プリンターの解像度と画像のサイズが合ってないのかも
しれません。
一段小さなサイズで撮って、プリントしてみるとどうですか？

書込番号：3036282

[TORAKUMA]

まこと＠宮崎さん
早速ありがとうございます。
帰宅したらやってみますが、カメラ側で600万画素・プリンター側で最高画質でのL版プリントは設定が間違っている。と解釈してよろしいでしょうか？
詳しい原理がよくわかりませんが、画素数が高いと画質がつぶれたようになるのでしょうか。
例えば、200万画素位にリサイズしてから印刷すればOKですか？

書込番号：3036456

[まこと＠宮崎]

プリンターによると思うのですが、、、、
プリンターの解像度ってありますよね。
1440dpiとか。この場合、1440dpi、720dpiとか
360dpiに解像度をきちんと合わせた方が奇麗だと
いう人もいるので、そう書きました。

分かり難かったですね、すいません。


まこと＠宮崎

書込番号：3036480

大きい写真は離れてみるから気が付かないけど、
小さい写真は近づいて見るから荒れて見えるに一票。

書込番号：3036498

[まこと＠宮崎]

訂正
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
プリンターの解像度ってありますよね。
1440dpiとか。この場合、1440dpi、720dpiとか
360dpiに解像度をきちんと合わせた方が奇麗だと
いう人もいるので、そう書きました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

プリンターの解像度ってありますよね。
1440dpiとか。この場合、データの解像度を1440dpi、720dpiとか
360dpiにきちんと合わせた方が奇麗だという人もいるので、
そう書きました。
フォトショップなどをお持ちでしたら、
解像度、サイズの項目で上下、左右サイズを入力し
解像度を720dpiとかに設定してやってみてください。
http://www.nature-n.com/dgcmr/htm/00702-j.htm

書込番号：3036500

[瑞光３号]

気休めかもしれませんが、まずはＰＭ−８５０ＰＴのドライバー関連のアップデートを
試してみてはいかがでしょうか？
ご自宅のＰＣのＯＳが不明ですので適切なアドバイスかどうかが分からないのですが、
ウインドウズ２０００/ＸＰの最新版で今年３月リリースのアップデータがあります。

ドライバや添付ソフトのアップデートを済ませたら、もう一度PhotoQuickerで試して
みてはいかがでしょうか？

ちなみに印刷時間が少々かかってよい場合は、手順４の用紙選択画面でマニュアル
プリントに入り、プロパティ→詳細設定→設定変更と進み、手動設定画面で双方向
印刷を切ると印刷の精度が上がるような気が？します。一度お試し下さい。

http://www.i-love-epson.co.jp/download2/list/PM-850PT.html

書込番号：3036586

[TORAKUMA]

ヲイヲイヲさん
そのことは良く理解できますが、それにしてもひどすぎるんですね。画質が。
まこと＠宮崎さん
あとで自宅でやってみますが、私はそのような調整はプリンターソフトがやってくれてると思っていました。どうやら違うみたいですね。裏ワザがあるみたいですね。
もしまこと＠宮崎さんのおっしゃる通りとなると、たかがL版プリントするだけでも1枚1枚リサイズするか、はじめからサイズダウン（つまり600万画素以下）で撮影する。となります故EX-P600を使う意味が薄れるのでは？と単純に考えましたがそんなに面倒なことなのでしょうかねー。

書込番号：3036610

[千尋バ〜バ]

このプリンタは誰でも簡単に写真が印刷できるプリンタじゃで、特別な設定はいらんハズじゃ。
サンプル画像はＡ４にキレイに印刷できて、自分で撮ったのはＬ判ではヒドイ状態で、Ａ４なら改善される。
解せない状況じゃなぁ〜？？？。
サンプル画像をＬ判に印刷すればどうなりますかな？。

１〜４の状況は、まるで小さなサイズの画像を大きな紙に印刷したようじゃ。
まさか、Ｌ判印刷時の設定が用紙種別＝普通紙とか印刷＝はやいなどになっていませんじゃろうな。（失礼を承知で確認）
Ｌ判用紙が厚いか反っていて、ヘッドがこすれる？。

やはり、ドライバをＵＰＤされてから再印刷して見るのがいいのでは？。
又、ＰＭ−８５０ＰＴの板も覗いて見なさるか、メーカーサポートへ問い合わせされればいいじゃろう。

書込番号：3036850

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

いろいろなアドバイス頂きこの掲示板のすごさを感じつつ、皆々様に感謝致します。また、千尋バ〜バさんにまた教えていただきうれしいばかりです。

やはり同現象の方はいらっしゃらないようですね。
用紙・印刷などの設定は間違いないようです。
千尋バ〜バさんの言うとおり逆現象のような状態なんですね。
瑞光３号さんの情報もすごくうれしく暑さも忘れそうです。

アップデートとかいろいろ試してみます。時間をかけてＴＲＹしてみます。

書込番号：3036909

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

追伸。
サンプル（女の人）のＬ版プリントはそれなりに綺麗でしたが、Ａ４版の比ではありませんでした。

書込番号：3036914

印刷ソフトに何を使ってるか書いてないね、
とりあえずEPSONユーザーならただで使えるEPSON PhotoQuickerがある、

俺の場合これとFUJIFILMのFinePixViewer、PhotoshopElements2.0どれで印刷してもLサイズで綺麗だね、

書込番号：3037016

街の写真屋さんにデータを持ち込んでためしてみては？

書込番号：3037054

[NOGUCHAN]

自分で撮った写真もメーカーのサンプル画像も、L版のような小さなサイズでの印刷がメリハリのない印刷になるという訳ですね。

ケースは違うかも知れませんが、原画をレタッチした（彩度やコントラスト等）物を、パソコンで確認した場合は良く見えたが、印刷したら思った程の結果が出なかった、という経験があります。

また、プリンタの紙送りするローラーのような給紙の箇所が、磨耗やゴミ等が詰まって、L版用紙という小さな用紙の場合だけうまく給紙出来ない、とも考えられます。（A4等の面積のある場合は、均等に給紙されるのではないか？）

参考になりますかどうか？！？

書込番号：3037062

[千尋バ〜バ]

ものは試し。
Ｐ６００で２００万で撮ってＬ判印刷するとどうじゃ？。
又、その画像をＰＣで６００万サイズにして印刷すればどうなる？

２年前のプリンタじゃで、大きな画像を小さく印刷する場合の変換に不備があるのかも知れん。
それならドライバのＵＰＤで直る可能性が大きくなるし、メーカー問い合わせ時にも、もっとハッキリした状況を言う事ができる。

書込番号：3037217

もしかしたらすべての写真が72dpiでプリントされているのかもしれません。72dpiのデータがA4とL判でプリントした場合、A4の方がデータサイズが大きい分画像は綺麗に見えます。
参考になるかどうか分かりませんが、P-600で撮った写真をPhotoShopで解像度を72dpiと360dpiにリサイズしたものをプリントし、スキャナーで取りこみ直した見本をUPします。サイズの変更以外一切手を加えておりません。
http://jp.y42.briefcase.yahoo.co.jp/bc/fujiikunihiko/vwp?.dir=/MY+PHOTO&.dnm=%b2%f2%c1%fc%c5%d9%a4%c8%a5%d7%a5%ea%a5%f3%a5%c8%a5%b5%a5%a4%a5%ba.jpg&.src=bc&.view=t

書込番号：3037733

画像ソフトからプリンターに送られる情報が72dpiなど小さめに設定されてると粗めに印刷されるようです。
ｄｐｉとは1インチ（2.54ｃｍ）当たりのドット数のようで200dpiから300dpi程度にすれば切手サイズの印刷でも細かに印刷できます。
プリンターそのものは1インチあたり1440dpiなど余裕の解像度ですからソフト側の設定をさぐってみたらよろしいかも知れません。

書込番号：3038108

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

私が使用しているプリントソフトは、Epson　Photo　Quicker3.1です。
早速バージョンUPしました。
その後、室内で娘に花束を持たせてフラッシュ撮影したものをL版で印刷してみました。
その結果は、液晶画面で見るのと比較し色の問題はないのですが、やはり同じように粗い・くっきり感が薄れる・のっぺりした（立体感がない）画像になります。
ちなみに、液晶モニターは、iiyamaのProLite　E380S　15型でかなりの高精細を見せてくれます。
この板を拝見しているうちに、やってみなくてはならないことがたくさんでてきました。
dpiの関係のことなど今まで機械まかせでしたが、こういうことも突っ込んで勉強しないといけないのですね。
後日EPSONに問い合わせてみますが、dpiのマッチングについての説明は取説に一切なかったような気がします。
この時まで気が付いてない私が不勉強だったのか、だんだん情けなくなってきました。

書込番号：3038316

[まこと＠宮崎]

ドライバの方もUPしました？

書込番号：3039647

[千尋バ〜バ]

ダイレクトプリントを使うならファームウェアも

書込番号：3039670

[TORAKUMA]

ドライバＵＰデイト？
これからやってみます。
これでだめだったら、dpiのマッチング調整してみます。
ところで、カメラで撮った写真はすべて72dpiになりますが、たとえばこれを360dpiにリサイズすれば綺麗になるとのことですが、手間がかかりますよね。
50枚くらいＬ版で続けて印刷する場合、1枚1枚リサイズするのでしょうか。
だれでも綺麗に印刷できる簡単なプリンターなのに納得がむずかしいです。

書込番号：3039803