QV-R41 のクチコミ掲示板

＾＾

[陰性残像]

やっほ〜　一番乗りィ〜　ってこの機種持ってる人ってあまりいないのでは？

書込番号：3505293

[陰性残像]

って　それだけでは寂しいので　ちょっぴり補足です
例えば・・・「４００万画素クラス」で　１、全ての動作が機敏　２、２インチの液晶は欲しい
３、単三系の乾電池が使える　４、シーンモードは沢山あった方が良い
５、ある程度のホールド感は必要　６、画質に「それほどの」こだわりは無い　７、安い（抜群のコストパフォーマンス性）
という人にはお勧めです

PS　上記の６は結構遠慮がちに書きましたが、個人的には十分綺麗だと思っています
当方、半年ぐらい前にコンプマートで　２万４千円？ぐらいで買いました

書込番号：3505789

[陰性残像]

アルバムアップの練習も兼ねて数枚アップしてみます
（他機種も混じっていますが・・・^^;）
使用感やコメントは上の自己レスでちょこっと書いていますので
今回はお許しを〜。

書込番号：4404411

売るべきか・・・

このＱＶ−Ｒ４１を売るべきか・・・。
悩んでます。
買い値は￥１９，８００＋消費税。
買い取り価格は￥１２，０００ぐらいとのこと。
これを元手に５００万画素機に乗り換えようかな、と考えてます。
そこまでするほど、５００万画素機への移行価値はないんでしょうか？

書込番号：3641144

[FIO]

５００万画素機が何なのか？にも因ると思います(^_^;)

ただ単に画素アップだけならば機種を良く研究してから判断してみた方が良いかと・・・

Ｒ５１かな？

書込番号：3641200

[陰性残像]

私もFIOさん同様 ５００万画素機（具体的な機種名）が何であるか？
４００万画素機ではなく５００万画素機に何を期待しているのか？
によると思います

仮に同じカシオのラインナップから候補を探すと・・・。
個人的には　乗り換えるのなら　Ｒ６１（６００万画素）かな〜？
（決して画素数の多さからだけのものではありません）

書込番号：3642993

４００万画素より５００万画素、５００万画素より６００万画素と人間の欲望はつきることはありませんね。でも、普段、L版サイズの写真プリントで印刷するには３００万画素クラスで十分だと思います。確かに、印刷用紙が大きくなればなるほど画素数が多いにこしたことありませんが。かえって５００万、６００万になるとデメリットも考えなくてはいけません。写真のサイズが大きくなると撮影枚数も減ったり、画像処理に時間がかかったり。良いことばかりではありません。まずは、何のために画素数の大きいものを購入するのか、再度考えられたらいかがでしょう。このR41は、起動も速く、きびきび撮れるし、画質もそう悪くありませんよ。私は大変気に入っています。

書込番号：3794899

産地？

QV-R41は何処で生産されたか、分かる方がいれば、教えてください。宜しくお願い致します。

書込番号：3547286

[陰性残像]

私が持っているのは　ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ　となっています

書込番号：3547413

ご教示ありがとうございました。

書込番号：3547575