EXILIM PRO EX-P505 のクチコミ掲示板

やはり特殊なのでしょうか

[東京良寛]

皆さんのご意見を参考にして、いろいろ試しています。
　ＷＭＰ１０に在る[ライブラリ]のビデオクリップを私のＰＣ環境で見るとサクサク快適で音の同期もとれています。ＣＰＵ使用率は概ね５％前後です。しかし私のＰ５０５ビデオファイルを再生すると急激に上がり５５％前後、時には７０％まで上がります。音の同期も相変わらず取れていません（Casio・HPのサンプル動画例のシャボン玉でも同じでした）。詳しくは解りませんが、特殊なＭＰＥＧ４だと思います。
　 [4034038]南国の星屑　さん の意見を参考に「Media Player 6.4」を使ってみました。ＸＰに在りました。確かにＷＭＰ１０よりは改善されましたが今一でした。
　[4027460]アクアのよっちゃん　さん のご意見に賛成です。
＞ CPU：Pentium M 1GHz以上
＞　　　Pentium 4 2GHz以上
やはりＰｅｎＭとの相性が抜群で、Ｐｅｎ４の半分で推奨されています。Ｐｅｎ�Vは相性が極端に悪い。
　最後にCasio・HP、Ｐ５０５のＦＡＱに在る情報でＷＭＰ１０の設定を変更したら多少改善されました。このＦＡＱは役立ちますよ！特にＱ７〜Ｑ１７です。http://www.exilim.jp/faq/ex_p505/03.html#07

書込番号：4039706

＞Ｐｅｎ�Vは相性が悪い

とのお話，なんとなく納得です．みなさんの試行錯誤のおかげで，情報が蓄積しつつありますね．

書込番号：4042847

[これ，いいですね]

サンヨーのＣ５がちょっとがっかりだったので，
この機種の購入を考えています。

Pen4,2.8G,478,ハイパースレッジングなし，
でシャボン玉のサンプルを再生すると，
CPU使用率は，60%位です。

同じ，Pen4,2.8Gでも775のハイパースレッジング有りでは，12%です。
すごい差ですね。Pen4でも775は大幅に相性が良くなっているようです。

書込番号：4044146

皆さんこんばんは。
PenMとの相性についてですが、true_islandさんも
PenM1.6G/768MBの環境なのに遅いそうですよね。
音声と動画の同期が保てないと。
必ずしもPenMと相性が抜群というわけではないようです。

書込番号：4046789

[ウォルフ]

相性ではなく、単にクロック当たりの処理性能がPenM＞Pen4＞Pen3なだけなんですが・・・。
＃単純にPen4の処理効率が良くないだけですけど

true_islandさんと言う方はCODECの優先順位設定が悪くて、変なCODECが使われてしまっているのでは。

書込番号：4046928

[これ，いいですね]

ウォルフさん，
パイプラインの数とか，でしょうか。
ＣＰＵの技術について，詳しくはないのですが，
動画処理の命令系統が強化されている（実行クロック数が減るとか）
ということはないでしょうか。相性というと語弊がありますけど。

Pen4,2.8G,478,ハイパースレッジング無，CPU使用率60%位
Pen4,2.8G,775,ハイパースレッジング有，CPU使用率12%位
（どちらも，メモリは，１．５Ｇ以上積んでます。）
下のＣＰＵはハイパースレッジングを無効にしても，21%位でした。

書込番号：4047377

[ウォルフ]

例に挙げられた2つのPentium4はコアが2世代違います。
入力クロックが533から800へ、キャッシュが512KBから1MBへ、配線幅が130nmから90nmへ。
恐らく、ほぼ別物と言えるほどの改良が行われてきたことでしょう。

家でも3.06GHzのシステムと2.4CGHzのシステムがほぼ同等の処理性能となっています。

書込番号：4051719

ffdshowを入れれば、サンプルを音声と画像ずれずに見れました。
再生環境は、ThinkPad T21で
OS Windows2000 SP4
directx 9.0c
Windows Media Player 9
CPU penIII800MHz（これを650MHzで動作させました）
メモリ 256MB（PC-100)
ビデオ Savege IX8（AGP接続）
ビデオメモリ 8MB
チップセット Intel 440BX＋PIIx4M
という所です。

書込番号：4053473

てかお前らいい加減なこと書き散らす前にもっとCPUについて調べろよ。

書込番号：4053943

[東京良寛]

[4053473]黄空　さん 　ありがとうございました。
私のＰＣ環境でも無事正常に再生できました。
　参考にして下さい。私には大変勉強になりました。
　http://www.finalsoft.info/column/codec.htm

書込番号：4057827

[アクアのよっちゃん]

東京良寛　さん お早うございます。

良い情報ありがとうございます。
お気に入りに登録しました。

書込番号：4058226

軽量プレーヤお試しのお勧め

このカメラの動画が重いというお話が出ていますが，私もサンプル動画を再生してみました．

Windows 2000 Pen�V 1.13Ghz．メモリ256のノートＰＣ．この環境で重いです．映像と音が同期しません．（Media Player)

しかし，軽量プレーヤーである Hakobako Player だと，ＣＰＵ使用率４５パーセントで，余裕で再生されます．いまさらながら，Hakobako Player の優秀さに驚いています．

ところが，肝心の Hakobako そのものがサービスを終了してしまい，今は入手できないようです．
ＭＳ製の Media Player だとＣＰＵ使用率が１００パーセントから下がりませんから，ＣＰＵの能力が足らないということになるのでしょう．

そこで，これも軽量プレーヤーである Media Player Classic （Version 6.4.8.2 日本語版）を使ってみたところ，ＣＰＵ１００パーセントながら，正常に再生されました．ＰＣで再生に問題がある方は，試してみたらどうでしょうか．

デジタルARENA のこちらhttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050228/111601/?from=RSS
に載っているサンプルを使いました．（２ページめです）

このサンプル，おもしろいです．（個人的感想）

ＣＰＵ使用率は MemTray という小物ソフトでリアルタイムに監視しています．

書込番号：4023888

スイマセン，「良」っていうのは関係ないです．

書込番号：4023907

[アクアのよっちゃん]

南国の星屑　さん こんにちは

確かに軽いソフトは、良いと思いますが、
windows2000、XPではメモリ　256MBは、動画にはメモリ不足で、最低512MBは、必要と思っています。

私は、P3M 866MHz 512MB XP、ｱｽﾛﾝ1800 768MB XP,WIN2000 ｾﾙﾛﾝ 2.4GHz 256MBを使っていました。
windowsｴﾝｺｰﾀﾞを使って、P4→WMVの変換速度を測定したら、
速度は　ｱｽﾛﾝ>P3M>ｾﾙﾛﾝ2.4GHzでした。
ｾﾙﾛﾝのメモリを512MBにしたら、
変換速度は、ｾﾙﾛﾝ>ｱｽﾛﾝ>P3Mになりました。

しばらく、パソコンの買い換えの計画がないならば、メモリＵＰを試みて下さい。
後１つあります。
・ＸＰの高速化（ﾊﾟーﾎｰﾏﾝｽ優先、画面は、windowsクラシック）

書込番号：4024632

[アクアのよっちゃん]

すいません。ＯＳは、windows2000でしたね。

書込番号：4024812

アクアのよっちゃんさん．初めまして．

私も512MBは欲しいのですが，外国住まいなもので，入手できないのです．

ＸＰのメモリ増設については,これもデジタルARENAの記事ですが
「徹底検証、メモリー増量で旧式XPマシンはパワーアップする？」http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050224/111577/?from=RSS
このような説もある，ということでご参考までにどうぞ．

書込番号：4025164

[アクアのよっちゃん]

南国の星屑　さん

このソフトは、作業領域として、ＨＤＤを９ＧＢ使うので、メモリアップの効果がないと思います。（仕様を確認しました。）
このソフトは、ＨＤＤの回転数（アクセス速度）に依存すると思います。

CASIOのAVIが重たいと言われている原因が良く判りません。
私のP3M 866MHzのパソコンで動画を閲覧して、重たかったのは、CANONのAVI(motion-jpeg)で１０５ＭＢ／分の動画でした。時間当たりのファイルサイズが大きいので、低速パソコンでは、遅くなるということで判ります。CASIOのAVIは、4Mbpsでも３０ＭＢ／分です。

重たい方のパソコンは、HDDのアクセス速度が遅いパソコン？。
もう一つは、WMP9とDirect X 9.0cが必要ですが、ハードがDirect X 9.0cに対応出来ていない？←こっちかな。

書込番号：4025468

[true_island]

アクアのよっちゃん　さん、こんばんは。

「重い」という表現についてです。
フレーム内圧縮しか行っていないMotionJPEGやDV-AVI形式に比較すれば
時間軸での圧縮を行っているMPEG4形式のデータ量は確かにコンパクトです。
ですが、ワタシを含め、みなさんが「重い」というのはスムーズな再生が
できない、つまり処理が重い、というニュアンスであるように思います。

また、ビットレートの大小と再生にかかる処理の重さについて、一般的に
相関関係は成り立ちません。
　P505の動画は4Mbpsですが、再生するための処理はDVの25Mbpsよりも遙か
に「重い」モノになっていること空も明らかです。

追記ですが、VGA/30fpsの動画を4MbpsでMSMpeg4v2に変換するとブロックノイズがひどく、見るに堪えない画像になりますので、この動画がネイティブ
なMS MPEG4v2であるという見方はできないように思います。

また、いくら何でもHDDの転送速度がボトルネックになることは
無いのではないでしょうか？

書込番号：4026233

[アクアのよっちゃん]

true_island　さん こんばんは

その前に、前の書き込み表現が悪かったので。
>このソフトは、作業領域として、ＨＤＤを９ＧＢ使うので
このソフトとは、南国の星屑　さんが紹介しているところで評価しているＤＶＤオーサリングソフトこのことです。

話は戻って、私が思っている「重い」とは、皆さんが思っている「動きがスムーズでない」と認識しています。P3Mのノートで動画がスムーズに動かなかったのは、canonのファイルサイズが105MB/分の動きが早いサンプル動画だけでした。
私のノートパソコンは、安物とモバイル用なのでHDDのアクセス速度が遅いようで、DV-AVIは、少しスムーズに再生出来ません。

WMP9は、私のモバイルパソコンのCPUが400MHzの状態でも、XVDの１時間のファイルをWMP9で再生しても、問題なく動きます。XVDの再生ソフトの性能が良いのとP3Mの性能が良いかも知れません。
私のパソコンでも、このMPEG4は、ＱＴのＭＰ４，ＷＭＶ、Dvix、ＸＶＤに比べて、CPUの負荷が高そうという感じですが、動画はスムーズに動きます。それと　「ＣＰＵの負荷が高い」と「スムーズに動かない」は、分けて、書いた方が良いと思います。

しかし、このMPEG4は、訳のわからんフォーマットですね。
前にtrue_island　さんに質問したと思いますが、動画のファイルの最後に何も写っていない「しっぽ」のようなファイルが残っていましたね。
下の書き込み見たら、TMPGで変換が出来ないとは、パソコンの環境（ハード、インストオールしているソフト）でかなり違うようですね。
true_island　さんが言われるように、このMPEG4は、MS-MPEG4を改良しているようなので、まだ未完成か、WMPとの相性の問題？がありそう。
夏には、P4　3GHz程度のパソコンを買うつもりですが、これほど、パソコン環境に左右されるようでは、このMPEG4を搭載したカメラは買えませんね。

もう一点、お聞きしたいのは、純正のMS-MPEG4-V2とこのMPEG4のファイルをWMPで再生したら、CPU負荷が同じか、全く違うか教えて下さい。

では長々と

書込番号：4027256

[アクアのよっちゃん]

南国の星屑　さん　こんばんは

このMPEG4の動画再生スペックを再確認すると動作が重たいのは当たり前のようです。
私のモバイルパソコンは、P3M　866MHzでかろうじて動いているようです。Pentium Mとの相性が良いようですが、後はCPU負荷がめちゃくちゃ高いようです。


＜動画再生の推奨動作環境＞
・ OS：Windows XP　　　　　　　◆はずれ
・ CPU：Pentium M 1GHz以上／　 ◆はずれ
Pentium 4 2GHz以上←★★重たい ◆はずれ
・ 必要なソフトウェア：
Windows Media Player 9（同梱）／
Direct X 9.0c（同梱）

【重要】
・ 上記の動作環境は、推奨の環境であり、動作を保証するものではありません。
・ 上記動作環境のパソコンでも、設定状態やインストールされているソフトウェアによっては、正しく動作しない場合があります。

書込番号：4027460

アクアのよっちゃん　さん

あまりテクニカルなことは分からないのですが，私のマシンのような「スペックが低めのＰＣ」で，なんとかこのカメラの動画を再生したいという場合にお役に立つかもしれない情報，ということで書いております．私としては，何はともあれＰＣで見られさえすれば，購入を検討しても良いな，と思っておりましたので．

しかし，いろいろ加工したい場合に，ちょっと扱いづらい動画形式なのでしょうか？

書込番号：4027967

[アクアのよっちゃん]

南国の星屑　さん　お早うございます。

私も含めて、Pentium MとPentiumでこれほど処理に差が出るとは、思っていなかったので、ご迷惑かけました。
古いパソコンをお持ちの方もいるので、軽く動くソフトの紹介は必要と思います。

私が家で使っているｱｽﾛﾝ1800　768MBの環境では、サンプルのMPEG4をﾑｰﾋﾞｰﾒｰｶ2、TMPGEncXPressで編修、エンコードとも問題なく、使えています。
ただし、・私はXPを最高速になる設定
　　　　・不必要なソフトは削除
　　　　・ソフトの干渉をさけるために、レジストリを整理するソフトを使って、レジストリを整理しています。

加工しづらい云々は、クイックタイムのMP4より、扱いやすいと思っていたのですが、どうもソフトとパソコン環境で差が有るようです。

書込番号：4028145

[true_island]

アクアのよっちゃんさん、おはようございます。

まず訂正です。
MS MPEG4v2の画質についてですが、前回タメしたときはソースが
P505の動画でしたので、今回はCPU負荷を確かめるため、新たに
DV-AVI形式の動画を変換してみましたところ、4.2MbpsでDVに遜色の
無いと言って良い画質でした。

　ブロックノイズの類は皆無で、ディティールもしっかりしています。
なにより変換時間が実時間の1.5倍程度ですんだのも驚きでした。
（ソースのデコード処理の違いで同じ形式へのエンコードでも速度が
　変わってくるのだとおもいます。）

ですがWMP10で再生してタスクマネージャでWMPのCPU欄を見てみたところ、CPU負荷は35〜40%でした。Realに至っては30%前半で、20%を着る
こともありました。

やはりMSMPEG4v2とは「全く違う」といえるのでは無いでしょうか。

蛇足ですが、QuickTimeを使わないと再生できない形式よりも
WMP等で再生できる形式の方がワタシは好感が持てます。
QTの広告がいちいちうざったいことと、全画面再生ができない
ことがその理由です。

南国の星屑　さんのお話にあるような、「いろいろ加工したい場合」
は、下にも書いておりますが、TMPGEncを用いてDV形式へバッチエンコ
ード(一括変換)の後、好みの編集ソフトに放り込んでやるのが
一番確実で現実的な手段なのかな、と思います。

※99%で処理が止まってしまうのはムービーメーカーで、TMPGEncでは
　正常に処理が完了します。TMPGEncとの相性問題は比較的少ないようですね。

書込番号：4028729

[true_island]

スミマセン、訂正します。
風の間に間にさん等がTMPGEncで読み込めないと報告されていますので
一概にTMPGEncと相性が良い、ともいいきれないようですね…。

書込番号：4032192

軽量プレーヤー，もうひとつありました．Media Player 6.4 です．

サンプルの再生時，必要なコーデックをダウンロードしに行ったあと，正常に再生されました．ＣＰＵは ９０〜９５ ％でした．これのほうがいいかもしれません．

Media Player Classic は6.4を参考にして作られたものだそうです．

Media Player 6.4 は Windows に標準で内蔵されており，Program Files\Windows Media Player フォルダにある MPLAYER2.EXE を実行すると起動します．

たぶんＸＰにも入っています？

書込番号：4034038

[ＳＲ２１]

軽量プレーヤーですが、
私のお勧めは↓のMediauniteです。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA032094/
スロー再生やクイック再生、色や明るさを変えたり、
便利なのはマウスのホイールでスキップや逆スキップが出来る事ですね。
かなり高機能だと思います。

ＣＰＵ使用率を見るとＷＭＰ６．４と同じ位でした。
私のはアスロン２６００でメモリー１Ｇなんですが、
使用率は１０〜２５％程度になります。ＶＧＡの能力も関係してるのかもしれませんが・・・。

あとＴＭＰＥＧｅｎｃもフリー版はダメで有料版のＸＰｒｅｓｓなら取り込めますね。
ＩＸＹ等のＭｊｐｅｇも同様みたいです。

書込番号：4038329

買いました

[東京良寛]

ＣＡＳＩＯのモニター販売(\48,000.)に当たり、２／１８に届きました。最初の感想は　１）オモチャみたい　２）小さい[手の大きい私には余りにも]　３）良くできているなあ〜
　まだ時間がなくて外での本格的な撮影はしていません。が準備だけは着々と進めています。
　今日ステップアップリングを買ってきました。Ｋｅｎｋｏ４３mm→５２mm１枚、５２mm→５５mm１枚　これで今までの資産が活用できる筈、ＢＩＮＧＯ！ＬｕｍｉｘＦＺ−１０を持っているのでフィルター、ワイコン、テレコン　使えました。ただしフラッシュは×！大きなレンズの陰にちっちゃなＥＸ−Ｐ５０５。本当にオモチャのようです。
　近々使用レポートをＵＰしますので、比較検討して下さい。

書込番号：3969999

[東京良寛]

２／２２ 夜テスト撮影してみました。
オリンパスのワイコンWCON-08 テレコンTCON-17 です。LumixＦＺ−１０用に買った物で最近は余り使っていませんでした。三脚使用、ベストショットモード[夜景]、メモリーはSUNDisk256MB（２年ほど前に買った古い物）相性問題もなく普通に使えました。何せ素人同然なので余り巧く表現できませんがお許し下さい。
　下記にアップしましたので参考にして下さい。
　　http://album.nikon-image.com/nk/MA_NPage.asp?key=523942
１〜２ノーマル、３〜４WCON、５〜６TCON、７〜１０ISO50,100,200,400
の順です。

書込番号：3979180

[東京良寛]

リンク先を間違えました。こちらが正しいです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=523942&un=92737&m=0

書込番号：3979229

[東京良寛]

テレコンＴＣＯＮ−１７で月を撮ってみました。どこかの記事でＥＸ−Ｐ５０５の静止画は並と出ていました。私は詳しくないのでどなたか良くお解りの方がおりましたら、ご教示下さい。
三脚使用、夜景モード、No.３０は光学５倍＋テレコン、No.３３は＋デジタルズーム８倍です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=525976&un=92737&m=0

書込番号：3999813

東京良寛さんこんばんは〜。
この月の画像、とても綺麗ですね！
芸術的です。
私もこんなすばらしい画像を撮影してみたいのですが、
ステップアップリング？などをつかって撮るのでしょうか？
星とかをこんな風に撮りたいですね！
（関係ない話ですみません）

書込番号：4002892

[東京良寛]

ご覧頂きありがとうございます。
最初の[３９６９９９]に書いてあるようにステップアップリングを２枚着けて今までの資産を有効活用しています。投資額約\1,600.程でテレコン・ワイコン・フィルターを使い回しています。
　今日何とか時間を見つけて[調布飛行場]へ行ってきました。セスナや双発の小型旅客機(八丈島行き)を動画撮影してきました。カメラのモニターで見た限りでは大変綺麗に撮れていました。明日にでも部分カットしてアップしてみます。どなたか動画をアップできる良いサイトを教えてください。ＨＱで３分程(約120MB？)です。

書込番号：4003064

買ってしまいました。

ヨドバシで触っていたら無性に欲しくなってしまい、落ちてしまいました。
価格を確認したら、表示は\59,800になってたけど本当は\56,200で
それからクーポンの\2000引きに10パーセントのポイントで実質\48780なので
まあまあの値段ではないでしょうか？

使ってみての感想は本当にこのサイズに5倍ズーム、2インチの可倒式液晶、
動画機能と使ってて楽しいデジカメですね。画質についてはこれからじっくり
使って判断するつもりですが、軽く夜景を撮ってみた限りはなかなかの写りで
ISO400でも結構使えそうで安心してます。

１つ不具合の報告を
不具合と言うより相性なのかもしれませんが、本体と一緒に買ったハギワラの
512MBのSDカードを使ってたら時々「カードがロックされています」のメッセージが
出て使えなくなりました。電源を入れ直すと使えるようになることもあります。
直ぐにお店に出なおし、店員さんにも確認してもらった上でパナソニックのSDカード
に交換してもらいました。交換後は同様の現象は出ていません。安いSDカードを
使おうと思っている人は気をつけたほうが良いかもしれません。
因みに問題のあったハギワラのSDカードはHPC-SD512Tで、問題の無いパナソニックのは
RP-SDK512J1Aです。

あと質問なのですが、P505で撮影したムービーをPDAのメディアプレーヤーで再生
できるかなと思って試してみたのですが、出来ませんでした。メディアプレーヤーの
バージョンは8.5なのですが、最新のバージョンでは再生できるのかな？
動画についてはあまり詳しくないので情報お持ちの方がいらっしゃったら教えて
もらえませんでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：3993693

[true_island]

私も似たような、（といっても編集ソフトに読み込めないと
いったものですが）現象に悩まされた一人です。

表面上MicrosoftのMPEG4v2という、WINDOWSなら標準搭載され
ているcodecを使用していることになっていますが、互換性が
あるだけで内部的にはCASIOの独自規格なのではないか、と思
います。（確認はとっておりませんが…）

ちなみに、オリジナルのままだとCPUの処理能力をかなり必要
としますので、PDAには荷が重いと思います。
（実測ではPentiumM 1.6G(Dothanコア)の環境でCPUの80%程度
の処理能力を必要とするみたいです。）

書込番号：3993965

[アクアのよっちゃん]

遊びでやったことがあります。
windows　ｴﾝｺｰﾀﾞ9かﾑｰﾋﾞｰﾒｶ２で、ファイル保存をポケットＰＣを選択して、３２０×２４０、200〜250Kbpsに変換します。
もう一つは、MPEG1に落とす方法。
私のPDAは、HPのH1920だったので、動画がカクカクでした。

PDAは、中途半端なので、使わない方が良いです。
もう２年すると、ＰＤＡクラスのサイズのパソコンが出てきますので
それまで待った方が得策です。
なお、私はＰＤＡに英辞郎、PDICで120万語辞書、英会話のリスニングと関数電卓に使用していますが、性能が悪くいので、我慢して使っています。

書込番号：3994145

皆さん、情報サンクスです。
やっぱりPDAには荷が重そうですね。私が今使ってるのはちょっと前のカシオペアなので
能力は全然足り無そうです。デルのX50vは結構動画がスムーズに動くらしいので
期待してるのですが、やはり何らかの変換処理は必要かもしれませんね。
今は買えないので茄子でも出たら購入して試してみようかと思ってます。

今のPDAって中途半端ですよね。私のは電子ブック専用です。
本当に2年位でPDAサイズのノートPCが出たら嬉しいんですけどねー。

書込番号：3996115

[true_island]

少々大きくはありますがsonyのVAIOtypeUなど検討されては
いかがでしょうか？

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGN-U50/

書込番号：3997924

軽く検索してみたらトラブルのあったカードは転送速度は2MB/Sとか。
パナソニックのそれはカメラの性能を上回る20MB/S転送のやつですね
あ、でもそういうのは動画の時とかに差が出る感じでロックうんぬんは
関係ないですよね、なんでだろうエラー、

書込番号：4000913

不思議ですよねー。
お店の人にも色々試してもらったのですが、ハギワラのカードで一度エラーが出ると
他のカードを入れてもエラーになることがあるようで「このカードが悪さするようですね」と言ってました。
一度は本体の問題かなとも思ったのですが、カードを交換してからは一度も問題でてないので
やっぱり相性ってことなんですかね。

書込番号：4002440

購入しました

サンヨーのXactiC4とどっちにしようか、さんざん迷った挙句
この機種を購入しました。
本体＋256MBのSDカードで、値切って税込み5万2千円でした。
ポイントがつかない店で購入したので、本体だけの場合は
4万9千円でした。
SDカードはPanasonicの256MB、10MB/sです。

電池を充電中なので、まだ大した動画は撮影していませんが、
撮影したらどんなものか、報告したいと思います。
できれば撮影した動画、静止画をアップロードして
参考にして頂けたらと思うのですが、そういうことは
した事がありませんので、みなさんが見れる所で、
どこかよいアップロード場所があれば教えて下さい。

とりあえず今、いい！と思ったのは、電池カバーを開けても
ツメが電池を抑えているため、電池がそのまま落ちてこないことです。
（他の機種でも、当たり前だったらごめんなさい）

余談ですが、明日どうしても撮影したいものがあったので、
とにかく早く実機に触れてみたいと思い、発売日の今日
ジョーシン及びソフマップに問い合わせたのですが、
まだ入ってきていないとの返事でした。
それで諦めかけていたところへ、普段よく利用する穴場の店に
だめもとで行ってみると、な、なんとあるではないですか。
昨日から置いていたとのことで・・・

ポケットには入りづらい、出しづらいですし、胸ポケットになんか到底はいりませんが、やっぱり見た目がかっこいいし、液晶も綺麗です。
操作音、撮影音、起動音などが色々と選べて楽しいです。

あんまり役に立たないレポートですみません・・・

書込番号：3947823

[アクアのよっちゃん]

tak11　さん　こんばんは
640×480　約30fpsの動画見ました。
３つとも、2Mbpsで撮られていますね。
ファイルサイズは、１５．６MB/分でした。

感想は、綺麗の一言。ムービーデジカメで最高かも知れません。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
しかし、こちらの動画の方が、ＣＡＳＩＯのサンプル動画より綺麗というのは、メーカーさんは何を考えているのか判りません。

もし、よろしければ、例えば、空一面とか、広い道路面とか、撮ってみて下さい。ブロックノイズが出なければ、このMPEG4は、JPEG2000というブロックノイズの少ない高圧縮が利く技術を使っています。

いろいろ　こちらのわがままを聞いていただき、貴重なサンプルを見せて
もらいました。ありがとうございました。

書込番号：3973809

[true_island]

盛り上がってるようなので加勢します。
いいですよね、このカメラ♪

―――――――――――――――――――
＊右クリック→対象をファイルに保存がお勧めです。
＊スペースの都合上、一週間程度で削除します。
http://www.geocities.co.jp/true_island/CIMG0170.AVI
―――――――――――――――――――

・tak11さんも撮影されていますが、心なしかこのカメラ、重機の写りがいいような感じがしますｗ
・付属のレンズフードをつけずに撮影したせいか、右側にフレア（あかるいシミみたいにみえるのです。）がでてます。
・空の色再現性はおいておくとして、グラデーションがキレイにでています。
・当然ながらスミア（光の縦筋）もでてます。
・この動画ではそうでもありませんがホワイトバランスに注意しておかないと意図しない色になることが多いようです。

書込番号：3973855

[true_island]

すみません、URLが間違ってました。正しくは
http://www.geocities.jp/true_island/CIMG0170.AVI
です。

書込番号：3973892

[アクアのよっちゃん]

true_island　さん こんばんは。
早速、ＤＬしました。
解析結果は、３．８Mbpsの動画で最高画質。
ファイルサイズは、２８．７ＭＢ／分です。

AVIの画質は、最高！（ＤＶカメラの画質に近い）

この動画をTMPEGEncXPressを使い、WMV　1Mbps　VBR　2passで変換しました。
WMVに変換した動画の画質も綺麗。
動画を、アルバムに貼るときは、このソフトを使えば、圧縮出来ますので
お奨めです。

何度も言いますが、CASIOのサンプル動画は、本当にこのカメラで撮ったんでしょうかと言いたくなります。

書込番号：3974054

[ムーンライダーズ]

本当に綺麗ですね。
Ｆ１０買おうと思ってるのが
ぐらついちゃいますね。

書込番号：3974159

皆さんこんばんは。
アクアのよっちゃんさんの書き込みを見て、
さらに二つの動画を追加しました。
一面ではありませんが、地面と空が入ったものです。
アップしようかどうしようか、迷っていました。
明日また、一面を撮影してみたいと思います。
なにかほかにリクエストがありましたらどうぞ。
撮影できるものでしたら、しますので。
尚、書き忘れておりましたが、今日アップした動画は、
640×480で「標準」のものです。「高品位」ではありません。

CASIOのサンプルは、そんなにあんまりなのですか？
私も購入する前から見ていましたが、単純に「わぁ〜綺麗な〜」と
思っていました。（見る目がないのですね、、恥）

書込番号：3974309

[true_island]

はい、おっしゃるとおり、HQ(4.2Mbps)で撮影しております。

CASIOのサイトに掲載されている動画も十分高品質であるように思いますがどうでしょう…？ちなみに実機にDLして再生できましたから505で撮影したのは間違いないかと思います（全くもって当然ですが…(^◇^;)

私は仕事柄、（というか部活柄）DVを日常的に使っていますが、この画質であれば、代替的な使用も可能ではないかと思います。特に動きの少ないシーンでは普及クラスのDVを超える画質ですらあるのではないかと感じますし。ペットを撮影しても毛のような高周波成分（＝ごちゃごちゃしたところ）もきちんとノイズ無く解像してしまい、圧巻です！

　AE（＝露出、明るさの変化への対応）の追従性もすばらしく、あえて、欠点をあげるとすればAF（＝自動ピントあわせ）の追従性がいまひとつであること。また、これは友人の会話を撮影していて感じたのですがニキビ等もノイズと判断して「ツルツお肌」になってしまうくらい、ノイズリダクション（＝ざらざらを減らす処理）が強くかかっているようですから、これについてはノイズリダクションの強度みたいなのを設定できたらなおよかったかな、と思います。

書込番号：3974331

[アクアのよっちゃん]

tak11　さん　true_island　さん

私は、オンラインアルバムに動画を貼り付けていますので、動画を圧縮するしかありません。編修している間に気づいたのですが、動きの少ない動画をWMV　1Mbps　VBR　2passに変換すると、綺麗な動画とそれ以外の差があるのに気づきました。sanyoのＣ４のリスのサンプル動画は、元も綺麗ですが、変換しても綺麗です。CASIOのサンプル動画は、同じように変換するとノイズが出てきました。元の動画もＣ４のリスの動画と比べるとリスの方が綺麗と感じました。
それと、風の間に間にさんの動画を見ると、WMV８００kbpsの低ビットレートでも綺麗に見えます。
これは私が経験で感じたことであり、これが合っているか判りませんが。

書込番号：3974581

[true_island]

携帯からこんにちは。
圧縮による画質の変化についてですがGOP構造がずれてたりするのが原因だったりしませんか？変換後にオリジナルの動画のIフレーム以外がキーフレームになった場合どう考えても画質にはマイナスですよね。C4ではたまたまそれが一致していたとか…？憶測の域を越えませんがそんな気がします。
加えて、個人的にはWMVよりRMVBや何かと話題のDivXのほうがコーデックとしては優秀なように思いますが、いかがでしょう？再生環境の普及率がおおきなネックではありますが

書込番号：3975717

[アクアのよっちゃん]

true_island　さん
今日は、お休みしています。

C4のsanyoにあるリスの動画（３Mbps）とこのカメラのサンプル（４Mbps）を比べたら、Ｃ４のリスの方が自然で綺麗に見えました。主観
同じ条件でWMVに変換したら、C4の方が綺麗でした。ただし、true_islandさんのサンプルも同様に評価したら、非常に綺麗に見えました。
サンプルの動画の撮影条件で差が出るかも知れません。
私のC770のMP4は、夏場の明るすぎる場所より、少し明るい場所が綺麗に撮れます。昼間の日陰とかボーリング場の明るさが一番綺麗に撮れました。

私は、WMV,Divx,XVDの変換ソフトを持っています。リアルは、ソフト同士が干渉したのでアンインストールしました。

WEBに張り付けるには、WMVが一番良いと思います。
理由１．プレイヤーが付いているので、専用プレイヤーをインストールする必要がない。
理由２．セキュリティがしっかりしている。　
理由３．640×480　30fpsで1Mbpsに圧縮しても、元の画質が綺麗ならば、綺麗に見える。
Divxとかリアルは、WMVより、さらに圧縮が利きますが、プレイヤーが普及していないので、インストールしてもらうしかありません。
先日、娘の発表会をC770のクイックタイムのMP4で撮り、WMVよりMPEG1ならば、ＯＳ関係なし、プレイヤーなんでも良しと思い、MPEG1に変換してCD-Rを作り、関係者に渡したら、WMPで画像は出るが、音声が出ないと言われました。動画を配布するのは大変です。

Divx、リアル、WMV、XVDを比べたら、
XVD≧Divx≧リアル≧WMV≧クイックタイムMP4
このカメラのAVI(MPEG4）は、どの位置にあるか判りませんが、
かなり高いレベルと思います。

私はこのカメラの動画が気に入っています。
今年、カメラをもう一台買う予定なので、検討したいと思います。
では、長々と

書込番号：3976082

[true_island]

帰宅しました。
Codec選びは確かに難しいですね。

OSやプレイヤーが制限されたり、このカメラのようにCPUの処理能力を
おおく必要としたりで、一長一短な面があるように思います。

いまとなっては互換性だけが取り柄（ぉ）だと思っていたMPEG1ですら
問題がでるとは非常に意外でした。互換性云々でなく、PCの不具合など、固有の問題では無いでしょうか？

話がそれますが、高校の放送コンテストは未だに、提出フォーマット
がVHS限定となっています。デジタル（データかDVテープ）の方がい
いという話も出てはいますがこのような互換性の問題が発生すると
なるとやはり当面はVHSが活躍しそうですね…。

―――――――――――――――――――――
http://www.geocities.jp/true_island/CIMG0193.AVI
動画一本追加しました。
高周波成分の解像力を見るのに良いかと思います。
＊HQ(4.2Mbps)/1'33"/45.8MB
＊一週間程度で削除致します。
＊右クリック→対象をファイルに保存で保存したのち、ご覧下さい。
―――――――――――――――――――――

書込番号：3976212

[動画いいな]

tak11　さん今晩は。遅くなってすいません。
しかし、SANYO の C4 買わなくて正解でしたね。
これだけ画質に違いがあると SANYO も真っ青でしょう。

「酒のビン」で、上下左右に振ってくださってありがとうございます。
C4 とちがって、上下がずれる現象がまったく起こらないんですね。
あらさがしをするとすれば暗所では MZ3 よりノイズが少し多そうなことと、
「風になびく葉っぱ」をよく見ると青空に水滴のようなノイズが浮かんで
いることですか。
暗めの居酒屋などで、ターンしながら店内を撮ってくださるともっとよく
分かると思います。そんな使い方をする人は結構多いんじゃないかと思いまして。

以前 IXY500 のレスで、後継機には MPEG4 の高画質版を搭載して欲しいと
書き込んだことがあるんですが、まさか CASIO がやってくれるとは。
これを見る限り、Motion JPEG はもういらないでしょうね。

true_island　さん 今晩は、HQ の動画なかなかいいですね。
ただ、重機のアームにブロックノイズわずかに浮かんでいるようですが、
これってノイズリダクションの影響なんでしょうか。
あらたにアップされた飼い犬さんの鼻付近「あくびをした時」にもみえます。
それにしても飼い犬さんの動画は、ほんとに素晴らしいにつきますね。

いずれにしろ MPEG4 でこれだけ高画質な動画を撮れるとなると、他社のデジカメ
も MPEG4 をぞくぞく採用しそうですね。楽しみです。

書込番号：3977360

[アクアのよっちゃん]

動画がいいなさん

C4の後継機が3/1に出るようです。
たぶん、MPEG4が強力になると思います。

話は、このMPEG4になりますが、MS-MPEG-4v2だそうです。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0502/23/news018.html
調べて見ましたが、ほとんど英文で良く判りません。
V1は、メディアエンコーダに付いているので使ったことがあります。
しかし、V2で、これほど画質が良くなるとは思えません。
その他の画像処理技術を使っているかも知れません。

書込番号：3977550

[true_island]

tak11 さん、こんばんは。

> ここからここまでカットしたいという意味ではなく、
> 端から何ミリほどかカットしたいという意味）
> どなたかそのような編集ができるソフトがあれば、
> 教えて下さい。
> また、音声が入った動画から、音声だけを
> 抜くような事はできないのでしょうか？

この質問がスルーされているようなので、手短に
ソフトの紹介だけいたします。
結論から言いますと編集ソフトではありませんが映像の
形式を変換するソフトであるTMPGEncでいずれの処理も可
能です。使い方については

http://anipeg.yks.ne.jp/makempeg.html
（下の方の『よく質問にある、上下左右のノイズのカットで
すが、"ビデオ詳細"→"クリップ枠"にて設定します.』とある
あたりです。）

などをご覧下さい。（上記サイトは結構有名どころです。）
また、公式サイトのFAQ等も活用なさると良いかと思います。

ただ、640*480,320*240のように縦横共に8の倍数にしておかないと
他のソフトでの扱いに困ることがあるやもしれませんのでご留意下
さい。（最初から用意されている「プロジェクト」を用いればまず
心配ありません。）

また、音声の抜き出しは映像を読み込んだあと、
「ファイル」→「ファイルに出力」でWAVEファイルとあるものを選
ぶと可能です。その際、ファイルの保存ウインドウの下部に圧縮す
る形式を選択するボックスがでてきますが、48kHzのPCMとなってい
ることもあります。そのままでもかまいませんが、このカメラは
44.1kHzで録音するので、44.1kHzにそろえた上で、任意のコーデッ
クを選ばれると良いかと思います。（MP3などが無難です）

――――――――――――――――――――――――――
公式サイト：　http://www.tmpgenc.net/j_main.html
――――――――――――――――――――――――――


動画いいな　さん、こんばんは。

SANYOのC4についてですが、アクアのよっちゃん　さんもおっ
しゃっているように動画の撮影条件でそれぞれ得手不得手が
あるように思います。（ユーザーとしてひいき目に見ている
ことを差し引いても505のほうが魅力的な気がしますが…）
　ブロックノイズについてはノイズリダクションとはまた別
の話になるかと思います。
　MPEG4の概要について説明すると長くなってしまうのですが、
乱暴に言いますと「前のフレームと比べて動いた分だけ記録す
りゃいいじゃん」というのがMPEG方式です。（乱暴すぎますが
…）ですが、「動いた分だけ」をずっとやってると画像がどん
どん汚くなりますから、画質を保つために、十数コマに一コマ
くらい、「キーフレーム」（Iフレームともいいます）という、
前後関係なくすべての情報を記録したコマがあります。
要するに動画の中に独立したJPEGが挟まってる感じですね。

で、「動いた分だけ」記録するために、640*480の区画を数ピク
セルずつの升目としてひとまとまりにして扱うために特定のブ
ロックに情報を割り当てられなかった際にブロック状のノイズが
発生するわけですね。

このカメラは上でも言われているように、ビットレート（時間あ
たりの情報量）を潤沢にすることと、優秀なコーデックを搭載す
ることでムービーデジカメとしては非常にブロックノイズが少な
いといえます。

が、先ほど申しましたキーフレームの直前に激しい動きがあると
その動いた分を表現するのに4.2Mbpsでは足りずに、画面が破綻して
ブロックノイズが発生してる物と思います。

冗長な説明になりましたがよろしかったでしょうか。
ちなみに文献などで確認したわけでなく自分のいままで聞いてき
た話からの推測したもので、実際正しいかどうか不安です。
誰か間違いなど発見されましたらご指摘下さい。

ではでは…

書込番号：3977709

[アクアのよっちゃん]

true_island　さん こんばんは

このMPEG4には、”しっぽ”が見えませんか。
”しっぽ”とは、ムービーメーカ２で変換したときに、最後に何も
写っていない部分があります。
TMPGで変換すると全くこういう現象は起こりません。

ブロックノイズの件、見さてもらった頂いた動画には、発生していないように思いましたが、どうですか。

ノイズが発生するならば、ノイズが写らない条件で撮影するとか、編修でカットすれば、全く問題ないと思います。

書込番号：3977858

[true_island]

こんばんは（一晩のうちに何度も挨拶するのってどうなんでしょうね？）

ノイズの件ですが、工事現場では、たとえば空を鳥が横切るシーンや
アームのパイプなどである程度のノイズが発生しています。やはり動
きがある分、細部の再現性は悪くなってしまっているようです。

しっぽの件ですが、確かにムービーメーカーで読み込んでそのまま
保存しようとすると99%でプログレスバーがとまってしまいます。
おしりの数フレームをカットしてやるときちんと完了しますので
ファイル末尾にいらぬフッダみたいなものがついている可能性は
あるかと思います。
（この前はムービーメーカーできちんと保存できたんですけどねぇ…）

書込番号：3978110

[動画いいな]

アクアのよっちゃん　さん 今晩は。
他社の MPEG4 と比べて段違いの画質だということははっきりしたわけですが、
マイクロソフトの MPEG4 となると他社が採用してくれるか心配ですね。

C4 のデザインは気に入っているだけに SANYO さんにはもっと頑張ってほしいです。
MZ3 以後お茶をにごしている感があるだけに、今回こそ暗所に強く素晴らしい製品
をだして欲しいです。

true_island　さん 、わざわざ丁寧な説明ありがとうございます。
MPEG4 と Motion JPEG の違いは分かっておりましたが、動きもそれほどない
部分にブロックノイズが浮かんでいたものですか、true_island　さんの言われて
いたノイズリダクションの影響かと思い質問させてもらいました。

書込番号：3978213

皆さんこんばんは〜。
true_islandさんご説明ありがとうございます。
時間のあるとき見させて頂きます。
大変助かります。

動画いいなさん、近々バーに行きますので、
そのような動画を撮りたいと思います。
空の動画は私も気になりました。
綺麗に撮影できる工夫？をしてみます。

また動画をアップしたのでよろしければごらんください。
しかし、容量が足りない状態です。。
ですので以前アップしたのを何点か削除しました。
では、今日はかなり疲れていますので皆様おやすみなさ〜い

書込番号：3978662

[アクアのよっちゃん]

tak11　さん こんばんは

やっと仕事が終わりました。
空の動画を見ると、少しブロック状のギザギザが見えます。
ただし、他の動画を見ると他の形式より、ブロックノイズは少ないようです。やはり、いつ見ても、良い動画と思います。

動画がいいなさん
MS-MPEG4は、WMVと名前が付いていないので、逆に採用しやすいと思います。
MPEG4がハードエンコードならば、チップを安くするために、他社に売ると思います。

しかし、この書き込み　４３になりました。たぶんベスト１０に入っています。

ではお休みなさい。明日は６時起きです。

書込番号：3978967

F10とIXY600ばかり気にしてたので完全にノーマークでしたが、なかなか良さそうですね。
一眼のサブ機に動画優先で選んでも楽しそうです。動画手ぶれ補正が無いのは残念ですが、パストムービー等の機能はそれ以上に魅力的ですね。
C4後継機やZ750と合わせて最有力候補となりました。
Z750は動画撮影中のズームは使えるんかいな？

書込番号：3979772

サンプル動画

サンプル動画
http://www.exilim.jp/ex_p505/gallery.html

サンプル動画を再生しましたがSONYのDSC-P8よりはるかにきれいでした。しかもWindowsMediaPlayerで再生できました。QuickTimeを入れなくても良いのはGoodです。だって友達にデータ渡すとき、いつもQuickTime入れてくれなんて言わなくて済むからね。

でも古いPC（CPU 800MHz）では再生がカクカクして話になりませんでした。1.2GHzでギリギリ問題ありませんでした。パソコンのスペックが低い人は要注意です。

書込番号：3868893

[ぼくちゃん.]

軽いソフト探したら、
ＣＰＵのスペックある程度でも、サクサク見る事出来るよ。
サイト閉鎖になってるから紹介出来ないけど。
他にも探せば有ると思う。

書込番号：3869391

[風の間に間に]

＞PPGS　さん、お早うございます。

Macをお使いの友達には、このままデータ渡しても駄目なので、
再生できるファイルへの変換が必要ですね。

他の方の書き込みにもあるように、
このデジカメの動画は、
MicrosoftのMPEG-4準拠のaviなので、
Macでは再生できません。

Macでいろいろ試してみましたが、諦めました。
どなたか解決法をご存知でしたら教えて欲しいです。

Windowsで見ると、やはりMPEG4準拠なので、
MotionJpegのavi、あるいはmovと比べると物足りないですが、
まあ、十分綺麗だと言えるでしょう。
試しに、サンプル動画をダウンロードして、
WindowsムービーメーカーでWMVファイルにしてみました。
データレートを最高の2MB/Sくらいにしても、
元動画（avi/MPEG-4準拠）より明らかに劣ります。
WindowsMediaエンコーダでもっと高いデータレートにすると
もっと綺麗になると思うのですが…。

PhotoshopPremiereElements1.0で、
ＮＴＳＣ/ＤＶＤのMPEG2として書き出したら、
元動画と変わらない感じでした。
ですから、DVDビデオにする場合、
使うソフト次第でしょうが、
問題ない画質のようです（私の感覚では）。

ただし、DVDビデオに焼いて、DVDプレーヤで再生し、
テレビ画面で見たわけではないので、
あくまでも参考ということでお願いします。
しかし、Macで動画再生が無理というのは、驚きでした。
by 風の間に間に bye

書込番号：3875485

[ムーンライダーズ]

風の間に間にさん、お早うございます。

ＯＳＸなら、ＶＬＣで再生可能ですね。
クラッシック環境では、プレイヤーが見つかりませんでした。

書込番号：3875548

[風の間に間に]

ムーンライダーズ　さん、こんにちは。

＞ＯＳＸなら、ＶＬＣで再生可能ですね。

そうでしたか。
VLCもインストールしているのに、
試していなかったのだから、ボーっとしていますね。
確かに、VLC(V0.8.0)で再生可能でした。

再生だけならVLCでいいとして、
他の動画や静止画と組み合わせてムービーにしたり、
DVDビデオを作成したりするわけにいかないので、残念です。
by 風の間に間に bye

書込番号：3876654

＞MotionJpegのavi、あるいはmovと比べると物足りないですが、
＞まあ、十分綺麗だと言えるでしょう。

風の間に間に　さん 、丁寧な検証ありがとうございます。
MotionJpegはあまりにサイズが大きくなるのが難点と思っています。
DVはテープ管理など面倒でとてもできそうもありません。なので、撮ったらそのままPCのHDDに保存してゆくパターンが自分にはぴったりかな。

それにしてもみなさんMacユーザなんですね。自分の周りにはいないのでちょっとビックリしました。

書込番号：3882420

[true_island]

スレッドの趣旨からはずれた質問になりますがお許しください。

風の間に間にさんの書き込みに「PremiereElements1.0で、ＮＴＳＣ/ＤＶＤのMPEG2として書き出したら…」とありますが、Premiereでの編集は可能なのでしょうか？私の環境では、メディアプレイヤーで正常に再生できるにもかかわらず、PremiereProのビンに読み込むことができない状態です。読み込ませるための方法などご存じでしたらご教示いただけると幸いです。

書込番号：3956861

[true_island]

位置的に回答をいただきにくいように思いますので新規で書き込ませていただきます。上の私の書き込みと内容が重複しますがお許しください。

書込番号：3957330