EXILIM PRO EX-P505 のクチコミ掲示板

やはり特殊なのでしょうか

[東京良寛]

皆さんのご意見を参考にして、いろいろ試しています。
　ＷＭＰ１０に在る[ライブラリ]のビデオクリップを私のＰＣ環境で見るとサクサク快適で音の同期もとれています。ＣＰＵ使用率は概ね５％前後です。しかし私のＰ５０５ビデオファイルを再生すると急激に上がり５５％前後、時には７０％まで上がります。音の同期も相変わらず取れていません（Casio・HPのサンプル動画例のシャボン玉でも同じでした）。詳しくは解りませんが、特殊なＭＰＥＧ４だと思います。
　 [4034038]南国の星屑　さん の意見を参考に「Media Player 6.4」を使ってみました。ＸＰに在りました。確かにＷＭＰ１０よりは改善されましたが今一でした。
　[4027460]アクアのよっちゃん　さん のご意見に賛成です。
＞ CPU：Pentium M 1GHz以上
＞　　　Pentium 4 2GHz以上
やはりＰｅｎＭとの相性が抜群で、Ｐｅｎ４の半分で推奨されています。Ｐｅｎ�Vは相性が極端に悪い。
　最後にCasio・HP、Ｐ５０５のＦＡＱに在る情報でＷＭＰ１０の設定を変更したら多少改善されました。このＦＡＱは役立ちますよ！特にＱ７〜Ｑ１７です。http://www.exilim.jp/faq/ex_p505/03.html#07

書込番号：4039706

＞Ｐｅｎ�Vは相性が悪い

とのお話，なんとなく納得です．みなさんの試行錯誤のおかげで，情報が蓄積しつつありますね．

書込番号：4042847

[これ，いいですね]

サンヨーのＣ５がちょっとがっかりだったので，
この機種の購入を考えています。

Pen4,2.8G,478,ハイパースレッジングなし，
でシャボン玉のサンプルを再生すると，
CPU使用率は，60%位です。

同じ，Pen4,2.8Gでも775のハイパースレッジング有りでは，12%です。
すごい差ですね。Pen4でも775は大幅に相性が良くなっているようです。

書込番号：4044146

皆さんこんばんは。
PenMとの相性についてですが、true_islandさんも
PenM1.6G/768MBの環境なのに遅いそうですよね。
音声と動画の同期が保てないと。
必ずしもPenMと相性が抜群というわけではないようです。

書込番号：4046789

[ウォルフ]

相性ではなく、単にクロック当たりの処理性能がPenM＞Pen4＞Pen3なだけなんですが・・・。
＃単純にPen4の処理効率が良くないだけですけど

true_islandさんと言う方はCODECの優先順位設定が悪くて、変なCODECが使われてしまっているのでは。

書込番号：4046928

[これ，いいですね]

ウォルフさん，
パイプラインの数とか，でしょうか。
ＣＰＵの技術について，詳しくはないのですが，
動画処理の命令系統が強化されている（実行クロック数が減るとか）
ということはないでしょうか。相性というと語弊がありますけど。

Pen4,2.8G,478,ハイパースレッジング無，CPU使用率60%位
Pen4,2.8G,775,ハイパースレッジング有，CPU使用率12%位
（どちらも，メモリは，１．５Ｇ以上積んでます。）
下のＣＰＵはハイパースレッジングを無効にしても，21%位でした。

書込番号：4047377

[ウォルフ]

例に挙げられた2つのPentium4はコアが2世代違います。
入力クロックが533から800へ、キャッシュが512KBから1MBへ、配線幅が130nmから90nmへ。
恐らく、ほぼ別物と言えるほどの改良が行われてきたことでしょう。

家でも3.06GHzのシステムと2.4CGHzのシステムがほぼ同等の処理性能となっています。

書込番号：4051719

ffdshowを入れれば、サンプルを音声と画像ずれずに見れました。
再生環境は、ThinkPad T21で
OS Windows2000 SP4
directx 9.0c
Windows Media Player 9
CPU penIII800MHz（これを650MHzで動作させました）
メモリ 256MB（PC-100)
ビデオ Savege IX8（AGP接続）
ビデオメモリ 8MB
チップセット Intel 440BX＋PIIx4M
という所です。

書込番号：4053473

てかお前らいい加減なこと書き散らす前にもっとCPUについて調べろよ。

書込番号：4053943

[東京良寛]

[4053473]黄空　さん 　ありがとうございました。
私のＰＣ環境でも無事正常に再生できました。
　参考にして下さい。私には大変勉強になりました。
　http://www.finalsoft.info/column/codec.htm

書込番号：4057827

[アクアのよっちゃん]

東京良寛　さん お早うございます。

良い情報ありがとうございます。
お気に入りに登録しました。

書込番号：4058226

ネットワークメディアプレーヤで直接再生できますか？

P505を検討中です。
動画の機能がおもしろそうなので、再生する環境としてネットワークメディアプレーヤも同時に検討しています。
そこで教えて頂きたいのですが、下記の様なネットワークメディアプレーヤーで記録フォーマット（AVI形式MPEG-4準拠）を変換せずに再生は可能でしょうか？

BUFFALO　PC-P3LWG/DVD
I･O DATA　AVLP2/DVDG

試した方がいましたら宜しくお願いします。

書込番号：4023113

調べてみた所、サンヨーのザクティＣ４はBUFFALO　PC-P3LWG/DVDでの再生は出来るみたいですね。
EX-P505も再生出来る様ならこちらの方が有力なのですが・・・
引き続き情報お待ちしてます。

書込番号：4042912

撮影間隔など教えてください

とてもユニークなこの機種の購入を検討していますが、一つ気になるのは撮影間隔。下の方の書き込みで２秒程度かかるという話がありましたが、JPEGの圧縮をFineからEconomyに落としても、やはり２秒程度かかるのでしょうか ?

　また、このデジカメをフィールドスコープなどと組み合わせて、デジスコとして使用しておられる方はいらっしゃいませんでしょうか ?　もしいらっしゃったら、使用感、スコープとの相性など教えていただけますとありがたいのですが・・・。

宜しくお願いいたします。

書込番号：4036760

先ほど試してみました．
エコノミーに設定すると２秒が１．５秒くらいになったかな程度高速化するようです．体感的に感じられるレベルの差ではありますが実用上はほとんど意味のないレベルだと思いました．当たり前の話ですが圧縮の設定よりも画像サイズを小さくした方が連写性はよくなります．
私の場合は動画をメインに動きのある映像を撮り，静止画をビシッと撮りたかったのでEX-P505を購入しました．連写性能を求めるのであればそれを謳うカメラを選ぶべきかと思います．これは私の個人的意見ですがデジカメの連写機能などはそもそも動画をきれいに撮れない機種で動きのある絵を表現するためのものであると思っています．なので動画をきれいに撮れる本機種では動きのある絵を撮りたければ動画で良いじゃないかと思うのです．とくに本機種のパスとムービー機能は便利ですョ．

書込番号：4040108

1000Gさん、早速試していただいてありがとうございます。
1.5秒ですか。悩ましいですね〜。1秒くらいなら買おうかなと思っていたのですが・・・。

上にも書きましたように、動画性能の高い本機をフィールドスコープにつないで、デジスコ兼デジビデとして使えないかなと考えており、ある程度の速写性は欲しかったのですが・・・。次の休みに実物を触りに行って、もう少し考えてみます。本当にありがとうございました。

書込番号：4041382

自分の意見にちょっと訂正です．
連写は「ベストな１枚」を撮るときにも使いますね．
特に星月夜２さんのようにフィールドスコープとの組み合わせを検討しているような方となると…．
その場合はやはり一眼レフタイプとかで検討された方が良いかと思います．本機種の連写は640x480エコノミーでも１枚／１秒くらいではないかと思います．
星月夜２さんの要望を加味するとDiMAGE Z5
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z5/index.html
などが良いのではないでしょうか？連写機能もありますし，光学式の手振れ補正もあって更に動画もきれいに撮れるらしいです．ただ，こちらの機種の動画はファイル容量を食うので（EX-P505の３倍）私は候補からはずしました．

書込番号：4041468

1000Gさん、またまたありがとうございます。

一眼レフでデジスコなみの「超」望遠とすると、価格もサイズも「超」になってしまいます。またZ5のような、前玉径の大きめの高倍率ズーム機は、デジスコ用としてはケラレが大きくなるので不向きです。

というか、実はPanaのFZ5を所有しており、通常はFZ5+テレコンで野鳥撮影など気軽に楽しんでいますが、時々もっと大きく写したいと思う場合もあって、デジスコ用に適したデジカメを探しています。一般にはニコンのcoolpix4200,5200,5900などがデジスコ向きとされているようです。これらはスコープと接続しやすく、連写・動画ともそこそこのようですが、それ以外には余り面白みがない機種なので、P505はどうかな?と思っている次第です。どなたかデジスコで試された方、いらっしゃいませんかねぇ。

書込番号：4042066

テレコン使ってますか？

先日、P505を購入してから非常に気に入って使ってます。
また画質もなかなか良くプロの名に恥じないと感じてます。

さて表題の件ですが、今持っているオリンパスのB300を付けて
試し撮りしてみましたがなかなか良く写るようです。
しかしこのテレコンだいぶ大きいのでせっかくのP505だと少々
不釣合いな感じです。そこでP505に付けても違和感のないコンパクトで
写りの良いテレコンを探しているのですが、どなたか実際に使っている
方はいないでしょうか？B300はx1.7ですが、300mm相当あればよいと
思うのでx1.5くらいでよいかと思っているのですが。

書込番号：4028147

[CT110]

先程FZ5の方へ書き込みしたけど削除されたので(笑)

オリンパスのC-180(1.7倍)・C-210(1.9倍)というテレコンが以前発売されてました。
取り付け径は52mmですが、後玉が直径2cm位と小さいので実際に装着してみないとケラレの程度はわかりません。
しかし安価で軽く見た目もちょっと安っぽいですが性能はいいですよ。
ヤフオク等でもたまに出品されてますのでまだ入手は可能かと。

一応ご参考までに。

書込番号：4028325

[東京良寛]

元S1ユーザー　さん 　こんばんわ。
下（３９６９９９９）に書きましたが、私もテレコン・ワイコンを使っています。オリンパスの製品なので、Ｐ５０５より大きくユーモラスです。
　ステップアップリングを使えば選択肢が増えるので、探すのも楽になるのでは？近々テレコン・ワイコン装着時の画像をアップしますので見て下さい。

書込番号：4030910

CT110さん
東京良寛さん

情報ありがとうございます。TCON-17は確かB300と同じくらいの大きさだったと思うので
C-180を探してみようかと思います。なるべくコンパクトなのが良いので。
やっぱりオリンパスの人が多いようですね。CANONやNIKONも何種類かあるようですが
あまりP505で使っている方はいないのでしょうか？
テレコンって値段で写りもかなり変わってくるような気がするので
もう少しじっくり探してみようかと思います。

書込番号：4034458

パナソニックのムービー用でフィルター径が同じ物があります。
1.4倍ですが・・私はワイコンの方ですがＣ−４０４０で使用しています。
参考まで・・・

http://panasonic.jp/cgi-bin/dvc/accessory/search.cgi?number=NV-GS400K&category=all&page=2

書込番号：4041746

軽量プレーヤお試しのお勧め

このカメラの動画が重いというお話が出ていますが，私もサンプル動画を再生してみました．

Windows 2000 Pen�V 1.13Ghz．メモリ256のノートＰＣ．この環境で重いです．映像と音が同期しません．（Media Player)

しかし，軽量プレーヤーである Hakobako Player だと，ＣＰＵ使用率４５パーセントで，余裕で再生されます．いまさらながら，Hakobako Player の優秀さに驚いています．

ところが，肝心の Hakobako そのものがサービスを終了してしまい，今は入手できないようです．
ＭＳ製の Media Player だとＣＰＵ使用率が１００パーセントから下がりませんから，ＣＰＵの能力が足らないということになるのでしょう．

そこで，これも軽量プレーヤーである Media Player Classic （Version 6.4.8.2 日本語版）を使ってみたところ，ＣＰＵ１００パーセントながら，正常に再生されました．ＰＣで再生に問題がある方は，試してみたらどうでしょうか．

デジタルARENA のこちらhttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050228/111601/?from=RSS
に載っているサンプルを使いました．（２ページめです）

このサンプル，おもしろいです．（個人的感想）

ＣＰＵ使用率は MemTray という小物ソフトでリアルタイムに監視しています．

書込番号：4023888

スイマセン，「良」っていうのは関係ないです．

書込番号：4023907

[アクアのよっちゃん]

南国の星屑　さん こんにちは

確かに軽いソフトは、良いと思いますが、
windows2000、XPではメモリ　256MBは、動画にはメモリ不足で、最低512MBは、必要と思っています。

私は、P3M 866MHz 512MB XP、ｱｽﾛﾝ1800 768MB XP,WIN2000 ｾﾙﾛﾝ 2.4GHz 256MBを使っていました。
windowsｴﾝｺｰﾀﾞを使って、P4→WMVの変換速度を測定したら、
速度は　ｱｽﾛﾝ>P3M>ｾﾙﾛﾝ2.4GHzでした。
ｾﾙﾛﾝのメモリを512MBにしたら、
変換速度は、ｾﾙﾛﾝ>ｱｽﾛﾝ>P3Mになりました。

しばらく、パソコンの買い換えの計画がないならば、メモリＵＰを試みて下さい。
後１つあります。
・ＸＰの高速化（ﾊﾟーﾎｰﾏﾝｽ優先、画面は、windowsクラシック）

書込番号：4024632

[アクアのよっちゃん]

すいません。ＯＳは、windows2000でしたね。

書込番号：4024812

アクアのよっちゃんさん．初めまして．

私も512MBは欲しいのですが，外国住まいなもので，入手できないのです．

ＸＰのメモリ増設については,これもデジタルARENAの記事ですが
「徹底検証、メモリー増量で旧式XPマシンはパワーアップする？」http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050224/111577/?from=RSS
このような説もある，ということでご参考までにどうぞ．

書込番号：4025164

[アクアのよっちゃん]

南国の星屑　さん

このソフトは、作業領域として、ＨＤＤを９ＧＢ使うので、メモリアップの効果がないと思います。（仕様を確認しました。）
このソフトは、ＨＤＤの回転数（アクセス速度）に依存すると思います。

CASIOのAVIが重たいと言われている原因が良く判りません。
私のP3M 866MHzのパソコンで動画を閲覧して、重たかったのは、CANONのAVI(motion-jpeg)で１０５ＭＢ／分の動画でした。時間当たりのファイルサイズが大きいので、低速パソコンでは、遅くなるということで判ります。CASIOのAVIは、4Mbpsでも３０ＭＢ／分です。

重たい方のパソコンは、HDDのアクセス速度が遅いパソコン？。
もう一つは、WMP9とDirect X 9.0cが必要ですが、ハードがDirect X 9.0cに対応出来ていない？←こっちかな。

書込番号：4025468

[true_island]

アクアのよっちゃん　さん、こんばんは。

「重い」という表現についてです。
フレーム内圧縮しか行っていないMotionJPEGやDV-AVI形式に比較すれば
時間軸での圧縮を行っているMPEG4形式のデータ量は確かにコンパクトです。
ですが、ワタシを含め、みなさんが「重い」というのはスムーズな再生が
できない、つまり処理が重い、というニュアンスであるように思います。

また、ビットレートの大小と再生にかかる処理の重さについて、一般的に
相関関係は成り立ちません。
　P505の動画は4Mbpsですが、再生するための処理はDVの25Mbpsよりも遙か
に「重い」モノになっていること空も明らかです。

追記ですが、VGA/30fpsの動画を4MbpsでMSMpeg4v2に変換するとブロックノイズがひどく、見るに堪えない画像になりますので、この動画がネイティブ
なMS MPEG4v2であるという見方はできないように思います。

また、いくら何でもHDDの転送速度がボトルネックになることは
無いのではないでしょうか？

書込番号：4026233

[アクアのよっちゃん]

true_island　さん こんばんは

その前に、前の書き込み表現が悪かったので。
>このソフトは、作業領域として、ＨＤＤを９ＧＢ使うので
このソフトとは、南国の星屑　さんが紹介しているところで評価しているＤＶＤオーサリングソフトこのことです。

話は戻って、私が思っている「重い」とは、皆さんが思っている「動きがスムーズでない」と認識しています。P3Mのノートで動画がスムーズに動かなかったのは、canonのファイルサイズが105MB/分の動きが早いサンプル動画だけでした。
私のノートパソコンは、安物とモバイル用なのでHDDのアクセス速度が遅いようで、DV-AVIは、少しスムーズに再生出来ません。

WMP9は、私のモバイルパソコンのCPUが400MHzの状態でも、XVDの１時間のファイルをWMP9で再生しても、問題なく動きます。XVDの再生ソフトの性能が良いのとP3Mの性能が良いかも知れません。
私のパソコンでも、このMPEG4は、ＱＴのＭＰ４，ＷＭＶ、Dvix、ＸＶＤに比べて、CPUの負荷が高そうという感じですが、動画はスムーズに動きます。それと　「ＣＰＵの負荷が高い」と「スムーズに動かない」は、分けて、書いた方が良いと思います。

しかし、このMPEG4は、訳のわからんフォーマットですね。
前にtrue_island　さんに質問したと思いますが、動画のファイルの最後に何も写っていない「しっぽ」のようなファイルが残っていましたね。
下の書き込み見たら、TMPGで変換が出来ないとは、パソコンの環境（ハード、インストオールしているソフト）でかなり違うようですね。
true_island　さんが言われるように、このMPEG4は、MS-MPEG4を改良しているようなので、まだ未完成か、WMPとの相性の問題？がありそう。
夏には、P4　3GHz程度のパソコンを買うつもりですが、これほど、パソコン環境に左右されるようでは、このMPEG4を搭載したカメラは買えませんね。

もう一点、お聞きしたいのは、純正のMS-MPEG4-V2とこのMPEG4のファイルをWMPで再生したら、CPU負荷が同じか、全く違うか教えて下さい。

では長々と

書込番号：4027256

[アクアのよっちゃん]

南国の星屑　さん　こんばんは

このMPEG4の動画再生スペックを再確認すると動作が重たいのは当たり前のようです。
私のモバイルパソコンは、P3M　866MHzでかろうじて動いているようです。Pentium Mとの相性が良いようですが、後はCPU負荷がめちゃくちゃ高いようです。


＜動画再生の推奨動作環境＞
・ OS：Windows XP　　　　　　　◆はずれ
・ CPU：Pentium M 1GHz以上／　 ◆はずれ
Pentium 4 2GHz以上←★★重たい ◆はずれ
・ 必要なソフトウェア：
Windows Media Player 9（同梱）／
Direct X 9.0c（同梱）

【重要】
・ 上記の動作環境は、推奨の環境であり、動作を保証するものではありません。
・ 上記動作環境のパソコンでも、設定状態やインストールされているソフトウェアによっては、正しく動作しない場合があります。

書込番号：4027460

アクアのよっちゃん　さん

あまりテクニカルなことは分からないのですが，私のマシンのような「スペックが低めのＰＣ」で，なんとかこのカメラの動画を再生したいという場合にお役に立つかもしれない情報，ということで書いております．私としては，何はともあれＰＣで見られさえすれば，購入を検討しても良いな，と思っておりましたので．

しかし，いろいろ加工したい場合に，ちょっと扱いづらい動画形式なのでしょうか？

書込番号：4027967

[アクアのよっちゃん]

南国の星屑　さん　お早うございます。

私も含めて、Pentium MとPentiumでこれほど処理に差が出るとは、思っていなかったので、ご迷惑かけました。
古いパソコンをお持ちの方もいるので、軽く動くソフトの紹介は必要と思います。

私が家で使っているｱｽﾛﾝ1800　768MBの環境では、サンプルのMPEG4をﾑｰﾋﾞｰﾒｰｶ2、TMPGEncXPressで編修、エンコードとも問題なく、使えています。
ただし、・私はXPを最高速になる設定
　　　　・不必要なソフトは削除
　　　　・ソフトの干渉をさけるために、レジストリを整理するソフトを使って、レジストリを整理しています。

加工しづらい云々は、クイックタイムのMP4より、扱いやすいと思っていたのですが、どうもソフトとパソコン環境で差が有るようです。

書込番号：4028145

[true_island]

アクアのよっちゃんさん、おはようございます。

まず訂正です。
MS MPEG4v2の画質についてですが、前回タメしたときはソースが
P505の動画でしたので、今回はCPU負荷を確かめるため、新たに
DV-AVI形式の動画を変換してみましたところ、4.2MbpsでDVに遜色の
無いと言って良い画質でした。

　ブロックノイズの類は皆無で、ディティールもしっかりしています。
なにより変換時間が実時間の1.5倍程度ですんだのも驚きでした。
（ソースのデコード処理の違いで同じ形式へのエンコードでも速度が
　変わってくるのだとおもいます。）

ですがWMP10で再生してタスクマネージャでWMPのCPU欄を見てみたところ、CPU負荷は35〜40%でした。Realに至っては30%前半で、20%を着る
こともありました。

やはりMSMPEG4v2とは「全く違う」といえるのでは無いでしょうか。

蛇足ですが、QuickTimeを使わないと再生できない形式よりも
WMP等で再生できる形式の方がワタシは好感が持てます。
QTの広告がいちいちうざったいことと、全画面再生ができない
ことがその理由です。

南国の星屑　さんのお話にあるような、「いろいろ加工したい場合」
は、下にも書いておりますが、TMPGEncを用いてDV形式へバッチエンコ
ード(一括変換)の後、好みの編集ソフトに放り込んでやるのが
一番確実で現実的な手段なのかな、と思います。

※99%で処理が止まってしまうのはムービーメーカーで、TMPGEncでは
　正常に処理が完了します。TMPGEncとの相性問題は比較的少ないようですね。

書込番号：4028729

[true_island]

スミマセン、訂正します。
風の間に間にさん等がTMPGEncで読み込めないと報告されていますので
一概にTMPGEncと相性が良い、ともいいきれないようですね…。

書込番号：4032192

軽量プレーヤー，もうひとつありました．Media Player 6.4 です．

サンプルの再生時，必要なコーデックをダウンロードしに行ったあと，正常に再生されました．ＣＰＵは ９０〜９５ ％でした．これのほうがいいかもしれません．

Media Player Classic は6.4を参考にして作られたものだそうです．

Media Player 6.4 は Windows に標準で内蔵されており，Program Files\Windows Media Player フォルダにある MPLAYER2.EXE を実行すると起動します．

たぶんＸＰにも入っています？

書込番号：4034038

[ＳＲ２１]

軽量プレーヤーですが、
私のお勧めは↓のMediauniteです。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA032094/
スロー再生やクイック再生、色や明るさを変えたり、
便利なのはマウスのホイールでスキップや逆スキップが出来る事ですね。
かなり高機能だと思います。

ＣＰＵ使用率を見るとＷＭＰ６．４と同じ位でした。
私のはアスロン２６００でメモリー１Ｇなんですが、
使用率は１０〜２５％程度になります。ＶＧＡの能力も関係してるのかもしれませんが・・・。

あとＴＭＰＥＧｅｎｃもフリー版はダメで有料版のＸＰｒｅｓｓなら取り込めますね。
ＩＸＹ等のＭｊｐｅｇも同様みたいです。

書込番号：4038329

手ぶれはどうでしょうか。

動画も撮りたいので、これにしようか、サンヨーにしようか迷っています。撮り方の問題でしょうけれど、静止画もそうですが、本体が軽いとどうしてもぶれがちになってしまいますのでそのあたりが気になります。お使いの方おいででしたら、お教えください。

書込番号：4018222

[カープたあぼう]

ウチもカタチがカワイイから狙っています。
Sanyo XactiC4持っていますが、手ブレ補正は効くのでこのP505はどうか、様子をうかがっているところです。
買うとしたら年末叩き売りあるいは型落ちの時期と決めています。

書込番号：4025193

はい、撮り方の問題ですね。
このカメラは片手で撮影するとぐらぐらしますが、
左手でレンズ下部のグリップ部をしっかりと握れば、
気になるほどもブレません。
私は購入前に店頭で撮影させてもらいましたので、
皆さんもためさせてもらってはいかがでしょうか？

書込番号：4026443

ｶｰﾌﾞたあぼうさん、tak11さん。ありがとうございます。年末まで待つと、EX-Pのｼﾘｰｽﾞに手ぶれ補正搭載機が出てきちゃうかもしれませんね。ｻﾝﾌﾟﾙ画像もありがとうございます。手ぶれは感じられませんが、手ぶれを意識してしっかり構えて撮るか、気にしないで気楽に撮れるかどうかということにもなりましょうか。

書込番号：4034010

mabe2さんこんばんは。
ちなみに私が撮影した動画は、ブレることを全然意識していません。
ですのでもっと意識して撮影すれば、もっと手ブレがなくなるかと
思います。

書込番号：4037274