EXILIM ZOOM EX-Z850 のクチコミ掲示板

USB2.0について

2006/08/25 00:42（1年以上前）

WIRED MASTERさん

クチコミ投稿数：4件

はじめまして。
東京中のヨドバシカメラ、ビックカメラを探してようやく1台だけ発見し
土曜日に購入する者です。

先輩方、質問させてください。宜しくお願い致します。

私のPCは兄が4年前自作してくれたPCで、USBは1.0になります。

先ほど、カシオHPに記載されているZ850の製品仕様を確認していたのですが、USB；USB2.0（Hi-Speed）対応としか記載されていませんでした。

そこで、製品レビューのページ（All About等）を確認しても、
やはりUSB2.0としか記載されていませんでした。

USBが使用できないと、充電が出来なかったり、不都合なことが
あるのでしょうか。

また、USB1.0から2.0に変換したりできる機器があるのでしょうか。

ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：5375372

0点

Hippo-cratesさん

クチコミ投稿数：23151件Goodアンサー獲得：4966件

2006/08/25 01:14（1年以上前）

USB1.1だと転送速度がかなり遅いけど転送そのものはできますよ。
快適に使うならUSB2.0インターフェースボードを増設しましょう。

例：http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-usb2p4/index.html

書込番号：5375460

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/08/25 01:18（1年以上前）

後ろに増設ボードなどを挿す事が出来る端子がありますか？
多分、蓋が付いててネジで止めてたりすると思いますが…
そこにUSB2.0の増設ボードを挿せばいいのですが
作ってくれたお兄さんに聞くのが一番楽では？
４年前となるとOSもCPUも古いと思いますけど
最低限のスペックわかりませんか？
もしかするとショップオリジナルみたいなのを
OS込みで買った方が安いかも^^;;

書込番号：5375468

0点

くぼりんさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：23件

2006/08/25 01:19（1年以上前）

WIRED MASTERさんこんばんは。

USB2.0の機能のひとつにUSB1.1（USB1とも言う）自動対応があります。
USB1.1の機器が使えなければUSB2.0と言えません。ＰＣか接続機器の一方が
1.1であれば1.1の規格で動作します。普通に使う分には速度が遅いだけです。

USB1は1.1しかありません。WIRED MASTERさんのＰＣはUSB1.1です。

書込番号：5375472

0点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39389件Goodアンサー獲得：6946件

2006/08/25 01:43（1年以上前）

時間はかかりますが、USB1.1でも使用可能です。
転送する容量によって、待ち時間は変わります。

例えば、
USB1.1と使用して、１GBを外付けHDDへ転送した場合ですが、約30～40分ほどはかかります。
USB2.0であれば、1～2分ですね。

書込番号：5375527

0点

WIRED MASTERさん

クチコミ投稿数：4件

2006/08/25 18:46（1年以上前）

こんばんは。WIRED MASTERです。

Hippo-cratesさん
はじめまして。
早速確認させて頂きました。
非常に安価に増設が出来るのですね。
正直、増設等したことがないので、
心配ですがこれを機にチャレンジしてみるのも良いかもと
思っています。情報、有難うございました。

Ｖｉｃｔｏｒｙさん
はじめまして。
ようやく兄に連絡がつき、確認できました。
PCIスロットなるものがついているそうで、
増設が可能なようです。
スペックは、OSがXPで、CPUがPen4 1.5GHzで、
マザーボードがインテルの純正だそうです。
PC自体を買い換えるのは、Vistaが出てからに
しようかなと思っています。
ご返信いただき、有難うございました。

くぼりんさん
こんばんは。
USB1.0ではなく、1.1なのですね。
不勉強ですいませんでした。
2.0も1.1の役割を果たす仕組みになっているのですか。
勉強になりました。ご教授いただき、有難うございました。

パーシモン1ｗさん
はじめまして。
1.1と2.0では、そんなに速度の差があるのですね。
しかし、転送速度を我慢さえすれば使えるようなので、
とりあえずは一安心です。情報有難うございました。

書込番号：5377017

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/08/26 00:14（1年以上前）

スペックはとりあえずいけるみたいですから安心ですね^^;
USB2.0の増設ボードって安いですから
http://kakaku.com/sku/pricemenu/interface.htm
の、下の方に「インターフェイスカード　スペック検索」が
ありますから、タイプをUSB2.0、接続方式をPCIを選択して
検索するとたくさんでてきます。
そこのクチコミを参考にして購入されては？
パソコン関連のところにありますから、他に見てみては？^^

書込番号：5378109

0点

ナイスクチコミ0

返信3

カメラについての質問ですが

2006/08/24 09:44（1年以上前）

桃田さん

クチコミ投稿数：66件

カシオのデジタルカメラで最高山のカメラは、ＥＸーＰ７００ですか、それとも、ＥＸー８５０ですか。

書込番号：5372911

0点

genjyu_dragonさん

クチコミ投稿数：89件

2006/08/24 12:07（1年以上前）

850です。
機能はカタログ（サイトの仕様や機能を参照でも解ります）で
比較してみて下さい。

マニュアル操作も押さえてあるのが850
技術的にカシオで一番新しいのが1000
1000の機能省略版が700（1000の後に出た理由が解らない）

現時点では850＞1000＞700かと。

オート撮影メインなら700よりも1000が良いです。
マニュアルで弄りたければ850

書込番号：5373190

0点

genjyu_dragonさん

クチコミ投稿数：89件

2006/08/24 13:05（1年以上前）

訂正
P700との比較でしたね。

区分け上一眼扱いで良いんじゃないかと思うPシリーズとZシリーズの
比較は難しいですが、発売当時の技術の違いから言うとZ850でしょう。

ISO感度等の違いで暗所撮影の差に有ります。
それ以外、マニュアル操作でもZ850は充分な機能を持っています。

とはいってもPシリーズは細かい部分（絞り、光学4倍、TIFF出力）が
Zシリーズよりも上位なので「カメラ」としては上かもしれないですね。
キヤノン製のコンバージョンレンズも付けられますし。

余談とすれば
Pを買うなら他社の一眼等が有るんじゃないかなと。

自分はZ750が出た時にP700とどちらを買うか悩みましたが、今は
悩まないでZシリーズのマニュアル機能搭載タイプ。

書込番号：5373317

0点

桃田さん

クチコミ投稿数：66件

2006/08/24 17:40（1年以上前）

返信ありがとうございました。
おかげで参考になりました。

書込番号：5373914

0点

ナイスクチコミ0

返信10

画像サイズと画質について

2006/08/19 05:53（1年以上前）

クチコミ投稿数：6件

画像サイズと画質について伺いたいのですが以前にEX-Z55を使っていました。その時最高画質で撮っていて256MのSDカードで108枚撮れました。今回EX-Z850を購入しZ55同等の画質で撮りたいと思っているのですが画像サイズ5Mの設定が無いので6M(2816×2112)高精細で撮っていますが約65枚しか入りません。画質を標準で撮ると101枚入りZ55と枚数は同等なのですが標準モードにすると画質が落ちてしまうのでしょうか？印刷する時はお店プリントで延ばすことはほとんどありません。画像サイズと画質(高精細や標準)との関係がよく分かりません。ご存じの方又は計算方法お分かりの方いらしたら教えて頂きたいと思いま。宜しくお願い致します。

書込番号：5358268

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/08/19 06:13（1年以上前）

記録解像度を落とす事はカメラ内部の縮小機能がいまいちなので出来るだけ最大解像度で撮って、後からパソコンなどで縮小するのがよいでしょう、
そのカメラの最大解像度より下回る解像度での撮影はもともとがその解像度のカメラより画質が劣る事が多いので。

ファイルサイズを小さくしたい場合は圧縮率（ファインとか標準とか）を上げて対処するのを私は勧めています、解像度の違いほど画質に差が出ませんので。

書込番号：5358284

0点

アクアのよっちゃんさん

クチコミ投稿数：6073件

2006/08/19 08:27（1年以上前）

Z55
2560 x 1920　x　3ﾊﾞｲﾄ＝14.74MB
圧縮率　14.74MB/2.2MB=6.7倍

Z850
2816 x 2112　X　3ﾊﾞｲﾄ=17.8MB
ファイン
圧縮率　17.8MB/3.63MB=4.9倍
ノーマル
圧縮率　17.8MB/2.3MB=7.7倍

3ﾊﾞｲﾄ:JPEGのフルカラーは、1670万色=2^24（2の24乗）
　　　1ﾊﾞｲﾄ=2^8なので、3ﾊﾞｲﾄ

圧縮率を見るとZ55のファインとZ850のノーマルの圧縮率に
大差がないので、ノーマルで良いと思います。

SDﾒﾓﾘｰも1GB　5000円を切るので、SDを買い換えて
800万画素、ファインで、高画質で撮影した方があとあと
色々使えるので良いと思います。

書込番号：5358430

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2006/08/19 08:40（1年以上前）

>画像サイズと画質(高精細や標準)との関係がよく分かりません

画像サイズは「画素数」、画質は「圧縮比」ですね。
絶対Lサイズしか印刷しないなら1600×1200(約200万画素)でも大丈夫ですが、せっかく800万画素のデジカメを購入されたのですから200万画素で撮影されるのは悲しい気がします(^^ゞ
今はSDカードも安くなったので、800万画素機なら1GBを購入されても良いと思います。

>EX-Z850を購入しZ55同等の画質で撮りたいと思っているのですが

同等の画質で良ければ「買い換えなくても良かったのでは？」と思ってしまいます。

書込番号：5358447

0点

クチコミ投稿数：6件

2006/08/21 07:16（1年以上前）

出掛けていまして返信遅くなり申し訳ございません。適当takebeatさんアクアのよっちゃんさんm-yanoさん早朝に回答頂きありがとうございました。大変参考になりました。特にアクアのよっちゃんさんの詳しい計算式は参考になりホームページも拝見し勉強になりました。この際、計算式について少し勉強したいと思いますので参考になるサイト有れば教えて頂ければ幸いです。m-yanoさんはZ55の時もお世話になり重ねてお礼申し上げます。Z55は知り合いに譲ってしまい買い換えになってしまったのですがZ600と迷いましたがZ850した次第です。回答を踏まえて今後はなるべく高画素数で高画質(高精細)で撮影したいと思います。つきましては、今一度伺いたいのですが画質(圧縮率)については印刷サイズに関わらず高画質に設定した方が良いと思いますが画素数は印刷サイズが小さい場合(サービス判)程度ではm-yanoさんの言われる通り1600×1200(約200万画素)以上で撮ってもあまり意味がないと理解して宜しいのでしょうか？また、カメラでリサイズする場合画素数の変更のみと考えて良いのでしょうか？色々質問しお手数ですが宜しくお願い致します。

書込番号：5363980

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2006/08/21 11:10（1年以上前）

ちょうやがわさん、こんにちは。

>画質(圧縮率)については印刷サイズに関わらず高画質に設定した方が良いと思いますが

圧縮率についてはFineとNormalでは違いが分からないと思います。
私の機種は圧縮率が4段階あります。
気分的に一番高画質に設定していますが、上2つは正直違いが分かりません(^^ゞ

>画素数は印刷サイズが小さい場合(サービス判)程度では1600×1200(約200万画素)以上で撮ってもあまり意味がないと理解して宜しいのでしょうか？

私の場合、ほとんどA4サイズで印刷するので最高画素数に設定していますが、Lサイズに限定するなら違いが分からないかもしれません。
実際に印刷して見比べてみて下さい。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

書込番号：5364293

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/08/21 11:11（1年以上前）

ちょうやがわさん、
あのような計算式はそういう計算式があることを覚えておくだけでそれはそれは非常に役に立つのですが、計算式自体があまり役に立つ事はないですよ(^_^;)

よく「圧縮率の違いによる画質の違いがよく分からない」と言われる方が多いのですが、
そういう人は圧縮率が高くて画質が実際に劣化していても、その劣化はその人にとっては意味のない事で、それは逆にいえばせっかくの高画質も意味のない事ですのでっ小さいサイズで撮影して圧縮率を上げて撮影してもまったく問題はないでしょう、

それが必要な人なら改めて計算なんてしなくても自分の目で見てすぐに分かります。

しいて言えば、「あれ？このカメラ画質が悪いな～なんでだろ？」と思って改めてファイルサイズをチェックすると意外に高圧縮に原因がありそうだと判断する事が出来る、つまり圧縮率の高低が画質に影響すると言う事だけ覚えていればいいのです。

あと、画像サイズは出力方法がかわればでまったく違います、

お店プリントは300dpi（ノーリツ系の400dpiもある）なのでLサイズ（127×89mm＝5×3.5インチ）プリントなら1500×1051pixel以上のデータは本当なら必要ありません、

しかし、インクジェットプリントの場合は基本的な解像度はずっと高い上に、さらに誤差拡散と言う方法でデータどおりに印刷せずに最精細部のデータを適当に散らばして印刷しているので、より大きな解像度からプリンタドライバに縮小させた方がよい結果になるのは知っている人は知っている方法です、

そしてこれはお店プリントに戻りますが、お店の機械自体もより大きな解像度のデータからしゅくっ証した方が綺麗にプリントできるという仕組みを見折ってないとは限りません、この辺はDPE機のメーカーのブラックボックスの中にあるので誰も知りませんし教えてくれないので自分で確かめるしかないですけどね。

書込番号：5364294

0点

genjyu_dragonさん

クチコミ投稿数：89件

2006/08/21 11:52（1年以上前）

適当takebeatさんの

＞圧縮率が高くて画質が実際に劣化していても、その劣化はその人に
＞とっては意味のない事で、それは逆にいえばせっかくの高画質も
＞意味のない事ですのでっ小さいサイズで撮影して圧縮率を上げて
＞撮影してもまったく問題はないでしょう、
＞
という内容に賛成します。
ただ、撮影者以外が作品（出力後も含め）を見ないのであれば問題
ないと言い切って良いですが、こと写真（紙媒体に出力する）にする
ことが多い人は、他人（違いの見分けられる人）にも見られる機会が
あると思いうので、画質は良い方が利点はありますよね。
（とは言ってもサービス版への出力で違いが明確に解る人はすごいと
思いますが）

適当takebeatさんの言うように、サイズ計算を勉強はする必要ないです。
保存サイズはマニュアルにある目安を心得ていれば充分です。
細かくいうと被写体（画面内の色変化の激しさ）でもサイズは変わりま
すから。

書込番号：5364376

0点

クチコミ投稿数：6件

2006/08/22 05:41（1年以上前）

m-yanoさん適当takebeatさんgenjyu_dragonさん回答ありがとうございました。m-yanoさんご紹介のサイト適当takebeatさんのお店プリントの話大変参考になりました。genjyu_dragonさん今後もコメントお願いします。分かり易い回答頂き自分なりに納得しました。皆さんのご意見を参考にデジカメを使っていこうと思います。改めてお礼申し上げます。m-yanoさん今後も頑張って下さい。

書込番号：5366957

0点

yunsonaさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：29件

2006/08/22 09:27（1年以上前）

ちょうやがわさんこんにちは。

画像サイズと画質の狭間でお悩みのようですが・・
Ｌサイズでの画質比較では、400万画素も800万画素も通常の人では差が判らないと思います。
気に入った画像をＡ4で・・・では差が判る・・かもしれません。
せっかくの810万画素機ですから810万画素で撮られる事をお勧めします。

気に入った画像などトリミングをすると画素数は極端に変化します。
気に入った写真が撮れた・・・大きくすると画質が悪い・・では後悔が残ります。

撮影枚数は大き目のＳＤカードでカバーすると良いのではないでしょうか？
私は4Ｇ、2Ｇ、1ＧのＳＤカードを状況に応じ使い分けます（他のカメラとの共用です）。
ＳＤカードも安くなってきましたし、EX-Z850はＳＤＨＣ対応（ファームＵＰが必要）になりましたから、4Ｇで最高画質で700枚、ビデオで1時間50分も撮影できれば容量的には問題なし・・です。

このカメラの特徴（810万画素・連写性能・電池のスタミナなど）を生かすためには、画質を落として枚数を稼ぐよりＳＤカードをグレードＵＰされることをお勧めします。

書込番号：5367164

0点

クチコミ投稿数：6件

2006/08/22 12:14（1年以上前）

yunsonaさん回答ありがとうございました。現在256Mを使っているので大きめのSDカードを買って対応したいと思います。お世話様でした。改めてお礼申し上げます。

書込番号：5367449

0点

ナイスクチコミ0

返信5

マクロ撮影を教えて下さい

2006/08/18 22:46（1年以上前）

山野草さん

クチコミ投稿数：27件

4ヶ月ほど使用しています。後ろがぼけて草花だけがくっきりと写る写真を撮りたいのですが、どうしたら良いのでしょうか？

書込番号：5357421

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2006/08/18 22:54（1年以上前）

1. マクロモードにする。
2. 最望遠側で撮影する。
3. 被写体になるべく近づき、背景はなるべく遠くを選ぶ。

でもコンデジでボケを出すのに過度の期待は禁物です。

書込番号：5357454

0点

ちィーすさん

クチコミ投稿数：3975件

2006/08/18 22:56（1年以上前）

こんばんは。
マクロ；約10ｃｍまでギリギリ寄って
撮影するしかボケないと思います。

テレ（望遠）マクロも無理だと思いますよ。

書込番号：5357467

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/08/18 22:57（1年以上前）

撮像素子が小さいので大変かと、
条件さえ整えれば、それなりには撮れますが。

ぼくのＨＰにボケに関しての条件など、
サンプルを付けて書いてますので興味があればどうぞ。

書込番号：5357472

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/08/19 10:27（1年以上前）

ご参考まで。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

書込番号：5358660

0点

桃田さん

クチコミ投稿数：66件

2006/08/23 16:15（1年以上前）

絞りを２.８にしたらいいと思います。

書込番号：5370702

0点

ナイスクチコミ0

返信7

SDカードって・・・

2006/08/14 22:32（1年以上前）

ms51さん

クチコミ投稿数：8件