EXILIM ZOOM EX-Z200 のクチコミ掲示板

EXILIMシリーズの画質

[価格.ne.jp]

先日、電機屋を数店舗巡りEXILIM EX-Z200がイイなと思いいろいろいじっていた時に気づいたことがあります。

他のメーカーのデジカメに比べてEXILIMの写真ってちょっと白っぽく映ることがないですか？
お店にあったEXILIMで試しに店内を映した時に非常に明るくなり線がぼやけていました。ぼけると言うよりは明るすぎて画像全体がにじんでいる感じです。
確認のために他のメーカーのデジカメや他のEXILIMシリーズを同じ場所で使用しましたが、EXILIMシリーズのみ異常に明るくぼやけた写真が撮れました。

また、当サイトなどで他の方が撮られた画像を見てみても、程度の差はあれ多少白っぽくぼやけている印象があります。例えば桜の花の輪郭がはっきり映らず白くぼやっとしているように見えます。

ちなみに私がお店で撮影した際の設定は、「おまかせモード」でした。ISOとかも正確には覚えていませんが、そこまで急激に上がっていた印象はありません。
この現象はEXILIMシリーズの仕様なのでしょうか？

デジカメを買い替えようとしていて、EX-Z200が外観的にも気に入っているのですが、上のような症状があるのかと思うと購入を躊躇してしまいます。何かご存じの方がいたらヨロシクお願いします。

書込番号：8142633

[からんからん堂]

特にそういう現象は感じたことが無い感じですね〜。
液晶モニターの映り具合と実際に撮れた画像では違いがあるのかも？

書込番号：8143447

[アレマ４３]

その試し撮りをしてきた写真をアップしてもらえるとわかりやすいですね。

私の推察では、店頭で試し撮りをしたという点から、
前にその機種をいじった人が露出を＋１とかにいじって
そのまま立ち去ってしまったんじゃないかな？　と思います。


私は、カシオの軽量・薄型・動画を気にいっており、今までいくつか使ってきました。
Z200の描写はちょっと変わったかな？　とは思います。
今までのカシオは、キャノンと傾向が似ており　『くっきり鮮やか』系
（具体的にはコントラスト・シャープネス・彩度　ちょっと強め）という絵作りでしたが、
このZ200は、柔らかめの描写になったと思います。
デフォルト状態でコントラスト・シャープネス・彩度　全てをちょっと弱めにしたのかな？と感じました。

エンジンは変わっていないので、新CCDのせいかな？と想像もしたのですが
詳しいことはわかりません。

いずれにしろ、カシオのカメラは、設定でコントラスト・シャープネス・彩度等を自分好みにできるので、その点は便利です。
撮影後にカメラで　ある程度の変更もできるので便利です。
（ホワイトバランスは、リコーR8みたいな細かい変更ができないのが不満ですが）

ただ、他社製品みたいな寄ってマクロ　というのができない。
Z1200で見せた高感度（去年はフジに継ぐ2位じゃないか？とも感じた）性能が、
何故かこのZ200は、ガタ落ちになった。(-_-;)
ま、静止画を写す時は、低感度でたっぷり光をという基本を守れば、この不満は解消できます。
でも・・・でも・・・
頑張れ！　カシオ！

書込番号：8144504

[ビタミンＹ]

確かに自分も初めてこのカメラで撮ったとき、
白っぽいというのか、明るい！！
というのが第一印象でした。

レンズの性能ですかね？
ソニーＷ170のＦ値3.3やパナＦＸ35のＦ値2.8に対して、
ＥＸ-Ｚ200のＦ値は2.6。
明るいレンズ使っていますね・・・。

またホワイトバランスが非常に正確だと思います。
エクシリムエンジン2.0になってから、以前のカシオと比べ
描写能力がよくなっている気がします。

Ｚ200の絵作りは、アレマ43さんの言うとおり、
確かに柔らかい描写だと思います。
人物を撮るときは優しい感じになるので好きですね。
風景や建物を撮るときはシャープネスや彩度を強めにすると、
くっきり鮮やかになりますね。

個人的にはＺ200の描写性能がいいとか悪いとかではなく、
絵作りの方向性の違いだと思っています。

エクシリムのいいところは、
細かい画質設定（ダイナミックレンジの設定もある！！）
や撮影後の変更もできるので自分好みにできるとこですね。

このあたりはあまり知られていないけど

おなじく、がんばれ！！カシオ！！

書込番号：8145110

[価格.ne.jp]

結局、あれこれ悩んだ末にEX-Z200を本日購入しました。

気になっていた白くもやがかかるような現象については、ヨドバシカメラの店員さんに確認した所、「CASIOのシリーズは、１枚当たりの消費電力が他メーカーに比べて低い設計になっている分、一枚当たりの描写が雑でもやがかかったように映ることがあるのですが、…云々」と言われました。

知人でヨドバシのバイトをしていた人の体験談から店員の口車は当てにしていないと言うのと、この掲示板での皆さんのご意見を元に自分の中で白くなる現象はあるが「問題ない」と言う結論に達しました。

ご意見・ご協力有難うございました。

書込番号：8148517

EX-Z100とZ200の違いを教えてください。

[デジタル一眼超初心者]

EX-Z100とZ200の違いを教えてください。
仕様書を見ても大きな違いがないのですが、ご存知の方教えてください。
あとマクロ15センチはIXY DIGITALやLUMIX FX35と比べると劣るように思いますが、マクロは15センチで十分なのでしょうか？

書込番号：8132323

[影美庵]

一番大きな違いは手ブレ補正の有無ではないでしょうか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500411255.00500411254

書込番号：8132336

[デジタル一眼超初心者]

影美庵さん

早速のご返信まことにありがとうございます。
大いに参考になりました。
あと、LUMIX FX35とIXY DIGITAL 910ISも気になっています。
この2つはマクロが3〜5センチに寄れることです。
EXILIM Z200だと15センチとなっています。
マクロ重視だとLUMIXかIXYにしたほうがいいですか？

書込番号：8132384

[影美庵]

＞マクロ重視だとLUMIXかIXYにしたほうがいいですか？

私はコンデジでは余りマクロ撮影はしませんが、評判が良いのはリコーのRシリーズですね。
特にテレ端（200mm相当）でのマクロはワーキングディスタンス（カメラ〜被写体間の距離）が長くなり、照明がやり易かったり、虫などの被写体が逃げにくいというメリットがあります。

1cmマクロという機種も幾つか有りますが、スライドの複写などでは良いかも知れませんが、虫や花などではカメラの影になったり、フラッシュがケラレたり、逃げられたりと、良いことばかりではありません。
広角側でのマクロは、レンズの歪みも出易いし…。

パナのLUMIX FX35は全く分かりませんし、IXY 910も使ったことはありません。
IXY 400/500/700は持っていますが、マクロに関しては強いとは思いません。

私はオリンパスのμ770SWを使い、勤務先でマクロ撮影をしたことがあります。
この機種にはスーパーマクロ＋LED照明と言うのがあり、シャッタ半押しで、白色LEDが点灯します。全押しで撮影した後、自動で消灯します。
穴の奥を撮影する時に使いましたが、通常の照明ではカメラの影になり、うまく照らせませんでしたが、この機能を使って、きれいに撮影できました。

他の機種（主にデジ一）でも使えるように、LED照明を自作するつもりで、パーツは集めましたが、どのような形状にするかが決まらず（取り付け径を固定にするか、レンズに巻き付ける形にして、汎用性を持たせるかなど）、数ヶ月間、止まったままです…。

候補を幾つかに絞り、店頭で試写して、使い易いと思われたカメラをお求め下さい。

書込番号：8133253

[デジタル一眼超初心者]

貴重なご意見ありがとうございます。
マクロはぼくの場合は主に花をとりたいと考えています。

書込番号：8137847

動画の件で・・・

[ちゃっぴぃ君]

大変初歩的な質問で申し訳ないですが、
・動画の録画のときに光学ズ−ムは効くのでしょうか?
・動画の録画のときに手ブレ補正も効くのでしょうか?

撮った動画をYouTubeへアップしようと思い機種選定をしています。
ペットの猫の動画(室内)なのですが、カシオのYouTubeモデル(?)の中ではZ200が画質、広角の面で一番いいかなと思っていますが、上記の件が分からなかったため質問させてください。

宜しくお願いします。

書込番号：8115597

[からんからん堂]

光学ズームは出来ず電子手ブレ補正が働くような感じっぽいですね〜。

書込番号：8116045

[ちゃっぴぃ君]

デシカメ(910is)→ビデオカメラ(HD700)→デシカメ(Z200)とざんざん迷いましたが、やっと気持ちが固まりました。これで我が家のネコがYouTubeにデビュ−出来そうです。
ありがとうございました。

書込番号：8116520

PowerShot TX1、Xacti DMX-HD700とで迷っています(動画)

[きらっちゃ]

皆様こんにちは

静止画撮影にデジイチを購入することにほぼ決定しまして、次は動画撮影に何を買おうか迷っています。
ハイビジョン機種はまだまだお高いですし、安価(3万円以下)でそれなりに綺麗に見ることができる機種を探しています。

主目的としては、動画のみで使用する予定です。
ブラウン管テレビもしくは大型ではない液晶テレビで使用する予定です。
屋外での風景や建物、町並みの撮影がメインになる予定です。

絞り込んでみた結果、EXILIM ZOOM EX-Z200とPowerShot TX1、Xacti DMX-HD700とで迷っているのです。
広角で撮影できるZ200はこの3機種の中でもアドバンテージを持ってるかなとは思うのですが。

そこで皆様に質問なのですが、
　1.一応ビデオカメラに属するXactiとコンデジに属するEX-Z200とは根本的に大きな違いがあるのでしょうか？
　2.XactiやTX1は1280×720で、EX-Z200は848x480ですが、比較した場合かなり画質に差が出るのでしょうか？
　3.パソコンやカメラ内での編集は難しいですか？環境はシステムはXP CPUはIntel E2160 1.8GHz　メモリ2G　GボードはGeForce 7900GSです。

それでは宜しくお願いします。

書込番号：8071311

[今から仕事]

>1.一応ビデオカメラに属するXactiとコンデジに属するEX-Z200とは根本的に大きな違い
◆動画撮影時光学ズームが使える。xacti　使えない　Z200
◆音声ステレオ　Xacti

>2.XactiやTX1は1280×720で、EX-Z200は848x480ですが、比較した場合かなり画質に差
◆1280x720と848x480は大きな差です。
　1280x720は静止画を取り出して、L版に印刷してもギリギリ見られるレベル。

>3.パソコンやカメラ内での編集は難しい
◆両者ともH.264の動画です。
　Any-Video-Convereterが使えます。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.shtml

XactiのH.264　MP4は、MP4Cam2AVIとFFDSHOWを入れれば
無劣化でH.264のAVIに出来ます。
H.254のAVIになると無料のムービーメーカー、TMPGEncフリー版が
使えます。
CASIOのH.264は、V7以外対応できていません。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page180.shtml

書込番号：8071520

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

静止画として見ると、個人的な好みでは TX1 > Z200 > HD700と
なると思います。
動画と静止画の画質でのトータルバランスではTX1だと思います。
ですがフォーマットの関係でTX1は動画の容量が大きくなります
ので、大容量SDが必要になりますが…^^;
ズーム倍率は１０倍のTX1、５倍のHD700、４倍のZ200ですので
これも重視すべきかと…

書込番号：8073652

[きらっちゃ]

早速の返信ありがとうございます。

やはり1280x720と848x480では大きな差があるのですね。
Z200は編集がし難いという事がわかりました。

そうすると、TX1かHD700ですね。TX1はMotion JPGというファイルサイズが大きな形式ですが、編集はしやすいのでしょうか？

音声はあまりこだわらないのですが、ズーム倍率は確かに重要なポイントかもしれません。
悩むところですね･･･。

書込番号：8075098

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

編集は昔からあるフォーマットなので敷居は低いみたいです。
検索してみました。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%95%D2%8FW&BBSTabNo=9999&PrdKey=00500211127

書込番号：8075133

[きらっちゃ]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん わざわざありがとうございます。
TX1はMotionJPGの容量が気になりますね。せめて4GBで30分程度はもってほしいところです。
1280×720のLPモードでもあまり劣化はないのでしょうか？

予算的に結構厳しいですが、Xacti DMX-HD1000も気になるところです。

書込番号：8080515

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>LPモードでもあまり劣化はないのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=LP%83%82%81%5B%83h&BBSTabNo=9999&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=%95%D2%8FW&SortDate=0&PrdKey=00500211127

書込番号：8083783

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

あとサンプルです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/13/6396.html

書込番号：8083799

[きらっちゃ]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん　ありがとうございます。
LPモードでもあまり変わらないようですね。
サンプル動画も拝見しました。19インチ液晶テレビで最大化すると粗が目立ちますね。

本当に悩むところです・・・。

書込番号：8091612

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>19インチ液晶テレビで最大化すると粗が目立ちますね。
やはりキヤノンHF10か、ソニーのTG1でしょう^^

書込番号：8092019

[ドラゴン王]

参考にどうぞ！
V７の動画ですがご覧ください。
３７インチのテレビで見ていますが、結構頑張ってます。
640×480　30ｆ　手振れ補正無し。
1運動会
http://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0449.avi.html

書込番号：8108957

再び質問です。

[ororongoo]

こんにちは

再び質問させて下さい。
かなり基本的なことですが、通常写真サイズにプリント
する場合や、ＰＣで見る場合には撮影時に大きいサイズ
の方が綺麗に見えるのでしょうか？今までは『Ａ４サイズで
撮っておけば、プリントする時に凝縮されて綺麗なのでは？』
と勝手に思い込んで、大きいサイズで撮影していました。
ある時ふと考えて、『これはやみ雲にメモリを喰っているだけでは？』
と思いまして質問させて頂きました。素人質問で申し訳ございませんが
教えて下さい。

書込番号：8081967

[花とオジ]

＞通常写真サイズにプリント・・・
Ｌ判なら２００万画素（１６００ｘ１２００）ほどもあれば差は無いと思います。
ＰＣ画面では画面の解像度にもよりますが、１Ｍサイズ（１２８０ｘ９６０）でも十分だと思います。
でも、これをやっちゃうと、どうあがいてもキレイに大きくはプリントできなくなります。

書込番号：8081995

[ororongoo]

『花とオジ』さん

ありがとうございました。むやみに大きいサイズで
撮るのは無意味だったんですね。妙に画像の記録に時間が
掛かったのはこのサイズのせいかもしれませんね・・・。
適切なサイズにして再度試してみます。

書込番号：8082419

顔認識について

[ラムパルド]

EX-Z200を1週間ほど前に購入しました。

ところが、顔認識が思うように働きません。
上半身アップくらいなら認識するのですが、
全身を入れた状態では全く認識しません。

今日サポートに電話すると、それで通常の作動状態とのこと。
パナソニックのデジカメも持っていますが、かなり顔が小さくても
認識するのに・・・・

こんなにカシオの顔認識がひどいなんて、
思いませんでした。

ユーザーの方、いかがですか？

書込番号：7927908

[からんからん堂]

TVに向けて試してみるとFX35の方が反応率は高いようで、確かにそんなもんかもしれないですね〜。

書込番号：7929153

[地球門]

僕もEX-Z200を買おうと思い、アキバのヨドバシで実機を操作してみましたが、
他の機種に比べ顔認識の精度が悪いように感じました。

POPにあったバストアップの写真にカメラを向けた場合、他の機種だと顔を認識してくれるのに、
EX-Z200は認識しませんでした。

動画も結構撮るのでEX-Z200を買おうと思っていましたが…これでは買うのも躊躇してしまいます。

書込番号：7929925

[プラルトリラー]

顔認識は正直メーカーによってかなり差があります。

さらに、同じメーカーでも差があります。

開発は平行して行われ、特許の問題もあったりと、
HP上で「こんなすごいぞ」と自慢しているメーカー以外は、
「カメラの近くで真正面でこっちを向いて静止している」なら
認識される程度だったりします。。。


私の場合、
発売順にF31fd（フジ）-->IXY910（キャノン）-->S8000（フジ）を持っていますが、
S8000が一番認識悪いです。
・・・というかほぼ認識しないですｗ
同じメーカーなのに1年以上古いF31fdはかなり認識します。


顔認識は、評判や実際の店頭で確かめるのが一番でしょう。

書込番号：7932240

[ドラゴン王]

動画も結構撮るのでEX-Z200を買おうと思っていましたが…これでは買うのも躊躇してしまいます。

パナにもカシオのデジカメには、動画に顔認識機能は無いのでは。

書込番号：8026927

[エンバイロメント]

同感です。キャノンIXY D10も持ってますが、Z200の悪さには閉口しました。D10が圧倒的に良いです。　それに部屋の中での電灯下でのオートホワイトバランスも？です。設定を太陽光にしてます。

書込番号：8078849