EXILIM ZOOM EX-Z200 のクチコミ掲示板

画像の書き込み速度

[あいるんるん]

やっとレビューが出だして嬉しいです。

Ｚ２００をお持ちの方にお伺いしたいのですが、画像の書き込みスピードは
画質を下げればどの程度速くなりますか？
６００〜８００万画素くらいだとカタログの２．７秒と比べてどの程度でしょうか？（だいたいで結構です）
近くにＳＤカードを入れて試せる電気屋さんが無いので教えていただけたら助かります。

今使用しているのがＺ６００で、エクシリムの中でも一番サクサク動くので
Ｚ２００のカタログ数値に躊躇しております(^^;

ニコンＳ６００とパナのＦＸ３５も買い替えの候補には入れてるんですが
動画機能の時間やカメラ内での簡易編集の有無もあって悩んでいます。

自分の使い方では画素数は８００万画素もあれば十分だと思いますので
画素数を下げてそれなりに我慢できる速度ならＺ２００にしようかと思ってるんですが。

書込番号：7708474

[アレマ４３]

画素数下げても、そのまんまでも　あんまり変わらないですね。。。
前までのカシオと比べると、やはりチョッと遅くなった。＝他社と同じになっちゃったという感じです。

書き込み速度より気になるのが、起動速度。　　遅いッス！
けどそれは液晶のせいです。
Z200の液晶は、今までの物に比べ物にならないほど良くなりました。

サクサク感は、パナFX35の方が良いです。

どこかのスレにも書きましたが、FX35とZ200には致命的デメリットがあります。
室内電球化でFX35は赤みがかる。Z200は黄色みがかる。
S600はわからず。（私は、ニコン＝忠実色というイメージがあります）

動画は、Z200が３機種の中で録画時間・音質・画質ともにアドバンテージがあります。
けど無茶苦茶スミアに弱いので、TDL等の夜パレードには向かないと思います。

カシオから１/1.8型CCDのZシリーズで広角対応・長時間録画可能のカメラがすぐに出てきそうな気もします。
秋にはスミアに強いCMOS動画デジカメも出そうな気がします。
そしたら　また追加購入でしょう。
完全にカメラに沼に嵌りました。
あいるんるんさんもお気をつけ下さい。

デジイチ買って、レンズ沼に落ちる前に　
コンデジに逃げたのに・・・

書込番号：7710802

[あいるんるん]

見にきたらちょうどレスが♪ありがとうございます。

画素数下げてもあまりかわりませんか＿|￣|○ ガクッ

コンデジは主にわんこのスナップと動画がメインです。
動画は昼間の屋外と室内が多いのでパレードとか夜景の心配は無いので問題ナシなのですが。
写真はわんこがほとんどなので起動、書き込みが遅いのは結構致命的だったりします(^^;
Ｓ６００はサクサク動くようですが、あまりに動画機能が劣るのとバッテリーの短いのがネックです
ＦＸ３５はスペック的には良いかな！と思ったんですが、店頭で触ってみて液晶の小さくて見難くかったので躊躇してしまいました。
エクシリムの液晶に慣れてるのですごく見難く感じました。

デジイチがあるので（レンズ沼は既にどっぷり浸かってたり〜）コンデジはあくまで広角＆コンパクトにこだわってこの３機種なんですが
どれも自分の使い方としては一長一短があってなかなか決まりません(^^;
Ｚ２００がサクサク動けば問題なかったんですが(;_;)

書込番号：7710936

[アレマ４３]

デジイチ＋レンズ沼浸り中でしたら、静止画でZ200を考えると大きな？マークが付きますね。
Z200は広角動画と割り切った使い方になると思いますよ。
起動時間が遅いと言っても、動画に関しては電源ON＋動画撮影ボタンの２クッションですから
デジカメの中では、一番録画開始が速いと思います。

広角＆コンパクトという事とオールマイティさだったら、
W170がチト重いけどコンパクトで良いかも　と思います。
静止画は噂のF100とタメ貼ってます。
操作はダイヤルが固いけど、わかり易いです。
動画は過去のソニーの機種を考えると、F100より良いと思われます。
動画とサクサク感については、Ｗ１７０のスレで聞いてみて下さい。
（私は覗き見しています。）

書込番号：7711072

[あいるんるん]

ありがとうございます。
コンデジは日々のＢＬＯＧのネタ専用なので今のＺ６００程度あれば十分なんです(^_^)
ここぞ！の時はデジイチ使いますんで♪

新しい機種で一番欲しかった機能は広角動画なのです。
ＢＬＯＧネタの写真は持ち歩いて撮ってナンボ♪で数撮りゃ当たる！方式です（笑）
常に持ち歩くので１５０ｇオーバーは却下してます（笑）

Ｗ１７０も機能は魅力的だったんですがメモリースティックなので(;^_^A アセアセ・・・

なので今の所この３機種からの選択になるんです(^^;
（手ブレ補正の効きがたいした事ないならＺ１００でもいいんですが、せっかくなので今のに無い機能もある方が便利かな？でＺ２００です）
もうちょっと待てば広角たくさん出てくるとは思うんですが、
諸事情で今春の買い替えが必要になりまして(^^ゞ　

書込番号：7711124

Z200実写速報

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/18/8315.html

Z200実写速報です。
暗部も暗すぎずなかなかですが、高感度がやや残念？

書込番号：7688229

[needleman]

>高感度画質
変にベタ塗りにではなく立体感を残した処理で僕は好感を持ちました。
色も思いのほか自然で、値段も手ごろ。
購入対象になりそう・・・

書込番号：7694050

[アレマ４３]

実機が手元に届きますた。
心配していた歪曲収差も　あんまりありませんでした。（良かった〜）
色のりは、デフォルト（最初の設定）では　昔のカシオに比べてだいぶ薄くなりました。
また描写も柔らかいです。
昔のカシオやキャノンくらいの濃さにするには、彩度とシャープネスを＋１にした方が良いかも？
このあたり、個人のお好みの設定ができるのがカシオの良いところ

機能で驚いたのが、液晶
えらい鮮やかで視野角が広いです。
バリアングルいらず（←言いすぎ）

あと他社で最近　もてはされているワイドレンジ拡大機能
このカメラにも装備されてました。
考えてみれば一昨年のV7でカシオが導入した機能、他社が追いついたというべきなのか？

肝心な画質、
Z750と同等、Z850・Z1200以下という感じかな〜。
もう少し、使いこなしてからレビュー書きます。
動画も　もう少し使いこなしてから、サンプルをアップします。


不満点
動画専用ボタンと同様に、音声録音ボタンをその横に付けて欲しかった。
そしたらICレコーダーとしても使えるのに・・・

各ボタンがちっちゃい。　デカイ男の指には少し窮屈。
操作項目についても、Z750・850やパナのFX35の方がわかり易い・使いやすい。
マクロ・露出・タイマーとかメニューの中に入っちゃったし・・・
（操作を２回余計に押すことになった）

高感度はISO800でノイズが急激に増えます。常用はやっぱり400まで


広角・高音質動画用に買ったんですけど
オートシャッターやら家族顔認識など面白そうな機能がテンコ盛りなので、
これから試していきたいと思います。

書込番号：7695121

[動画いいな]

アレマ４３さん、やはり買っちゃいましたか。おめでとうございます。
いつでも結構ですのでFX35同様、サンプルのアップよろしくお願いします。

ねねここさんが紹介してくださった速報の望遠端をみるかぎり、右端のピント
があってないように見えるんですが実際はどうなんでしょう。

この機種はわたしも気になって店頭でよくさわるんですが、マクロが全然
よれないので躊躇してます。
さすがのCASIOもファームアップでマクロの距離は修正できないでしょうしね。
CASIOさんなんとかしてもらえませんか。

書込番号：7696361

[アレマ４３]

動画いいなさん
こんばんは！

やはり買っちゃいました〜〜。

動画は、結構良いですよ〜。
今、ライブと夜景の試し撮りしてきましたが、
とっても酔っ払っているので、明日中にサンプルアップします。
待っててくださいね。

静止画は・・・・、
暗所がちょっとヤバイです。
目論見どおり、広角・音質重視VGA動画専用機になりそうです。(-_-;)

書込番号：7696724

[アレマ４３]

サンプル動画アップしました。

http://gya.jp/~bbs1/broadband/

親父バンドライブ動画
ライブハウス最前列の机の上において撮影
これ以上　後ろに下がると人の頭が入ってしまい、撮影できません。
手ブレ補正「切」以外ほとんどオートです。
手ブレ補正をONにすると画角が28mm→32mmくらいになってしまいます。
音はモノラルですが、音質は良いです。　


夜景は、比較しやすいように
下の方　[ 3303 ] 夜景動画の返信にアップしました。
レンズの明るさが好影響　最後のシーンで建物がはっきり映っています。
けれどスミアは強烈！
今度ペーパーNDフィルターをかざして、どうなるかを実験してきます。
夜景にNDフィルター？？？　変な組み合わせです・・・。

書込番号：7699212

[動画いいな]

アレマ４３さん、早速アップしてくださったんですね。
今帰ってきたところで、大急ぎで見せていただきました。

私なりの印象では、画角以外はZ200の完勝という気がします。
25�oと28�oの違いがこれほどあるとは驚きましたが。

FX35はMotion JPEGの割りにはジャギーが目立ちます。それに
妙に赤っぽい感じで、WBはZ200の方が正確ではないでしょうか。
でもオートでこれだけ明るく撮れるのなら、高感度モードだと
どれだけ明るいのでしょう。
音に関してはかわいそうになるくらい比較になりませんね。

サンプルをアップしてる方が少なかったので参考になります。
これでマクロがもう少し寄れてたら、いますぐでも欲しいのですが。
秋にはCASIOもHD動画を搭載してくるのでしょうし、もう少し
待ってみようかとさらに悩みそうです。

書込番号：7701353

[アレマ４３]

Z200
ライブハウスの照明の関係で実際の見た目は、FX35とZ200の中間くらいでした。
動画のホワイトバランスはまぁまぁ良いです。
以前のZ750では、ホワイトバランスをオートにしておくと、
例えばライブハウスの撮影で、照明を浴びた人間が動くと色味がコロコロ変わってしまったのですが、
このZ200にはそういう事がありません。


静止画では
FX35は室内でフラッシュ使うと赤みがかるのに対し、
Z200はフラッシュ有り無しにかかわらず黄色がかる事が多いです。
どうも室内では、曇天と判断してしまう事が多いようです。
でも、Z200は撮ったあとのレビュー画面でメニュー操作でホワイトバランスを後で修正ができます。


スミアの醜さを考えると
本命は、CMOSを積んだ広角HD小型動画カメラですね。私の場合。。。
カシオがH264/AVCで出してくれることを望みます。
AVCHDにされてしまうと、編集できないどころか、PCで観れなくなります。

パナが音質をアップしてくれても良いのですが、
AVCHD化されそうで怖いです。

書込番号：7702166

[くるくるげっちゅ〜]

PhotographyBLOG EX-Z200レビューのサンプル・ギャラリーです。動画もあります。
http://www.photographyblog.com/reviews_casio_ex_z200_3.php

書込番号：7703137

CCDシフト手ブレ補正 について教えてください。

[myu-tanto]

Z200を購入しようかと思って思って価格.comを見ていましたら、Z100がほぼ「CCDシフト手ブレ補正」がついているかいないかの違いだけで4千円くらい安いことに気づきました。
起動時間も若干速いですし、他の手ﾌﾞﾚ対策は付いているようですし、Z100でいいのかなぁと思いはじめました。

そこで「CCDシフト手ブレ補正」があるとないとの違いについて、どれくらい違うのか知りたいのですが、言葉の意味については沢山書かれているのですが、違いについてが調べられませんでした。
おわかりの方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいです。

使用目的は主にペットの写真や２〜５人の人物集合写真です。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：7662427

[The March Hare]

手ぶれ補正があると室内など明るさが十分でない場所で撮影したときに手ぶれしにくくなります。

一般的に「１／焦点距離　秒」が手ぶれしにくいシャッタースピードといわれています。
Ｚ２００の広角端（起動した直後の状態）だと１／２８秒よりも遅いシャッタースピードだと
手ぶれしやすくなりますが手ぶれ補正があればメーカーによって効きの違いもありますし
構え方などの個人差もありますが概ね２段分程度の余裕ができ
シャッタースピード１／８秒や１／１０秒辺りでも手ぶれしにくくなりますね。

これ以外のブレを防ぐ機能は感度を上げるだけの機能ですので
感度を上げれば被写体ブレも手ぶれも防げますがその代わり画質はどんどん悪くなります。
手ぶれ補正では被写体ブレを防ぐことはできませんのでペット撮影では
あまり効果は体感できないかもしれないですが
被写体が止まっていれば綺麗な画質で手ぶれしていない写真が撮れますので
集合写真などでは手ぶれ補正の有無で失敗写真の数は結構変わってくると思いますよ。

ペットや人物が主な被写体なら顔認識機能と高感度画質とフラッシュ撮影時の自然さで
現行機種の中では頭一つ抜き出ているフジのＦ１００ｆｄも検討されてみてはと思います。

書込番号：7662519

[⇒]

カシオの従来の手振れ補正というのはISO感度を上げてシャッタースピードを速くして手振れを軽減するというモノで…これだと手振れと被写体ブレのどちらも軽減可能ですが…反面ISO感度を上げるコトによりノイズが出ちゃいます。
カシオのノイズ処理は決して上手とは言えませんからノイズが増えるコトによりディテールまで失われちゃう感じでした。
CCDシフト方式の手振れ補正機能は物理的に手振れを補正するので室内等のシャッタースピードが上げられないような場合での静体撮影で低感度でも撮影可能になったりしますよ。
ISO感度を上げる必要が無いのでノイズについての心配がそれほど無くなります。
ただ…被写体ブレには効果が無いのでペットの撮影に手振れ補正機能はあまり役に立たないかもしれませんが…集合写真を手持ちで撮影する場合には便利だと思います。

4000円程度の差なら手振れ補正機能つきをおススメします。
あれば便利なのは確実ですよ。

書込番号：7662535

[myu-tanto]

The March Hareさん　、Room no.62・・・さん　有難うございました。
「CCDシフト手ブレ補正」あった方がいいですね！
屋内で撮ることが多いので、私には凄く役に立つ機能だったんですね。

全く知識がないもので、感度をあげると画質が落ちるとかノイズが出るとかも知らなかったので、勉強になりました。

ノイズ処理も考えてカシオ以外の機種も、教えていただいたＦ１００ｆｄも含めて、「CCDシフト手ブレ補正」付きのものをいくつか検討してから購入したいと思います。

有難うございました。

書込番号：7662819

[アレマ４３]

手ぶれ補正方式には、３つあります
光学式（レンズシフト方式・CCDシフト方式）と電子式（内蔵ソフトで行います）

利き具合は
レンズシフト方式＞＞CCDシフト方式＞電子式
ですので、できればレンズシフト方式を選んだ方が良いかもしれません。

また、レンズの明るさにも注目です。
F2.6とかF3.3とか書かれている数字です。
数字が小さい方が明るいレンズで、明るいレンズを搭載したものほど
シャッタースピードが速くなります。
つまりその分　ブレが防げます。

只コンパクトデジカメは、ほとんどがプログラムオートで
メーカーの味付けによってシャッタースピード・明るさ・絞りの設定は変わってくるので
一概にはなんとも言えません。

書込番号：7662981

[The March Hare]

ＣＣＤシフト手ぶれ補正にこだわる必要はないと思いますよ。
電子式のような後処理でなく機械的な補正機構が入っていれば
光学式でもＣＣＤシフトでもどちらでもかまいません。

どちらの方式も効き具合に大差はないです。
ＣＣＤシフト式でもデジ一眼ではオリンパスが光学式と同等かそれ以上の
性能の手ぶれ補正をボディに積んでいますし
デジ一眼以外でも今はなきミノルタのＡシリーズの手ぶれ補正は非常に強力でしたしね。

どちらの方式が優秀というわけでなくそれらを駆動させるアルゴリズムがどれだけ優秀かで
手ぶれ補正の効き具合が変わってくるのだと思います。
現状では登場してからの期間が長いこともあり
光学式補正を採用しているキヤノンやパナのアルゴリズムが優秀ではありますが
フジは手ぶれ補正を採用してたった１回のモデルチェンジで
ＣＣＤシフト式でも昨年辺りのパナなどと同レベルの補正ができる
まで手ぶれ補正の精度を上げてきていますしね・・・

電子式は全くの論外ですが光学式とＣＣＤシフト式というだけの差で
わざわざ多くのカメラから選択肢を狭めてしまうのはもったいないと思いますよ。

手ぶれ補正があった方が良いと先ほど書きましたが
あくまでも「補正」であって「防止」ではないので過度な期待は禁物で
やはり基本はしっかりカメラを構えて撮影することが重要ですし
やカメラの使いやすさ、写りの良さなど
カメラを選ぶ際には様々なポイントがありますので
どちらの方式にとらわれず色々と触り比べたりしてご自身にぴったりのカメラを見つけてください。

書込番号：7663212

[on the willow]

ISO800 で 1/4秒です

RICOH R4 もCCDシフト手ぶれ補正ですが、ほとんど気休めにしかならないという印象でした。
（持っている人すみません、まあそれ以外でとても魅力のある機種なので）

その RICOH も最近の機種では大分改善しているようですし、F100fd もどうせ大して効かないだろうと思っていたら、ち1/4 でもそれなりに撮れてビックリしました。

ただ、手ぶれ補正はその原理上、カメラの横シフト、縦シフト、光軸を中心とした回転、は全く補正できないので、過大な期待は禁物です。まずはちゃんと持って撮ることを心がけた方がよいかと思います。

書込番号：7663257

[アレマ４３]

＞フジは手ぶれ補正を採用してたった１回のモデルチェンジで
ＣＣＤシフト式でも昨年辺りのパナなどと同レベルの補正ができる

＞F100fd もどうせ大して効かないだろうと思っていたら、ち1/4 でもそれなりに撮れてビックリしました。

なるほど。
ＣＣＤシフト式も技術の積み重ねで、だいぶ良くなったのですね。
前言を撤回します。


ところで、このZ200の購入報告やレビューが全然上がってこないですね？？
結構注目している機種なんだけど・・・
しゃーない、私が人柱になりましょうか！？
ソニーのW170にも興味があるんだけど・・・

書込番号：7663467

[myu-tanto]

アレマ４３さん2度も　、The March Hareさん再び　、on the willowさん　ありがとうございました。

全く知識のない私には難しい部分もありましたが、メーカーによって、機種によって同じ機能でも性能が違うということがわかって、とりあえず最近発売の各メーカーの広角で光学かCCDの機種でF値の小さ目の機種のものを並べて、比べてみます。

ここで質問させていただくことではないのですが、パナのFX35が人気があるようですが、皆さんのように機械に詳しい方にも人気がある機種なんでしょうか？

書込番号：7664036

[アレマ４３]

えーとFX35を所有していますが、私の感覚では、

長所　・なんといっても25mmの広角とその歪みの少なさ　
　　　（仕事上、建物・室内を撮るのが多いので重宝しています）
　　　（広角のカメラは、樽型の歪曲のものが多い）

　　　・軽い、小さい、薄い
　　　（ポケットにいつも携帯できる）

短所　・室内でフラッシュを使う撮影で、赤みがかる事が多い
　　　・動画の音質がショボイ

といったところです。
あとはFX35の板を覗いて下さい。


Z200にすると
25mmの広角が28mmに（ほんの少し撮影範囲が狭く）なるけど、一般的には気にならないと思います。（というよりむしろ28mmの方が良いかも）
動画の音質は良くなるけど、HD（ハイビジョン）撮影ができなくなります。
室内でのフラッシュ使用時のホワイトバランス（色合い）の変化は、気になるところですがまだ不明です。
手ぶれ補正の効き具合もまだわかりません。（でもパナFX35は超強力なので負けるかも）
液晶は、Z200の方が視野角・発色ともに良いです。（いや液晶の発色は濃すぎるかも）

書込番号：7664185

[myu-tanto]

アレマ４３さんありがとうございました。
EX-Z200とFX35との人気の違いは何なんだろうと・・・レビューがこちらは1件もないのは何なんだろうと思ったりしましたが、アレマ４３さんのお話で私にはEX-Z200の方がいい気がしました。ありがとうございました。
購入する機種を決めましたらご報告させていただきます。

書込番号：7667360

ＣＤ-Ｒへ

[Ph7]

ＣＤ-Ｒへバックアップする時にパソコンに繋ぐと、電池の減りは加速するものですか？ また、この機種の転送速度をご存じの方お教え願えますでしょうか

書込番号：7655287

[花とオジ]

電池の減りが加速するかどうかは知りませんが、電池を消費する事は確かです。

転送速度は、Hi-Speed USB となっていますので、理論上４８０Ｍｂ／秒（６０ＭＢ／秒）ですね。

書込番号：7655332

[Ph7]

ありがとうございましたm(_ _)m すいませんもう一つ聞いていいですか？ どの画質にも、標準と高画質とがありますが、７Ｍの高画質では、画素数と容量はどれぐらいになるんでしょうか？ すいません宜しくお願い致します

書込番号：7655426

[花とオジ]

７Ｍですから画素数は７Ｍですね。（３０７２ｘ２３０４）
ファイル容量はカタログには１０Ｍ時のものしか記載されていません。
１０Ｍ高画質で６．４Ｍ、標準で３．３８Ｍ、エコノミーで２．２７Ｍとの事です。

書込番号：7655490

[m-yano]

電池の消耗や劣化が気になるなら、カードリーダーの使用をお勧めします(^^♪

書込番号：7655518

ピントが合う時のフリーズ

[AeroFitz]

はじめまして。
デジカメ使用歴は10年以上ですが、知識は初心者です。
デジカメを買い換えようと思っているのですが(広角は外せません)、
カシオも遂に広角モデルを出したんですね。
今までリコー/パナしか使った事が無いので店頭でZ200を見てきました。
一番気になったのはピントが合う時に画像が一瞬フリーズすることです。
慣れてしまえばいいのでしょうが、リコー/パナではそうならないので、
かなり違和感があります。カシオさんは敢えてそのような仕様にしているのでしょうか？
とても気になります。どなたかご存知でしょうか？

書込番号：7606242

[左兵衛]

カシオ機の殆どは（全てを検証した訳ではありませんが）合焦時に一瞬ですが、液晶が止まります。
これは仕様（エンジンの癖？）なのだと思います。

リコー機では、フラッシュをチャージしている時に、液晶にノイズが出ることが多いですね。
パナ機はリコー機やカシオ機と比べて、合焦してからのタイムラグが少し（感覚的に）長いと感じますよね。
これらも仕様なんだと思います。

要は「慣れ」の問題で、しばらく使っていると気にならなくなりますよ。

書込番号：7628818

リコーR8と相撲させたら？

[シンハオ]

たまりにたまった新聞・雑誌等の切り抜きの類をデータ上に
記録・保存したく、初めて写るんデス以外のカメラを買おうと思います。

　39もの撮影シーンをおまかせでセットして撮影できるZ200より、
R8のほうが(プリセットされてない撮影シーンも手動で調整すれば)
より良い写真(画質・多彩な撮影シーンでの写真)が撮れるのでしょうか？

　Z200なら簡単にYou Tubeに最適なサイズで動画が撮影できたり、
前述の目的以外にもいろいろ手軽に遊べそうで、発売日以前からひかれていました。

　先日(発売日前)量販店でZ200についてたずねたところ、
熱くR8を勧められました。曰く「(Z200は)オモチャ」だと。
　確かに1センチ距離でのマクロ撮影(Z200は最短15センチ。
他社の最上位コンデジでも5センチが最短)や、光学7倍ズームというスペックは
他のコンデジとは一線を画しています。

　「常に2,3年で新しいものに買い替えていく」ようなつもりもなく、
長く便利にお手軽に使えるに越したことはありません。
長期的に考えれば質実剛健なR8にすべきでしょうか？

書込番号：7567169

[ねねここ]

＞曰く「(Z200は)オモチャ」だと。

見た目や機能がそれらしく感じるだけでおもちゃとゆうのはその店員さんもどうでしょうか。
カメラはその人の使い方に合わなければ魅力がないと思います。
Z200のベストショットは便利だと思います。自分で調整して失敗することも少なそうですし。
あまり気にせず、Z200のサンプルが出回って、気に入られればいいと思います…

書込番号：7568092

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

イチゲンさんの場合、単に売りたいカメラを進めてくる店員もケッコウいますねぇ。
やっぱりサンプル（ここに上がってくる一般の人が撮影した）などで見比べるのが良いでしょう。

書込番号：7571842

[シンハオ]

　ご意見ありがとうごあいます。

　店員さんが実際にR8を手に取り 操作・撮影をしてみせてくれて
サンプル写真もみせてくれながら R8の性能・汎用性を(私の質問に
こたえてくれた時間も含めて)長い時間 説明してくださり、その内容を
この場での説明のために あえて一言で強引に要約すれば Z200は
R8に比べて 曰く「―だ」というキツイ表現になった訳です。その点は
「言割り」ました。実際 店員さんはR8を称讃し、それに比べてZ200を
完全に軽視しておりましたゆえ、結果に偽り在りません。

　その後 調べましたところパナソニック「TZ5」が光学10倍ズーム
連写5コマ／秒・動画撮影中のズーム変更可能など、たいへん魅力的な
機種であることを知りました(シーンモードにZ200・R8のような「文字撮影モード」
が無いのが残念です)。

　現在のところZ200・R8・TZ5のが私の中で三つ巴の相撲状態となっております。
「優勝｣の条件は、何にもまして「新聞・雑誌等の活字媒体の記録を確実に
間違いなくかつ簡単に行えること」・その次が「携帯性を含めた幅広い汎用性
(＝いろいろ遊べる・使える＝便利なこと)」ですな。

　また質問や相談をお願いしたり、結果を報告しますので、よろしくおねがい
いたします。
　ありがとうございました。　

書込番号：7572753

[あめり。。]

大型電気店などでは、電気店の店員ではなく各メーカーのヘルパーさんがいるので、おそらく店員と思われたその方はリコーのメーカーのヘルパーさんですよ。
電気店に雇われているわけではないのに、その店のはっぴやら制服を着ています。
店員さんは熱心にひとつの商品をやたら薦めるということはあまりありません。（私の経験上）
R8は確かにとても良いところが沢山のカメラです。
店員さんは置いておいて、純粋にR8の性能が気に入り購入されるのは良いと思いますが、Z200は画質の違い（好みも含め）はもちろんありますし、マクロやズームの倍率は劣るものの、使いやすさや広視野角の液晶、長電池寿命など良い点もありますので、ご自身でしっかり確かめられてから決断されると後悔がないと思います。
私は以前何も知らずにお薦めされたものを購入し、その後その方が実はメーカーのヘルパーだったからという理由を知りショックだったので・・・


納得のいくカメラをご購入できると良いですね（＾-＾）
夜分に失礼いたしました。

書込番号：7573599

[シンハオ]

２９日に リコーＲ８を購入しました。

あめり。。。さん、返事がおそくなって すいません。購入してから 報告しようとおもいまして…

　例の店員さんは リコーからの 刺客ではないといってました。「良いものを勧める」とのことでした。

　買うまでの間、情報を得るに従って他にも パナのＴＺ５等が候補に あがったりで迷いました。
　詳しい顛末は Ｒ８のクチコミで 書き込み番号：7598439に「長々と」示しておりますのでよろしければ ご参照ください。

　みなさん 親切にありがとうございました。Ｚ２００のレビューがまだアップされてないようなので 楽しみにしてます。いまだ 強くひかれている気がします。
　
　

書込番号：7609050