CP-920Z のクチコミ掲示板

空の薄い雲にマゼンダ色が混じる？

[ウスメバル]

元画像	JTrimでＮＲ	JTrimで色補整

久しぶりにこのカメラで撮ってみました。雨上がりのつかの間の空の画像です。
もともと赤の発色がきついカメラのような気がしてますが、JTrimで上手く補整できません。
皆様のアドバイスをお待ちしております。
撮影条件、画質：☆☆☆、プログラム風景モード、ＷＢ：固定（昼光）です。

宜しくお願いいたします。

書込番号：8279931

[ウスメバル]

すいません訂正です。
ＷＢ：固定（太陽光のみ、色温度５２００Ｋ）でした。

書込番号：8281313

[ウスメバル]

オート・AWB	オート・WB固定	風景・AWB	風景・WB固定

他のサンプル画像もアップ致します。
古いカメラなのでこんなものなのでしょうか。
撮影したシーンも悪いし・・・。

書込番号：8295184

[ウスメバル]

オンシジューム

ここはもう誰も見ていないのですね。
板汚しすいませんでした。

書込番号：8308828

[alfa5103]

最近、手に入れました！EPSON(　・∀・)ｲｲ!カメラ出してるじゃないですか！お互い、末永く愛用しましょうネｗ

書込番号：12717119

[老人パワー]

ウスメバル　さん　こんばんはー

廃屋と化したこのクチコミですが、時々覗いて様子をみていますが、やはり尋ねる人はおりません

生きた化石と相成ったCP-920Zですが、わたしが買った最初のデジカメなので、今も大切に
しています。買った時は１６ＭＢのコンバクトフラッシュ、今にして思えば何と小さい容量かと
いささか驚いています。最近大手量販店で見つけた512ＭＢを買って装着したら、ちゃんと認識
してくれました。おかげで、飛躍的に撮影枚数が増えました。そんなに撮りませんが（＾＾）

空の青にマセンダ色がかかるそうですが、今度青空を撮影して検証してみたいと思います。
わたし、デジカメには詳しくありませんから、原因など到底お答えできませんので、よろしく。

書込番号：15291630

[老人パワー]

CP-920Z	CP-920Z	DMC-FZ10	HS-30

早速青空を撮ってみました。
ご指摘のようにマセンダっぽく映ります。
他の機種では見られないようですね。

これがCP-920Zの実力と言うことになりますか・・・

動作も実にのんびりしたもので、当時はこれで良かったんでしょう。
チョコッと撮るにはイイけど、ま、使い物にはなりませ〜ん。（＾＾）

今後はインターバル撮影専用として使うつもりです。

書込番号：15293076

接続キット

書くとこ間違えました。USBケーブルで接続するとドライブとして認識されたので、画像はドラッグコピーしたり、カメラ側で削除したりしています。接続キットを使って、転送したほうがいいのでしょうか。皆さんどうしてますか。

書込番号：767223

ぜにがた さん、こんばんは。

Mac も この接続キットについてもよく知りません・・・。
にもかかわらずの返信で、まことに恐縮ですが・・・。


くどいようですが、あくまで一般論からの推測です。で、私の結論は、
「接続キットを使っても、何ら状況は変わりません」

すでに USB ケーブルで接続され、リムーバブルドライブとして使用されているのなら。
むろん、接続キット付属のおまけソフトに、何らかのメリットはあるかも知れませんが。


CANON のように特殊な接続形態をとるのは、最近では非常にまれで、
ほとんどのデジタルカメラが、USB のマスストレージクラスとして接続されます。
USB で接続したとき、「リムーバブルドライブ」 として見えている場合、
純正の接続キットを使用しても、基本的な接続形態は変わりません。
むろん、接続を監視していて、カメラがつながれた瞬間に立ち上がる、
というような、自社のカメラ接続に特化した形のユーティリティソフトが
付属することもあります。それはしかし、別のカメラなどをつないだときに、
トラブルのもとになりそうで、私はどうも好きになれません。

↓ は、やや古い資料ですが、参照いただければ。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0004/15/c_yakata.html
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0004/15/c_yakata2.html

なお、私はこの機種ではないのですが、標準でついてくる接続キット付属の、
ユーティリティソフトは結局、使っていません。（ケーブルは使ってますが）

書込番号：768651

あっちに書いても、こっちに表示されるんですね。有り難うございます。このまま使ってみます！

書込番号：771192

迷っています

みなさん、こんばんは。はじめまして。
カメラについては全く素人なのですが、デジカメを購入したくて数カ月リサーチを続けています。メーカーサイトや比較サイトなどで色々調べて、ある程度絞り込んだのですが、
自分の判断に自信がないので、なかなか購入にいたりません。
ポストカード制作とホームページ用画像が主な用途になると思われます。
そうするとあんまり画素数は必要がないような気もしますが、アクセサリや洋服などの細部を記録したいので、明るいレンズでマクロが１０センチ未満のものに絞ると３００万画素以上のクラスになるようです。全部の製品を調べつくしたわけではありませんが、自分なり調べてみて、CP-920Z、PowerShot G1、Lumix LC40、Sony DSC-S75、東芝 M70辺りが良いかなと思っています。これらの機種は値段の差もかなりあるので、ひとまず値段のことは置いておいて（もちろん予算はありますが）、私の用途に向いたカメラはどれか（もちろん上記以外の機種も検討します）、ユーザの方に意見を具体的にお聞きしたく参上しました。かなりコストパフォーマンスが良さそうなので、CP-920Zが今のところ第一候補です。よろしくお願いいたします。

書込番号：740107

その使用目的なら　ルシフェルさんが勧められてる200万画素クラスで充分ですよ　
　マクロに強いものなら　カシオQV2900UXも　候補に入れてっちょ。

　あと　室内での小物撮影の参考になるページです
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc2/kd205_j.htm
　ついでに　ここも
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc/index.htm

　それと　カシオQV3500EXは　知ってる？(笑)

書込番号：740463

カポさん。こんばんわ〜♪♪
フォローありがとうございます。(^-^)
いつも感謝するとともに、カポさんの知識の深さに驚いています。
m(_ _)m　多謝

書込番号：740517

ルシフェルさん、カポさん、書き込みありがとうございました。
オプティオのマクロモードの件、わかりました。そんなに寄れるんですね。スペックを見ても書いてないようなのですが、そういう数字はどこを見て判断されるのですか？　使ってみないとわからないものなのでしょうか？　教えてくださったサイトもアクセスしてみました。
マクロなしのカメラと虫眼鏡を購入しようかな…（笑）。
カシオは4000が最後まで候補に残っていたのですが、ISO100固定のようなので候補外になりました。
カメラ初心者ではあるのですが、せっかく高い買物をするのですから、最初はオートでも徐々にマニュアルで自分のイメージする画像（カポさんが教えてくださったサイトはまさにぴったり。生地やシルバーアクセサリなど）を撮れるようになりたいと思っています。F値が小さいものとCCDサイズが大きいもの（1/1.8以上）にこだわって探していたのですが、これらのことはこだわらなくて良いのでしょうか？　小さいサイズのプリントとウェブ用画像撮影がメインと書きましたが、まれにB5やA4で印刷することもあるので、画質が心配です。マルチレスになってしまいましたが、またご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：740759

おはようございます。♪・・・あっ、もうお昼でしたね。寝坊、寝坊(笑)
＞オプティオのマクロモードの件、わかりました。そんなに寄れるんですね。スペックを見ても書いてないようなのです
が、そういう数字はどこを見て判断されるのですか？
カタログに書いていましたよ(笑)
＞F値が小さいものとCCDサイズが大きいもの（1/1.8以上）にこだわって探していたのです
が、これらのことはこだわらなくて良いのでしょうか？
F値が小さい事は基本的にはいいことですよ。それと、できるなら、CCDの大きさも
重要ですが、画素ピッチ(１画素の大きさがもっと重要)笑
E100RSやMZ2は大きくて、4ミクロン以上ありますよ。
230やニコンの200は3・3ミクロンだったとおもいます。たしか？ちと不安(笑)

書込番号：741207

おはようございます。♪・・・あっ、もうお昼でしたね。寝坊、寝坊(笑)

＞オプティオのマクロモードの件、わかりました。そんなに寄れるんですね。スペックを見ても書いてないようなのです
が、そういう数字はどこを見て判断されるのですか？
カタログに書いていましたよ(笑)

＞F値が小さいものとCCDサイズが大きいもの（1/1.8以上）にこだわって探していたのです
が、これらのことはこだわらなくて良いのでしょうか？
F値が小さい事は基本的にはいいことですよ。それと、できるなら、CCDの大きさも
重要ですが、画素ピッチ(１画素の大きさがもっと重要)笑
E100RSやMZ2は大きくて、4ミクロン以上ありますよ。
230やニコンの200は3・3ミクロンだったとおもいます。たしか？ちと不安(笑)

書込番号：741217

ごめんなさい。PCが少し変、(私も)
ニコン200⇒ニコンの2500
＞まれにB5やA4で印刷することもあるので、画質が心配です。マルチレスになってしまいましたが、またご教授
ください。
A4まで印刷するなら、300万画素は有る方がいいと思います。
PCがまじでおかしい。。。。　　　　　　m(_ _)mごめんなさい

書込番号：741232

ルシフェルさん、お返事ありがとうございました。
私が集めたカタログには、そういうことが書いてなくて…。
サイトにも情報がないとメーカーに問い合わせるしかないですね。
デジカメ１つ買うのにこんなに労力がかかるとは…。
画像ピッチうんぬんについては、世間で言われている「CCDサイズが同じだったら３００万画素より２００万画素の方が画質が良い」ということを差しているのでしょうか？　画素ピッチもカタログには書いてないので、調べなくてはなりませんね。学生時代より熱心に勉強している…（笑）。普段の買物はなんでも直感的に選ぶので、買物にこんなに悩んだのは初めてで、考えれば考えるほど分からなくなってしまいます。１台目は失敗してもしょうがない位の気持ちで買わないとダメかもしれませんね。

書込番号：742561

カポさんの写真サイト拝見いたしました。
紫がキレイに写るデジカメってあんまりないと聞きますが
すごくキレイ。カシオももう一度検討します。

書込番号：742573

＞＞１台目は失敗しても・・・
ということは、すでに２台目以降を視野に入れ始めておられる！
わははっ！　泥沼の世界へようこそっっ！！　って、あれ？ 私もすでに？！

http://www.sony.co.jp/en/Products/SC-HP/Product_List_E/
http://www.sharp.co.jp/products/device/ccd/
もし、ご興味がありましたら、参照いただければと思います。
ただ、私自身は、ちゃんと写ればそれで OK、というアバウトな性格です。
仕様とか、さわった感じとか、中でも、価格.comのその機種の掲示板の雰囲気とか、
は入念に調べますが、CCD のサイズについてはあまり意識はしていません。

まあ、どれを買おうか、悩んでいるときが一番楽しいときだと思います。
ぜひ、悔いのない選択をお祈りします。ではでは。
割り込み、まことに失礼しました！　「(^^; )

書込番号：742736

おぎさん、コメントありがとうございます。
割り込みだなんでとんでもない！　大歓迎です。
CCDについてのページを紹介してくださってありがとうございました。
が、見てもチンプンカンプン（ごめんなさい）。
CCDのサイズと言っても仕様に書いてある1/1.8とか1/2.7という数字を基準にしていたので…。
更にいろいろ見ているうちにPowerShot G1がリモコンがワイヤレスなので良いかなと気持ちが固まりつつあります。
決断まであと２歩ってところでしょうか。
みなさん、いろいろありがとうございました。
買いました！と投稿するまでは色々な意見を参考にしたいので、
引き続き何かございましたら宜しくお願いします。

書込番号：745216

おぎさん。♪♪　感謝　感謝
いつも、お忙しい所、ありがとうございます。m(_ _)m
そうですよ、flower*child　さん。おぎさんの仰っているとうりです。
私も、CCDの大きさより、好みで選んでいます。(^-^)
G1買うのなら、G2の方がいいかな。。。。。
また、迷わすような事を。。。。。(笑)

書込番号：745355

まず、A4出力での画質を気にするのなら、300万画素は必要だと思います。
それから、マクロの強さに関しては、クローズアップレンズやマクロコンバータを用いることで本体の性能以上の接写も可能になりますので、レンズの拡張が可能な機種なら条件はクリアできると思います。
レンズの明るさですが、ボケ味を強く出したいのであれば明るいレンズが必要ですが、細部まで記録したいということですと絞り気味にして広い範囲までピントがあうような使い方をされるのではないでしょうか？そうなると、特にレンズの明るさにこだわる必要はないと思います。
CCDの大きさに関してですが、画質に影響する要素として画素数、画素面積、画素間隔がありまして、一般的に画素面積が大きいほど感度が良く、ダイナミックレンジが広くなり、画素間隔が広い方がノイズが発生しにくくなります。重要な要素ではあるのですが、同じサイズと画素数のCCDであればどの機種でもほとんど差は感じられないと思います。極端に年式が違わないかぎり。それより、CCDからの信号を画像情報にする段階の処理で各社の特徴がでていると思います。このへんは、スペックを並べても全然わからないので、実際に撮影されたサンプルを見比べるのが一番です。
お勧め機種を挙げておくと、ニコンのE-880なんかはいかがでしょうか？レンズはそれほど明るくはないですが、マクロも強く、レンズの拡張性もあり、CCDサイズのバランスも問題ないと思います。それから、個人的にニコンの画質はとても滑らかで自然な印象があるので。

ちなみに、私も少し前までCP-920の購入を考えていたのですが、かねてより目をつけていたM70を発見してしまい、こっちを買いました。私の場合選択のポイントは暗所撮影性能だったのですが。参考までに、M70のマクロ機能は標準で横幅5.5cm程度まで寄れました。クローズアップレンズNo.3装着で、3.7cmぐらいまで寄れました。1円玉２枚が並んで画面に入りきらない程度です。マクロコンバータをつけるともっと寄れると思いますが。

書込番号：752809

ルシフェルさん、ひろきんぐさん、コメントありがとうございました。
G2は予算オーバーで…。
今となっては、G1ももう手に入らなくなってしまったので
また探しなおさなければなりません（涙）。

オプションのレンズについては、まずレンズ自体が高いというのと携帯性を考えて、初めてのデジカメですし、テスト的な買物なのでそこまで本格的には考えていないのが正直なところです。
まあ、いざとなったら虫眼鏡とい手もありますし（笑）。
小物の撮影に関してある程度ボケ味も大切なのですが、これは絞りによるのですよね。レンズの明るさにこだわらなければ大分選択技が広がりますね。
いろいろなサイトで画像サンプルを見ると、自分が好きと思う画像は全部CCDに補色フィルタを採用しているものなので、その部分も重点を置いて探してきました。
ひろきんぐさんお勧めのニコンのE-880というのは、ちょっと捜せなかったのですがクールピクス８８０のことでしょうか？　まだ詳しく見ていないのですが、８８５や９５０でなく８８０というのはなぜですか？
あの形はホールド感が良くて好きです。
M70を買ったなんてうらやましいです。今となっては入手が難しいですよね。G1ももう多分無理なのでまた振りだしに戻ってしまいました。
もう今週中には買うつもりだったのに、タイミングって難しいですね…。ニコンのサイトをじっくり見てみます。
ありがとうございました。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：757991

はい　先ず　G1情報。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?CATEGORY1=0110&CATEGORY2=50&CATEGORY3=10&COM_ID=1010309274&COM_NAME=PowerShot+G1&SPEC=1&SID=CO
　ほんで　次は　再び　3500EX (笑)
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3500ex/

　G1と3500EXの「仕様」を比べてみてよん。

それと　3500EXなら　さくらやNetsの会員(無料)になれば
会員様向け特別セール価格　￥28800＋ポイント還元10％ですよん

お探しの300万画素以上で　暗所に強い明るいレンズのカメラの中では
今　最も安く買えるカメラなのねん！(補色系ではないのがネックかな？)
　再検討　よろしく。(笑)　ついでに　紫色に強い2900UXもサブ購入で
よろしく。(笑)　　
　因みに私ゃ　カシオの人間では　ございません。(笑)

書込番号：758006

E-880はCoolpix880のことです。製品名と型番が揃ってなくてややこしいんですが。
885にしなかったのは、880の方が安いだろうということで。885の方がズーム倍率も3xになったり、入手し易かったりするのでご予算が許せばこっちもよいかと思います。950はかなり古いモデルで、まだまだ熟成不足の点が多かったようですし、生産台数も少なく、入手は非常に困難だと思います。また、画素数も200万画素と、A4を考えると少し心配です。990、995の方は、デジカメとしてはとても面白みがある素敵な製品なのですが、すでに用途をある程度絞られているようでしたし、使いもしないような機能のために値段が高くなっては意味がないので挙げませんでした。
それから、オプションレンズについてですが、接写に関してはマクロコンバータというものがありますが、これは確かに7、8千円程度したりします。しかし、フィルタの一種とも言えるクローズアップレンズというものがありまして、こちらは1500円程度で買えます。装着にはレンズがせり出してくる分のスペーサーとなるアダプターリングが必要になりますが、これも1500円程度です。これを装着しておくと、レンズの出入りに関係なくレンズキャップをしておけるので、せっかちな方も安心です。
携帯性は、確かに悪くなります。何かのついでに撮影するといったノリではなかなか使えません。今日は撮るぞ、と気合いを入れて出かける必要があります。小物や衣類の撮影が中心ということでしたので、てっきり自宅等での撮影がメインなのかと思っていました。
まあ、実際にカメラを使わずに悩んでいてもなかなか進まないので、まずは型落ちの小型中堅機あたりをすぱっと買って使ってみた方がいいかも知れませんね。そのうえで、その機種に足りない部分や、余分な要素がはっきりしてくるでしょうし。マクロの性能にしても、どこまで必要とされているのかわかりませんが、実際使ってみればどの機種でもそれほど問題にならないかも知れませんし。

書込番号：760952

せっかくなので中堅小型機の中でお勧めを挙げておくと、京セラのFinecam S3なんかいかがでしょうか。S3xも予算があればいいと思いますが、起動時間の改善とズームレンズが2xか3xかぐらいのの違しかないのでそのへんを重視されるかどうかです。

書込番号：761031

ひろきんぐさん、お返事ありがとうございました。
さきほど新品のPowerShot G1をオークションで落札しました。
こちらの商品が消えていたのでご報告できないと思って
焦りました。
なんとか見つけられてよかったです。
ひろきんぐさんに教えていただいたニコンもカタログと
にらめっこしていたのですが、たまたま予算内でG1を見つけたので
ダメ元で入札してみたら、思ったより競り合いにならなかったので
落札できてしまいました。
使ってみないことには、良い買物ができたかどうかはわかりませんが、
まずは１台目ということで、じっくり使い倒して寿命がくるころには
自分にとって本当に必要な機能や使い易さなどがわかっていると思います。
小物の撮影は自宅で、衣類はモデルに着せて外での撮影を考えていたのです。説明不足ですみませんでした。
京セラもいいなと思っていました。S3はよさそうですよね。
このオークションが無理だったらもう一度条件を洗い直して
検討するつもりだったのですが、とりあえず落札できましたので、
アドバイスをしてくださったルシフェルさん、カポさん、ひろきんぐさん、ありがとうございました。
２台目の時も（笑）、またよろしくお願いいたします。

書込番号：761503

カポさん、ここ見てらっしゃるかな？
カポさんのコメントを見逃していました、失礼いたしました。
情報ありがとうございました。
結局G1を買いました。
カシオ３５００もかなりいいカメラだと思いました。
値段にもかなり惹かれましたが、最終的にワイヤレスリモコンを
使ってみたいというのがG1の決め手でした。
もしかしたらワイヤードでも充分なのかもしれませんが…。
届いたら、カポさんに教えていただいたサイトを参考に
早速テスト撮影してみるつもりです。
ありがとうございました。

書込番号：761677

見てますよん♪　ついでに　あなたの公開日記も。
かなり　お若い方の様で・・・　(苦笑)　アイコンと違うのねん。　
あっちにコメントするのが好ましいとは思いましたが・・・　一言だけ
　母上とは仲良くね (笑)　

　あっ　別スレの方は　私ゃMACぢゃないんでレスできませんが
今の現状で　問題無く使えてるのなら　わざわざキットを買わなくてもいいと思いますよん。
　　
　それでは　　　　　楽しいデジカメライフを！　

書込番号：761729

カポさん、レスしてくれていたのですね。
このスレッドと関係ないですが、母とは仲直りしました（笑）
日記は面倒なのでなかなか更新できません。
むかついた時だけ筆（キー）が進みます（笑）。
あちらにも遠慮なくカキコんでくださいまし。
キットはお金に余裕が出来たら買おうと思います。
それでは。

書込番号：782056

電池とカードリーダ

キタムラで買いました。そこで、ニッケル水素はどこのがいいですか？やっぱり、NEXcellですか。あと、MacとWinなんですけど、USBケーブルを使わないと、カードリーダですよね。お薦めはありますか。パソコン接続キットで十分ですか？

書込番号：734903

充電器はネクセルが良いそうじゃが、電池はパナソニックのメタハイ2000が良いらしいですのう。
USBケーブルについては、ドライバ次第と言えそうですのう。
八甲田家にはCoolpix990とCAMEDIA Ｃ−２があるんじゃが、Ｃ−２は付属のケーブルでＯＫ。（その分、電池は消費しますけど、スマートメディアを取り出さなくても良いし・・・）
Coolpix990はイマイチ調子が悪いこともあるんで・・・IMATIONのFlashGO!を使用しておりまする。どんなメディアでも読みとり可能ですからのう。

というワケで、接続キットについては買ってみなければわかりませんのじゃが、
ほとんどの場合、大丈夫と思いまする。ＰＣも複数お持ちのようですし。

書込番号：734928

早い回答有難うございます。充電器と電池が違ってもいいのですか。接続キットはついてきたんで一応あるんですが、余りソフトをインストールしたくないんです。御紹介の品々は、おいくらぐらいですか。

書込番号：734992

>充電器と電池が違ってもいいのですか。

ダメな組み合わせもあるようなんでのう、過去ログを検索してみてくだされ。
過去ログでは「メタハイ2000との組み合わせが最高」という書き込みもありましたんでのう。
友達は「ネクセルの電池とセット購入した」と言ってますけど・・・わしは最近購入したんで、現在テスト中。
でも八甲田はあまり写真を写さないんで、結論が出るのは数年後かも？(^^;)
ネクセル通販ページ（税・送料込みで４千円近くかかりました。）
http://www.nexcell.co.jp/order/order.htm

デジカメについては、ドライバのみのインストールなら大丈夫かと。
八甲田家でも、その他のソフトを入れないようにしておるんでのう。

書込番号：735113

[ぼくちゃん.]

＞充電器と電池が違ってもいいのですか

ごく希に、電池が膨れて入らないとか、トラブルが発生するみたいです。
もちろんのこと、メーカーは、同じものを使えと言ってます。

書込番号：735186

なぜか過去ログが出なくて。NEXcellだと、急速充放電器NC-20FC(ACアダプターと本体） NC-20FC 2,980円1800mAh容量の単3電池4本（ﾎﾞｯｸｽ付） NR-AA1800-B4 1,160円のことですか。ニッケル水素って1800mAhでいいんでしょうか。カードリーダはどこのも、さほど変わりはないんでしょか。

書込番号：736977

電池については、そのつもりですのう。
カードリーダーについては、どこもそれほど違わないように思いまする。たぶん・・・じゃが。
でもカードリーダーを購入するのは、余計な出費ではありませんかのう？

書込番号：737048

電源買うならカードリーダ買ったほうがいいかなと、思いました。電池あればいいかなと。転送中にバッテリー無くなるかもしれないから、電源買うんですよね？

書込番号：738951

買いました(*^^)v

[can164]

CP-800を使用してましたが、LCD＆ストロボを多用すると直ぐに
電池切れでウンザリでした。
出かける時は､アルカリ電池も使えない為､充電器と予備の電池が・・
カメラ本体は小さいのですが｡
920Zは、以前から気になってましたが､ここで現在の販売価格を知り、
即購入しました。
http://www.rakuten.co.jp/times/で
　　CP-920Z + パソコン接続キット付き　三脚おまけ
　　　36800(円) (税別、送料別)　でした。
使用感ですが､CP-800を使用してたので、戸惑うことなく
操作･設定できます｡
ファインダーモードからも､設定LCDが開けるなど改善されてます｡
電池の持ちが格段に良くなって満足です｡
接続キットは､ソフト自体はエプソンのHPから最新版をダウンロード
できるのであまり意味がありませんがWinXPでは、USB接続で直ぐに
認識されるのでUSBケーブルはあったが便利ですね。
動画もOKですが、QuickTime Playe形式なのでちょっと×ですが・・・

ところで、いくつか質問があるのですが、宜しくお願いします。

　○ 外部ストロボを使用した場合､
　　ストロボとシャッタースピードはシンクロさせる必要があるので
　　しょうか。
　　PENTAX AF280 TTL･AUTOオートストロボです。
　　TTLは関係ありませんが､ストロボはAUTOモードで、カメラ側でF値を
　　固定して、シャッターも1/60に固定したがいいのでしょうか。
　　それとも、デジカメではシンクロを考えなくて、そのままストロボ　　は､マニュアルモードで､カメラはオートモードで撮影OKなのでしょ
　　うか。
　　たぶん後者の方で良いと思いますが・・・よく分かりませんので。

　○ テレコンを使うのと､デジタルズームを使うのでは､
　　どちらが画像を綺麗に表現するのに有利でしょうか。
　　テレコンの性能にもよると思いますが、テレコンの予算は､
　　定価で2万円位は考えてます。

　　長くなりましたが､宜しくお願いします。

書込番号：717329

[かま＿]

一般論かつ理屈は知らないんだけど、デジカメはシャッター速くても、ストロボはシンクロするね。
だから、フォーカルプレンみたいな1/60〜125程度のシンクロ用のシャッター速度にこだわらなくて良いと思う。
ただ、絞りはマニュアル設定する必要があると思うよ。
でないと、明るさが決まらないから．．

あとテレコンも一般論としては、デジタルズームよりもテレコンがいいと思う。
ただ、テレコンは色収差が出るので、画素の荒さが目立たないプリントサイズでは、逆転の可能性有り。

．．と、以上すべて、「思う」の範囲です(^^;

書込番号：717515

暗所撮影について

CP-920Zは非常に明るいレンズを載せてあり、暗所撮影にも強そうな印象を受けましたが、暗所にて実際お使いになった方いらっしゃいましたら、どの程度の暗さまで写せるか、ノイズの乗り具合はどうか等、教えていただけませんでしょうか？
わたしの想定している状況としては、たとえば日没後しばらくした後、山際の空の赤色から深い紫色へのグラデーションや、夜の街路灯がまばらに灯る程度の町外れの道路などです。願わくば、部屋の照明を全て消したぐらいの明るさでそれなりに写ってくれると文句は無いのですが、さすがにこれは厳しいでしょうか。
既にお持ちの方でもしこのような暗い環境で撮影された方がいらっしゃいましたら、印象をお聞かせいただきたいのですが。
ちなみに、暗所撮影をある程度クリアできそうなら、すぐにでも買いに行こうかと思っています。

書込番号：715598

すみません、もう一つ気になることがありました。
上とは逆で、太陽を視界に入れた状態での撮影はどういった状況でしょうか？
想定しているシチュエーションとして、例えば日が傾いてきたころに街の風景とともに太陽を入れた場合、太陽周辺の白トビはある程度しかたないとして、周りの雲や街はどの程度写し取れるでしょうか？

実は、Allegrett M70のレンズの明るさとラティチュードの広さに惹かれて購入を考えていたのですが、既に入手困難な状況で、他に無いかと探したところ当機を見つけました。当時は３００万画素クラスではM70のラティチュードが他社製品に比べてひとまわり上回っていたようですが、当機は約１年後発ということもあり、M70と同等以上の性能があるのかどうかが気になりました。メーカーサンプル画像等は見たのですが、いまいち参考にならないものばかりでしたので、よろしければ是非ご感想をうかがいたく思いますので、よろしくお願いします。

なお、実際の画像データを見せていただけるようでしたら、メールにて受け付けたいと思います。画像サイズは、一枚数百kBぐらいならOKです。もちろん、どこかにアップしていただいてもかまいません。
もしよろしければ、お願いします。

書込番号：715670

[夜間飛行]

露出次第。
（絞りと、シャッタースピード）
ノイズはともかく。
(plane)

書込番号：715719

質問の回答になってないけど、ケーズ電機で売ってます。Ｍ７０。
ただ通販してるかどうか・・・。４９８００（さらに大幅値引き）。

日没後・・・・や夜の街路灯・・・の状況では、ちゃんと撮れると思いますよ。手ぶれしないようにすれば。
自分のデジカメではちゃんと撮れます（６８００Ｚ）
部屋の照明をすべて・・・・はどうでしょう。
やったことないけど、普通のデジカメでは、まっ黒にしか写らないんじゃないかな〜。まどからわずかに薄明かりが入ってくる「窓」は
写るかもしれないけど。
ユーザーさん、引き続きお願いします。

書込番号：716420

早速ご回答有り難うございます。

> 露出次第。
> ・・・ちゃんと撮れると思いますよ
そうですよね。私がいま使っているのがFP4500なもので、どうもこういった状況に弱く、いまいち想像がつかなかったもので。
部屋の照明を全て消して〜はやはりきびしいですかね。レタッチである程度何が写っているか浮かび上がってくれる程度なら許容範囲内といったところなのですが。

実機をお持ちの方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。


> ケーズ電機で売ってます。Ｍ７０。

情報有り難うございます。ただ、関西在住なもので、近所にケーズデンキがありません。
通販してもらえるかどうか分かりませんが、明日にでも一応問い合わせてみようと思います。

書込番号：716725

> 明日にでも一応問い合わせてみようと思います。

問い合わせてみたのですが、やはり通販は無理のようです。
妹が徳島にいるので、そちらで取り寄せできないか聞いてみたところ、在庫がないので無理だということでした。
もう売り切れてしまったのですかね。
M70の色づくりはとても気に入っていたので残念です。

バッテリーの持ちや使いやすさに関しては920Zが勝っているように思うので、性能面でも期待したいところです。

書込番号：718254