CP-920Z のクチコミ掲示板

１年使用しました

CP-920Zを発売と同時に購入してほぼ１年使用しました。CP-800からの買い換えで、CP-800では、画質は申し分無かったものの、あまりの電池の持ちの悪さに閉口しておりました。CP-800ではファインダ−撮影しか出来なかったのが、９２０Ｚでは初めてLCD撮影を満喫できるようになりました。
６万円超で買ったのですからずいぶん安くなったものです。
この掲示板のスタートメンバーです。
２週間ほど前、例年行事でハワイへ出かけて３００枚ほど撮ってきまして今年ダメなら他機種へ買い換えようと思っていたところです。日差しが強いだけに逆光では厳しいところがありますが、順光の画、レンズが明るいだけに夜景の素晴らしさは格別なものでした。しばらくの間お付き合いしようと思い直したところです。
電池の持ちも申し分なく、フラッシュ、ズームを多用して、最新のパナ金で１２０枚ほど撮れたと思います。GigaEnergyを使えばニッケル水素はいらなくなるでしょうね。
山田氏の評価もマイナーではありますが良いようです。
　　http://www.digitalcamera.gr.jp/html/etc/1word.htm

画質は下記で確認ください。
　　http://www.dpreview.com/gallery/epsonphotopc3000z_samples/
マイナーなメーカーで価格も非常にこなれていますので、自信を持って
お奨めします。

書込番号：624949

詳細なレポートお疲れ様です。確かに値段を考えると良い機種だと思います。
＞GigaEnergyを使えばニッケル水素はいらなくなるでしょうね。
まぁ、この辺は人それぞれだと思います。
GigaEnergyに過度の期待は禁物のようです。
長い目で見ればやはりニッケル水素充電池の方が経済的でしょうね。

書込番号：625509

電池についてですが、ずぼらな私にとって、ニッケル水素電池はどうもいただけません。これまでそうだったのですが、カメラより重い電池を
（何セットも）持ち歩くなど本末転倒という気がします。１週間もおいておくと自然放電しますし、放電器を使って、メモリー効果を除いたり、いくら経済的といってもその手間は我々消費者を無視したものと言わざるを得ません。残念ながらリチゥムイオンの製品は使ったことがありませんので分かりませんが。

携帯電話も１，２日しか電池が保たない時から使っておりますが、今の製品の電池の持ち具合がこれだけ普及した一因とも思われます。

920Zは何とか電池について神経を使わなくて良くなったレベルに達したものと思われます。

GigaEnergyも入手はしたのですが１００枚を越える撮影機会がまだありませんので実力価出来ずにいます。うたい文句の通りであれば素晴らしいことと思うのですが。

書込番号：628946

ＡＣアダプターキット！

このたび、ＣＰ−９２０Ｚの購入を考えているものですが、お聞きしたいことがあります。それは、ＡＣアダプターはＣＰ−７００Ｚ用のＣＰ５００ＡＤで使用できるでしょうか？分かる方がいましたら教えてください。現在使用中のＣＰ−７００Ｚ用のキットをなるべく使用したいのでよろしくお願いします。

書込番号：614577

使用可能でした。なるほど、皆さんのおっしゃるとおり、素晴らしいカメラです。写りは良いし、デザインは人それぞれとしても、私的には持ちやすいので、実力重視で満足してます。ただ、写したあとの画像処理が遅いのが気になります。

書込番号：625197

安かったのかな

買っちゃいました。コメ兵さんで￥39，800-でした。
くるのが楽しみです。

書込番号：624217

ご購入おめでとうございます。値段を気にするより、
これからいかに使い倒すかの方が重要だと思います。
がんがんと使い倒して楽しんで元を取りましょう。

書込番号：624365

シャッター音は？

このカメラ、電気的なシャッター音が鳴るけど実際のシャッターとは時間差があると聞きました。シャッター音を人為的に消すことはできるのでしょうか？

書込番号：603886

できます。

書込番号：605132

qrさん
ありがとうございます。返事おくれてすみません。新しく買ったパソコン初期不良のため今日交換が終了したものですから。

書込番号：620704

大変良いカメラです。

CP-920Zを一週間ほど使用していますが、とてもいいカメラです。友達がSONYのDSC-P5をもっていたので、比較してみましたが、撮影してから次に移るまでの処理時間もCP-920Zのほうが大変速く感じました。画質の方もP5に比べてレンズ（キヤノン製）が大きく、F値が2.0と明るい効果があって、P5では暗く写っていた室内の写真も920Zでは、フラッシュなしでもとても明るく写すことができました。また、PIM（Print Image Matching)のほうもEPSONのPIM対応機種のPM-920CでPhotoQuicker3.1（プリンター付属ソフト）というPIM対応ソフトで印刷しましたが、パソコンの画面で見ていたときは、少し暗く写っていたのですが実際に印刷してみると、たしかにPIMの効果がでていました、暗く写っていたのが明るく、発色も鮮やかで、撮影で狙ったイメージ通りとまでは、いえませんがそれに近いぐらいきれいに印刷されました。電池のもちもアルカリ電池では、１〜2時間ぐらい液晶を使っても撮影できます。ニッケル水素では、アルカリの三倍ぐらい撮影できます。自分の場合はだいたい3日ほど撮影することができました。デザインのほうも結構カッコ良いです。まためずらしい機能がついていました。それは、ホワイトバランスの方を自分で設定できるのです、カメラを白い物に、近づけてシャッターを押すことでホワイトバランスが設定されるのです。オートではうまく撮影できないときに便利です。この機能を使って白い物ではなく、青い物に近づけてシャッターを押してホワイトバランスを設定すると昔の写真みたいに撮影することができます。とても楽しい機能です。長くなってすみませんでした。

書込番号：613850

いや、長いのはいいんですけど、、、
その、せめて適当なところで改行が欲しいなぁ(笑)

書込番号：613856

[たつま]

２／３ほど呼んだ所で、何処まで読んだかわからなくなり、諦めてしまいました。

まぁ、言いたい事は伝わってくるので・・・

人気はあまり無いようですが、良いカメラですので、末永くお幸せに(^^)

書込番号：613871

のんすけさんは幸せな出会いをしたようですね。
商品に限らず最初の出会いが不幸だとそれがトラウマになりますから。
今後はＥＰＳＯＮに親近感がわくでしょうね。
あ、私はＥＰＳＯＮ関係者じゃないですけど、プリンターはＥＰＳＯＮです。
しかしこの文章、４００字詰め原稿なら何枚だろう？

書込番号：613916

最近登場した新・常連さんの意味のない、やけに
馴れ合ったレスが多くて板の雰囲気が変わった気がする…

以前の常連さんどこにいったんだろう…

書込番号：613931

去られたのでは。

書込番号：613935

スペル間違えた（＾＾；

書込番号：613939

iiyahaさんの意見に一票！
やたらスレが長くなってたまらん。
雑談なら他でやってほしいものだ。

書込番号：614013

わしも常連か？

去る気持ちは分からないわけではないが、理由として挙げるならば・・・

・この板が初心者質問コーナー化してきた。
・さらに初心者の中に頭を使わない奴が続出し質問内容の低レベル化が続出。
・さらに脳みそが活性していない奴が似たような質問内容を何度も上書きし、貴重な過去レスを検索するのに手間がかかるようになった。
・しかも馬鹿な初心者が「初心者だから検索の仕方が分からない」「初心者だからめんどくさいのは避けたいから質問した」等のわがまま放題の奴が続出しこの板が初心者優遇的な方向へ変わった。

書込番号：614056

あんたもその理由をわかって、去れば？（＾＾；＞あほ殿

書込番号：614445

のんすけさん、ご購入おめでとうございます。

ホワイトバランスのマニュアル設定は、私も非常に面白い、デジタルカメラならではの機能だと思います（もともとはポータブルビデオカメラからですが）
「夕焼けを、もっとそれらしく撮る」といった、テクニックとしての使い方にも有効ですが、むしろ、薄暮とか夜景とかの撮影時に「えいっやっ！」とやってみてその結果に驚くのも、なかなかおもむきがあります・・・。

後処理でやればいい、という正論もあるでしょうが、私のような素人は「やったもん勝ち」だと思っております。むしろそうする方が、カメラとのある種のフェティッシュな関係性を取り結び、より一層、「撮影する」という行為を楽しめるようになると思います。


書き込みを始めてまだ一ヶ月足らず、至らない書き込みで失礼いたします。

書込番号：614643

大変良いカメラです。

この度、臨時収入があり、あまりにお買い得な値段だったので
買いました。
で、使ってみた感想なんですが、
ものすごく使いやすいです。
使いやすいってのが、こんなに重要なことだったんですね。
ボディはたぶんプラスチックだと思いますが、
ヤワな部分など少しもなく、非常にガッシリと作られています。

それよりも何よりも、とにかく画質が良いんです。
室内フラッシュ撮影でも、ホワイトバランスピッタリ。
とても自然な色合いです。
なかなか、室内フラッシュで、こんな自然に撮れるのって
あまりないんじゃないでしょうかって自分は思います。

ハイピクト処理ってのも、なかなか良くて
解像度は５００万画素機のそれと、ほぼ同じです。
ノイズ感もなく、シャープでクリア。
ただ、ハイピクトだと記録に多少時間がかかりますが。

３０４０Ｚとどっち？
ってきかれたら、間違いなくこっちを勧めます。

書込番号：580640

いいことを聞きました。C-3040を購入したいと思っていました。価格はどれくらい違うのでしょうか？いくらで購入したのですか？

書込番号：580901

３９８００円です。
おそらくこの書き込みを見た大部分の人は、
エプソンのデジカメ？画質が良い？
ふーん、ホントかいな。興味なし。

そんな風に思ってると思います。

メーカーやブランドの影響って大きいんですねえ。

そう思うと、哀れなデジカメでもあります。

でも画質、使い勝手が良いのはホントですよ。

書込番号：581418

こんにちは、ズビズバ、ズバリです。はじめまして。エプソンのデジカメって、やっぱりパソコンの周辺機器なんでしょうか？

書込番号：581653

ご購入おめでとうございます。これからもがんがんと使い倒しましょう。
エプソンのデジカメは値段の割には優れていると思います。
安くたたき売られているのならば買いだと思います。

書込番号：582016

後継機が出ないのがなかなか出ないのが少し残念なのですが…。

書込番号：582017

さあ さあ、いらっしゃい！デジカメのたたき売りだよっ！ なんかバナナ食いたい。

書込番号：582378

920ではなくて９００ですがもう1万ショット近く使ってます｡
動画も撮れて便利だねぇ｡　あんまり話題にならないけど
ほんといいカメラです｡
レイノックスから出ている５２ｍｍへのアダプタをつけると更に
ホールディング性が良くなって各種フィルタークローズアップレンズ，
はたまたリングストロボもつけられたりして調子良いです｡

エプソンのデジカメってやっぱプリンタの周辺機器なんですかねぇ｡
９００からそろそろ限界値段の９２０へ乗り換えようかなぁ｡

書込番号：595246

ここで噂のサンプル見ましたが、とても綺麗ですね！
夜景もDigitalcamera.jpのフォトコンで投稿されてましたが、
なかなかどうして、ノイズレスできれいです。
ただ、ふと見直すと、コントラストが強くて見栄えがするのですが、
やや見た目より暗く写ってないですか？＞オーナーのみなさん
スティーブのサンプルも綺麗ですがやや暗めな感じ。
見た目と写りの違いがどんなものか、ぜひ教えてください。
購入までもう一歩なんです。
（ところで半年ぐらい値動きがない・・・もはや底値かしら？）

書込番号：607217