Epson Rangefinder Digital Camera R-D1s のクチコミ掲示板

レンズの選択

[ヘビ１号]

日々、R-D1で撮影を楽しんでおります。
購入時、一緒に揃えたのが、ビオゴン、ウルトロンです。
非常に綺麗に写るので満足はしてますが、雑誌、ネットで
ライカ製のレンズを付けて楽しんでいらっしゃる
方々を見ると、やはり一度はライカレンズを試したく
なりました。
ライカレンズと言いましても、その数はかなりの物で
当然迷いが生じます。一応使い用途としては、街角スナップ、
たまに風景程度でございます。
候補としてエルマリートかエルマーにしようかと考えております。
何かお勧めのレンズがございましたら、アドバイスしては
いただけないでしょうか？

書込番号：8603059

[「み」]

街角スナップ＋ちょっと風景ですか。

で、エルマーは何ｍｍのエルマーをお考えですか？　エルマリートも。
それにエルマーとエルマリートでは、写りもかなり違いますよ、かなり性格の違うレンズと思っていても間違いではないと思います。また、価格も全然違います。

判らないなりにもどんな写りを期待してエルマー、エルマリートなのかが判らないとちょっと難しいです。

書込番号：8610242

[ヘビ１号]

エルマリートは２１mm、エルマーは５０mm
を、考えてます。
画質的にピントの効いた、カリカリ系を希望してますが
ライカにそうゆうの期待してはいけませんか？
プラナーはシャープネスの効いた画質になるかと
思います。合わせは俗に言うカミソリフォーカス
らしいので、かなり難儀するとか。。

書込番号：8610759

[「み」]

ヘビ１号さん
「ピントの効いた、カリカリ系」と言うのがどんなのを指さしているのか分からないので、それぞれのレンズに対する僕のイメージをそのまま。

で、その前に、僕はエルマリート２１ｍｍ　球面しか持っていません。　エルマー５０ｍｍは戦前の１：３．５　そんなに古くない初代１：２．８　共に持っていますから、その範囲での話です。

元々エルマリ２１ｍｍは広角レンズなのでピントもクソも、被写界深度の深いレンズですからピントはちゃんと来ています^^;
で、描写はライカレンズに見られる艶のある写真が撮れます。雨に濡れたアスファルトなんかは艶々ですし、小さな葉っぱの植え込みを、絞って撮ったら目が痛くなる程の描写です。当然ですがボケ味はあまり楽しむレンズではないと思います。（まぁそれなりにボケます）
コントラストが高くて、繊細な線が凄く好きです。

実はエルマリを購入する時に非球面を探しましたが、どこにも新品、中古共にありませんでした。と言うか新品は恐らくもう無いと思われます。中古も国内の主だったカメラ屋さんに電話で確認しましたが「もう無いんじゃないかなぁ〜」との事です。海外のオークションでたまに見かけますが、もう入手できる事はないと思います。球面は意外と簡単に見つかると思います。古い奴は昔懐かしの鉛レンズなのでちょっと自慢出来ます^^;ちなみに僕のは鉛レンズです。
問題なのはＲ−Ｄ１には２１ｍｍのファインダーが無いと言う事です。僕は３５ｍｍファインダーを外付けで装着し、ファインダー全周を使って撮影しています。

エルマー５０ｍｍは対して優しい描写です。もちろんシャープさはありますが、開放が３．５もしくは２．８なのでバックのボケを活かした写真を撮って、と言うのはあまり向かないと思います。自然な立体感、とでも言えば伝わりますでしょうか。
テッサー型のレンズ独特の柔らかいのにシャープ、と言う独特の世界です。その代わりコントラストはそんなに高くないです。
特に３．５は古いレンズですからレンズの曇りには注意しないとカスを買わされる事になるのでご注意を。まぁちょっと曇っている方が光りが滲んで楽しい、と言う話もありますが．．．．．．^^;

いずれにしても中古の購入になると思いますが、良く吟味されて買う事をお勧めします。出来れば店内で試写して、自宅のパソコンでその画像を良く見る、位の勢いがあった方が良いかと．．．．．ライカのレンズは魔物が住んでいます。僕も初めのうちは幾ら勉強代を支払ったか．．．．．．

お恥ずかしいですが僕のブログを。
ttp://jmiin.exblog.jp/　一番始めに"h"を付けてください。
最近はオモチャにはまっていますが、ちょっと古いエントリーを探せばエルマリ、エルマー共に写真は出てくると思います。もちろんＲ−Ｄ１です。
長々とすいませんでした。

書込番号：8611748

[ヘビ１号]

「み」さん,ご丁寧に、親切に本当に
ありがとうございました。
大変参考になりました。
私個人としてはエルマリートの画像が大変好きです。
エルマーは優しい絵になるのですね？
しかし、問題が。。。
パナのLX3お持ちなのですね？
当方実はこれ検討中なのですが、R-D1のレンズ購入の為
保留にしてましたが、こんなすばらしい作例を
見せられましたら、また復活しそうです。
でも、エルマリート良いですね。
値段も良いですが。

書込番号：8613689

[「み」]

ヘビ１号さん

LX3に反応されましたか．．．．．^^;

使い勝手にちょっとクセがありますが、楽しいカメラです。今や４万数千円で入手できるので、結構お買い得です。レンズはパナライカですが、十分にライカっぽい雰囲気を味わえると思っています。

エルマリはがんばってお探し下さい。Ｒ−Ｄ１は１．５倍の画角になるので２１ｍｍで、やっと３２ｍｍ相当です。この手の広さのレンズでは、Ｒ−Ｄ１で数少ない周辺光量不足の目立たないレンズです。そしてライカレンズの描写の楽しさも味わえます。
僕は前後キャップ／専用フード／ファインダー（プラスティックの黒い奴）でなんとか２０諭吉を切りました。お陰で銀塩でもストレス無く使えています。

書込番号：8622283

[ヘビ１号]

みさん、どうもです。
２０諭吉ですか？がっくりする現実話しですが、これでも安いのですよね？
本当は４０諭吉ですよね？（笑）
でも、エルマリートの絵、本当に良いですね？
でも価格を見ると挫折します（笑）
でも、その前に手に入りませんよ、ヤフオクですら出てません。
いずれにしても私にとっての現実的な話はLX3ですか。
それともランクを落として、ライカのお勧めレンズ、何かございますか？
エルマリに近ければ、この際文句は言いません。
すいません、貧乏くさい話ばかりで。
後で、またブログにお邪魔します。
見事な写真ばかりなので、見ていて飽きません。

書込番号：8622533

[「み」]

今ヤフオクに球面２１ｍｍ出てますよー
ただ、ヤフオクでは完全自己責任なので、ちょっとリスクがありますが．．．．．

ウチのブログにお越し下さったら、非公開コメントでメルアド教えてもらえれば、色々と細かくお話しできますよ。　遠慮無くお越し下さい。

書込番号：8624017

[特別純米酒]

オークションで40mm付CLEを手に入れたらMロッコール28mmが欲しくなって程なく入手。
またすぐに90mmも欲しくなり調べてみるとCLE用はF4なのにほとんど同じ感じがするテレエルマリートは
F2.8じゃないですか、ここは当然F2.8が欲しくなり今唯一手元にあるライカレンズとなりました。

実は1個壊してしまい性懲りもなく2個目を使っています。
1個目は中古店を捜し歩いた挙句慣れない目で確認して買いました、2個目は同じレンズがゴロゴロ置いてあるような専門店。
手に入れた2本を比べてみると後から買ったほうが製造番号が古いにもかかわらず曇りが少なく程度が良いのには参りました。
中古を買う場合はやっぱり良い店を押さえておくのも重要だなぁと思った次第です。

書込番号：8624061

二重像を合わせる小窓について

[夜行列車]

はじめまして、このたび中古のRD1ｓを購入しました。当方エルマー50ｍｍｆ2.8の現行型で二重像を合わせを行いましたが、近い被写体を合わせるときはこの小窓はほぼ中央ですが、遠くの被写体を合わせるとき、斜め上にずれていきます。どちらも二重像は一致しますが、二重像を合わせる小窓は被写体の距離によって移動するのでしょうか？

書込番号：8585750

[特別純米酒]

小窓は動きますが遠い被写体のときには真ん中付近にあって
近い被写体のときは近ければ近いほど左上に動きます。
何で逆なんだろう。
コシナ35mmF1.4で確認しましたが…

書込番号：8585860

[夜行列車]

ご返信ありがとうございます。小窓の動きは逆でした。現像するとピンボケとかなく、この製品の仕様なのですね。ありがとうございました。

書込番号：8586358

[evis948]

このカメラのパララックス補正は視野枠だけで
合焦用の小窓は動いてないはずです。

なのでレンズの焦点設定と被写体への距離で
枠が移動しますのでそれに合わせて
合焦用の小窓が移動しているように感じます。
実際の作動は間逆ですね。

書込番号：8594305

バッテリー充電機について

[a-water]

この夏にバッテリー充電機を旅先のどこかで紛失してしまいました。

新たに購入すべく量販店などに問い合わせているのですが、在庫を持っているところは見つからないため、取り寄せになってしまうようです。
またエプソンに問い合わせたところ、あんなものが１万円近くするようなので、ちょっと気持ちが萎えています。

安く手に入れる方法など、ご存知の方がいらしたら教えてください。
また、皆様も紛失にはお気をつけください。

書込番号：8553259

[由太]

このカメラのバッテリーがどのタイプか分かりませんが、
準メーカー以外のメーカーがバッテリーを出している可能性はありますね。

また、コンデジの利点が減少してしまいますが、

http://www.jtt.ne.jp/products/original/my_battery_n/index.html

このような商品もあります。

しかし↑の商品を使う場合は電圧の設定に注意しないと、本体が壊れるので気をつけて下さい。
（逆に言えば、間違えさえしなければ通常に使えます）

書込番号：8553358

[特別純米酒]

私の場合は純正のチャージャーの調子が悪くて何度もセットしてようやく充電できるかできないかでした。
それで社外品の容量の大きい電池と充電器を入手してずっと使っています。

http://www.jtt.ne.jp/shop/product/battery_charger/toshiba.html

ここのフジフィルム用、型番「KQ-FCP」が使えます、純正の電池もこれで充電しています。
純正にこだわらなければこのようなものもあるということで報告させて頂きます。

書込番号：8553443

[a-water]

由太さん、ありがとうございます。こういうものもあるんですね。

特別純米酒さん
これは由太さん情報と同じところですが、これはまんま代替が利く機種ということですよね？価格が三分の一ですし、純正にはこだわらないので、これを試してみようかと思います。ありがとうございました。

書込番号：8556239

EPSON Photolier の現像について。

[すぬっち]

初めて質問させていただきます。

先日、R-D1s を購入して、毎日楽しんでいますが、現像ソフトである Photolier に関して疑問に思うことがあったのでご教授願います。

というのも、RAW現像前にプレビュー画面（中央の画面）で確認しながらパラメータをいろいろといじくって、「さぁ、いざ現像！」と思って現像してみると、プレビュー画面に表示されている画像とは若干、異なる色味で出力され、シャープさもなくなって少しボケた画像のように出力されてしまい、これにはちょっとガックリしてしまいます。JPEG、TIFF、どちらで出力しても結果は同じでした。

これでは、プレビュー画面の色はあくまでも参考程度にしてくださいといわんばかりのような気がするのですが、これは私の環境だけなのでしょうか？最終的に出力された画像が、プレビュー画面で見ていた画像と異なって出力されるとあっては、そこからさらに他のレタッチソフトで編集しなければならなくなり、２度手間になってしまいます。

プレビュー画面に表示された画像を、目で見たままに出力することはできるのでしょうか？過去ログも検索してみましたが、こういった質問がなかったようなので、皆さんはどう対処されているのかすごく気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：8511445

[Hippo-crates]

プリンタドライバの色設定を変更してみては。
本当はディスプレイのカラーマッチングしないとその画像が正しいとは言えないけどね。

書込番号：8511546

[すぬっち]

> Hippo-cratesさん

さっそくの返信どうもありがとうございます。

私の説明不足でしたが、プリンタで印刷する予定はなくモニタでしか閲覧しません。
そのモニタで閲覧したとき、Photolier で見ているプレビュー画像と、現像出力したJPEGやTIFFの色あいやシャープさが異なってしまうのです。こんなことは普通、ソフトとしてありえないことだとは思うのですが…。

どなかたわかるかたがいらしたら引き続きよろしくお願いします。

書込番号：8511733

[南 ゆうじ]

シャープさについては、Photolierの表示倍率を100%表示にし、出力された画像も同様に100％表示で比較してみてください。同じボケ具合になると思いますよ。

なぜ、こういう現象が起きるかというと、そもそも画像全体を表示する場合、3008×2000pixelの画像は縮小をしなければ全体を表示できません。このとき、縮小計算するアルゴリズムがPhotolierと出力された画像を表示しているソフトで異なるから…というのが理由でしょう。従って、Photolierで現像パラメータをいじる場合、最終的には100％表示で確認する…ということでしょうね。

色味が異なる点ですが、まず、出力された画像を表示しているソフトはカラーマネージメントに対応したソフトですか？たとえば、 PhotoshopならばPhotolierのプレビューと同じに見えるはずですが…。
参考までに…
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html

書込番号：8516981

[すぬっち]

> 南ゆうじさん

返信どうもありがとうございます。
とても参考になりました。

シャープさに関しては、南さんのおっしゃるとおり100%に拡大して見れば、同じボケ具合になるみたいですね。ということは、Photolier の縮小されたプレビュー画像ではソフトウェア的に仮のシャープネスをかけているということなんでしょうかね。最終的にボケた感じで出力されるなら、プレビュー画像でもシャープネスをかけないでもらいたいところだったのですが…。

色味が異なる点については、普段は Photoshop で画像を見ています。そのPhotoshop で閲覧して画像の色が異なって見えるのです。この点に関しましては、EPSONのサポセンに問い合わせましたところ、若干の色味の違いがあることを確認してもらいました。詳細に関しましては来週以降に報告してくださるとのことだったので、その結果を待ってみたいと思います。なお、当方、Canon の DPPもよく使っていますが、最終的な現像出力に関して不満を抱いたことはありません。

書込番号：8523753

買いました。

[ヘビ１号]

買いました。感想、質問を少し。。カメラが何とかしてくれる、最新デジカメと違い、撮影者の
腕がそのまま、反映されてしまう、カメラだと思います。
まず、レンズで相当悩みましたが、とりあえず安価なウルトロン２８mm／F２からスタート
しました。描写はなかなか見事だと思いました。
シャープネス、ボケ味も見事です。
問題はファインダーです。皆さん見やすいファインダーだと言われておりますが
当方所有のライカM３よりは見づらいと思いました。
（目もあまり良くないせいもありますが）そこでもう少し拡大して表示してくれる外付けを
探してますが、どのような物がこのカメラに合うのでしょうか？
あと、セルフもこのカメラにはございません。
ライカでもかなりセルフは使わせていただきましたが、R-D1でも使いたいと
思います。そこでやはり外付けを考えておりますが、どれが適合するのか、まるで
わかりません。どなたか教えては頂けないでしょうか？
まとまりの無い文章で大変申し訳ありません。
しかし、本当に楽しいカメラです。
この不便さがまた、楽しいです。

書込番号：8307101

[camezou]

レンズが２８ｍｍですとファインダーは４２ｍｍですね。
近いものですと、コシナ社から４０ｍｍのファインダーが出ています。
同じ系統で３５ｍｍのファインダーを持っております.
樽型のゆがみがありますが、明るくフレームもくっきりです。
４０ｍｍがどうなのか、一度店頭で試されてみてはいかがでしょうか。

しかし、２８、３５、５０以外のファインダーは悩みの種ですね。
私の場合、広角系は手持ちの適当なもので代用し、望遠系は中古のキャノン製のズームファインダー（８５〜１３５ｍｍ）を購入しました。
これで５７〜９０ｍｍのレンズに対応できます(^-^)

書込番号：8307530

[ヘビ１号]

camezouさん　＞
なるほど、４０mmと言う手もありますか。。
今度見てきます。

もう一つ問題は、ピント合わせですね。
これも、もう少し大きく見えたらいいのにな、と、思うのです。
これは、マグニファイアーで大きく見るしかないですよね？
どの、マグニが適合するのでしょうか？

書込番号：8307916

[evis948]

＞ヘビ１号さん
僕も買ってから３週間目です。
カメラのクセとかレンズ個体のクセをつかんだり・・・高性能一眼のデジカメとは違う世界に四苦八苦しながら、久しぶりのマニュアルライクなカメラを楽しんでいます。長くニコンのマニュアル銀塩で写真撮ってたので、僕個人ではこちらのほうが写欲が沸いてくるのが不思議です。

マグニファイアーは下をご参照ください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/26/2566.html
ここで買えます。
http://www2.mitte.nir.jp/~m-kam/index.htm

僕も買いましたが・・・見やすいですけど50mmの視野枠しか見えなくなりますのでご注意を。いずれ９０mmのレンズを買ったらこれを使おうと思ってます。

以前、レンジファインダーを使ってたので僕はもう慣れましたが、ひさすら持ち歩くいてパシャッとやるのは一番かと。その点、デジが気楽でいいですね。

書込番号：8316350

入門者によるレンズについて。

[ヘビ１号]

R−D１の購入予定があるのですが、まずレンズを
揃えなくてはなりませんが、レンズに関して
知識がございません。
ライカ製のMマウントを買えば良いのでしょうが、いきなり
高価なレンズより、徐々に揃えて行きたいのです。
入門用に、どのような物が適しておりますか？
安価な物、ございますでしょうか？
当方、主に室内で物撮り、たまに風景、たまにピンナップ
撮り程度でございます。マクロはとりあえず撮りません。
すいませんが、色々教えてください。

書込番号：8238606

[やまだごろう]

ヘビ１号さんこんにちは。

最初にお断りしますが、R-D1sは入門用カメラではありません。
写真について相当の知識がないと使うことすら難しいと思います。

R-D1sは実用向けとは異なる、いわゆる「趣味カメラ」ですので、レンズもあまり値段がこなれていません。
カカクコムのレンズ検索で「VMマウント系」または「ZMマウント系」で検索すれば、使用できるレンズがわかります。
あるいはマウントアダプターを使用して、Lマウントのレンズも使用できます。これも検索で「Lマウント系」を指定すれば出てきます。
現在はコシナがかなりの数を出していますから、種類も豊富ですよ。但し安くは無いです。ズームも当然ありません。

書込番号：8238902

[ヘビ１号]

一応ライカを５年ほどやっておりますが、RD１は発売当初から
気になっておりました。
けっしてお気軽な気持ちで始める訳ではございません。
心底写真が好きなだけです。最近のハイスペックな誰でも
そこそこ超高画質写真が撮れる機種に飽きて来ただけです。
（数機種持ってはおりますが）
しかし、レンジの銀塩をしているから、そのまま応用が
効くとも思っておりません。心してかかる、つもりでございます。

書込番号：8238943

[やまだごろう]

ﾍﾋﾞ1号さんこんにちは。
レンジをやっていたのなら、すでに入門というレベルは過ぎているように思いますが(笑)

銀塩とデジタルで何が違うと言って、フィルムを使うか半導体で記録するかという構造の違いはあれど、撮影技術に関して言えば何ら変わりありません。

現在手に入るMマウント互換のレンズは、ライカを除けばコシナしかありませんので、選択の余地はあまりないですね。
あとは、同じコシナが出しているLマウント互換のレンズを、アダプターを介して使うくらいしかないです。

ただ、このカメラがライカと違うのは、撮影出来る範囲がハーフサイズ程度しかないという事です。
そのため、用意するレンズの焦点距離が異なってきます。

例えば、スナップの定番である28ミリ相当のレンズをこのカメラにつけるなら、コシナのZMマウントで18ミリというのが有りますから、これをお求めになると良いでしょう。
またポートレートを撮るなら21ミリか24ミリ（これが約35ミリに相当）と50ミリ（80ミリ相当）、85ミリ（135ミリ相当）の3本を用意するのが良いと思います。

書込番号：8239402

[「み」]

エルマリート 21mm 1:2.8 + R-D1

どうせならライカ、ライツのレンズで揃えて行った方が良いのではないかと思います。

色々物色しても、最後に戻って来ちゃいますよ^^;

書込番号：8239592

[camezou]

中古のレンズをお勧めします。
エルマーやズミタールなどの、現代では絶対にお目にかかれない骨董品が安くで出回っています。
デジイチとは違った世界が広がってますよ。

書込番号：8240726

[あんりぃ・ぶれそう]

普通に綺麗に撮るならコシナ、ちょっと癖があっても安い物なら中古国産レンズ。
R-D1sはあまり高感度に強くないので、室内撮りを考えると明るいものをお薦めします。

R-D1sで撮った作品はウェブにかなり存在するので、検索されるといいと思います。
私がレンズ選びの参考にさせて頂いたサイトを一つ、
http://j-lights.air-nifty.com/blog/epson_rd1/index.html
プロの方のブログなので、こう綺麗には撮れず、たまに参考にして買ったレンズが？と思うときもありますが^^;

最後に個人的なお薦めはライツ･ズマロンです。
F2.8はちょっと高価なので、F3.5の銅鏡が大きくなった物を。
使い易く、良く写るし、オールド･レンズの優しい(ちょっと甘い)写りがいい味ですよ。
結局、高くてもライカ･レンズが一番間違いがないでしょうね。

書込番号：8241743

[ヘビ１号]

皆さん本当に色々アドバイスありがとうございます。
一応普通のRD1を注文しました。
レンズ選びで苦戦しそうです。
◎あんりぃ・ぶれそうさん＞このようなありがたいブログあるの知りませんでした。
RD1の作例満載ではではありませんか。本当にありがとうございます。大変参考に
なります。
◎「み」さん　＞いや〜ため息物の作例です。ますます楽しみになってきました。
◎camezouさん　＞そうですか？中古で探せばありますかね？色々あたってみますね。
ま、結論を言いますとやはりライカレンズを買えば間違いないのですね。
他を買っても、かならずライカへたどり着くのですね？
なるほど。ま、僕としては色々なレンズを試してみたいので、ライカを初め国産の
レンズにも目を向けてみようかと思います。
本当に皆さん色々有り難うございました。
レンズが決まりましたら、作例など兼ねて、また報告致しますね。

書込番号：8242589

[sa55]

蛇さん
てか、５年ライカやっていて、レンズ何持っているのですか。
手持ちのレンズが何で、これに「入門用」の何を買い足したら良いかと、言うのが答えやすい質問の仕方かと。
しかし、質問意図不明。

書込番号：8261608