Epson Rangefinder Digital Camera R-D1s のクチコミ掲示板

ブライトフレームについて

[アイシカ]

ＲＤ−１ｓを購入するか迷っています。
過去のＲＤ−１の板にもありましたが、フレームの縦ずれが気になります。
新宿ヨドのデモ機を見ましたが、すでに縦ずれがありました。修理依頼はこの件が圧倒的に多いそう。
次にマップのデモ機を見ましたが、ずれはありませんでした。しかし修理依頼はやはりこの件が多いそうで、しかもＰＣの修理承り管理画面までちらりと見てしまいましたがかなりの台数の記載がありました。（こんなに修理にでてるんだと驚きました）
レンジファインダーはかなり精密なもので、ちょっとしたショック、振動でずれが起こるのでしょうか？大事に使っても経年的にずれが生じるものなんでしょうか？
　また、縦ずれがあると
　ピントを合わせても出来上がりはピンボケなのか？
　ピントは合うが、構図がずれるのか？
どのような問題がおこるのでしょう？

メジャーな店舗でここまで聞くと購入に踏み切れません。欠点があってもそれ以上の良さがあり、割り切って使っているのが現状でしょうか？
みなさんはどういうスタンスでＲＤ−１Ｓと付き合っていますか？
Ｍ８は高いし、フィルターや６ビットコードとか考えなければならないので現実的になりません。でもライカレンズをデジタルで使ってみたいのです。
？ばかりで申し訳ありませんが、感想ぐらいでもかまわないのでよろしくおねがいします。

書込番号：7478583

[南南西のデジタリアン]

修理依頼するほどはずれていないし、ピッタリ合うのもあれば、レンズによってもズレ具合は違うしですっかり慣れました。
こういうものだと思って使っています。ま、神経質に語ればキリが無いし、すごく大げさに聞こえます。
縦ずれだけならピント合わしはどうってことないけど、さらに左右もずれたら修理に出そうと思ってます。

この板かR-D1板かに自前での調整法が書いてあったので、そちらも参考にされればよいでしょう。

あ、レンジの縦ズレは写りには直接は影響しません、光学が別系統なので。
それと目測で撮る非連動レンズもあります。その場合はレンジは動きません。
縦ズレが気になるような事であれば「買わない」ことです。

書込番号：7479645

[sa55]

タテずれ。レンジファインダー使い慣れている人でなければわからないでしょう。
あっても微妙なもの。
ピント合わせに関係なし、写りにも関係ありません。偶然私のにはないけど。昔使っていたM2にはありました。
問題は撮した画像がタテずれしていたら・・・・・？

書込番号：7523914

液晶画面をファインダーなら

[dg_cam]

レンジファインダーは連動しなくても良いのかな。
このレンジファインダーはレンズとの連動だろうが
それがなくても液晶画面で確認できるとなるとファインダーは不要。
例え21mmレンズ付けてもレンジファインダーはボディ側の35mmで合わせれば
構図は液晶任せなら21mm専用ファインダーは不要なのではないでしょうか。
となると、一眼レフNikonなどのレンズもF→Mアダプター介して使えるのかな？
皆さん如何応用されていますか。
ご一報願います。

書込番号：7297203

[特別純米酒]

ライブビューが載ると画期的ですよね、レンジファインダーの制約が外れます。
超望遠とか距離計が連動しないけど寄れるレンズでもピント合わせできますし
デジ一でできるならR-D1s後継機でできないことはないはずです。

書込番号：7297282

[dg_cam]

>ライブビューが載ると画期的ですよね

この液晶は撮った確認用ですか。
でも、ファインダーなくても構図と距離は目測で遊べますね。
超広角一眼レフレンズなど利用範囲が広がりそうです。
ライブビューになれば一眼デジカメ不要な時代到来かも知れません。

書込番号：7297356

[プシャッコ]

ライブビュー付いたらステキですね。
レンジファインダーでなくてもよくなりますね。
L/Mマウントレンズが使用できるちょっと大きめのコンパクトデジカメな感じになれば、絶対欲しいですね〜♪

書込番号：7303394

[東洞院]

ライブビューももちろんですが、電子ビューファインダーが高性能（高解像度）になれば、デジ一との境界がなくなりますね。そうなれば、いままでのレンジファインダーの概念とはずれてくるけど、最強のデジタルカメラですよね。

書込番号：7305894

[ももでシュ]

今付いているLCDでライブビューできても、構えにくかったりで使いにくいだけのように思います。
GX-100を使っていますが、EVFは全然ダメです。
もっとも、R-D1sのファインダーもダメなのではありますが...
ライカのように精密で見やすいファインダーが欲しいですね。
外付けファインダーをつけたりするのは楽しいので、よいのではないでしょうか。

書込番号：7307276

[「み」]

このカメラでライブビューが出来る様になるとただのコンパクトデジカメじゃないですか．．．．．
それはちょっと空しいでしょう。

書込番号：7311314

[sa55]

「ファインダーなくても構図と距離は目測で遊べますね。」
遊べません。15mm以下ならいざ知らず。

えーっと、高級コンデジをお勧めします。ファインダー要らずで楽しめます。

書込番号：7311357

[特別純米酒]

コンデジでもレンズ交換式なら相当面白いです。

書込番号：7313537

[「み」]

ごめんなさい。わたしが悪うございました。

書込番号：7313746

[プシャッコ]

僕の場合、「レインジファインダー」という機構に魅力があるわけではなく、このカメラ（レンズ）が生み出す味のある写真に魅力を感じています。

たとえ、ファインダー撤廃でライブビューのみになってもこのカメラの良さ(L/Mレンズが使える)は変わりないとおもいます。

書込番号：7316373

[南南西のデジタリアン]

やはりファインダーを覗いてピントを合わしたい派です。

それと、昔レンズ内AFのレンズがありましたよね。
ズームばっかりで単一焦点は無かったかと思うけど、そのレンズと外付けファインダーの組み合わせとか、いっぺん遊んでみたいです。
いまでも完動する固体があればのはなしですが。

書込番号：7316832

[プシャッコ]

>南南西のデジタリアンさん
写真を撮るという行為自体の楽しさってのもありますよね。
そういう意味ではファインダーを覗くってのは大切な要素ですね。

僕の場合、コンパクトデジカメから写真というものを始めたのでファインダーの思い出とかがないのでいまいち重要視できてないだけです。

逆に液晶画面を見ながら撮影というのが「写真を撮る」という大事な要素になってますね。

R-D1の様なカメラの場合、昔からのカメラファンの方の要望もあるでしょうし、ファインダーは必須でしょうね。

レンズ内AFってすごいですねｗｗ　初めて聞きました。

書込番号：7317841

[特別純米酒]

レンズ内AFってコシナの標準ズームじゃなかったですか？

私は20年くらいカメラをやってますがEVF・液晶オンリーのS5ISや
ファインダーレスのF30なども便利に使っています。
R-D1sを買ったのは手持ちのレンズをデジタルで使いたかったからです。
R-D1sのファインダーは見やすいのでそのまま残してもらってライブビューも
選べますくらいの感じで導入してもらえば十分じゃないかな。

書込番号：7319857

[南南西のデジタリアン]

ライブビューは世の流れなんで否定しても始まらないけど、RF機にもですかねぇ。
R-D1登場時にはプレビューさえメーカーは否定してました。
市場の要望で、その後のS登場で出来るようになったけど、メーカーとしてはフイルム感覚を押したかったと思ってます。
個人的には、35mmフルサイズで有効2481万画素こいつで登場して欲しいです。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/

書込番号：7319897

[特別純米酒]

ライブビューは無くともフルサイズは大歓迎です。
ソニーが作るということは汎用品として広がるのかな？
それも大歓迎です。

書込番号：7323743

[プシャッコ]

そうですね！フルサイズ歓迎ですね！

というより何でもいいから後継機種を発売してほしいですね。
出してくれるだけで大大大歓迎ですｗ

書込番号：7325798

[dg_cam]

>Sony35mmフルサイズで有効2481万画素と高速読み出しを実現
>デジタル一眼レフカメラ向けCMOSイメージセンサー開発

Sonyはコニカ･ミノルタカメラ部門吸収しましたね。
α　だけでなく、2481万画素搭載のレンジファインダーカメラ出したら最高だが。
昔のminolta35スタイルで2481万画素搭載レンズ交換式ＲＦ機楽しみにしています。

書込番号：7325996

[南南西のデジタリアン]

R-D1系のセンサーは確かソニー製だと思っていたので。

そうなんですよ、エプソン/コシナが後継機を作れなくてもソニーがヘキサーのデジタル版を
画策してくれたらいいのですがね。
けど、やはりエプソン/コシナに頑張ってもらって、アナログな手巻きチャージ引き継いで欲しいです。

RF機にライブビュー・・・・はコンデジや一眼にまかしておけば


後継機は実際のところあるのでしょうか。
現行機でオシマイになっていそうな気がしないでもないです。
けど、今度出すなら、フォクトレンダー家の了承が得られるような機種であって欲しいものです。

書込番号：7326843

SUMMICRON90�oF2との相性なんてあるのでしょうか？

[⇒]

最近R-D1sデビューしたレンジファインダー機初心者です。

先日LEICAのSUMMICRON90�oF2を購入したのですが…距離計が全然合わない感じなのです。
ファインダーではバッチリだと感じてシャッターを切っても…狙った場所に全然ピントが合いません。
それに…近接側から無限遠側にフォーカスリングを回転させても像が動かないため微妙なピント調整が出来ないんです。

他のレンズ（PlanarT*50�oF2、CS21�oF4P、CS35�oF2.5P�U）ではこのようなコトはありません。

やはりレンズ側が不良（故障）なのでしょうか？
R-D1sとの相性が悪いなんてありませんよね？

くだらない質問かもしれませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：7147771

[「み」]

返信つきませんね。と言う訳でもないのですが。

ちょっとお答えしにくい質問だと思います。
問題点が２つになっちゃってる様に感じますね。
（プラス１の問題）

１．望遠はＲ−Ｄ１で使えるのか？
２．距離計が近距離から遠距離に追従しない。
３．レンズの不具合

の２点＋１が一度に訪ねられている様に感じます。

始めに１．望遠はＲ−Ｄ１で使えるのか？　ですが。
メーカー的に答えればダメです。Ｒ−Ｄ１のファインダー切り替えレバーにも
９０ｍｍが無い事から簡単に納得されると思います。
レンジファインダーのカメラの場合、基線長の長さ（ご存じないなら距離計の
事を調べてみてください。ネットで調べればすぐに分かると思います）によっ
てそのカメラのピント精度が決まります。（他にもファクターはあると思いま
すが）メーカー側でこのカメラの基線長では９０ｍｍのレンズに対するピント
の精度を保証出来ないのでしょう。それ故にファインダーの切り替えレバーに
９０ｍｍの文字が無い訳です。（なにかの本でもＲ−Ｄ１の事として、同様の
事を書かれた記事を読んだ記憶があります）
ただし、それはメーカーの言い分で、物理的には９０ｍｍであっても１３５ｍｍ
であってもＭマウントレンズなら装着可能なので、ピントの精度が保証されな
い範囲で使えば良い訳です。いわゆる「自己責任」と言う奴ですね。
ただし、僕はエルマー９０ｍｍ　ｆ４を持っていますが、開放ｆ４でも距離に
よってはピントがシビアで苦しい思いをするので、開放がその倍に明るくて早
いズミクロンの場合、特にピントには苦しむ事になると思います。

次に　２．距離計が近距離から遠距離に追従しない。ですが．．．．．
コレはご質問の書き込みだけではどういった現象なのかが分かりません。遠距
離から近距離にヘリコイドを動かすと追従する距離計が、近距離から遠距離に
移動させる時「だけ」追従しないのですか？　もしそうならなにか不具合的な
匂いを感じますね。
確認しておいた方が良いのは

Ａ　近距離の時はヘリコイドの方向に関係なく追従しないか？
Ｂ　遠距離の時はどうか？
Ｃ　カメラの距離計の「コロ」に距離の情報を伝えるレンズのカムに問題は無いか？
　　（例えばカムが微妙にすり減っているなど．．．．．　カムに問題を抱え
　　　るレンズは意外に多いです）
Ｄ　そもそも論ですが、距離計のコロに問題は無いか？
　　（他のレンズで問題無ければＯＫと思いますが）

こんな所をチェックしてみてください。

レンズが１メートルを超えて（特に０．７メートル以下まで）距離が書いて
あって、ヘリコイドもその場所まで回せる場合には、Ｒ−Ｄ１がその距離を
サポートしていない可能性があります。
今調べた限りでは、ズミクロン９０ｍｍは１ｍまでの距離になっていますね。

さて、最後に３．レンズの不具合　ですが．．．．
僕は以前、ズマリット５ｃｍ　ｆ１．５を買って、ピントが全然来なかった
事があります（銀塩時代、デジタルがこの世に無かった頃）。現象としては
ヘリコイド全周でとにかくピントが来ませんでした。しかし距離計と、カム
も問題は見られず、ファインダー上では正しくピント合わせが出来る、と言
う状態でした。
仕方ないので開放、ｆ５．６　ｆ１６　で近距離、中距離、遠距離の比較写
真を撮って、（当然ｆ１６以外はピンが来ていない　ｆ１６でも近距離、中
距離はダメ）購入したお店に持って行って説明したら、修理となって、１週
間でピントの来るレンズになって帰ってきた、と言う事がありました。はっ
きりした事は知りませんが、想像するに、分解清掃して、組み付け時にレン
ズの構成を間違えて組み付けた、とか、そんな世界だと思います。とにかく
タダで直したので多くは聞かないでくれ、と言う対応でした（笑）

色々お悩みください．．．．．．

書込番号：7160202

[⇒]

「み」さん

レスありがとうございます。

とりあえず購入店に不具合かどうかの確認をお願いしております。

自分なりに調べたトコロ…「み」 さんのズマリットの例に酷似している感じでしたが…お店の方のお話だと距離計に特に問題は無さそうであるとのコトです。
R-D1sとの相性の問題では無いか？…とも言っておりました。

結果を聞いてから修理するか返品するか決めたいと思います。

色々ありがとうございました。

書込番号：7162240

[特別純米酒]

テレエルマリートは余り苦労せずに使えてましたよ。
同じ90mmでもレンズが違うとまた違うのかなと思い
余計なレスは遠慮してたんですが。

有効基線長でいくと38.2mmあるので90mmF2ならギリギリOKだと思います。
CLEが30mmを切ってますが90mmF2.8までギリギリOKなのに用意されてたレンズは
90mmF4だったりしました。
以上、レンズの科学入門（下）に載ってる図を元に判断しました。

書込番号：7162454

[「み」]

今思ったのですが、銀塩でそのズミクロンを使えば問題は
かなり解決に近づくと思います。
カメラをお持ちでない場合は無理ですが．．．．．

失礼しました。

書込番号：7162485

[M_PS]

もともとレンジファインダーは、そのシステム上、精度の確保などの理由で望遠を苦手にしています。
実際に90mmとなると、ピント合わせにとても苦労します。
広角から望遠までレンズを揃えていらっしゃるので、広角と望遠のピントの差がはっきりとおわかりになったのではないかと思います。

書込番号：7177674

[「み」]

⇒さん
この件。その後どんな顛末になっているでしょうか？
もしよかったら結果報告していただければ幸いです。この手の話は自分としても参考になりますので。

宜しくお願いします。

書込番号：7200772

[⇒]

「み」 さんをはじめとしてレスを頂いた皆さんありがとうございます。

結局…購入店から修理をしてもR-D1sとの相性が良くなる保証は無いと言われました。
レンジファインダー機はR-D1sしか持っていないのでお店にお願いして返品というカタチを取らせていただきました。

あまり参考にならない結末で申し訳ないのですが…

書込番号：7205649

[「み」]

⇒さん　ご返答ありがとうございます。

なんともはっきりしない顛末ですね^^;
ネット上でズミクロン９０ｍｍ＋Ｒ−Ｄ１の写真を何度か見かけた事がありますのでＲ−Ｄ１とズミクロン９０ｍｍとの間に相性が存在するとは思えません。（ただ、ズミクロン９０ｍｍはでかくて重たいので、あまり使っている人を見かけませんが）

どうしても９０ｍｍレンズが欲しければ、エルマーが良いと思いますよ。価格もそんなに高くないし、大きさも手頃ですしね。なにより軽いのが良いですね。

良いレンズとの巡り会いを願い限りです。

書込番号：7211614

[シュウボボ]

「み」さんお久しぶりです。
関係ないスレですがご勘弁ください。

その節はお世話になりました、有り難う御座いました。
「み」さんに言われた事がカメラライフを変えてくださいました

有り難う御座いました！

書込番号：7216248

[GTからDS4]

現行品ではありませんが、ズミクロンの90ミリで使えてますが・・・。
同様に90ミリのトリプレッとエルマー、テレエルマー等でも使えています。
すべて、現行品でないので、そのままは参考にならないかもしれませんが、レンジファインダーの機構としては、これらの長尺レンズでもR-D1sで使えるはずです。

書込番号：7343867

[GTからDS4]

> テレエルマー

すいません、テレエルマリートです。あとエルマリートでもいけます。

書込番号：7343903

[GTからDS4]

おはようございます。
念のため、昨夜、ちょっとじっくり撮り比べてみましたが、特にどれも問題ないようです。
画質的には、エルマリート＞ズミクロン＞テレエルマリート＞エルマーって感じですかね？
ちなみに、カム部分の形状が、エルマリートとズミクロン　テレエルマリートとエルマーで異なります（プロフ写真参照）。
構造的に前者の方が複雑で誤差が増えそうですが、ボデー側のコロとの相性を考えれば、前者の方が良さそうです。
ちなみに、ニッコールだと、135mmとか85mmの望遠だと前者、50mmとか35mmの標準から広角だと後者ですね。

書込番号：7349936

R-D1s後継機の話はないのでしょうか？

[東洞院]

R-D1、R-D1sの間隔から行くと、そろそろ後継機の噂が聞こえて来てもよさそうなのですが、
そういう気配はないのでしょうか？
R-D2が出たら買おうと心に決めているのですが、噂もないので心配になってきました。
一時噂のあったイコンのデジタル版でもいいのですが…

書込番号：7066895

[じじかめ]

あまりこの機種が売れたというウワサを聞きませんので、もしかすると「赤字」なのかもしれませんね？
私は、切れ○で困っていますが・・・

書込番号：7067671

[東洞院]

じじかめさん、コメントありがとうございます。

赤字ですかぁ…赤字は覚悟の上だったのでしょうけど、
度が過ぎたということでしょうか。
情報も噂も煙も出ないでなんだか寂しいですね。

書込番号：7071408

[sa55]

■東洞院さん　
こんにちは
この噂なくわないようです。
下記に投稿しています、[6952402]。
期待を持って待ちたいです。

書込番号：7077321

[特別純米酒]

出てほしいですけどどうなんでしょうね。
とりあえず今日までR-D1sには楽しませてもらいました。
次に買う機種はAPS-H以上にしたいなぁと妄想しています。

書込番号：7078579

[sa55]

■特別純米酒さん
出て欲しいですね。APS-H
できれば低画素フルサイズ。
気長にメーカーの酔狂を待ちましょう。

書込番号：7079167

[東洞院]

sa55さん、情報ありがとうございます。

かなり期待しちゃっていいのですよね。
この年末は無理だろうけど、来年の早い時期には欲しいなぁと思っています。
特別純米酒さんも期待しておられるんですよね。

また、新しい情報があれば教えてください。

書込番号：7080243

[sa55]

■東洞院さん
いやいや、これはBLOGに出ていた単なる噂。
来年の春に出るのなら、なにがしかの情報が出回っているでしょう。
もしあるとすれば企画段階の情報が漏れたかも。
であれば製品になるのは１年後かそれ以上。
今年はフォトキナあるのでそのときにプロトが出るかもです。
で、製品は結局２年後だったりして。
まあ、皆で気長に待ちましょう。

書込番号：7081536

[東洞院]

sa55さん

そうですかぁ、２年は待てそうもないなぁ。
それまで、レンジファインダーデジタルの状況が変わらないのは寂しいなぁと思いますが、
フィルムカメラをもう少し楽しみましょう。

書込番号：7081601

レンズについてアドバイスをお願いします。

[プシャッコ]

被写界深度の件では大変お世話になりました！

みなさんの情報のおかげでR-D1購入に踏み切ることができました。
（事情により年末まで手元に無いのですが...悲）

使用用途としては広角でのスナップのみになる予定です。

28mmのGRデジタルに慣れているので、なるべく近い画角のレンズを選びたいと思っています。

いろいろ調べた所、コシナから発売されている、
　・Color Skopar(カラースコパー) 21mm F4 P
が、画角（換算32mm）的にも大きさ的にもちょうど良いと思っています。

R-D1に使用できる、他の広角オススメレンズってありますか？
もし良いレンズがあれば情報をよろしくお願いします。

画角以外に、重要視するポイントとしては小さいということです。
パンケーキタイプが一番すきです。価格は5万円前後が上限と考えています。

書込番号：7051286

[特別純米酒]

ご購入おめでとうございます。

R-D1sで28mm相当となると18〜19mmなのでカールツァイス ディスタゴン
T* 4/18かLマウントのキャノン19mmF3.5になると思います。
私は20mm近辺は21mmがあるのでもういいかなと思って買わずにいます。

M8なら21mmで28mm相当になるのでその点はうらやましいですね。

私は21mmF4のほかにはコシナの15mmF4.5とミノルタの28mmF2.8、コシナと
アベノンの28mmF3.5、コシナの35mmF1.7などの広角レンズを持っています。
ミノルタの28mmは28mmにもかかわらず四隅の光量落ちがないのが気にいっていて
スナップに使いやすいコシナの21mm同様よく使います。
40mm付のCLEを買ったときに28mmや90mmも欲しいなと思って入手したものでした。

アベノン21mmも四隅の光量落ちが無いかもしれないので気になっています。

書込番号：7053289

[プシャッコ]

>特別純米酒さん

貴重な情報ありがとうございます！

良さそうなレンズいっぱいあるんですね！
キャノン19mmF3.5　と　アベノン21mm　にかなり興味あります。
ただ、探すのに結構時間かかりそうですねｗｗ

まずは、コシナの21mmを買って、その後気長にレンズ探しという感じになりそうです。

勢いでR-D1の世界に入ってしまいましたが、一眼レフよりもお金が掛かりそうですね。ははｗ
しかし、レンズ一つ一つの個性や愛着は断然こっちのほうがありそうで、楽しみになってきました。

書込番号：7055700

[sa55]

プシャッコさん こんにちは　
「使用用途としては広角でのスナップのみになる予定です。」
との事ですが鏡胴の短い（パンケーキタイプ）のレンズを選ぶ際は周辺光量減光が激しいものがあり中には「蹴られ」に近いものもあります。
コシナに抗議のメールを,空を撮ったサンプル写真とともに送りましたが 「仕様」ですと言うことでした。
■カラスコ28mmf3.5 鋭いレンズですが周辺落ちがひどいです。でもお気に入りのレンズです。
■SWH15 離計が連動しません。ピンは目測のみ。光源の光の強さによっては周辺落ち。良いレンズです。
このレンズはいわゆるパンフォーカスで撮るもので切れるレンズですすべてを被写界深度内において撮影プシャッコさんの使用目的に一番近いかも。

RD1は広角のレンズも多々ありますが、その本領を発揮するのは35-75mm（53-115mm）域でのオールドレンズ開放域のボケを楽しむと言うものがあります。
お写真を拝見すると（GRDのせいかもしれませんが）カシットした絵がお好きなようなのでRD1と一部矛盾がでるかもしれません。

使っていて不便に感じることは
露出補正が指で動かせるダイヤルではない。
撮影データのバッファーがないのか一枚撮影後いちいちデータを書き込みにゆく。ポートレートなどの撮影のリズムが取りにくい。（1.5-2秒ごとに一枚といった感じ）
立ち上がりが遅い。
広角系で周辺光量落ちがひどいレンズもある。
RFの宿命で寄れない、最短で７０が多い。

ですので35-75mmぐらいの標準ー中望遠域を楽しむには良いカメラだと思います。かつてボーエンを使ったことのない私も最近はこればかり。
私のBLOGでも多少作例は見られますが、下記にRD1やM８使いのURLをご紹介します。
皆さん色々なレンズをお使いで参考になると思います。

http://plasmat.exblog.jp/

http://rolleiflex.exblog.jp/

http://tullyz2.exblog.jp/

等々、皆さんRD1からM8に移行された方が多いようですが、レンズごとの作例が多く参考になると思います。
同じ広角でもM8だと蹴られてないんでうらやましいです。

なお、コシナのサービスに広角で蹴られないレンズの推奨をもらっています。
全てテスト撮影してからの回答のようです。

質問：カラスコ２８は極端な周辺光量落ちがある、エルマリート２８の並に周辺光量落ちのしないレンズを推奨して欲しい。
回答：コシナ＠サービスです。
エルマリートに近いものから順に
28mm F2.8 ZM　−−−　エルマリートとほぼ同等です。
25mm F2.8 ZM
21mm F2.8 ZM
18mm F4 ZM　−−−　周辺で15mmよりやや良好です。
SWH　　15mm　　 VL　−−−　
21mm F4.5　　 ZM −−− 15mmと似ています。
全て一台で撮影した印象です。SWHの15mmはフィルムですとこのくらいあれば多少の
周辺落ちでも楽しんで頂いていますがＣＣＤで撮影された写真を見ますと見た目は暗い
ので驚いています。念のため周辺に何か被写体を入れて上からの光が強くない室内で
撮影してみてください。もしかしたら違った印象になるかもしれませんので。
暗い場合は画像データーは消失していない場合があるようです。
特に空の青が入ったワイド系のレンズは比較的アンダーな露光量になってしまいこの
写真のように余計に暗さが強調されてしまうことがあります。
尚28mm　F1.9は実測していませんので不明です。後日撮影してみたいと思います。

参考になれば

書込番号：7077313

[プシャッコ]

sa55さん情報ありがとうございます！

ただ、初期不良で本体を返品してしまい、振り出しに戻ってしまいました。

今度、再購入の機会があれば参考にさせていただきます。
どうもありがとうございました。

書込番号：7082594

レンジファインダーカメラの被写界深度について

[プシャッコ]

初めまして、プシャッコと申します。

質問させてください。
レンジファインダーと一眼レフでの被写界深度の差はどんな感じなのでしょう？
漠然としたイメージでレンジファインダーは「スナップ向き」＝「被写界深度が深い」と思っているのですが、実際数値的に表すとどんな感じなのでしょうか？
同じ素子サイズで同じレンズ画角の場合、キャノン・ニコン等の一眼レフと比べて被写界深度は違うのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：7037498

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

被写界深度はレンズの焦点距離と絞り値と被写体までの距離で絶対値は決まってしまいます。
レンジファインダーだろうと一眼レフだろうとデジ一眼であろうと同じです。
ですから、フィルムなり、撮像素子サイズが同じなら同じになります。

むろんメーカー間の相違もありません。

書込番号：7037560

[プシャッコ]

回答ありがとうございます。

レンジファインダー機の場合、レンズの後方から素子までの距離が一眼レフ機より明らかに短い構造になっているので、もしかしたらコレが原因で被写界深度が深くなってるのかな？なんて期待してたのですが…。

書込番号：7037603

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞レンジファインダー機の場合、レンズの後方から素子までの距離が一眼レフ機より明らかに短い構造になっているので

げっ！
もしかしたら可能性は有るかもしれませんね。(^^;)ゞ

その辺まで行くとちょっと私の知識外になってしますので、前言は取り消さないまでも、
あまり信用しないで下さい。(-_-;)

中途半端なことを書いてしまい申し訳ありませんでした。m(_ _)m

書込番号：7037621

[写画楽]

こんばんは
フォーマットが同じなら、同焦点距離での被写界深度は同じです。
フランジバックは関係ありません。
一眼レフでも、各社ごとにフランジバックが異なったりしますが、そのことで深度は変化しません。

書込番号：7038445

[影美庵]

厳密に言えば、同じ焦点距離のレンズでも、レンズの構成によって被写界深度は変わるようです。
一般に知られている計算式では、レンズは理想レンズ（単玉）として扱っていますが、現実のレンズはそうではありません。
被写界深度には、レンズの主点間距離なども、影響するそうです。

これは、オリンパスのHPで公開されている、デジ一用交換レンズの被写界深度が、同一焦点距離、同一絞り値でも違い、自分で計算した値とも大きく違うことがあるため、問い合わせをした結果です。
残念ながら、オリンパス社が使っている計算式は教えてもらえませんでしたが…。
（14mmとか、50mmのように、複数のレンズで同一焦点距離を持つレンズを見てください。違っています。）

書込番号：7038619

[写画楽]

インナーフォーカスレンズなどでは、撮影距離によって表示焦点距離になっていないことはありますね。

ところで、本題に関連し、フランジバック長を深度計算に用いるケースと言うのは実際にあるのでしょうか。

書込番号：7038785

[プシャッコ]

>写画楽さん
>影美庵さん

情報ありがとうございます。
被写界深度の問題なかなか奥が深いのですね…。勉強になりました。

R-D1+21mmレンズ（換算32mm?）でピントを気にせずにスナップが撮影できるかどうかが気になる点でした。
具体的には、0.7M〜2.5Mの範囲を被写界深度に収めたいと思っています。
その場合、どの程度まで絞れば良いのだろう？？という感じです。

実機を持ってらっしゃる方の経験談などあれば、よろしくおねがいします。

書込番号：7038800

[影美庵]

一般に知られた計算式を使い、実焦点距離を21mmとし、許容錯乱円径 δ＝0.0218として計算すると、

絞り：F5.6　ピント距離：1.4m で1.0〜2.3m
　　　F5.6　　　　　　　　1.5m 　1.1〜2.6m
　　　F8　　　　　　　　　1.2m 　0.8〜2.3m
　　　F11 　　　　 　　　 1.1m 　0.7〜2.7m

になります。

　　

書込番号：7039046

[プシャッコ]

>影美庵さん

具体的で非常に判りやすいです！

0.7M〜と欲張るとかなり絞らなければならないのですね。

絞り：F5.6　ピント距離：1.4m で1.0〜2.3m
↑この設定であればスナップで使いやすくシャッタースピードもそこそこ確保できそうですね。

実際の頭の中でイメージが出来、購入意欲がわいてきました。
どうもありがとうございました！

書込番号：7039113

[特別純米酒]

カラースコパー21mmF4をR-D1sで使ってます。

私は被写界深度目盛りを使う場合は∞側で合わせるので
F8で∞〜0.9m付近、ピント位置は1.9m付近
F5.6で∞〜1.3m、ピント位置は3m付近
F4で∞〜1.9m付近、ピント位置は4m付近

試しに0.8m側で合わせてみると
F8で0.8〜5m、ピント位置は1.3m
F5.6で0.8〜2m、ピント位置は1.1m付近
F4で0.8〜1.3m、ピント位置は1m

こんな感じです。
それにしてもR-D1sは次機種のうわさも無しで寂しいですね。

書込番号：7039717

[プシャッコ]

>特別純米酒さん

「カラースコパー21mmF4」 まさに狙っているレンズですｗ

F5.6で0.8〜2m、ピント位置は1.1m付近

この程度であれば大抵はカバーできそうですね。

実際の利用者からの情報ということで大変参考になります。
どうもありがとうございました！

書込番号：7040348