画素数：524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3.2倍 撮像素子サイズ：2/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
パナソニックのLC1のページに有る「松ぽっくり」のサンプルがマクロの良いサンプルだと感じます。
http://panasonic.jp/dc/gallery/lc1.html
書込番号：2519538
0点
女の子ポートレートほしいさん2004/02/28 10:13（1年以上前）
まつぼっくりはいいが、渋めの被写体に偏っていておもしろくない。
もうちょっと工夫してほしい。
書込番号：2524054
0点
Lunaoさんこんなレポートがありました。
4/3のＥ１に2/3のDigilux2が画質で勝ってしまったそうです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0226/yamada4.htm
0点
ラピッドさん2004/02/26 20:55（1年以上前）
う〜ん！！
ヤバイなこりゃ。
買いたいモードになっちゃった。
＞Lunaoさんへ
こんな、購買意欲が沸くような記事を、
リンクさせてはいけません（笑）。
書込番号：2518515
0点
shiroたまさん2004/02/27 01:27（1年以上前）
ホント罪な記事です。
お金ないのに・・・。
パナとの徹底画質比較求む。って誰に求めてるのか。
書込番号：2519838
0点
鏡胴で切り替えられますさん2004/02/26 02:55（1年以上前）
オートもマニュアルもできます。
書込番号：2516363
0点
4×5さん2004/02/26 23:55（1年以上前）
有難う御座います。ところで、かなり、買いたく成りましたけど！マクロ使用には、どうですか?カタログには、30cmと（最短撮影距離)、有りますが。
書込番号：2519436
0点
leo2wowさんＤＩＧＩＬＵＸ２には手ぶれ補正機能は搭載されていないですよね？他のホームページでは手ぶれ補正機能があるような事が書かれていましたが・・・ でも、どうして手ぶれ補正機能を載せなかったのでしょう？どなたか教えてください。
0点
gdlさん2004/02/25 23:26（1年以上前）
やりたくてもできません。
理由は簡単特許だからです。
書込番号：2515621
0点
プリスケンさん2004/02/25 23:38（1年以上前）
推測ですが…
まず、手ブレ補正機はレンズユニットの中の補正用レンズを稼動させる事によって、機能しています。だから、ＣＣＤが大きくなるとユニット内の補正レンズ自体も大きくなり、其れを正確に制御する為には、今まで以上にコストが掛かるという事。
ＦＺは高倍率ズームをサポート、ＦＸは初心者の手ブレ防止とコンパクトサイズの不安定感の補助の目的が有りましたが、ＬＣ１はマニュアル操作を楽しめるハイアマチュア以上が対象でF2.0〜2.4と十分に明るいレンズも有るので、現段階ではコストも掛かるＯＩＳを無理して乗せる必要は無い（其れよりカメラとしての完成度を優先？）と判断が有ったのでは？
by Plissken
書込番号：2515688
0点
leo2wowさん2004/02/26 00:52（1年以上前）
レスありがとうございます。
なるほど、コストですか。
でも、ＤＩＧＩＬＵＸ２やＬＣ１を欲しい人すべて写真が上手なわけでもないだろうし、と言うか僕自身が下手くそなもので・・・
手ぶれ補正が搭載していれば即買いだったのに。
ミノルタのＤＩＭＡＧＥは個人的趣味にあわないし、少し悩んでみます
書込番号：2516071
0点
DLX2さん2004/02/26 08:55（1年以上前）
私も、手ぶれ補正のパナFZ1を愛用していて、この機能が無いことが、本当に残念です。手が震えやすい年寄りには、つらい。姉妹機のLC1は、同じ松下ですから、少なくも特許の問題では無いでしょう。
FZ1、FZ10、LC1のレンズ構造図を比較してみると、LC1(Digilux2)では、より高い画像の安定性を確保するインナーフォーカス、インナーズーム機構を採用。手ぶれ補正用の補正レンズに相当する位置のレンズを前後に移動させることで、ズーミングし、フォーカスを合わせています。
このレンズを、手ぶれ補正のために、CCD面に並行に動かすと共に、垂直にも動かすというのは難しいと思います。
私の推測ですが、レンズ性能を優先して、手ぶれ補正をあきらめたのではないでしょうか。
FZ10の様に、前玉群を動かす設計であれば、可能だったと思いますが、せっかくのレンジカメラの雰囲気と操作性が台無しになります。だから、私は我慢して、しっかり撮れるように努力しています。
あくまで、私の推測ですが。
書込番号：2516687
0点
私はコストではなく、ライカのスタンスだと思います。
ライカは初心者用ではないので、手ぶれ補正など不要というこだわりではないでしょうか。
書込番号：2516691
0点
Marumarutaさん2004/02/26 19:24（1年以上前）
私もこのカメラのレンズの明るさと焦点距離から手ぶれ補正は必要ないと判断したのではないかと思います。キャノンのISにしても、基本は正しくカメラをホールドしてきちんとシャッターを切るというのが前提で、そうでない場合にはいくらISがついていてもあまり役に立たないのではないでしょうか？
書込番号：2518208
0点
ライカのバッチを気にしないならばパナソニックの方がお買い得になるかも?
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_5615586/19486286.html
書込番号：2490001
0点
pp3さん2004/02/19 22:20（1年以上前）
ここまで出すなら、LEICAロゴにこだわっちゃいますねぇ。。。
書込番号：2490057
0点
西の名探偵さん2004/02/26 09:26（1年以上前）
パナに値段出すなら、ライカ買うなぁ。
書込番号：2516754
0点
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0123/leica.htm
店頭予想価格 20〜30万円って！
パナソニック版のLC1はいくらなんでしょうね？
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/downloads/index_e.html
に画像サンプルあり。いいかも。
0点
安いさん2004/02/01 21:47（1年以上前）
ヨドバシカメラで１９８０００円ですね。思ってたより安いです。 デジカメの中では一番美しい形です。明日予約しようーと。
書込番号：2415901
0点
そうですね。ライカでこのデザインならば思ったよりも安いですね。Photoshop Elements2.0もついてますし。けど私はこの金額だと*ist Dなんかが頭の中でちらついてしまいます。LC1が実売10万円弱ならば非常に購買意欲があがりますね、私は。
書込番号：2424478
0点
安いさん2004/02/07 00:07（1年以上前）
実はわたしも*istDを意識してしまい、意気込んで出かけたのですが予約できませんでした。今再度ＬＥＩＣＡ買う理由づけを考えています。
*istDと比較してしまうのは、価格と手にしっくりなじむ感じがよいからでしょうか。
ＣＡＮＯＮ、ＮＩＫＯＮの一眼デジカメは比較対象になりえません。なんであのような巨大なグリップがあるのしょうか。
ＰＡＮＡＳＯＮＩＣが１０万円以下なら迷いますね。でも仕様が同じで倍の価格差はつけられないのではないかと思います。もし１２，３万円ならやはりＬＥＩＣＡです。ＬＥＩＣＡのロゴは別として昨年のショーの展示の写真から推測すると、ＰＡＮＡＳＯＮＩＣ版の黒の軍艦部のデザインは
あまり好きになりません。
・・・・といいながら、隠れた理由はあこがれのＬＥＩＣＡの文字だけだったりして・・・。
書込番号：2436085
0点
こんな記事がありました。プロカメラマンである田中氏のコメントです。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
12日以降に何かがあるようです。
書込番号：2444100
0点
tristanさん2004/02/10 21:44（1年以上前）
はつもの？さん2004/02/13 18:06（1年以上前）
tristanさん2004/02/13 18:15（1年以上前）
なんだかワクワクしますね。デジカメっぽくないデザインがいいじゃないですか。けど高そう．．．。私はとりあえずＬＣ１かな。パナソニックはホントに発売するんでしょうかねぇ？
書込番号：2466005
0点
今年は楽しみなカメラらしいデジタルカメラが出てきそうですね。
ファインダーにこだわって欲しいと思っていたんですが願いがかないそうです、しかし値段が高い。ライカじゃなくてキャノネットでいいからパララックス補正のまともなファインダーを持った庶民的なデジタルカメラを使ってみたい。２度目の初夢でした。コシナが夢をかなえてくれるかな。
書込番号：2468995
0点
mantaaさん2004/02/15 11:51（1年以上前）
一瞬？？？？見せかけだったのですね。
レンジファインダーは次回に持ち越しですね。
ただＭ型の開発に着手したとオフィシャルにコメントしているので
M6ユーザーとしては待ち遠しいですね。
まあ軽く50万はしそうですが、、、
書込番号：2471903
0点
ぽんぽこ４４さん2004/02/16 20:20（1年以上前）
パナソニックのは？
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040216-1/jn040216-1.html
書込番号：2477833
0点
はつもの？さん2004/02/17 12:01（1年以上前）
ヨドバシ.comで出たね
価格差5万は微妙なところ・・・
書込番号：2480421
0点
価格差５万円だと、付属品の内容（PhotoshopElements2など）と赤いマークで、ちょっと酒を飲むのを我慢してライカにしようという気がしてきました。ブランド力に弱い私．．．．。（中身が同じであってもパナソニックのカメラに15万も．．．．という気がしちゃいます。）
書込番号：2482707
0点
おいどまいどさん2004/02/18 01:01（1年以上前）
高いか、と言われる方には高いはず・・・スペックだけを見たら単純に500万画素ですからね。
ソニー製800万画素機がキヤノン、ニコン、コニカミノルタなどから実売10万円台前半でどんどん出てきますから。
また一眼レフと比較される方にも向きません。
あくまでコンパクトデジカメの親玉でしょう。
昔のレンジファインダー的に広角レンズ部分だけを使うという、ぜいたくなスナップ用だと思います。
外付け光学式ファインダーを装着したらカッコイいいですしね（Ｗ）
問題はレンズ広角時の湾曲などの収差です。
早くサンプル画像をたくさん見たい！
24mmからだったら確実に予約入れましたが・・・。
書込番号：2483335
0点
高い・・・さん2004/02/25 08:55（1年以上前）
この値段ならもうちょっとがんばってＭ７買うな・・・
書込番号：2512871
0点
Mシリーズライカの交換レンズ一本以下の値段でボディーと明るいズームレンズがセットになっているんですけど、それでも高いですかねぇ？
書込番号：2514423
0点
高い・・・さん2004/02/26 02:54（1年以上前）
うん、高いと思う。
触ったけど質感無いし・・・ありがたみが違う・・・
書込番号：2516360
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
