本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全130スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 M8は欠陥商品なのですか |
0 | 53 | 2007年12月12日 12:25 |
| Elmar-M 50mm f2.8を買いました |
6 | 20 | 2007年11月26日 12:08 |
| 駄目でしょうか。。。 |
0 | 5 | 2007年11月21日 22:08 |
| M8+Summicron 35mm F2 ASPH.（4世代）開放での画質の乱れ。 |
0 | 1 | 2007年10月25日 12:55 |
| 液晶保護フィルムのおすすめは？ |
1 | 6 | 2007年10月19日 11:43 |
| M8でSOMKYは使えるのですか？ |
0 | 2 | 2007年10月18日 23:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
M8を購入してそろそろ２ヶ月を過ぎようとします。キャノン５Dと撮影比較をしているのですが、暖色ぽい画像が気になっていました。そして６ビットコードの過去の掲示板を熟読しやっとこの原因が理解出来ました。
そしてkazuさんのおかげでなんとかツアイスビアゴン２８ミリのフェイクコードに一時的に成功し、今までとは異なる色合いを楽しんでいます。
またレンズ沼には５Ｄでも散々悩まされたにもかかわらず、またまたズルズルとはまり込みそうでとても恐ろしい予感がしています。
本論からそれましたが結局Ｍ８は欠陥商品だったのですか。日本のメーカならカメラ本体を即座に改善しますが、このようにユーザに苦労をかけさせるのがライカ流なのでしょうか？
それともカメラ本体では解決しない問題なのでしょうか？
どなたかこのあたりのことを教えて貰えませんか。
しかしＭ８がこれほど素晴らしいものだとは正直予想外ではありましたが・・・
悩める年金生活者より
0点
fujifujiyさん こんばんは
結局何がおっしゃりたいのでしょうか？この日本語ではよくわかりません。もう少し詳しく教えていただけないですか？不満の部分もしかり、そしてM8のすばらしいところも。
書込番号：7046430
0点
主に北半球の上の方の人は瞳の色が薄いので、やや黄系やオレンジ系の認識が弱めな感じだとなにかで見たことがあります。
関係してるかもしれません？？？？
書込番号：7047839
0点
苦楽園さん
いつもこの掲示板でのやりとりを見させて頂いております。苦楽園さんからコメント頂戴して感激です。
私はまだライカの良さを感じるだけの実力と言うか見る目を持っていませんが、それでもなんとも言えない質感というか立体感にとても惹かれています。デジカメで良くこれだけの表現が出来るモノだと。そしてキャノンの５Ｄでは白トビするようなところもＭ８ではしっかりととらえています。
レンズにもよるのでしょうがボケ味とかシャープさなど、使いこなしはとても難しいけれどそれだけ挑戦のしがいがあると思いました。今日も写真の先生のところへ言って鑑識眼をやしなうつもりです。
不満というか素朴な質問は、Ｍ８特有のマゼンダ被りの修正のために二枚のフルタを提供したり、６ビットレンズなど、どうしてユーザ側が対処しなければならないのかという点です。
ローパスフィルタをやめて、撮影した映像もデジカメ特有の「ぼんやりとした薄皮」がなくなりました。しかしＣＣＤ側にＵＶ／ＩＲフルタを装着したら、レンズ側にフィルタを装着した場合より画像の良さが劣るのでしょうか。
日本のメーカなら当然カメラ側で対処します。またユーザも欠陥商品と大騒ぎすることでしょう。だのにライカのユーザはどうして静かにこの不便さに耐えているのでしょうか？
そこには私のまだ知らないライカの素晴らしい世界があるのかという質問です。ＣＣＤ側にフィルタを装着すれば画質が劣るのなら、このような対応も納得できます。そのあたりが良く理解できていないものですからこのような書き込みとなりました。
なんかピントはずれの質問をしているのなら、これで打ち切ります。お騒がせしてすみません。
ねねこさん
ライカのひとはマゼンダ被りと感じないとの意味なんですか？
書込番号：7048522
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2006/11/28/5138.html
ここに載っている「黒の合成繊維を撮影すると、完全な黒でなくマゼンタが含まれる問題。」の事でしたね。AWBのことと勘違いしていました。申し訳ありません。
今後の対応とゆう感じのようです…
書込番号：7050161
0点
ねねここさん
紹介頂いた記事を読んで「Ｍ８の素晴らしい画像はＣＣＤから全ての余計なフィルターを削除した」ことにあるように思われます。マゼンダ被りもなんだか暖かい雰囲気で悪くはありません。ならばＵＶ／ＩＲフィルタも使用せず、そのままで撮影するのが一番良い結果が得られるのかも知れませんね。
今日も写真の先生と５Ｄとの撮影くらべを見ていて、中華街で蒸籠から立ち上る湯気がライカは明確にとらえているのに５Ｄは全く湯気がなく二人で驚嘆しました。また色合いもライカは素晴らしいです。
このようにしてだんだんライカ沼にはまり込んでゆくのでしょうか。恐ろしいことです。
書込番号：7050307
0点
fujifujiyさん こんばんは
>いつもこの掲示板でのやりとりを見させて頂いております。
>苦楽園さんからコメント頂戴して感激です。
僕もfujifujiyさんからお返事いただき嬉しいです。
>そしてキャノンの５Ｄでは白トビするようなところもＭ８ではしっかりととらえています。
そうなんですか。僕は1Ds Mark IIも持ってますが、M8は1Dsに負けてないような気がします（正確な撮り比べをしたわけではありませんが）。
>不満というか素朴な質問は、Ｍ８特有のマゼンダ被りの修正のために二枚のフルタを提供したり、
>６ビットレンズなど、どうしてユーザ側が対処しなければならないのかという点です。
確かにフィルタをつけないといけないのは不便ですね。大きさの合うフィルターがないと致命的ですもんね。６ビットは僕はいいアイディアだと思うのですが、昔のレンズにライカが６ビットコードを付与してくれないのが不満です。Summilux 35mm (1st)とSummicron 35mm (8elements)を持っているのですが、これらが６ビットコードで区別できたら、電子データに残りますので格段に便利なのですが。今は、どちらで撮ったか忘れてしまえばそれまでです。
>しかしＣＣＤ側にＵＶ／ＩＲフルタを装着したら、レンズ側にフィルタを装着した場合より画像の良さが劣るのでしょうか。
もしCCD側にＵＶ／ＩＲフルタを装着してたら、スーパーアンギュロンのようなフィルムの寸前までレンズがあるレンズは使えなくなっていたでしょうね。M8でスーパーアンギュロンが使える意義は大変大きいと思います。
>なんかピントはずれの質問をしているのなら、これで打ち切ります。
いいえ、大変的を得ていると思います。ひょっとしたら我々はライカを甘やかしているかもしれません。ライカジャパンよ、昔のレンズにも６ビットコードを付与してくれ！
書込番号：7050579
0点
fujifujiyさん
>中華街で蒸籠から立ち上る湯気がライカは明確にとらえているのに５Ｄは全く湯気がなく
>二人で驚嘆しました。また色合いもライカは素晴らしいです。
僕も中華街で湯気を撮りました。
書込番号：7050584
0点
苦楽園さん
丁寧な回答ありがとうございます。
＞もしCCD側にＵＶ／ＩＲフルタを装着してたら、スーパーアンギュロンのようなフィルムの寸前までレンズがあるレンズは使えなくなっていたでしょうね。M8でスーパーアンギュロンが使える意義は大変大きいと思います。
なるほど！！です。
それから６ビットコードが簡単につけることができたらいいのになあ〜と思います。kazuさんのブログを拝見しながら行ったビアゴン28ミリは現在の所、健在です。
フィルタを全部買い揃えるのも大変ですので、ここは割り切って、すべてＲＡＷで撮影し、現像ソフトで気になるなら修正したほうが良いかも知れませんね。
かならずしも全てがマゼンダかぶりで目立つこともありませんし、レンズとＣＣＤの間に余計なものは介在させないほうがいいのかなと思ったりしています。
日本のメーカなら多少の犠牲は払っても（画像の劣化など）カメラ側で対処しますが、ライカファンに見習って、多少の不便はあってもあくまでも画質追求の姿勢を持つべきかも知れません。そのためにはメーカ側も情報開示を徹底して、ユーザと意見交換をしながらカメラを開発すべきと思いますが。
今の悩みは予備機をどうするかということです。５Dにツアイスのレンズをつけるか、はたまたレンズはM8と共有でエプソンのRD-1を購入するか？M8は値上げもしたことだし、とても二台保有は無理です。しかし５Dとの比較で素晴らしい世界を知ってしまった以上は何とかしなければと悩みはすきません。
良い勉強になりました。今後ともよろしくお願いします。
書込番号：7050767
0点
6ビットコードが簡単につけることが出来たら、と小生も同感です。
フィルタの件についても、fujifujiyさんがおっしゃるカメラ側で対応は、可能だと思います。
でもライカが、それをしなかったのは、可能な限りＭ型のデザインと大きさに拘ったのだと、小生は理解してます。
この点が、解決されるなら、将来カメラ側で対応されるかも？
30年前のレンズが現役で使用されている、使用することが可能な訳で、M8を使用しない人達は6ビットコードは
必要ないのですから...
M3に代表されるライカＭ型愛用者は、一見無駄と思える時間を楽しむのです。M8に巻き上げレバーを付けて欲しい
と思ってる人もいる位ですからね。
慌しい生活に慣れきった日本と、頑なに何かを守ろうとするドイツ人気質の違いかも知れません。
デジタル化が急速に進む中で、アナログ的なものを残そうとすることは大事だと思いません？
フィルターを付けるか否か、6ビットコードを付加するか否か、どうぞ使用者でお好きに、とライカは云ってるのかも。
書込番号：7051480
0点
umatakaさん
もともとライカにあこがれてＭ８を購入したわけでなく、キャノンのＬレンズと一眼レフの重さに６８歳の老骨では負担がすぎるのが購入の大きな理由でした。そして実際に購入してみると、その描写力のすばらしさに引き込まれたわけです。したがってＭ型に対するこだわりの全くない私にはＭ８のライカの対応は奇異に感じてしかたがありませんでした。
ところがです・・・神立尚紀さんの「撮るライカ」の一巻と二巻をむさぼり読んで、おっしゃるようなライカの世界を次第に理解するようになりました。ここの掲示板の人はそうではないと思いますが、ライカファンには写真を撮影しないで、持つことを愉しむ人たちが存在するのですね。
多分そのような人たちはＭ８を購入しないでしょう。事実神立尚紀さんも著作で「Ｍ８が発売されるそうだが私は購入しない」と宣言していました。世の中ドンドン、デジタル化する中でアナログの良さを追求する。それに耐えることが出来るのがライカなのでしょうね。
私がＭ８を購入すると聞いて「ローレックスのクオーツを購入するようなものだ」と嘲笑されたことがあります。ライカファンの中でもＭ８ファンは若干色合いが異なるのでしょうか？
書込番号：7052777
0点
fujifujiyさん
>フィルタを全部買い揃えるのも大変ですので、ここは割り切って、すべてＲＡＷで撮影し、
>現像ソフトで気になるなら修正したほうが良いかも知れませんね。
そうですか？僕はマジェンタ被りはものすごく気になります。日本橋のコスプレ天国を撮ったときなど、黒い衣装がどれも海老色になったのには閉口しました。また、フィルターなしでは桜の発色も奇麗じゃないです。
>今の悩みは予備機をどうするかということです。
予備機の位置づけは何ですか？M8の性能を知ってしまった以上、RD-1ということはありえないでしょう。一部の広角レンズを使用したときの周辺光量の差は歴然ですから。また、画素数もずいぶん違いますし。5Dはいいかもしれませんが、なぜツァイスなのでしょうか？M8以外のM型はどうですか？レンズはそのまま使えますよ。
>もともとライカにあこがれてＭ８を購入したわけでなく、キャノンのＬレンズと一眼レフの重さ
>に６８歳の老骨では負担がすぎるのが購入の大きな理由でした。
僕とよく似てます。僕もEOS 1Ds Mark II と16-35mmF2.8, 50mmF1.4, 100-400mmF4.5-5.6を持ってますが、これら一式と三脚をかついで移動するのは結構きついです。また、これらのレンズも必ずしも自分に本当に必要なのではなく、これくらいの画角を網羅しておけば何でも撮れるだろう、くらいの意味で決めてしまってました。
そんななか、ある日発表されたM8を見て欲しくなりました。格好いい！（この時点では重さは関係なかったのですが、、）思わず衝動買いです。以前から欲しかった、Summilux 75mmも迷わず買うことにしました。今は、他に、Elmarit 24mm, Summilux 35mm, Summicron 35mm, Elmar 50mm+M3を一緒に持ち歩いています。
これだけ持ち歩くと重さは1Dsの一式とあまりかわりませんが、M8だけだと（Elmar 50mm+M3を除くと）明らかにM8のほうが軽いです。
レンズも、28mm-100mmくらいの範囲をカバーできれば自分には十分であることを悟りました。
なので、M8は今の自分に一番しっくりくるカメラなのです。そして何よりも、美しい！カメラ本体もレンズも。まるでMacintoshのようです。
>ところがです・・・神立尚紀さんの「撮るライカ」の一巻と二巻をむさぼり読んで、おっしゃる
>ようなライカの世界を次第に理解するようになりました。
僕も神立尚紀さんの本を２冊とも読みました。目からうろこでした。僕にとって説得力のあったのは神立尚紀さんと木村伊兵衛さんだけです。
>ここの掲示板の人はそうではないと思いますが、ライカファンには写真を撮影しないで、
>持つことを愉しむ人たちが存在するのですね。
僕は写真もとりますが、M8を持ってて嬉しくてしかたありません。美しい！
>世の中ドンドン、デジタル化する中でアナログの良さを追求する。
>それに耐えることが出来るのがライカなのでしょうね。
僕はM8は正真正銘のデジタルカメラだと思います。それは、M3を持ってみての実感です。ISO感度は撮影ごとに自由に設定できるし、絞り優先でシャッターを切るだけで露出はピッタリだし。焦点距離を手で合わす点だけが、世の中のデジタルカメラと違うくらいですよね。それから操作性が実にシンプルで、他のM型並なのはすごいと思います。
>私がＭ８を購入すると聞いて「ローレックスのクオーツを購入するようなものだ」
>と嘲笑されたことがあります。
そんな時計があったら欲しいです（半分冗談です）
書込番号：7052970
0点
>僕はM8は正真正銘のデジタルカメラだと思います。それは、M3を持ってみての実感です。
>ISO感度は撮影ごとに自由に設定できるし、絞り優先でシャッターを切るだけで露出はピッタリだし。
撮った写真をその場で確認できる、がぬけてました。
書込番号：7053006
0点
苦楽園さん
このような楽しい会話ができるなんて夢のようです。
私の場合はLレンズもF2.8を広角、標準、望遠とそろえました。70-200のLなんかは1.65ｷﾛもします。単焦点も２８，５０，８５ミリとそろえ、これはLではありませんが50ミリ1.4なんかは評判の高いレンズです。それでも、それでも５Dを使用してもM8に負けるのです。悔しい・・・
M8が故障したら、一ヶ月や二ヶ月は修理から帰ってこない。ならば５Dをサブにしたら良いではないか？？でしょう！！しかしM8に負けているのです！なぜ負けるのか？
仮説１ M8はCCDで５DはCMOSだから負ける。ならばCCDで勝負するならRD-1かはたまた評判の良いS5proを呼び機に！
仮説２ CCDもCMOSも大差ない。要するにレンズが悪いのだ！ならばM8で成功しているツアイスのレンズを５Dに使用すればよい！！
このような理由で前回のスレとなったわけです。
私が写真を撮影する目的は豪華客船クルーズの普及にあります。URLをリンクしますので見てください。写真は実に拙劣ですがクルーズシップ写真集を見てください。今後はこれおをジャ〜〜ンM8で！と思っています。ですからデジカメでないと面倒くさくてしかたがないのです。高価な金額を支払ってクルーズの途中でM８が故障で写真撮影ができない！では泣くになかれないのです。
しんなわけで私にとって予備機は切実です。つまらん理由がお分かり頂けたでしょうか？
書込番号：7055834
0点
fujifujiyさん
>このような楽しい会話ができるなんて夢のようです。
僕の方こそfujifujiさんとお話ができて光栄です。
>私の場合はLレンズもF2.8を広角、標準、望遠とそろえました。70-200のLなんかは1.65ｷﾛもします。
>単焦点も２８，５０，８５ミリとそろえ、これはLではありませんが50ミリ1.4なんかは評判の高いレンズです。
僕も50mmf1.4は持ってますのでよくわかりますが、実はこのレンズの前身であるFD50mmf1.4のほうが僕は好きです。今の50mmf1.4は改良したけど性能が落ちたような気がします。今はもう手元にFD50mmf1.4がないので証明できないのですけど。
それと、EOSの前はCONTAX RTS IIIを持ってました。レンズも全部で８本あって、１本ズームな以外は、全部単焦点でした。総重量１５キロもあり、若いからなんとかなってましたが、今ではもう持ち運びは無理です。結局EOSを買うときに全部売りました。
で、ややこしいのですが、CONTAXの前は、Canonだったわけです。そのときFD50mmを愛用していました。
>それでも、それでも５Dを使用してもM8に負けるのです。悔しい・・・
M８ではどんなレンズを使用しているのですか？
>M8が故障したら、一ヶ月や二ヶ月は修理から帰ってこない。ならば５Dをサブにしたら良いではないか？？
ライカでは代わりのM8は貸し出してもらえないのでしょうかね？でも船の上で突然壊れたときはサブが必要ですね。
>仮説１ M8はCCDで５DはCMOSだから負ける。ならばCCDで勝負するならRD-1かはたまた評判の良いS5proを呼び機に！
S5proってそんなにいいんですか？知りませんでした。あと、D3はどうなんでしょう。
>仮説２ CCDもCMOSも大差ない。要するにレンズが悪いのだ！ならばM8で成功しているツアイスのレンズを５Dに使用すればよい！！
んー、すばらしい論理の展開ですね。差がないのではないでしょうか。少なくとも下記のサイトのレビューでは互角のようです。
http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page14.asp
でもライカのレンズではなくてツァイスなんですね？
>私が写真を撮影する目的は豪華客船クルーズの普及にあります。URLをリンクしますので見てください。
恐れ入りました。fujifujiさんがこんなすごい人だとは知りませんでした。それにしてもこんな光景を撮影できる、しかもそれがライフワークだなんて、うらやましいです。
>ですからデジカメでないと面倒くさくてしかたがないのです。高価な金額を支払ってクルーズの途中で
>M８が故障で写真撮影ができない！では泣くになかれないのです。
>そんなわけで私にとって予備機は切実です。つまらん理由がお分かり頂けたでしょうか？
よくわかりました。つまらない理由ではないと思います。M8がしょっちゅう壊れるのであればデジタルカメラでないとやってられないでしょうけど、滅多に壊れないのだからM7でもいいのではないかと思います。昨日土曜日夕方に現像に出したEctacrome 64は月曜日の夕方にあがってきます。たまには、現像を待つのもいいのではないでしょうか？
P.S.
僕はM3を持っているのですが、別途露出計が必要になります。M3はカメラとしては抜群にいいのですが、露出をはかり直す場合は速写性に欠けます。fujifujiさんの場合、限りなくM8と同様に撮れないといけないでしょうから、M7をおすすめします。（でもM3のほうが格好いいです。それに話題にもことかかないかも。）
書込番号：7057918
0点
fujifujiyさん
>仮説２ CCDもCMOSも大差ない。要するにレンズが悪いのだ！
>ならばM8で成功しているツアイスのレンズを５Dに使用すればよい！！
京セラのCONTAX時代の、ディスタゴン35mmf1.4がおすすめです！
書込番号：7058210
0点
ああでもやっぱり、実絞りでしか撮れなかったり、オートフォーカスできなかったり、不便ですね。
書込番号：7058262
0点
苦楽園さん
詳しい情報をありがとうございます。
Ｍ８では予算の関係で新品のbiogon 28/f2.8 と中古で購入したエルマリートの90/f2.8の二つを持っています。そして現在NOKTON classic 40mm F1.4を発注しています。
biogon 28/f2.8はシャープでエルマリートは柔らかい感じでどちらも気に入っています。
ところで良く行く中古屋のオヤジがＣＭＯＳは全般的にのっぺりとしていて、ＣＣＤの立体感や質感にはかなわないといつも言うのです。そしてＣＣＤのS5pro はフジ特有の色作りで他のデジカメには表現出来ない色合いが出るというのですが、画像を一度も見ていないので何とも言えません。
とにかく５ＤがＭ８に負けていることだけは、今まで１００枚近い撮り比べで間違いありません。（写真の先生と首っ引きで調べた結果です）ですから悩みが深いのです。その負けている理由が何なのか？それが知りたいのです。
Ｄ３は大人気でおいそれとは手に入らないそうですが、値段が高価ですから、Ｄ３を購入するくらいならＭ８をもい一台購入します。私にとってはデジタル化が必須なだけにフィルムからスキャナは勘弁して欲しい気持ちです。
話はかわりますが私のカメラの先生は写真館を経営していますから、マゼンダ被りの実例を見せても「プリント技術が悪いな！こんなのはプリントの時に簡単に修正できる」とマゼンダ被りには全く反応しません。
今までいくら５Ｄの写真を見せても「フン！」デジカメは所詮デジカメと歯牙にもかけなかったのがＭ８になってから目の色が変わっています。自分も商売に使いたいと！
だもんでＲＡＷで撮影してライトルームで修正すればＭ８の欠陥も問題ないのかなあと思ったり！この文章を見ていると我ながら支離滅裂です。ゴメンなさい。
それから話はガラリと変わりますが苦楽園さんは苦楽園のお住いなのですか？凄いですね。ライカにふさわしいです。私は六甲山の裏の有馬温泉のまた裏の神戸市のチベットに住んでいます。
書込番号：7059598
0点
CCDとCMOSイメージセンサーは読み出し方が違うだけですので、この形式の違いによる生成画像への差を考えることは不要です。
あと、RAWから処理すれば赤外線の影響を排除できるわけではありません。
排除できるのであれば、カメラ内生成画像も出来ているはずなのですから。
赤外カットフィルタは浅い入射角に対応するものが多いので一眼レフだったらイメージセンサー側にセットするのが合理的ですが…このカメラだとむずかしいでしょうね。
メーカーは熟慮の上で商品として世に出したと思いますので「欠陥商品」と言えるかどうかはノーコメントとさせてください。
書込番号：7059811
0点
kumasan A1さん
情報ありがとうございます。
結局「M型ライカの特性を良く知って、存分に楽しみなさい」ということなのですね。
このスレッドのタイトルが悪いですね。タイトルを修正するにはどうすれば良いのかなあ。
書込番号：7059891
0点
fujifujiyさん
>Ｍ８では予算の関係で新品のbiogon 28/f2.8 と中古で購入したエルマリート
>の90/f2.8の二つを持っています。そして現在NOKTON classic 40mm F1.4
>を発注しています。
5Dよりすばらしく写るのは両方ですか？それともbiogonだけ？
>ところで良く行く中古屋のオヤジがＣＭＯＳは全般的にのっぺりとしていて、
>ＣＣＤの立体感や質感にはかなわないといつも言うのです。
>とにかく５ＤがＭ８に負けていることだけは、今まで１００枚近い撮り比べで
>間違いありません。
僕の友人で5Dを持っている人がいます。その人が最近オリンパスのE-1を中古で安く手に入れたのですが、「青色が5Dとは全く違う」と絶賛してました。E-1の撮像素子はコダック製でM8とは兄弟分になります。なんでも、その人の言うには、5Dはノイズを目立たせなくするあまり、赤の感度を落としていて、それが理由で補色の青が冴えないそうです（本当かどうかは定かではありませんが）。
>今までいくら５Ｄの写真を見せても「フン！」デジカメは所詮デジカメと歯牙
>にもかけなかったのがＭ８になってから目の色が変わっています。自分も商売
>に使いたいと！
プロが言うのだから、5Dとは一線を画すのでしょうね。フィルムカメラと互角のデジカメということでしょうか。いい話ですね。
>それから話はガラリと変わりますが苦楽園さんは苦楽園のお住いなのです
>か？凄いですね。ライカにふさわしいです。
最寄り駅は苦楽園口です。でも、そんなにすごくないです。ただのマンション住まいです。
>私は六甲山の裏の有馬温泉のまた裏の神戸市のチベットに住んでいます。
チベットには憧れます（冗談です）。昨年、有馬温泉に行きましたが、紅葉が奇麗でいいところですね。温泉も良かったです。
書込番号：7059998
0点
この後に33件の返信があります。
Elmar 50mm f2.8を買いました。
赤エルマーを持っているのですが、
１．少し曇っている
２．名玉と言っても50年前のレンズである
３．f3.5は暗い
ということで、最新型のElmar-M 50mm f2.8を買いました。もちろん６ビットコード付きです。これで撮った作品はこれからアップしていきたいです。
ところで、以前、Kazu'sさんのBlogの作品についてのKazu'sさんとのやりとりのなかで、Kazu'sさんがL1093829を自慢しておられたのが、良く理解できていませんでした。でも今、「Kazu'sさんが『この写真がテッサーの味を出している』ことを自慢しておられるのだな」ということがわかりました。
そこで、Elmar-M 50mm f2.8をお持ちの方に質問です。Elmarのどんなところがいいですか？
0点
Kazu'さん、すみません。Kazu'sさんではなくてKazu'さんでした。
書込番号：6987495
0点
私は、Elmar-M 50mm f2.8は主に旅行に行くときに選択したりします。
もちろん、普段でも使えるのですが、そのコンパクトさ故の使い方をしています。
Leica M8とも相性はいいようで、よく写ります。値段もライカレンズにしては
それほど値を張りませんのでお薦めですね。ライカのホームページを見てみたら
カテゴリは、旅行写真となっていました。写りは秀逸ですね。
書込番号：6997784
1点
Kazu'さん
さっそく書き込みいただきありがとうございます。
>私は、Elmar-M 50mm f2.8は主に旅行に行くときに選択したりします。
僕はM3の標準レンズとして使うつもりです。が一応６ビットコードもついてます。
>写りは秀逸ですね
もう少し詳しく教えてください。
書込番号：6998810
1点
ライカ社のホームページから
http://www.leica-camera.co.jp/photography/m_system/lenses/4090.html
参考になりますでしょうか。
書込番号：6999459
0点
Kazu'さん
さっそくのお返事ありがとうございます
>ライカ社のホームページから
>http://www.leica-camera.co.jp/photography/m_system/lenses/4090.html
>参考になりますでしょうか。
これは一応買う前に確認しています。Kazu'さん個人の感想をいただければ幸いです。
赤エルマーは色のりが良いのが特徴ですが、解像力がありません（開放では）。たぶんElmar-Mも同じ傾向なのかなと思うのですが、その辺りをお聞かせいただければ幸いです。
書込番号：6999558
0点
参考までに、赤エルマーで撮った作品を披露します。
すべて、M3+赤エルマー+Velviaです
書込番号：7000174
1点
苦楽園さん、
実際に、Elmar-M 50mm f2.8をM8なりで撮ったときはどうなりましたか？
まず、それをお知らせください。
書込番号：7002422
1点
苦楽園さん、今晩は。
>Elmar 50mm f2.8を買いました。
ご購入おめでとうございます。(^O^)／
で、何故ご購入されたんですか？
折角ズミクロン35/2 8枚玉をお持ちなのに！
僕は、未だ買えず皮肉れて居ます。(-_-;)
LeicamaniaM8さん、今晩は。
>まず、それをお知らせください。
何時もながら手厳しいですね！(*^。^*)/ ヾ(-_-;)コレコレ
書込番号：7002617
0点
LeicamaniaM8さん
書き込みありがとうございます。
>苦楽園さん、
>実際に、Elmar-M 50mm f2.8をM8なりで撮ったときはどうなりましたか？
>まず、それをお知らせください。
了解しました。ただ、まだ買いたてなのでしばらくお待ちください。
カメラって楽しい。さん
>ご購入おめでとうございます。(^O^)／
>で、何故ご購入されたんですか？
>折角ズミクロン35/2 8枚玉をお持ちなのに！
>僕は、未だ買えず皮肉れて居ます。(-_-;)
M3ではフレームが50mmまでしかないので、Summicron 35mmをつけると、アクセサリーシューに別途ファインダーをつけることになります。最初は省略してもいいかと思ってましたが、使ってみると結構不便だとわかりました。そんなとき、赤エルマーを購入しやっぱり50mmはいいな、ということになったのですが、このレンズちょっと暗いのです。作品を見ていただければおわかりのように、独特の写りをするのでこれはこれでとっておくとして、今回のElmar-M購入に踏み切りました。
Summicron 35mm (8elements)ですが、僕は約25万円で購入しました。で、こちらはM8の標準レンズということになります。
書込番号：7003396
0点
苦楽園さん、こんにちは。
僕は、↓この様な画像を撮れる事が夢です。(^O^)／
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/wkukbbx1po0L1iXx0503ks3kskXL0003kskXLdFLqCpmg.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/J7JmfJy0wqmJmawSCU03ks3kskXL0003kskXLdFLqCpmg.jpg
ボケ味最高の絶品です。
レンズは何ですか？
書込番号：7022264
0点
済みません。赤エルマーでしたね！^^;;;
如何して赤エルマーはこんなに良く撮れるんでしょうね。。。(^_^;)
僕は赤エルマーを何十本も買えるだけのレンズ揃えたんですが。。。(-_-;)
何だか赤エルマー１本あれば、態々タイ米叩いて高級レンズ買うこと無い様な気がしましたが。(☆_*;)☆＼(-_-;) コレコレ
書込番号：7022634
0点
カメラって楽しい。さん こんばんは
>ボケ味最高の絶品です。
>レンズは何ですか？
>済みません。赤エルマーでしたね！^^;;;
いいえ、これは、Summilux 35mm (1st)です。赤エルマーよりコントラストが低いのですが、ボケ味は独特で赤エルマーよりも解像力があります。今日、光明寺で撮った紅葉をアップしましたので、ご覧ください。
書込番号：7023845
0点
苦楽園さん、こんにちは。
>いいえ、これは、Summilux 35mm (1st)です。
そうだったのですか。
どうりで赤エルマーにしては写りが良過ぎると思っていました。(^^;;;
ボケ味、滲みが素晴らしいですよね。
流石ライカって感じです。
もうこれ一本で行けるんじゃないでしょうか？(^o^)／
それから、大変申し訳ないのですが、僕は苦楽園さんのアルバムから2作品を承諾なしにリンクしています。
苦楽園さんがお困りになっているのでと思います。
それで、僕は2007年11月24日 11:19 [7022264] を削除したいと思っているのですが、宜しいでしょうか？
書込番号：7027520
1点
カメラって楽しい。さん
>それで、僕は2007年11月24日 11:19 [7022264] を削除したいと思っているのですが、宜しいでしょうか？
別に気にしていないのでそのままでいいですよ。でも、違う写真をアップしたらこのリンクは意味がなくなっちゃうけど、、、
書込番号：7028207
0点
苦楽園さん
>別に気にしていないのでそのままでいいですよ。
そうですか。ありがとうございます。
>でも、違う写真をアップしたらこのリンクは意味がなくなっちゃうけど、、、
そんなことありません。
どれも素晴らしい作品ですから。僕は異存ございません。
今後は苦楽園さんの了解を得てリンクさせて頂きますので、何卒よろしくお願い申し上げます。(^o^)／
書込番号：7029015
0点
カメラって楽しい。さん
>ボケ味、滲みが素晴らしいですよね。
>流石ライカって感じです。
>もうこれ一本で行けるんじゃないでしょうか？(^o^)／
いえいえ、これだけだと飽きてくるんです。それで、僕にはエルマーも必要なんです（きっと）。
書込番号：7030957
0点
カメラって楽しい。さん、こんにちは。
リンクから作品拝見しました。いいですね、なかなか良い写真ですね。
M型ライカの写真もありましたが、R8の写真もありますね、実は私も
シルバークロームですが、R8を所有しております。
この3連休、奈良は談山神社に行って参りました。紅葉の色づきは8割方でしたが
凄い人出で、カメラを持った人も大勢いました。私はR8 DMRとVario-Elmarit-R
28-90mm f2.8で色々と撮ってみました。詳細は私のブログに載せております。
また、先週ですが、R8とコダクローム（PKR）で紅葉の大阪城界隈を撮影したものも
ブログに載せております。あわせてご覧頂ければ幸いです。
今回は、M8ではなく、R8とR8 DMRの撮影となりました。
M8だけでなく、R8もお持ちなので大変嬉しいですね、お仲間がいるということは。
カメラって楽しい。さんの腕前でしたら、ブログなどいかがですか？
なかなかいい線行くと思うのですが。(^o^)/
書込番号：7031108
0点
Kazu'さん、こんにちは！(^O^)／
>リンクから作品拝見しました。
僕が貼ったリンクの作品は、苦楽園さんのアルバムにある画像ですよ！(^_^;)ゞ
書込番号：7031233
0点
言い方がややこしかったかな・・・。
写真というのは、カメラって楽しい。さんの作品のことです。
これまた、失礼しました。m(_ _)m
書込番号：7031253
0点
Kazu'さん、こんにちは！
>写真というのは、カメラって楽しい。さんの作品のことです。
そうでしたか。大変失礼致しました。お詫び申し上げます。<(_ _)>
僕の写真を褒めて下さる方は、滅多に居ないものですから(^_^;)ゞ 勘違いしました。
改めて御礼申し上げます。ありがとうございます。(^O^)／
僕は全くの自己流で写真撮影を楽しんでいる者です。
人によってはダサイと思われる写真でも平気でアルバムに載せる不届き者ます。（爆）
でも、人によってはその写真を素晴らしいと云って下さる貴重な御方も居らしゃる事は事実です。
世界は広大ですから。(;^_^A アセアセ
それに僕っていう人間はいい加減さが身に付いている人間ですから、自由奔放に生きたいのです。
以上、他愛も無い言動からプログを設けない旨を酌みとって頂けると嬉しいです。(☆_*;)☆＼(-_-;) ｾﾞﾝｾﾞﾝﾜｶﾝﾈｪﾖ
書込番号：7031594
1点
フランジバックを確認してください。
Leica M/Konica KM/Cosina VM/Rollei RM/Zeiss ZM： 27.8mm
CONTAX G ： 29.0mm
仮にアダプターが存在しても、補正レンズが必要になり実用的でないことがわかります。
書込番号：7010847
0点
写画楽さん、今晩は。
いつもお世話に成っております。
この度は、アドバイスどうもありがとうございます。(^O^)／
僕は暇なのでネットを調べて居たら、全く取り付け不可能じゃない事が判りました！
それは、コンタックスGレンズを先ずライカLマウントに改造して、その後Mアダプターリング（MLリング）を装着することに拠り使用出来る、と云うものらしいです。
でも、その為には大掛かりな改造とお金（１本50,000円以上の改造費）が、掛かります。 （￣□￣；）
Gレンズ１本の価格より高いですぅ。^^;;;
改造をご検討されている方は、下記をご参考に！
http://www.hayatacamera.co.jp/services/miyazaki/index.html#006
書込番号：7010932
0点
すみません。逆の勘違いしていました。
フランジバックが長いので、補正レンズは要らないわけでした。
50.000円ですか。
M型用のレンズを買うよりは安いのでしょうけど。
わたしのような庶民派では、手を出せません。（笑
Gレンズが低予算でつけられるデジタルボディーが出てくるといいですね。
書込番号：7010969
0点
>Gレンズが低予算でつけられるデジタルボディーが出てくるといいですね。
それに一票！です。(^O^)／
ところで、ホロゴンをM8で使用出来るなら改造しても価値があるかも知れません。
何せMボディーには高嶺の花のレンズですから。(^^;;;
でも何であんなにホロゴンは高いんでしょう。。。
書込番号：7011062
0点
Hologon 15mmは生産本数が少ないのでとても高価ですしＭ８には装着できません。
コンタックスＧ用のHologon 16mmはハヤタカメララボでＭマウントに改造してもらいＭ８で使っています。歪みのないとても素晴らしい写りのレンズです。
書込番号：7012139
0点
今までは、M6を使ってフィルムを使っていましたが、
デジタルの手軽さに引かれ、M8の購入に踏み切りました。
ちょっと質問なのですが。。
M8+Summicron 35mm F2 ASPH.（弟4世代）の組み合わせで、
F2〜F4くらいまでで使かった時、ピンはちゃんと来ているのですが、
必ずレンズの「下方向」に「残像？」のようなモノがでます。
（5.6からはなくなります。）
開放付近だと画像が多少崩れるのは仕方がないのでしょうか？
（これを仕方ないにしてしまうと、5.6からしか使えないので…。）
他のレンズだと開放でも、「下方向」ではなく「全体的」に
「にじむ」ような感じになります。
この「下方向」に「残像」がでると言うのは
Summicron 35mm F2 ASPH.の特性なのでしょうか？
それとも個体差でしょうか？
◯それと、この現象は調整とかでなおるものなのでしょうか？
フィルムで撮っているときは、ルーペで見ても
なかなか気づかなかったのですが、
（開放で撮った時のプリントを見ると、
ぼやっとした感じではありました。）
データで見るといろいろ気づいてしまうものですね。。
よろしくお願いします。
0点
GR201さん、こんにちは。
>必ずレンズの「下方向」に「残像？」のようなモノがでます。
素人の妄想で済みませんが、それってM8の不具合から来ているのでは？
特性とか個体差からくるのであれば、 35mm F2 ASPH.を買う気がしませんが！
書込番号：6904265
0点
みなさんこん＊＊は。
昨日、ついにＭ８を入手してしまいました。
で、液晶に保護フィルムを貼ろうと思うのですが、何が良しょうか？
店員は、3インチの汎用のものを切るしかないですね〜と言っておりましたが、皆さんのお薦めはありますか？
よろしくお願いします。
0点
私の場合、色々と使い、選んだのハクバ2.5インチ用51.9mm×39です。
液晶に対して少し小さいですが、まあ使えるかなって感じです。
書込番号：6539975
0点
M8の液晶保護フィルムの適正サイズは2.7インチです。
カタログサイズでは、2.5インチとなっていますが、それでは小さいです。
ちなみに、2.7インチですと、
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/51504818.html
以上のものがあります。参考になりましたでしょうか。
書込番号：6541102
1点
グロック１８Ｃさん,Kazu'さん ありがとうございます。
クチコミ参考にして、ヨドバシ新宿へ行って買ってきました。
Ｍ８の液晶画面に定規をあてて、採寸してみましたら。
フラットなところの寸法は、W54×H41.5mmでした。
ご案内いただいた、2.7インチの物は下記の寸法でした
サンワサプライ W53.5×D40.5×H0.2mm
エレコム W55×D41×H0.17mm
バッファロー W53.5×D40.5×H0.16mm
なので、バッファローの光沢とスタンダード、両方買ってきました。
http://buffalo.jp/products/catalog/supply/protection-film.html
とりあえず、スタンダードのものを貼ってみましたが、寸法ぴったりですね（上下は0.5mmの余裕）。半光沢なので見た感じ良いですね（高級な感じで…）
見え具合はまあまあですかね…そのうち光沢も試してみます。
情報ありがとうございました、大変参考になりました。
書込番号：6542501
0点
>そのうち光沢も試してみます。
その後光沢の方でも遣ってみたでしょうか？
光沢かスタンダードかで迷っています。
よろしくお願い致します。
書込番号：6879658
0点
カメラって楽しい。さんこん＊＊は
>その後光沢の方でも遣ってみたでしょうか？
>光沢かスタンダードかで迷っています。
お問い合わせありがとうございます、残念ながら本体が8月中旬より本国送りになってしまい、手元にはあるのは代替機になってしまいました。
その代替機には、保護フィルムを貼るつもりがないので、まだ試していません。
他の機種の感覚だと、光沢フィルムの方が鮮明な感じがしますが…
お答えになっていなくて、スミマセンm(_ _)m
書込番号：6881485
0点
よしぴぃさん、こんにちは。
ご教示ありがとうございます。
>光沢フィルムの方が鮮明な感じがしますが…
はい、僕もそう思って下記の光沢がある方を選びました。
バッファロー BDGEK27A
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13513171_51504818/73204427.html
只、これだけと送料の下になるので、店舗でポイント還元を利用します。（笑）
ところで、
>残念ながら本体が8月中旬より本国送りになってしまい、手元にはあるのは代替機になってしまいました。
が、気になります。ご事情は判りませんが一日も早い帰還をお祈り致します。
書込番号：6882664
0点
M8でSOMKYを使った（ズミクロン）、接写の綺麗な写真をとあるサイトで
見ましたが、これは使用可能なんですね？
またもしかしてＤＲズミクロンも実際は
使えるのでしょうか？
ご存知の方宜しくお願いします。
0点
う〜ん、取り扱い説明書には、近接ズミクロンは使用不可とありますが。エルマー90ミリの沈胴の場合は知らなくてつけたら、装着できました（ただし、沈胴は不可、伸ばしたままだと使用可）←ライカ銀座がドイツに問い合わせた結果判明したものです。もし疑問に思われるなら、ライカ銀座にメールで問い合わせたらよろしいかと存じます。私もメールで問い合わせましたが、対応していただきました。ひょっとしたら、同じような疑問がたくさん寄せられてるかもしれませんね。そう言った情報は、ライカのＨＰに最新情報として、掲載されたらありがたいのですが。
書込番号：6877151
0点
レイハルさん、こん＊＊は
>またもしかしてＤＲズミクロンも実際は
>使えるのでしょうか？
試しに、装着してみました。
通常状態では、3メートルより無限大にヘリコイドが
干渉して回りません（ズミルックス35ミリ、カナダ製と同様）
3メートル未満であれば使用可能です、また、ヌーキーは位置決めの黒い出っ張りが
本体と干渉してしまうため、その部分を取り外せば（ネジ止め）装着できます。
とういことで、近距離専門であれば問題なく使用できます。
書込番号：6881592
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
