LEICA M8 のクチコミ掲示板

ライカの次の一手

[夢みる旅人]

誰かの記事の中で、‘最近、ライカで撮られた傑作がない。’という記事を読んで
私なりに考えた。　　そう、ライカが実用よりもステータス的な価値ばかりに一人歩きしてしまっている様なきがします。本当はもっともっと街行く人
たちの肩にぶらさがって世の中の動きをみつめて、事あるごとに、シャッターを開けば、マスターピースはうまれてくるのではないかな。それにしてもライカってやつは、なんてメンテナンスが貴くつくのだろうか。シャッター幕交換で６万なんて外に連れ出すにも、シャッター切るよりも、大事に無事家まで連れ帰ることを考えてしまう。裕福人の持ち物なのかなーライカは。でも私はＭ８bwがでるのを金を貯めながらまっている。勿論フルフレームで。色なんかいらない。

書込番号：7386744

[苦楽園]

何が言いたいのでしょうか？日本語で書かれてますが、文書の意味はさっぱりわかりません。誰かわかる人います？

書込番号：7387599

[苦楽園]

>文書の意味はさっぱりわかりません。
「文書」は「文章」のまちがいでした。あーあ、

書込番号：7387614

[Latest Arrival]

苦楽園さん、私は夢見る旅人さんの言いたい事が良く分かります。
夢見る旅人さんはライカが好きで好きで仕方がなく、もっと昔のように活躍して欲しいと言っていると私は受け止めます。
同感です。
文章はきっとまず外国語（夢見る旅人さんの文章は主語と目的語があいまいなので、元語は英語ではなさそう）で書かれ、それを翻訳ソフトを使って日本語にされたんだと私は思います。
私は日本語を英語に翻訳ソフトで変換し、もう一度日本語に戻して自分の言いたい事が表現されているかどうか見ます。文章は変でも、自分の言いたい事が表現されているばOKです。
さて、「シャッター切るよりも、大事に無事家まで連れ帰ることを考えてしまう。」のは実に良くわかります。
ライカを持って出かけたいのは、
1.自転車に乗って犬の散歩。ライカはハンドルの前の籠の中に。
2.ゴルフ。ライカはカートの中。
3.クルーザーに。ライカはシャワーを浴びるデッキに。
1.から3.迄、恐ろしい状況です。犬が暴走すれば、自転車を放り出さねば。ライカは空中を舞ってアスファルトに着地するか、下手すれば対向車に激突することも覚悟せねば。
無事家まで連れ帰ることを考えてしまう、のは私も一緒です。

書込番号：7387892

[ridinghorse]

暇なので翻訳します。


　「何かの本の中の、誰かの記事に、「最近、ライカで撮られた傑作がない。」という内容を読んで、その理由を私なりに考えてみた。

・・・ライカは、実用性よりもステータス性が一人歩きしてしまっているではないか、と・・・

　本当はもっともっと多くの人達の肩にライカがぶら下がって、世の中の動きをみつめて、事あるごとにライカのシャッターを押せば、その中からマスターピース(傑作)は生まれてくるのではないかな、と思う。

　しかし、ライカというカメラは、何てメンテナンス費用がかかるのでしょう！

　例えば、シャッター幕交換でも6万円・・・これだと、おいそれと外に持ち出してシャッターを気軽に切る(写真を撮る)ことよりも、いかに無事にカメラを壊さないように家に持って帰るかの方に注意が行ってしまうのではないか？

　やっぱり、ライカっていうカメラは、裕福人の為の持ち物なのかな・・・。

　でも私はM8bwが出るのを、お金を貯めながら待っている。勿論フルフレームで出て欲しい。


　色なんかいらない。（　←　翻訳書に載ってませんでした。）」



感想
　M8bw、出るといいですね。

書込番号：7389787

[カメラって楽しい。]

観音カメラ・デジイチフルサイズ崇拝者さん、でしょうかあ。。。

僕は、M7、M6を所持しているんで、そんな感じでスレッドを眺めていました。
駄レス、失礼致しました。<(_ _)>

書込番号：7389861

[苦楽園]

ridinghorseさん、こんばんは

丁寧な翻訳ありがとうございます。御陰様で夢みる旅人さんが最初に書かれた文章がはっきりと認識できたと思います。やはり夢みる旅人さんが何をおっしゃりたいのかわからない、ということがわかりました。

�@ライカが撮るカメラではなくなっている、という危惧
ハービー山口さんや神立尚紀さん、そして織作峰子さんのようにライカを好んで使っておられる方は多々いらっしゃると思います。ただ、ライカは外観が美しいのでアクセサリー代わりに持ったり収集対象にしたりする人がいるのも確か。でも、このクチコミの常連の方のように撮ることを専らとしている人はいます。僕は、ライカは撮るだけのカメラではなくてアクセサリー代わりにもなることは大歓迎です。撮るしか能のないカメラよりましです。

�Aライカは金持ちの玩具なのか、という危惧
はい、金持ちの玩具です。でも最近はEOS 1D MarkIIIを大人買いする人は珍しくありません。これらと同じだと思います。いわゆる昔の金持ちとは違うと思います。また、カメラを壊さないように気遣うのも、EOS 1D MarkIIIと同じです。

�BフルサイズCCDのM8が欲しい
僕も欲しいですが、上の２つとの関係がわからない！ということで、夢みる旅人さんが結局何を言いたいのか、わかりません。

書込番号：7391150

[夢みる旅人]

愛しいんです。彼女が。でも、なかなかわたしには彼女がハンドルできません。技術的にも、経済的にも。とても自己嫌悪に落ちることが度々あります。でも、離れることができません。いつも、いつも私は彼女の後をついてあるいています。それでもいいんです。自己満足で所有しているんです。冷たくされても。ライカがいい。

書込番号：7391458

[苦楽園]

夢みる旅人さん

>それでもいいんです。自己満足で所有しているんです。冷たくされても。ライカがいい。

M8以外のM型ライカを持っておられるのですか？

書込番号：7391509

[苦楽園]

夢みる旅人さんのおっしゃりたいことが、なんとなくわかったような気がします。

ライカが愛おしくてたまらない。
世間では、『ライカは、撮るための道具ではなく、収集するための物になった』と言われてしまっている。
それでも、私は、ライカが愛おしい。
ライカは、使いこなす技術を必要とするし、とても細心の取り扱いが必要。おまけにレンズは目が飛び出るように高価で、ちょっとやそっとでは買えない。非力な自分が嫌になることもある。
それでも、私は、ライカが愛おしい。
だから、完全なM8が具現化されたなら、必ずそれを手に入れるだろう。
（完全なM8とはフィルムのM型を置き換えることができるもの、つまり白黒フィルムと同じに撮れるもの）
今はそのために、お金を一生懸命貯めてます。

間違ってたらごめんなさい。

書込番号：7391823

[苦楽園]

つまり夢みる旅人さんがどう思っているか、というよりは、『「ライカが好きで好きでたまらないけど、フィルムのM型にとって代わりきらない今のM8に疑問を感じていた」ユーザが、ライカの次の一手（フルサイズCCD作戦）で一気に落ちるだろう』と、おっしゃりたいのでしょうか？そうかもしれませんが、ライカはそんなに儲けていいのでしょうか？

書込番号：7392077

[苦楽園]

夢みる旅人さんのおっしゃりたいことが、やっぱりわからない、、、
おやすみなさい

書込番号：7392154

[「み」]

横入りごめんなさい。

苦楽園さん、ちょっと教えて欲しいです。

苦楽園さんはＭ８以外のライカをお持ちなんですか？　持っているとしたら何ですか？

書込番号：7401971

[苦楽園]

「み」さん　

>苦楽園さんはＭ８以外のライカをお持ちなんですか？
>持っているとしたら何ですか？

M3です

書込番号：7403214

[「み」]

苦楽園さん

Ｍ３を持っておられるならＭ８は、Ｍシリーズの中ではかなり異色な存在（場合によればＭシリーズとは言えない？）ではないですか？

幸いな事に、少し触る機会がありましたが、シャッターを切った時の妙なかん高い音と、金属膜特有の機械的な感じに驚いて数枚撮らずに返却しました。とてもＭシリーズのカメラとは思えませんでした。

ライカのデジカメ、と言う事で、革新的に捉えれば、確かにおもしろいモノだと思いますが、ライカのＭシリーズ、として捉えると、あまりに今までのフィーリングとは違いすぎます。どうしてＭの文字が付いているのか、正直理解出来ない気分なのです。

そこをスレ主さんは言いたいのではないかと思います。

書込番号：7404320

[苦楽園]

「み」さん

>Ｍ３を持っておられるならＭ８は、Ｍシリーズの中ではかなり異色な存在
>（場合によればＭシリーズとは言えない？）ではないですか？

M8を買った後にM3を買いましたので、僕にはそういう先入観がありませんでした。

>ライカのＭシリーズ、として捉えると、あまりに今までのフィーリングとは違いすぎます。
>そこをスレ主さんは言いたいのではないかと思います。

別のスレを見るとそうでもないようですが、、、

書込番号：7404405

[苦楽園]

「み」さん　

重要なことを書き忘れていました。大変貴重なご意見ありがとうございました。お礼が遅れて申し訳ありません。
M8から入った僕は、生粋のライカファンの方々の気持ちがわかりませんので、「み」さんのご意見は大変貴重です。これからもよろしくお願いします。

書込番号：7404734

[「み」]

苦楽園さん

>>ライカのＭシリーズ、として捉えると、あまりに今までのフィーリングとは違いすぎます。
>>そこをスレ主さんは言いたいのではないかと思います。
>
>別のスレを見るとそうでもないようですが、、、

Ｍ８は、理屈だけで言えば、Ｍシリーズとは言えないと思っています。

機械式がもたらすなめらかな使い勝手、上品なシャッター音、やさしいシャッター幕の走る感覚．．．．．どれもがＭ８からは無くなってしまって、ライカ、ライツのレンズを使えるＭ型のデジカメでしか無い様に感じます。

苦楽園さんはＭ８からライカに入られた、と言う事ですが、Ｍ３もお持ちなのでしたら、しっかりオーバーホールをしてみてはいかがですか？　調子が良いＭ３は恐ろしく静かで、上品な使い心地です。
僕はIIIf　Ｍ３　Ｍ６　を持っていますが、今一番調子の良い物はIIIfです。囁く様なシャッター音で、意識していないと雑踏の中ではシャッターが切れた事が解りにくい、と言う感じです。


念のために。

僕は懐古主義に走ろうとか、ライカだったら布のシャッター幕で横走りでなければならない、とか、そう思っているのではありません。ただ、Ｍ８はあまりに今までのＭシリーズとは違う雰囲気なので、それは違うでしょう。と思っているのです。ましてやあの金額。

デジタル化する世の中の事、ライカがデジタル化する事に、なんら疑問を持つ者ではありません。そしてライカ自身はあの方向（Ｍ８が）が正しいライカなのだ、と思っている事にも理解は示せます。ただ、モノとしての魅力に欠けると思っているのです。

書込番号：7404907

[苦楽園]

「み」さん

>Ｍ３もお持ちなのでしたら、しっかりオーバーホールをしてみてはいかがですか？

信用できる店でかなり程度の良い物を選びましたので、たぶんオーバーホールするまでもなく、「み」さんのおっしゃる「恐ろしく静か」な状態です。

>囁く様なシャッター音で、意識していないと雑踏の中ではシャッターが切れた事が解りにくい、と言う感じです。

確かにそうですね。

>ただ、Ｍ８はあまりに今までのＭシリーズとは違う雰囲気なので、それは違うでしょう。と思っているのです。

なるほど。「み」さんは、今回のライカのアップグレードプログラムはどうお感じですか？シャッター音が小さくなることに、僕はあまり心を動かされなかったのですが、、、

>ただ、モノとしての魅力に欠けると思っているのです。

なかなかお厳しいお言葉ですが、ごもっともです。「誰が見てもM3にしか見えない外観と操作音で、実はフルサイズCCDが実装されている」くらいの完成度がないと、M8と言われてもガッカリ、ということなのでしょうか？

書込番号：7405037

[苦楽園]

ちょっと舌足らずでした。僕はM8を手にしたときは、モノとしての魅力は100点満点だったのですが、M3を手に入れてからは、100点ではないなと思うようになりました。確かに、M3に比べればM8はモノとしての魅力は明らかに劣っていると思います。ただ、M8で撮影された絵は素晴らしいです！M3はこの点だけはM8に及ばないと思います。

書込番号：7405187

[「み」]

苦楽園さん

>>ただ、モノとしての魅力に欠けると思っているのです。
>
>なかなかお厳しいお言葉ですが、ごもっともです。「誰が見てもM3にしか見えない外観
>と操作音で、実はフルサイズCCDが実装されている」くらいの完成度がないと、M8と言
>われてもガッカリ、ということなのでしょうか？

うーん．．．．．失礼ですが先に書いた様に懐古主義で考えている訳ではないのです。

それ故にＭ３に似ていたらとか、フルサイズでなければ、とか、そんな事は微塵も思っていません。僕の目から見たら、単にモノとしての魅力に欠けるのです。金額度外視で欲しい！　とはなれないのです。

なぜかライカの製品なのに。

書込番号：7405225

ズミルックス35ミリF1.4ASPHをつけて。。。

[チロポン2]

近所の公園にて	春の象徴、チューリップ！！	いくたまさんにて。	大阪ミナミ

桜には少し早いのですが、大阪は穏やかな小春日和でした。運よく新品同様の中古のズミルックスを入手。さっそくM8に取り付けて散歩してみました。さすがに切れ味よくてボケもきれいです。日中は6000分の1のシャッターを切ることもあり、ボディがM8でよかったと改めて思った次第です。

書込番号：18625434

[おまっと]

　ライカって、なんで覚えにくいレンズの名前付けるんですか？

書込番号：18626628

[チロポン2]

確かに。僕も覚えるのに時間がかかりました。

書込番号：18626661

サクラカラー？？？

[チロポン2]

ライカＭ８というカメラはライカM型初のデジタルカメラで登場したのは2006年というから、もうかれこれ9年前のデジカメということになる。フォーマットはAPS-CでもフルサイズでもなくAPS-Hというフォーマット。35ミリ換算の1.33倍なので、28ミリレンズが大体35ミリレンズのような画角になる。今ライカX2がドッグ入りのため、ライカＭ８を久しぶりに持ち出して界隈の写真を撮ってみた。何枚か見ているうちにさて？これはどこかで見たことのある色合いだな、と。。。デジタル化された今でもライカで撮った写真はフィルムで撮った味わいがあるとよく言われている。そうです、まさに往年のサクラカラー(のちのコニカカラー、昔は小西六）です。サクラカラーのISO200なんてフィルムをよく使っていました。なんだかとてつもなく久しぶりの懐かしい友人に会えたような、そんな気がしました。撮ったら次は「100年プリント」か！！

書込番号：18410614

[sakurakara]

いや〜。懐かしいですね。
金ちゃんがCMしていましたね。ちょっと霞んだ感じ+スナップ=好いですね♪

書込番号：18410707　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ライカらしいスナップですね。撮影をお楽しみください。

書込番号：18411266

[ネオパン400]

チロポン2さん

サクラカラー懐かしいですね。学生の時分スヌーピー柄のパトローネが欲しくて買ったりしました。
昔なのでプリントの上りは忘れていましたが、駅名の看板の写真を見ると、この影の濃さ、そういえばこんな感じだったかなと思いました。
フジに比べてコントラストが高かったように思います。

しかし、デジタルカメラでこういう雰囲気に仕上げてくるライカはやはり面白いと思います。

書込番号：18411378

[いわこーはちばん]

チロポン2 様

作例を拝見し、あらためてM8の良さを感じました。ありがとうございます。

気になったのが、X2がドックに、との点です。どのような不具合があったのですか？当方もX2を気に入って使っており、ゆくゆく何かしらの不具合がでるのだろうかとビクビクしています。

書込番号：18497212　スマートフォンサイトからの書き込み

[チロポン2]

こんにちは、X2のスレッドに書き込みましたが、ピントが合ってグリーンランプがつくのですが、ついたとたんに消えてシャッターが切れないという現象です。今持っているX2は2台目ですが、前のもそういう現象が出ました。電池をいったん抜いて入れ替えると直るのですが。。。いつも出る現象ではないので、銀座ライカに送っても異常は見られない。ということでしたが、念のためシャッター周りの基盤を変えてもらったところ、そういった現象は起きておりません。

書込番号：18498146

[いわこーはちばん]

チロポン2 様
私の個体にも、たまにその減少が起きます。
修理費はどれぐらいかかりましたか？

書込番号：18498262　スマートフォンサイトからの書き込み

[チロポン2]

そうなのですか。修理代は19,000円程度でした。たくさんの事例があるとなるともともとの個体(製品)の不具合だと思うのですが、どうなのでしょうね。。。ちなみにライカ銀座から戻ってきて、フォーカスのトラブルは起こらなかったものの、今度はシャッター音などが出なくなり、再度送りました。それは修理の過程上のミスだと思うのでたぶんその代金はかからないかと。それにしても約ひと月ほど手元にないままです、X2．。。。

書込番号：18498657

[いわこーはちばん]

チロポン2 様
やはり、それなりの額ですね。
そうそう頻繁に起きる減少ではないのですが、なぜか「いざ」というときに起こるので、私も銀座ライカに持ち込んでみようかと思います。
いいカメラだけに、永く使いたいですね。

ありがとうございました。

書込番号：18498694　スマートフォンサイトからの書き込み

大阪年末風景

[チロポン2]

浴槽ワールド	店内清掃のため、追い出された喫茶店の椅子	住吉大社	2014年最後の空

2014年12月31日、大阪市住吉区、阿倍野区界隈で撮影しました。カラーでもモノクロでも楽しめるカメラです。
カラーはネガの味わい。モノクロは反対に結構シャキッと写ります。不思議なカメラです。

書込番号：18327708

[B型です]

確かに二枚目が一番輪郭がハッキリしてるように思います

書込番号：18327742　スマートフォンサイトからの書き込み

住吉界隈カメラ散歩（大阪市住吉区）

[チロポン2]

住吉大社界隈を歩いてみました。レンズはズマリット35ミリF2.5です。

書込番号：17936521

[チロポン2]

今日もご近所散歩しましたので画像アップしておきます。電池１本フルに使いました。

書込番号：17972851

[きじねこてこ]

チロポン2 さん
　
　こんにちわ

　曼珠沙華の赤が、かなり飽和していますが、これはM8の特徴ですか？
　最新のデジ一と比べると、さすが厳しいですね。

　M8は、FPGAで出来ていて、改善の余地があればファームのアップで対応出来るのですが、
　ファーム自体、社外製なので、レンズ情報の追加程度に甘んじている様で残念です。

書込番号：18018713

[チロポン2]

きじねこてこさん、今晩は。この赤は自分が調整を厳密にやらなかったからだと思います。まあ確かに旧式のカメラではありますが、自分的には好きなカメラです。

書込番号：18018883　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカキチ爺]

チロポン2さん、きじねこてこさん

こんにちは。

この赤色の飽和はM８だけではありません。
ライカデジタルカメラの殆どが飽和します。
ライカMは特にひどいです。

海外旅行にライカTをサブカメラに持って行ったのですが
これがいけませんでした。
赤色が飽和状態でした。
α７R、α７Sではここ迄酷ないですが、今回の旅行には大きさを考えてライカTに
したのが間違いでした。

昔、登山にバリオX持参したのですがこれも赤が異常に飽和してライカに見て貰ったのですが
異常なしでした。

書込番号：18136930

[チロポン2]

メカキチ爺さん、こんにちは。確かに赤が飽和しますね。いつもではないような気もするのですが。。。
撮影後にソフトで彩度を落とすしかなさそうですね。今後試してみます。

書込番号：18141079

RX1との比較

[チロポン2]

RX１をしばらく使い、久しぶりにM8を持つと、「やはり写真が撮れるのはM8だ」という感じがしました。描写に関しても性能全般についてもRX1は最新鋭の機種らしく非常によくまとまっていて優れたカメラであることに異論はありませんが、それでもM8が孤高の存在であるのはやはりレンジファインダーのおかげなのだろうと思います。「目の前にある風景を映像としてとらえ写真にする。」そういう不思議な力がライカM8（M9や他もそうなのでしょうが、、、）にはあるような気がします。

書込番号：15756200

[じじかめ]

RX1も光学ファインダーを内蔵すればいいですね。どのみち手が出ませんが・・・

書込番号：15758601

[レスノート]

昔はあこがれのライカでした。

カメラ機器本体はライカ、レンズはツァイス等と謳われた時代もありました。
他のメーカーの多くが、先を争ってのもどきスタイルで、キヤノンもレンジファインダーで、ライカのフェイクから入り　今や逆に鼻にもかけない位置になりました。

今は、ライカもパナのデジ技術の恩恵で何とか生き延びて、漸くというところまでになった有様です。

また、価格も何であんなに高額である必要があるのか、甚だ疑問です。
３５mmフルサイズでもあんなに安くなってきた昨今、必要以上の悪い考えがあるのではと、勘ぐります。
そうであれば、もはやこのメーカーは必要なのであろうかと、さえ思います。
コレクション的意味合いのポジションでしたら、解りますが、

私は５０代ですが、我々より若い世代にはあまりそのBIGネームも、もはや通用しなくなって来ていると、感じます。

昔を知る人が、記憶に刻まれた印象から誇大評価をしている感じもあります。
事前に知らされず目の前に画を出されて、比べられたら果たして、どうなのでしょうか

少し、過激な事を書き連ねすぎました事はお詫びしますが、以前よりかなり疑問に感じてました。
この価格なりの価値をどうしても理解できないでおります。

クラッシックカーの様に、もはや新車として製造販売ができない状態の物であれば、理解できますが、
日本では、民族的特性であるブランドコンプレックスがある限り、今のスタイルで行けると思います。
でも機器の内容そのもので、本当に評価されての事なのでしょうか？

書込番号：15759197

[チロポン2]

自分のライカM8は中古で18万円、しかも純正電池が5本付いていました。昔はライカM6を使ってましたが、それは当時並行輸入で23万円でした。ライカだからこその違いは、、、やはりあります。特にそれはモノクロの時に顕著に出ます。レンズの解像力とボケ味のバランス。特に街路樹等の葉っぱの立体感は驚くほどです。だから決してブランドのみで生きていたのではありません。自分の場合はカラーフィルムで撮影していた時にはその違いはよくわかりませんでしたが、モノクロを自分で現像しだしてからその出てくる映像にびっくりした次第です。これは経験したものでないとわからないと思います。カラーでよい結果を出したのはライカの一眼レフであるRタイプのレンズです。50ミリの標準レンズが特に優秀でした。当時ライカの一眼レフはボディ、レンズ共にミノルタが供給していました。パナライカはごくごく最近の話です。パナライカも使っていましたが、現行のマイクロフォーサーズのライカレンズは何の変哲もない普通のレンズです。パナライカが優れたレンズを作ったのはL1を出したフォーサーズの標準ズームとズミルックスです。話はそれましたが、ライカM8の画像もモノクロ変換等で（もちろんレンズとの兼ね合いで）非常に鮮鋭度のある画像を出してくれます。私も50代ですが、写真を28年ほどやってきて、ほとんどすべてのメーカーのカメラ、レンズも使いましたが、やはりライカレンズの優秀さは一歩秀でています。

書込番号：15761195

[レスノート]

なるほど、モノクロですか、

そういえば、フィルム機をあまり使用しなくなってしまった今、考えてみるとモノクロ撮影をしていないなって思いました。

持っていない者の僻みかもしれませんが、先ほどは、ちょっと失礼過ぎました事お詫びします。
実際に、手にしてみないと評価も批判も失礼ですよね。

その時が来るまで、それはお預けとして、今週末には私もモノクロ撮影を久しぶりに楽しんで見たいと思います。

でも、価格も企業としての努力がなされているのかなって感じますので、今の時代にこの価格では高過ぎるという気持ちは変わりませんが、

必要な人にとっては、その価値を認めているからのことでしょうから、余計なお世話とと言われればそれまでですが、

書込番号：15765495

[チロポン2]

レスノートさん、こんばんは、まったく問題ありません。こうやって対話できることに大きな意味があります。価格は高すぎるような感じがありますが、改めまして考えると、今のカメラ自体の値段が逆に安すぎてメーカーさんや技術者の努力が評価されているのかどうか疑問です。ライカは小さなメーカーで手作業の部分もあり、台数もニコンやキヤノンと比較すると大幅に少ないためどうしても割高になるのでしょう。そう考えると自分は自分を納得させられるのです。

書込番号：15765910

[zeiss & sweets]

チロポン2さん、こんばんは

ＲＸ１はもっていないのでよくわかりませんが、Ｍ８（８．２）は不滅ですよ。
あの透明感のある映りと優しい描写はいまだオンリーワンです。

ＵＶ/ＩＲフィルターの装着とか１．３３倍率とかの制約条件は認めますが、
個人的には描写の点では完成形です。

書込番号：15895650

[チロポン2]

zeiss&sweetsさん、おはようございます。透明感が感じられる画像ですね。
新型のライカMも気になりますが、自分もまだまだM8で頑張るつもりです。

書込番号：15897455

[zeiss & sweets]

ライカユーザーとしてソニーＲＸ１を高く評価できるポイントは、
ＲＸ１が「手ぶれ補正レンズ」を搭載していないところです。

ソニーの技術者さんはレンズを小さくすることとさらに「解像感を追求するため」と説いています。
個人的には利便性に甘んじないで、この妥協を排する姿勢が高く評価されます。

書込番号：15916579

[zeiss & sweets]

空気（けむり）をも撮る

ひかえめな筺体（ＲＸ１とかデジＭとか・・）でないと撮れない写真もあると思いますよ。
スレ主さま、失礼しました。

書込番号：15923916

[SLAYER1942]

M8ユーザーとしてこのようなスレッドを拝見させていただいて、M8はまだまだ現役というところに共感いたしました。

画素数や書き込みの速度、センサーのサイズ、UV/IRフィルターの問題などの面で現行の機種からは確かに劣ります。

難しいことは素人なのでよくわかりませんが、上の方で言われたライカレンズの優しい写りに関しては確かに感じることができます。色合いも個人的には好みです。

最近は、赤外線写真が手持ちで撮れる利点がこのカメラにはあるので、楽しみが増えました。

個人的にはいいカメラと思いますので、皆さんと同様に楽しんでいきたいと思います。

書込番号：16109563

[チロポン2]

SLAYER1942さん、こんばんは。このカメラを中古で買った時にM8発表時のアサヒカメラを古本で買いました。
いかにも新品カメラをゲットしたような気分に浸りたかったからです。そしてその記事の中でライカの人の
「ライカM8は何年でも使ってもらえるカメラです」というコメントを見て感動した次第です。当時この記事を
見た人は「本当かな？」と疑問を抱いた人も少なからずいたとは思いますが、6，7年たった今ではそれは見事に
実証されたのではないかと思います。先日純正の革ストラップを購入し、まだまだ現役続行宣言です。中日の
山本投手のように！！

書込番号：16111593

[zeiss & sweets]

M9-P	M9-P	M8.2	M8.2

＞難しいことは素人なのでよくわかりませんが、上の方で言われたライカレンズの優しい写りに関しては確かに感じることができます。色合いも個人的には好みです。

9Lineと8Lineで撮った画像を無作為に張りつけてみました。
個人的には、8Lineのほうが「沁みる」発色だと思います。

同じメーカーでありながら、8Line、9Line、Typ240と写りがちがうところがまた愉し。

書込番号：16114405

[Nagler 31]

M9は間の抜けた締まりのない汚い写りです。
M8とM8.2を先日売却したばかりなので今とても気持ちが沈んでいます。
先にM9を売却すればよかった。一生の不覚です。　コノ〜　(ﾉ`Д´)ﾉ.:･┻┻)｀з゜)･:ﾞ;

書込番号：16114637

[zeiss & sweets]

M9-P	M8.2

9Lineは端正
8Lineはリリカル（抒情詩的）

書込番号：16114705

[チロポン2]

M9は持っていないのですが、M8とは写りが違うのですね。確かフォトヨドバシにはネガ的に写るM8とポジ的に映るM9とあったような気がしますが、やはりそうなのかなあ。自分が好きだったのはサクラカラーと100年プリントでしたけど、、、。冗談はさておいてType240も気になる今日この頃です。

書込番号：16114962

[SLAYER1942]

Adobe　Standard	Camera　Standard

チロポン２さん
＞このカメラを中古で買った時にM8発表時のアサヒカメラを古本で買いました。

自分もその本当時買いました。何回もM8の記事の部分を寝る前にベッドで読んでは、嫁さんにこれいいねと念仏のように唱えてました。

中古のM3、M６を使ってましたが、念仏が効いたようで初めて新品でライカボディーを手にすることができ嬉しかったのを思いだします。そういう思い入れがあり未だに手放すことができません。


zeiss & sweetsさんNagler 31さん

カメラの出す絵に関しては人それぞれ感じ方があると思うのですが、僕もM9-Pを買い増ししたのですがM9になってより普通のいいカメラになったと感じてます。簡単に言うとM8は癖のあるネガ的、M9はポジ的でしょうか？

ちょっとわかりにくいですが個人的にはM8のほうが線が細くて優しい感じがしますね。

M8はホワイトバランスがおかしいと当時騒がれたのを思いだします。そういえばよくわかってないのにゴッセンのカラーメータまで買って色温度打ったりしたこともありましたwww

Lightroom４でカメラキャリブレーションのプロファイルをCamera　StandardにするとM8の特徴的な色を楽しむこともできます。一般的にはAdobe　Standardの色が好まれるのでしょうが、あえて黄色が乗ったような色合いを出すことで当時を思い返すことができるのですwww

そういったカメラの個性を自己満足で楽しんでますが、それでいいと思っています。

書込番号：16115040

[チロポン2]

SLAYER1942さん、こんばんは。2枚比較してみるとよくわかりますね。確かにCamera Standard
だとネガフィルムの様でこれはこれでなかなか味があってよい感じですね。

書込番号：16118085