本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全42スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 物欲に負けました… |
0 | 6 | 2006年11月10日 12:53 |
 速写ケースについて |
0 | 7 | 2006年12月10日 00:05 |
| ＲＡＷを見れません。 |
4 | 5 | 2006年10月28日 01:00 |
 買っちまいました |
1 | 9 | 2006年12月9日 14:52 |
| D-LUX3の作例 |
0 | 3 | 2006年10月20日 22:34 |
 自分的にはブラックが欲しい！ |
0 | 21 | 2007年2月9日 17:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
LX2を使っていたのですが、とても気に入ってしまい…
本日、D-LUX 3に買い換えてしまいました。（泣？ 笑？）
LX2もなかなかカッコ良かったのですが、D-LUX 3は、さらにシンプルでいいですね。
マニュアルからソフトCDに至るまで、すべてブラックに統一されていて
とてもセンスがいいので… 上質な世界に引きずり込んでくれました。
（物欲も充分に満たされました…）
私は「LEICA」という文字にこだわりがあるわけではないのですが、
でも… カッコイイものは…やはりカッコイイですね。
ちょっと高かったけど、全然後悔していません。
画質は最高か？ と問われれば、最高！とまではいきませんが、
高感度もかなり頑張っているし、何よりもこの使い勝手と楽しさは
コンデジ中でもトップクラスではないでしょうか。
LX2も含め、この楽しさを多くの方に味わっていただきたいと思います。
迷われているみなさん、
（ためらうことなく）ぜひお仲間に入ってください。
ちょっとでも気になる方には、超オススメです。
0点
LX2はオークションに出品しました。
D-LUX 3とLX2をちょっとだけ撮り比べしたのですが…
色味がやや違っているように感じました。
D-LUX 3がやや落ち着いた色味で…
LX2は、色味が鮮やかでコントラストが強めのセッティングのようです。
（よく言えば）D-LUX 3は、デジ一眼のような画にも見えます。
書込番号：5620688
0点
スイミングさん
>（よく言えば）D-LUX 3は、デジ一眼のような画にも見えます。
冗談ですよね？
D-LUX3はデジ一眼です。（よね？）
あと妙な突っ込みで申し訳ありませんが「デジ一眼のような画」って？
色味が鮮やかでコントラストが強め」にも「逆にあっさりと自然な感じのセッティング」にも設定次第でいかようにもできると思います。
書込番号：5621123
0点
mm_v8さん
＞冗談ですよね？
＞D-LUX3はデジ一眼です。（よね？）
D-LUX3はデジ一眼です。。。。。えっ？？？？？
（digilux3とかじゃなくて・・・・・・・・）
書込番号：5621158
0点
mm_v8さん
多分…
デジ一眼 ＝ DIGILUX 3 と勘違いされていると思いますが…
D-LUX 3 はLX2のライカバージョンの方です。
（類似した型番で、ややこしいですね）
> あと妙な突っ込みで申し訳ありませんが「デジ一眼のような画」って？
> 色味が鮮やかでコントラストが強め」にも「逆にあっさりと自然な感じのセッティング」にも
> 設定次第でいかようにもできると思います。
デジ一眼でも、コンデジでも、色味やコントラストの調整はできるのですが…
（デフォルトで撮影した）両方の画をモニター上で並べてみると、LX2の方が、明らかに、「色鮮やか」に「コントラスト」も強く見えるのですが、
ピクセル等倍で、細かく比較していくと、D-LUX 3の暗部の方が暗い部分もあり、「LX2の方が、コントラストが強い」…訳ではないようにも見えます。
D-LUX 3の方が「黒ツブレ」「白トビ」が少ないようにも見えるので、「ダイナミックレンジが広い」ようにも感じられ、
（デジ一眼のような…）と表現させていただいたのですが…
でも「撮像素子」は同じモノでしょうし、チューニングの違いだけなのでしょうね。
SONY α100についている「Dレンジオプティマイザー機能」やNIKONの「Dライティング」のような処理を
しているのかもしれませんね。
うちのベランダにオリーブの木があるのですが…
D-LUX 3で撮った方は「オリーブ」に見えるのですが、
LX2で撮った方は「椿」のように見えてしまいます（笑）
※LX2は、いろいろ微調整もできるので、ちょっと「彩度」や「コントラスト」を落とした方がいいように思いました。
書込番号：5621511
0点
スイミングさん
>デジ一眼 ＝ DIGILUX 3 と勘違いされていると思いますが…
ええ、すっかり勘違いしました。（言い訳をすると別スレでDIGILUX 3の話をしていたもので。。。）
大変失礼しました。
>チューニングの違いだけなのでしょうね。
単なるチューニングだけではなくて、画像エンジン自体が改良されているのだと思います。
書込番号：5621657
0点
http://www.rakuten.co.jp/kakuyo/623446/722194/#667165
「LEICA D-LUX2 / Panasonic LUMIX LX1/LX2 速写ケース＆ショルダーストラップ」
となっておりますが、D-LUX3でも使用可能なのでしょうか？LX2対応なら可能？
それにしても型番がややこしくて、ちょっと気を抜くとすぐ混同してしまいますね。
0点
D-LUX3ユーザーです。
このケースは購入していませんが、LUMIX-LX1用のケースを使っていますが（黒い皮のもの）（http://joshinweb.jp/camera/1462/4984824691490.html）、特に問題なく使っています。
たぶん、全体的な大きさは変わっていないのではないでしょうか？
書込番号：5584460
0点
情報ありがとうございます。
結局銀座のライカショップへ行って、勢いで純正革ケースを注文してしまいました。こっちのほうがなぜか安いですし・・・
書込番号：5622459
0点
D-LUX2ユーザですが、D-LUX3用の純正皮ケースに惹かれています。価格はいくら位で購入できる物でしょうか？又、D-LUX２とは液晶の大きさ以外は、同寸法なので使えると思うのですが、ライカのホームページの写真では、ケースの裏側部分や構造がよく判りません。既に使われている方でどなたかお教え下さい。
書込番号：5721836
0点
ライカの純正ケースを手に入れました。注文して2週間ぐらいできました。お値段は￥8000ぐらいだったかな？
これは即写ケースではないですね。写真でおわかりのように本体を縦に収納しますから、ケースから出さないかぎり撮影は不可能です。
首から下げて持ち運ぶにも、いちいちケースからださないと使えないのではちょっと・・・というわけで、ただのコレクションになってしまいました。仕上げとかは非常に高級で「さすがエルメス」という感じです。
書込番号：5735278
0点
情報ありがとうございます。
今使っているDlux2純正ケースが今一使い勝手が悪いので、
検討したのですが、やはり速写ではなく使い勝手もあまり
変わらないようですので、今のを使うことにします。
ありがとうございました。
書込番号：5735601
0点
＞仕上げとかは非常に高級で「さすがエルメス」という感じです。
おいおい、いくらひいき目でもエルメスはないだろ、エルメスは・・・（笑
まさかLEICA JAPONにHERMESが資本出してるって～とこで妄想したか？
書込番号：5735783
0点
エルメスとライカは関係が深いようです。エルメスはライカの大株主。
http://www.shikoku-np.co.jp/national/international/article.aspx?id=20050717000004
銀座のライカジャパンの代表取締役会長はエルメスジャポンの社長が兼任。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050125/110659/
世の中複雑で私には理解できません、、、、
書込番号：5737368
0点
昨夜、ヨドバシ．コムから届きました。
やはり生のＲＡＷと言うものに関心がありました。Photoshop Element４が付いていましたので、これをインストールし、アドビーのサイトからプラグインも入れましたが、見れません。
アドビーのサイトでは”４では見れない問題もあるのでお待ちください”とも書かれています。
それでＣＳ２の体験版をインストールしようと試みましたが、日本語版は何故か出来ず、英語版で可能でした。プラグインもコピーしましたが、しかしここでも見れないです。表示される言葉も英語なんでよう分からんです。
これを買われてＲＡＷで見られている方がおられましたら、どうやったら良いのか（見れるのか）教えて下さい。
ちなみにフォーカスやアスペクト比のスイッチは二つとも少し曲がって付いていました。今時の製品はこんなものかと思いました。
手動ポップアップ式のフラッシュはまだ実用性は？ですが、面白いです。コンデジはこれで５代目ですが、こんな面白いと思ったものは初めてです。後、早くＲＡＷをパソコンの画面で見たいです。
よろしくお願いいたします。
0点
カシス＆ブルーベリーさん
前に持っていた、LX-2では、付属ソフトのSylkyPixで、
自由に編集できていましたので、気にしていませんでした。
ところが、D-Lux3は、マニュアルにも注意書きにも書かれていませんが
付属のPhotosyop Elements 4.0 (Windows)そのままでは、
D-Lux3のRAWデータは、読み込めません。
ライカのサポートセンターに問い合わせたところ、Adobe社のUKサイトに、
β版ですが、Camera RAW 3.6 Beta があるということでした。探した結果、
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
を見つけました。
D-Lux3,Digilux3,LX2,NikonD80,EOS 400D などに対応しているようです。
以下のサイトからDL出来ます。
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=3544&fileID=3328
Camera_Raw_3_6_beta.zip を解凍して、Camera Raw.8bi を、
PhotoshopElementsのインストールディレクトリの下の、
Plug-Ins\File Formats ディレクトリに、コピーすると、
D-Lux3のRAWデータが、扱えるようになりました。
以上、お知らせまで。
しかし、それにしてもライカさん、不親切ですね。(>_<)
書込番号：5575782
1点
DLX-2さん
以前サポートに問い合わせた時には、D-LUX 3は汎用RAWのDNG形式で、付属のelements4.0でそのまま現像できると聞いたのですが、どうやら独自フォーマットのようですね。
ちなみに拡張子はどうなってますでしょうか？
書込番号：5575868
1点
nightheadさん
拡張子は、RAW です。
Photoshop で開いた後、Camera Raw ダイアログボックスで、DNG形式の保存が出来ます。
書込番号：5575978
1点
DLX-2さん
お問い合わせから実証、そしてご丁寧な操作方法までご教授いただきまして、誠に感謝いたしております。
早速、ご教授どおり作業しましたら、ちゃんと見れるようになりました。Ｅlements５を買わないといけないのか？と思っていたので大助かりです！
有難う御座いました。
確かに直ぐに使えるソフトを付けて欲しいですよね。永久にＪＰＥＧで撮っていたかも？
書込番号：5576628
0点
DLX-2さん
ありがとうございました。拡張子はLX2と同じなんですね。案外、EXIFに埋め込まれている機種情報をLX2に変えるだけでSYLKYPIXでも現像できるかもしれませんね。
Camera RAW 3.6 Beta のおかげでelementsでLX2の現像もできるようになりました。
書込番号：5577875
1点
LX1→LX2→D-LX3と買い換えました。
ＬＸ２に比べて、画質調整の値が少し、調整されているようです。総じて、１段階、弱められているのでしょうか？
言語は、日本語と英語だけで、ドイツ語がないのが、ちょっと残念です。ちなみに、Digilux2は、ドイツ語は当然として、中文や、フランス、イタリア、スペイン語も選べます。
書込番号：5559012
0点
購入おめでとうございます。
ライカは総じて質感が良いので、他のコンデジに目移りせずに済みそうで良いですね。ただライカ沼にはご用心を。広く深い沼が待ってます。
まぁ、私はお金がないので沼に近づけませんが(^^;
書込番号：5561541
0点
わたしも昨日ついに手に入れてしまいました。
地元に無いのでヨドバシでの購入です。
８８０００円の１０％還元と代わり映えしませんが....
しかし保証書を見るとメーカー２年保証になっているのは驚きました。
質感も良く、意外と小さいので結構持ち歩き出来そうですね～。
取り敢えずレザーケースを予約しましたが１１月下旬以降とのコト。
それまでどんなケースに入れるか思案中です。
皆様のオススメは有りますでしょうか？
書込番号：5569010
0点
LX2の掲示板で紹介させていただいたものですが、長く使えそうなものとして皮製の速写ケースが販売再開されたのと、外国製のもので個人輸入で入手できそうなものがあります。
http://www.rakuten.co.jp/kakuyo/623446/722194/#667165
http://www.leicatime.com/000-CasesLeicaDigital.htm
一時しのぎのケースならどんなものでもいいと思いますが、LX1やLX2の掲示板にいくつか紹介されていますので一度過去ログをお読みになってみて下さい。
書込番号：5569621
0点
純正のレザーケースが入荷したとの連絡がありました。
そろそろ皆さんも手にされているのでしょうか？
書込番号：5655191
0点
はじめまして。
私も１９日に純正レザーケースが入荷したとの連絡（キタムラ店頭での発注）があり、思っていたより早く入荷されたので少しビックリしました。
手触りもよく、さらにこのカメラへの愛着が増した感じです。
ところで教えて頂きたいのですが、
レザーケースに入れるときは、レンズキャップは付けたままでＯＫですか？
それとも外したほうがいいのでしょうか？
こーゆーカメラは初めてなもので。。。
書込番号：5658506
1点
ヨドバシより19日に到着
感触は良いです。
これで外へ一緒に行ける
レンズカバーはしたままケースに入りますよ
書込番号：5668303
0点
最近ちょっと熱が冷めてたんですが(^^;、
やっぱりいいですね。このカメラの写真…。
Pana版とLeica版で味付けが異なるのかも知れませんが、
私はRAW主体なのでどちらでもいいです。
っていうか買うとしたらPanaしか考えてないです。
＃Olympus版が出たらビミョーかも(笑)
ところで、細かい事ですが、Leica版はファイル名が
P*****ではなく、L*****なのですね。
＃微妙な所にこだわりを感じてしまったり。
＃それともこれまでのLeica版もそうだったのかな。
書込番号：5554213
0点
げげーん。DIGILUX 3(L1のLeica版)と勘違いしました(自爆)。
こちらはLX2でしたか。ううーむ、侮れないですね。
私の目が節穴ちゅうのもありますが(再度自爆)。
＃しかし、侮れないなLX2…。うーん、て、物欲リストにゃ入れませんよ。
＃入れるもんですか。リストがこれ以上増えてもタマラン(^^;
書込番号：5554286
0点
LUCARIOさん
ネーミングがややこしいですからね。
D-LUX3又はLX2ならDIGILUX3又はL1よりもお財布に優しいですよ（笑）
書込番号：5554858
0点
発売前に出来たんですねD-LUX3の口コミ、M8の方を見てたらチョット使いに便利そうなD-LUX3(^^)/
PANAが作っているんでしょうけど、ブラック欲しくなりました。
発売まであと少しみたいなんで、頃合を見て購入したいですね！
特価情報がもし有りましたらヨロシクです。
0点
今日キタムラネット店からメールが来ました。
ネット会員でログインすると７９２００円でした。
ヨドコムも見ましたが８８０００円（ポ１０％）でほぼ同じですね。
キタムラの実店舗ではさらに安そうな気がします。
７万円台前半～半ば位でしょうか？
そうなるとＣ－ＬＵＸ１よりこちらの方がいいですよね。
＜２万弱の価格差なら＞
書込番号：5520064
0点
おおーー！情報ありがとうござんす、超特大熊猫さんm(__)m
非常に欲しいので有りますが！、なんと言っても情報量が少ないのがライカの欠点かな、ナンチャッテ！
中身はパナでも気分はライカ、でも本家のパナにブラックモデルが出たら、そっちを買ってしまうかも・・・
書込番号：5520677
0点
LX2とD-LUX3の撮り比べをしているユーザーのアルバムがありました。絵作りは若干違うようです。
http://www.pbase.com/koo22/leica_dlux_3
D200Mark2さん
LX2にもブラックモデルありますよ。
http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/a5d9714beda08b58d19b3f50c7c2f7d6
書込番号：5532821
0点
nightheadさん 有難うございます。
全然チェックしてなかったんですね(+。+)、パナのLX2にブラックがあったんですね知りませんでした、ただパナの向
かって正面左側にグリップ、気分的には無い方が・・・、マッ！好みの問題ですが価格が88000円ｖｓ43000円、結構
違って来ましたんで悩んでます、倍も価格が違うと2万円高くらいなら、バッチ代ということでD-LUX 3購入に傾いてい
たんですが、さてどうしたものか・・・後参考になるページの紹介感謝です！ｍ(_ _)ｍ
書込番号：5532944
0点
88000円ー43000円＝45000円（D-LUX3についてるLEICAバッチ）
なんかすごいことになっているんですね、
$740のコンパクトデジカメ！！！
LEICAのクラシックなフィルムカメラも大半が日本にあると聞いたことがあります。
LEICA好きの日本人だから多少高くても買うだろう、と読んでいるんでしょう。
書込番号：5533087
0点
＞88000円ー43000円＝45000円
んんｍｍｍｍ－どう計算してもバッチ代の方が高い！
書込番号：5533311
0点
＞＞88000円ー43000円＝45000円
＞んんｍｍｍｍ－どう計算してもバッチ代の方が高い！
こんなのアリですかぁ？ ビックラしますた。
ちなみに私だったら
43000円(LX2)＋10000円(2GのSD)＝53000円
で、残りの35000円はいつも苦労をかけている母にプレゼントをします。
書込番号：5533718
0点
ボディデザインと若干の絵作り以外に違うのは、
付属ソフトがLX2がSYLKYPIX2.0SEに対してD-LUX3はPhtoshopElements4.0
ライカのロゴ付きのSDカードが付属する（たぶん）
電源オフ時に液晶画面にLEICAの文字が出る（たぶん）
などでしょうか？
私もD-LUX3のボディデザインに惹かれて購入を検討していたんですが、LX2のデザインがパナのサイトの写真で見るよりも質感が高かったのでLX2にしました。
標準価格で言えば、LX2が66000円、D-LUX3が88000円ですから、まぁ妥当な差だと思いますが、LX2は発売されて2ヶ月経過し値下がりしているのに対して、D-LUX3はこれから発売されること、またD-Lux3はあまり値下がりは期待できないことなどから、約2倍の差はなかなか縮まらないのではないでしょうか。
ずっと使い続けるなら、この差は安いものでしょうし、1-2年程度で手放されるなら、中古でも結構高く売れる可能性が高いことを考えるとD-LUX3は決して高くはないのかもしれません・・・と背中を軽く押してみました（笑）
グリップ部の出っ張りは、これまでのパナとLEICAのデザインに共通する差だと思いますが、実用上はグリップがあった方が良いと思います。液晶が大きくなっている分、ただでさえホールディングが悪くなっているので、このグリップがないと片手での撮影は難しいかもしれません。でも、無い方がデザインはいいと思います。LX2もこのグリップのシルバー部分まで黒かったらもっと良かったのにと思います。
書込番号：5533800
0点
＞グリップ部の出っ張りは、これまでのパナとLEICAのデザインに共通する差だと思いますが、実用上はグリップが・・・
確かにそうなんですが
＞無い方がデザインはいいと思います
賛成していただけて有難う御座りまする、パナはFZ20以来のお付き合いでJpgの絵も私好みなのです（ビーナスエンジン）
値段的には段々LX2のブラックでもいいかなー、的にはなっています（結構優柔不断）。
で このままヨドバシあたりに実機を見に行ったら、購入しそうで怖いです。
書込番号：5534362
0点
ごくわずかな違いだけで２倍のコスト・・・It's so crazy!
Panny LX2に魅力を感じます。
書込番号：5538081
0点
なんか変な計算してる人がいますが、定価と価格コムの最安値とを比べてどうすんですか（笑）。
ついでにこんな計算はどうですか？
パナソニックLX2
59,800円(ヨドバシ) - 42,970円(SDS-WAVE他)＝ 16,830円(ヨドバシの袋代！）
こんな計算も
66,800円(7/26の最安値)－42,970円(10/15の最安値)＝ 23,830（2ヶ月半早く使うための値段）
さらに
79,200円(キタムラで買うD-LUX 3)－59,800円(ヨドバシで買うLX2)＝ 19,400円(？？)
ちょっとくどい？
書込番号：5538109
0点
>なんか変な計算してる人がいますが、定価と価格コムの最安値とを比べてどうすんですか（笑）。
私のことでしょうか、D-LUX 3は取り扱いする店の殆んどが定価販売なんですけど、ですから
定価のD-LUX 3と割引のLX2を比べるのが普通でしょ。
書込番号：5538817
0点
すみません、あなたのことではありません。
間違った計算式でバッチ代を算出していながら
It' so...
とか言ってる人のことです。
書込番号：5538861
0点
しゃべりべさん
> なんか変な計算してる人がいますが、定価と価格コムの最安値とを比べてどうすんですか（笑）。
> すみません、あなたのことではありません。
> 間違った計算式でバッチ代を算出していながら
> It' so...
> とか言ってる人のことです
あなたは恐らく私のことについて上記の投稿文を書かれているのだと思います。
どうもあなたのお気を害してしまったようですね。
申し訳ありませんでした。m(_ _)m
そこでお伺いしたいのですが、私の投稿文は[5532944]でD200Mark2さんが
お立てになった以下の『仮説』をもとにしたのですが、
> マッ！好みの問題ですが価格が88000円ｖｓ43000円、
> 結構違って来ましたんで悩んでます、
> 倍も価格が違うと2万円高くらいなら、バッチ代ということで・・・
片や発売前の大手量販店かネット店ぐらいしか価格設定を公表してもいない
機種なんですが・・・・・そんなに気に障りましたか？
書込番号：5538966
0点
あなたがなぜD200Mark2さんになすりつけようとなさってるのかはよくわかりませんが、
>It's so crazy!
はD200Mark2さんの言葉ではなくて、あなたの言葉ですね。
別に腹は立ててませんが、ライカカメラで一生懸命働いている人もいるのになぁと思っただけです。
書込番号：5539155
0点
しゃべりべさん
> あなたがなぜD200Mark2さんに『なすりつけようと』なさってるのかはよくわかりませんが、
投稿内容をそのまま引用させていただきました。
>>It's so crazy!
> はD200Mark2さんの言葉ではなくて、あなたの言葉ですね。
はい、そうです。
> ライカカメラで一生懸命働いている人もいるのになぁと思っただけです。
ここの部分がよく分かりません。
済みませんがどういうことなのか教えて下さい。
少なくとも私はLEICA FREAKにとって
It's so cool,
and they shall be crazy about M8 !
という意味で書きました。
もしどこか間違っていましたら教えて下さい。
書込番号：5539234
0点
どうもあなたのお気を害してしまったようですね。
申し訳ありませんでした。m(_ _)m
書込番号：5539280
0点
もしかして、しゃべりべさんは「crazy」の意味が分からなかったんじゃないの？
＞ライカカメラで一生懸命働いている人もいるのになぁと思っただけです。
ってとこで感付いたけど、
その言葉がライカ（＆従業員）を侮辱してるみたいな・・・・・トンチンカンだよ。
書込番号：5539525
0点
この後に1件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
