本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全42スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買っちまいました |
1 | 9 | 2006年12月9日 14:52 |
 どちらにしようか迷っています |
0 | 6 | 2006年12月7日 21:01 |
| 4GB メモリーカード |
0 | 2 | 2006年11月27日 14:03 |
 物欲に負けました… |
0 | 6 | 2006年11月10日 12:53 |
| ＲＡＷを見れません。 |
4 | 5 | 2006年10月28日 01:00 |
| D-LUX3の作例 |
0 | 3 | 2006年10月20日 22:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
LX1→LX2→D-LX3と買い換えました。
ＬＸ２に比べて、画質調整の値が少し、調整されているようです。総じて、１段階、弱められているのでしょうか？
言語は、日本語と英語だけで、ドイツ語がないのが、ちょっと残念です。ちなみに、Digilux2は、ドイツ語は当然として、中文や、フランス、イタリア、スペイン語も選べます。
書込番号：5559012
0点
購入おめでとうございます。
ライカは総じて質感が良いので、他のコンデジに目移りせずに済みそうで良いですね。ただライカ沼にはご用心を。広く深い沼が待ってます。
まぁ、私はお金がないので沼に近づけませんが(^^;
書込番号：5561541
0点
わたしも昨日ついに手に入れてしまいました。
地元に無いのでヨドバシでの購入です。
８８０００円の１０％還元と代わり映えしませんが....
しかし保証書を見るとメーカー２年保証になっているのは驚きました。
質感も良く、意外と小さいので結構持ち歩き出来そうですね～。
取り敢えずレザーケースを予約しましたが１１月下旬以降とのコト。
それまでどんなケースに入れるか思案中です。
皆様のオススメは有りますでしょうか？
書込番号：5569010
0点
LX2の掲示板で紹介させていただいたものですが、長く使えそうなものとして皮製の速写ケースが販売再開されたのと、外国製のもので個人輸入で入手できそうなものがあります。
http://www.rakuten.co.jp/kakuyo/623446/722194/#667165
http://www.leicatime.com/000-CasesLeicaDigital.htm
一時しのぎのケースならどんなものでもいいと思いますが、LX1やLX2の掲示板にいくつか紹介されていますので一度過去ログをお読みになってみて下さい。
書込番号：5569621
0点
純正のレザーケースが入荷したとの連絡がありました。
そろそろ皆さんも手にされているのでしょうか？
書込番号：5655191
0点
はじめまして。
私も１９日に純正レザーケースが入荷したとの連絡（キタムラ店頭での発注）があり、思っていたより早く入荷されたので少しビックリしました。
手触りもよく、さらにこのカメラへの愛着が増した感じです。
ところで教えて頂きたいのですが、
レザーケースに入れるときは、レンズキャップは付けたままでＯＫですか？
それとも外したほうがいいのでしょうか？
こーゆーカメラは初めてなもので。。。
書込番号：5658506
1点
ヨドバシより19日に到着
感触は良いです。
これで外へ一緒に行ける
レンズカバーはしたままケースに入りますよ
書込番号：5668303
0点
この、LEICAのD-LUX3とRICOHのGR DIGITAL。
デザイン的には、シンプルで
どちらもちょっぴり昔っぽいというか…
まぁ、一言でいうと両方とも「素晴らしい」のですが。
価格的には、GRのほうが圧倒的に安いみたいですが、
デザイン的には甲乙付け難いので、
どちらにしようか決めかねています。
ですので、スペック・性能面などに詳しい方、
迷えるこの私の背中を軽く押してくれるような
そんなアドバイスとかあれば、是非お願いします。
0点
こんばんは
LX2と姉妹機だと思いますのでLX2とGR-D比較検討の価格スレッドを紹介します。
（既にご覧になっているかも知れませんが）
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5687137/
上記にも書き込みましたが、1台で使いこむならズームがあったほうが便利ですし、
同一画角ばかりで撮っていると、パースペクティブが同じで画の傾向が似通ってくると思います。
もちろん、良い悪いという意味ではありません。
（自分は買いやすいLX2を前向きに検討中です。D-LUX3はなかなかいい雰囲気と漂わせていますね）
書込番号：5711878
0点
どちらがいいという分けではなく、どちらも秀逸な逸品だと思います。
（sigma DP1が出たら、また評価は変わるかもしれませんが）
個人的には、今年頭から使っているGRDをDP1の購入のために売却したのですが、
DＰ１発売まで待てないので、d-lux3を購入しました。
（GRDは単焦点でいいかがポイントになるかと）
以下、参考までに、フリッカー作例です。あとは好みというか、どちらがその気にさせてくれるかという感じでしょうか？それにしてもフリッカーの作例はどれもイイカンジです。
GR
http://www.flickr.com/groups/79391232@N00/
D=LUX3
http://www.flickr.com/groups/32483649@N00/
書込番号：5716637
0点
お二人ともありがとうございます。
＞写画楽さん
比較スレッド読みました。
書いてあることにはどれも納得。
やっぱり単焦点による、画像の傾向が似てしまうのは
しょうがないことなんですかねぇ。
LX2のボディの右手部分のグリップがなくなって
スッキリすればLX2でも『買い』なんですけど…
＞ぷらもさん
＞フリッカー作例です。
あとは好みというか、
どちらがその気にさせてくれるかという感じでしょうか？
それにしてもフリッカーの作例はどれもイイカンジです。
ホントいい感じですね。
とっても参考になります。
＞SIGMA DP1が出たら、また評価は変わるかもしれませんが
SIGMA DP1を候補に台追加です。
これっていつ発売されるんですかね?来年の春あたりかな?
これで検討するコンデジが3台になりました。
ますます迷走モードに突入です。
書込番号：5718449
0点
こんにちは。個人的にはsigma SD10やpolaroid X530を使っていて
foveonの絵が好きなので、DP1とSD14待ちです。
他のデジカメも半年ごとに買い替えていて、すこし追いかけるのに疲れたというか、
もったいないというか。そこでD-LUX3は高いのですが、パナLS2では味わえない
機体の雰囲気などが有って、しばらくは最新機種におどらされずに落ち着けるかと思いました。
書込番号：5718629
0点
皆様、こんばんは。
SIGMA DP1は噂では遅れそうな感じですね。
SD系の延期は確定しましたし。
関心のベクトルに似通ったところがあって面白いですね。
ぷらもさん、おめでとうございます。
webアルバムのアップも機会があればと期待してしまいます。^^
書込番号：5726956
0点
ようやくLica DLUX-3を手に入れる事が出来ました～
ところでDLUX-3って、パナソニックのDMC-LX2と
同じ仕様ですよね。
LX2では４ＧＢのＳＤカードが使用できるのですが、
DLUX-3は使えるのでしょうか？
ＲＡＷデータで撮影を考えているので、大容量のカードが
欲しいと思っていました。
買ってから使えなかった～ っていう事になるには
厳しい金額なので・・・
初心者意見で申し訳ないですが、知っている方がいましたら、
お教え頂きたいと思います。
0点
ご購入おめでとうございます。
持ってるだけで自慢できるカメラですね。
>LX2では４ＧＢのＳＤカードが使用できるのですが、
>DLUX-3は使えるのでしょうか？
ライカの仕様書の中にSDHC対応と書いてませんでした
ので断定できませんが、OEMでスペックダウンする意味
がありませんので、99%使えると思います。
書込番号：5682959
0点
はるきちゃんさん
ご返答ありがとうございます！
某大手カメラ店で尋ねたところ、返答がシドロモドロだったので、
買うのを止めていました（メーカーが違うので使えないとの事でした）
ＳＤカードは他でも使う事が多いので、買ってみようかと思います。
DLUX-3は思っていた以上に画像が良くて、これから写真撮るのが
楽しくなりそうです～
書込番号：5684626
0点
LX2を使っていたのですが、とても気に入ってしまい…
本日、D-LUX 3に買い換えてしまいました。（泣？ 笑？）
LX2もなかなかカッコ良かったのですが、D-LUX 3は、さらにシンプルでいいですね。
マニュアルからソフトCDに至るまで、すべてブラックに統一されていて
とてもセンスがいいので… 上質な世界に引きずり込んでくれました。
（物欲も充分に満たされました…）
私は「LEICA」という文字にこだわりがあるわけではないのですが、
でも… カッコイイものは…やはりカッコイイですね。
ちょっと高かったけど、全然後悔していません。
画質は最高か？ と問われれば、最高！とまではいきませんが、
高感度もかなり頑張っているし、何よりもこの使い勝手と楽しさは
コンデジ中でもトップクラスではないでしょうか。
LX2も含め、この楽しさを多くの方に味わっていただきたいと思います。
迷われているみなさん、
（ためらうことなく）ぜひお仲間に入ってください。
ちょっとでも気になる方には、超オススメです。
0点
LX2はオークションに出品しました。
D-LUX 3とLX2をちょっとだけ撮り比べしたのですが…
色味がやや違っているように感じました。
D-LUX 3がやや落ち着いた色味で…
LX2は、色味が鮮やかでコントラストが強めのセッティングのようです。
（よく言えば）D-LUX 3は、デジ一眼のような画にも見えます。
書込番号：5620688
0点
スイミングさん
>（よく言えば）D-LUX 3は、デジ一眼のような画にも見えます。
冗談ですよね？
D-LUX3はデジ一眼です。（よね？）
あと妙な突っ込みで申し訳ありませんが「デジ一眼のような画」って？
色味が鮮やかでコントラストが強め」にも「逆にあっさりと自然な感じのセッティング」にも設定次第でいかようにもできると思います。
書込番号：5621123
0点
mm_v8さん
＞冗談ですよね？
＞D-LUX3はデジ一眼です。（よね？）
D-LUX3はデジ一眼です。。。。。えっ？？？？？
（digilux3とかじゃなくて・・・・・・・・）
書込番号：5621158
0点
mm_v8さん
多分…
デジ一眼 ＝ DIGILUX 3 と勘違いされていると思いますが…
D-LUX 3 はLX2のライカバージョンの方です。
（類似した型番で、ややこしいですね）
> あと妙な突っ込みで申し訳ありませんが「デジ一眼のような画」って？
> 色味が鮮やかでコントラストが強め」にも「逆にあっさりと自然な感じのセッティング」にも
> 設定次第でいかようにもできると思います。
デジ一眼でも、コンデジでも、色味やコントラストの調整はできるのですが…
（デフォルトで撮影した）両方の画をモニター上で並べてみると、LX2の方が、明らかに、「色鮮やか」に「コントラスト」も強く見えるのですが、
ピクセル等倍で、細かく比較していくと、D-LUX 3の暗部の方が暗い部分もあり、「LX2の方が、コントラストが強い」…訳ではないようにも見えます。
D-LUX 3の方が「黒ツブレ」「白トビ」が少ないようにも見えるので、「ダイナミックレンジが広い」ようにも感じられ、
（デジ一眼のような…）と表現させていただいたのですが…
でも「撮像素子」は同じモノでしょうし、チューニングの違いだけなのでしょうね。
SONY α100についている「Dレンジオプティマイザー機能」やNIKONの「Dライティング」のような処理を
しているのかもしれませんね。
うちのベランダにオリーブの木があるのですが…
D-LUX 3で撮った方は「オリーブ」に見えるのですが、
LX2で撮った方は「椿」のように見えてしまいます（笑）
※LX2は、いろいろ微調整もできるので、ちょっと「彩度」や「コントラスト」を落とした方がいいように思いました。
書込番号：5621511
0点
スイミングさん
>デジ一眼 ＝ DIGILUX 3 と勘違いされていると思いますが…
ええ、すっかり勘違いしました。（言い訳をすると別スレでDIGILUX 3の話をしていたもので。。。）
大変失礼しました。
>チューニングの違いだけなのでしょうね。
単なるチューニングだけではなくて、画像エンジン自体が改良されているのだと思います。
書込番号：5621657
0点
昨夜、ヨドバシ．コムから届きました。
やはり生のＲＡＷと言うものに関心がありました。Photoshop Element４が付いていましたので、これをインストールし、アドビーのサイトからプラグインも入れましたが、見れません。
アドビーのサイトでは”４では見れない問題もあるのでお待ちください”とも書かれています。
それでＣＳ２の体験版をインストールしようと試みましたが、日本語版は何故か出来ず、英語版で可能でした。プラグインもコピーしましたが、しかしここでも見れないです。表示される言葉も英語なんでよう分からんです。
これを買われてＲＡＷで見られている方がおられましたら、どうやったら良いのか（見れるのか）教えて下さい。
ちなみにフォーカスやアスペクト比のスイッチは二つとも少し曲がって付いていました。今時の製品はこんなものかと思いました。
手動ポップアップ式のフラッシュはまだ実用性は？ですが、面白いです。コンデジはこれで５代目ですが、こんな面白いと思ったものは初めてです。後、早くＲＡＷをパソコンの画面で見たいです。
よろしくお願いいたします。
0点
カシス＆ブルーベリーさん
前に持っていた、LX-2では、付属ソフトのSylkyPixで、
自由に編集できていましたので、気にしていませんでした。
ところが、D-Lux3は、マニュアルにも注意書きにも書かれていませんが
付属のPhotosyop Elements 4.0 (Windows)そのままでは、
D-Lux3のRAWデータは、読み込めません。
ライカのサポートセンターに問い合わせたところ、Adobe社のUKサイトに、
β版ですが、Camera RAW 3.6 Beta があるということでした。探した結果、
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
を見つけました。
D-Lux3,Digilux3,LX2,NikonD80,EOS 400D などに対応しているようです。
以下のサイトからDL出来ます。
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=3544&fileID=3328
Camera_Raw_3_6_beta.zip を解凍して、Camera Raw.8bi を、
PhotoshopElementsのインストールディレクトリの下の、
Plug-Ins\File Formats ディレクトリに、コピーすると、
D-Lux3のRAWデータが、扱えるようになりました。
以上、お知らせまで。
しかし、それにしてもライカさん、不親切ですね。(>_<)
書込番号：5575782
1点
DLX-2さん
以前サポートに問い合わせた時には、D-LUX 3は汎用RAWのDNG形式で、付属のelements4.0でそのまま現像できると聞いたのですが、どうやら独自フォーマットのようですね。
ちなみに拡張子はどうなってますでしょうか？
書込番号：5575868
1点
nightheadさん
拡張子は、RAW です。
Photoshop で開いた後、Camera Raw ダイアログボックスで、DNG形式の保存が出来ます。
書込番号：5575978
1点
DLX-2さん
お問い合わせから実証、そしてご丁寧な操作方法までご教授いただきまして、誠に感謝いたしております。
早速、ご教授どおり作業しましたら、ちゃんと見れるようになりました。Ｅlements５を買わないといけないのか？と思っていたので大助かりです！
有難う御座いました。
確かに直ぐに使えるソフトを付けて欲しいですよね。永久にＪＰＥＧで撮っていたかも？
書込番号：5576628
0点
DLX-2さん
ありがとうございました。拡張子はLX2と同じなんですね。案外、EXIFに埋め込まれている機種情報をLX2に変えるだけでSYLKYPIXでも現像できるかもしれませんね。
Camera RAW 3.6 Beta のおかげでelementsでLX2の現像もできるようになりました。
書込番号：5577875
1点
最近ちょっと熱が冷めてたんですが(^^;、
やっぱりいいですね。このカメラの写真…。
Pana版とLeica版で味付けが異なるのかも知れませんが、
私はRAW主体なのでどちらでもいいです。
っていうか買うとしたらPanaしか考えてないです。
＃Olympus版が出たらビミョーかも(笑)
ところで、細かい事ですが、Leica版はファイル名が
P*****ではなく、L*****なのですね。
＃微妙な所にこだわりを感じてしまったり。
＃それともこれまでのLeica版もそうだったのかな。
書込番号：5554213
0点
げげーん。DIGILUX 3(L1のLeica版)と勘違いしました(自爆)。
こちらはLX2でしたか。ううーむ、侮れないですね。
私の目が節穴ちゅうのもありますが(再度自爆)。
＃しかし、侮れないなLX2…。うーん、て、物欲リストにゃ入れませんよ。
＃入れるもんですか。リストがこれ以上増えてもタマラン(^^;
書込番号：5554286
0点
LUCARIOさん
ネーミングがややこしいですからね。
D-LUX3又はLX2ならDIGILUX3又はL1よりもお財布に優しいですよ（笑）
書込番号：5554858
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
