D-LUX 4
ライカDCバリオ・ズミクロン f2.0-2.8/5.1-12.8mm ASPH.レンズ/ホットシュー/ジョイスティックを備えたコンパクトデジタルカメラ（1010万画素）
画素数：1130万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：2.5倍 撮影枚数：380枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全61スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今、Digilux2はどう思いますか |
0 | 4 | 2009年9月11日 04:38 |
| D-LUX 3との比較 |
1 | 4 | 2009年8月28日 01:26 |
| フラッシュ |
8 | 10 | 2009年8月26日 17:43 |
| 暗部のノイズ |
3 | 9 | 2010年12月3日 23:30 |
| Capture One ４ の不正終了 |
0 | 7 | 2009年8月16日 21:11 |
| Capture One設定 |
0 | 3 | 2009年7月1日 04:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D-LUX 4を購入し、明るいレンズ、強力な手ぶれ補正、昔より良くなった高感度特性などに恩恵を感じている最近ですが、今になりDigilux2が非常に気になり出しました。
今ではDigilux3も発売され、X1までもが発表になり、元よりパナのLC1やL1などの選択肢もあろうかと思います。なぜ、いまごろDigilux2なのかと自分でも思います。
Digilux2に感じてる魅力はデザインと操作系とバウンスです。
D-LUX 4を所有していて、Digilux2を購入するのはもったいないでしょうか？Digilux3で躊躇してしまう点は、ズバリ価格です。本体価格もさることながら、レンズ分の購入費も考えると二の足を踏んでしまいます。現代において、Digilux2のスペックはどうでしょうか？
0点
こんにちは
L1、LX3を現用し、LC1は使用しましたがすでに手放した者です。
製品のテイストはともかく、メカ的には共通すると思いますので書き込みます。
LC1は特にレンズが過剰性能と思えるほど良いと思いました。
ただ、今の時点では素子の洗練度が低く、実用面での魅力は低いように思います。
GRⅢあたりの素子が2/3化して載ってくれば今でも先端を切れるような感じはしますけど。
実質的な面では被写界深度もほぼ似たLX3で用が足りてしまいます。
L1と補完すれば守備範囲は結構広いですね。
Digilux2導入の是非を考えますと、
趣味性や嗜好のなかでの満足感が得られるかどうかという感じがしまして、個人差がとても大きいのではないかと思います。
フラッシュのバウンズはほとんど使用しませんでしたが、仕組みとしてはユニークですね。GNがもう少し大きければいいと思います。
一方で、ほれたものなら買うしかないという感じもします。
書込番号：10129948
0点
写画楽さん
有名な方からご返信いただいて感激です。
最後の一文は（わかってはいたものの）ズキュンと胸に突き刺さりました。
やはり現代では素子や画像処理エンジンのレベルは低いものなのでしょうか。LX3を所有されているとのことですが、LX3やD-LUX 4で撮れる絵を見たあとではDigilux2では１歩も２歩も差を感じるのでしょうか？
書込番号：10130052
0点
こんばんは
Digilux2やLC1はいまだに中古市場で根強い相場を保っているようで、個性的な名機の位置にあるのだと思います。
この機種はライカの参画もあったと思いますが、大変志の高いコンセプトに支えられたもので、
いまどきの工業製品の中では傑出した個性と質感を持ち、
企画者・技術者の方たちがやりたいようにやった一種の作品的なカメラだと思うのです。
先にも書きましたように、レンズはとても贅沢な設計がされていると思います。
しかしデジタル物としてのの宿命を背負って生まれたものですから、時がたてばやはり遅れが見えてくるところもあるでしょう。
レンズが素晴しいので、デジタル部が更新できると素晴しいと思うのですが。
それでも低感度で光量の豊かな条件であればしっかりした描写をしていると思います。
書込番号：10131463
0点
当時の設計としては、「売れるため」よりも「好きなように」としたところが良かったんですかね。
D-LUX 4はテレ端でも画質は維持しているように感じますが、Digilux2は90ｍｍまでありますが、画質はどうでしょうか？自分としては、ワイ端ももちろん楽しみますが、被写体によってはテレ端もよく使うので気になるところです。
書込番号：10133701
0点
初めまして、カメラ初心者のものです。D-LUX 4の購入を考えているのですが、D-LUX 3とはどのように違うのでしょうか？やはり新しいD-LUX 4を購入するのがいいでしょうか？
0点
パナに置き換えるとD-LUX3＝LX2、D-LUX4=LX3ですからこのような違いがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
書込番号：10058401
0点
後悔しないのはD-LUX4ですよね。だってLX2からLX3への大きな進歩を考えたら・・・と思いますが、いかがでしょうか。
書込番号：10058925
0点
違いは多々あると思いますが、単純にズーム域で比較すると
D-LUX3 : 28mm ~ 112mm
D-LUX4 : 24mm ~ 60mm
と、特に望遠側で大きな違いがあります。
以前、D-LUX3を所有していましたが、動物園など被写体に寄れない状況の時に112mmは重宝しました。普通のコンデジのように気軽にズームを利用するような撮影であれば、D-LUX3の方が向いていると思います。
ただ、いずれもレンズキャップが必要なので、取り出してすぐに撮影するには少し面倒ですが。
書込番号：10059050
0点
カメラ初心者です。この度デジカメを買い替えたいのですが、
D-LUX 4はフラッシュが付いて無いですよね。フラッシュって必要無いのでしょうか？
初歩的な質問すみません。ご回答よろしくお願いします。
ちなみにOlympusのPENとどちらにしようか検討中です。。。
2点
フラッシュは付いていますよ～
ポップアップ式になっているので、必要に応じて本体から飛び出します。
書込番号：10044675
0点
こんばんは
基本構造はLX3と同じでしょう。
ポップアップ式のフラッシュが内蔵されています。
レンズが明るく、手ブレ補正があるので、
大都会の町風景くらいなら取れると思いますよ。
当然、個人差はあると思いますが。
書込番号：10044679
1点
フラッシュは内蔵されてます。（地理扱い説明書Ｐ10参照)
http://www.leica-camera.co.jp/photography/compact_cameras/d-lux_4/
書込番号：10044688
0点
OlympusのPENにされたらいかがでしょう？
書込番号：10044752
0点
E-P1のほうは内蔵フラッシュはありません.
必要ならば別売の外部フラッシュを使うことになります.
書込番号：10045704
2点
>一度どちらも触ってから購入を検討してみます
ライカのブランドに拘らなければLUMIX DMC-LX3でも良いのではないでしょうか？
同じ機種で価格が2倍以上違います。
書込番号：10046658
2点
>フンバーディンクさん
てことはEP-1はフラッシュを使わなくてもいいものが取れるんですね。
やっぱり一眼レフってのは魅力的ですね。
>m-yano
海外在住なのでD-LUX4とDMC-LX3と１万円しか差がなく、D-LUX4の方にしようかと・・・
皆様貴重なご意見ありがとうございます！
書込番号：10053115
0点
すみません、m-yanoさんに「さん」を付けるのを忘れてしまいました。
失礼いたしました。
書込番号：10053121
0点
  |
|---|
夕焼けや夜の撮影のときに、暗い部分に多数の輝点のようなノイズが現れます。 ＩＳＯ４００くらいでもかなりの数が出てくるのですが、こういうものでしょうか？
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧでの撮影だと、ＪＰＥＧには現れにくいのですが、ＲＡＷにはっきりと現れたものは、現像したＪＰＥＧにも現れます。
投稿する画像にうまく映るかわかりませんが、大きく拡大した画面キャプチャの画像を添付します。
0点
白い点がいくつか見えますが、これらのことでしょうか？
LX3でRAWをよく使いますが、気づいたことないです。
同じ場所に出るようならCCDの画素欠損？
カメラJPEGに現れないというのは、補正ソフトが働いてるのかもしれません。
ちょっと多すぎな気がしますが。。
別機種で一度画素欠損にあたって、メーカーに送ったらなくなりました。
ライカに相談したほうがよさそうですね。
書込番号：10015188
1点
gintaroさん、コメントありがとうございました。
＞白い点がいくつか見えますが、これらのことでしょうか？
そうです。 ものによって青や赤の点もあります。
夜空をＩＳＯ８００くらいで撮影したものを１００％でモニターに写すと、恐ろしくらいの数になります。 ＩＳＯを下げると数が減ってくるので画素欠損ということでもないようなのですが。
アドバイスいただいたようにメーカーに相談してみます。 ありがとうございます。
書込番号：10017550
1点
TZCさん、私も同じ現象に悩まされているので、その後の経過を教えていただけると嬉しいです。
書込番号：10052488
0点
AK-47IIIさん、了解です。 解決した後には投稿しますね。 （結果が出るまでにはしばらく時間がかかるかもしれません。）
書込番号：10054983
0点
画素欠損はほぼどのカメラでもあるのですが、RAW->JPEGでも残ってしまう場合
作例を添えてライカに相談してみましょう。感度を変えると変わるというのが
何とも言えませんが…まあとりあえず相談ですね。
うちは中央付近に１点目立つのがあったので相談したら素子を変えて頂きました。
さすがライカ、という感じでしょうか。
（パナソニックなら経験上「仕様です」と却下されそうですが(笑))
書込番号：10081356
1点
似非九州人さん
コメントありがとうございます。まずはサンプル画像送ってみたところ、やはり実機をと言われたので銀座に持っていくことになりました。
熱ノイズなのかとも思ったのですが、こちらには似た症状の方がほとんどいないようですのでやはり普通ではないのかな、と思っています。カスタマーセンターの方も現象がサンプル画像だけでは把握できないということでした。
書込番号：10081511
0点
今日、銀座のカスタマーセンターに行ってきました。１時間ほど見ていただいた結果、CCDユニットとレンズユニットを交換してもらうことになりました。交換には２週間ほどかかるそうです。
書込番号：10083517
0点
修理から戻ってきたので報告します。
撮影は夕方から夜景にかけてＩＳＯ８０～３６００まで変化させてＲＡＷ＆ＪＰＧでの撮影。
結論からいうと、レンズ＆ＣＣＤユニットの交換をした後でも、暗部の点状のノイズはＲＡＷ画像に存在しました。 ただ、ＩＳＯ４００までのノイズは殆どなくなりました。 これが撮影場所の照明等の明るさ条件によったのか、ＣＣＤの違いに起因するのかはわかりません。
いずれにしても、今後は最高でもＩＳＯ４００、常用はＩＳＯ２００までにしようと思います。
書込番号：10159645
0点
全くの別機種ですが、この記事を読んでここに作った口コミを思い出しました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101203_411417.html
ファームの対応でという方法もあるんですね・・・
書込番号：12316226
0点
 |
|---|
はじめまして。
先日D-LUX4を購入し、喜んでＲＡＷ撮影し、Capture One で現像をしたのですが、現像する度に毎回不正終了となってしまいます。 Phase One の日本代理店にも問い合わせをしたところなのですが、同様のご経験、何かよいアドバイスなど頂けたらと思い投稿しました。
現象
・現像をはじめると"Capture One Crach Reporter"のウインドウが開き、操作が続行できなくなります。 但し、バッチ処理指定したファイルはすべて現像が完了するまで続行されます。(現像のオレンジのバーも動いていきます)
環境
・ThinkPad T61p (Core2 Duo T9300) 2.5GHz メモリ2GB
・Windows Vista Ultimate SP2
・工場出荷状態からいくつかのソフトを導入しWindowsUpdateをしたばかりです。
・現像元、現像先とも外付けHDDにデータがあります（USB2.0接続)
その他確認事項
・製品添付のCapture One 4.1 で発生
・コントロールパネル＞プログラムのアンインストールの後、再インストールでも発生
・次に、Capture One 4.8.1 をダウンロードし、これにアップデートしても発生
・次に、Capture One 4.8.1で、管理者モード、互換モード（Windows XP SP2）を試しましたが、やはり発生
何かお知恵を拝借できれば助かります。 よろしくお願いいたします。
0点
既に2週間過ぎていますので、解決されておられると思いますが、レスが付いていないので、一言。
自分、英語の解読ができませんので解決には成らないかもしれませんが、CaptureOne Crashなどと打ちこんで検索したら何やらCaptureOne4のページがありますので、ご報告しておきますね。
書込番号：9846618
0点
TZCさん、こんにちは。
私が直感的に思ったのは、TinkPadの搭載メモリが少ないということです。
>環境
>・ThinkPad T61p (Core2 Duo T9300) 2.5GHz メモリ2GB
>・Windows Vista Ultimate SP2
まず、Vista Ultimateの必要条件としてメモリ1GBが必要です。
次に、Capture Oneの必要条件としてメモリ1GBが必要です。
つまり、2GBの搭載メモリではギリギリです。
ThinkPad T61pなら4GBまでメモリが搭載可能のはずです。
こういう場合は、まずメモリを増やしてみると解決する場合が多いです。
純正品は高いので、バッファロー等で十分です。
書込番号：9853901
0点
Tamjanさん
ありがとうございます！
実はまだ解決していないのですが、外付けＨＤＤにＭＹピクチャーがある場合、不具合の可能性があるとのことで、、、、Ｃドライブに設定したいのですが、依然ＭＹピクチャーがＤのため、デスクトップに設定しつつも、まだ検証する時間がなくて、数十ファイルの現像ができずにいます。。。。
とりあえずググッタので、週末～月曜のうちにもう一度読んでみたいと思います。
ありがとうございます！！！
書込番号：9856513
0点
CyberHawkさん
ありがとうございます！！！
実は、投稿した週末に２ギガのメモリが到着しまして、合計４ギガになったのですが、依然、不正な終了となってしまいました。。。。
一応ＩＢＭの純正にしたのですが、届いたメモリはささっていたメモリとは違うメーカーでした。。。（笑
どこでも大丈夫なんですね～ 同じ規格であれば 学びました（＠＿＠ (笑)
ありがとうございます！！！
書込番号：9856521
0点
経過状況ＵＰします。
マイピクチャーが外付けＨＤＤ（ＵＳＢ２．０接続）に設定してあるのですが、外付けＨＤＤのフォルダを現像先にすると、不正終了してしまうようです。 似たケースが他にもあったようで、調査中ということでしたので、こちらでわかる限りの情報をメーカーに提供しました。
今週発表された、４．８．２ のリリースノートに、動作安定性向上という項目がありましたが、本件と直接関係があるかは不明です。
まだ数回しか一括現像していませんが、不正終了になる確立が低くなっているように感じています。
書込番号：9958812
0点
 |
|---|
D-LUX 4のジェネリックありました。 |
TZCさん
もう、不具合は解消されたでしょうか？
僕は、「Capture One 4」の操作が良く分からなかったので、適切なアドバイス出来ませんでした。済みません。
先日Capture One 4.8.1から 4.8.2にアップグレードしたら、D-LUX 4の名称が盛り込まれていました。
駄レス失礼いたしました。
書込番号：9997627
0点
カメラっておもしろい！さん、コメントありがとうございます。
残念ながら不具合はまだ解決されていません。 先日旅行に行ってきたRAWを現像していましたが、やはり不正終了してしまいました。 メーカーには情報を挙げていますので、気長に待つことにします。
書込番号：10007714
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
RAW画像 |
JPG画像 |
RAW現像JPG画像 |
みなさんのご意見を伺いたいと思います。
当方デジイチは持っていません。家族で出かける時にパシャパシャやってるレベルです。
D-LUX4を買ってからRAWを知り、とりあえず保険のつもりでJPG+RAWで撮っています。
先日旅先で撮った写真をCapture Oneで見てみると、RAWでの画像の瑞々しさに感動し、
これこそ見た時の印象そのもの、という感じです。そこへいくとJPG画像はなんとなく
光を失ったとでも言いましょうか、一歩引いたような印象を受けます。それまで撮った
写真では光の印象からか、RAWとJPGでさほど違うようには感じていませんでした。
それで、問題は、このRAW画像をCapture Oneで現像すると、色合いや色温度などが
JPGと同じに変わってしまい、見た目がRAWよりJPGに近づいたdataになってしまいます。
１．みなさんが、ライカ色などと表現されるのは、このRAWを現像したJPGのことでしょうか？
２．ICCをLeica Genericにしている時点で、RAWと同じ見た目のJPGにするということを
放棄している、ということになる、のでしょうか？もしそうだとしたら、RAWのままを
JPGで再現する（水面のキラキラ感、水しぶきの水玉感）にはどういう設定が良いのでしょうか？
画面をキャプチャしたものを貼付けますので、表現が伝わるかどうかわかりませんが。
0点
ClubGarageさん、はじめまして。
まだ買ったばかりで使い始めの初心者ですが、もしかしたらと思い、コメントします。 的外れでしたらごめんなさい。
RAWからJPGに現像するときに、現像設定のICCプロファイルでsRBGを選ばれたでしょうか。
（クイック画面の基本特性のICCプロファイルで自動的に表示される、Leica D-LUX4 ジェネリックとは別のものです）
Ｍ８のクチコミのタイトル「Capture One 4」で見つけた皆さんからの情報で、以下の点を知りました。（投稿者のみなさま、ありがとうございます。また、名前を引用せずにすみません。）
・デフォルトの「カメラプロファイルの組み込み」は、カメラをつないで撮影するときに使うらしい。
→ 自分はこの条件で現像すると、他のソフト上で、葉っぱの緑がかなりくすんでしまいました。
・Adobe RGBは、Adobe RGB相当の色域を持つモニタでないと（sRGBとの）差が見えず、また、色空間が管理されてないWindows XPではexplorer等で開くと、sRGBモニタでも両者がかなり違って見えて、Adobeの方が退色したように見えるということです。
→ 自分はAdobe RGBで現像すると、他のソフト上で確かに葉っぱの緑が多少くすんで見えました。
但し、Capture One 4 の画面内で、RAWと上記それぞれの現像JPGを比較しても差異は殆ど見られませんでした。
上記のクチコミ情報を参考に、ｓＲＧＢで現像したあとは、Capture One ４で表示したRAW画像（RWL）と、他ソフトで表示したＪＰＧ画像を比べても、殆ど遜色ないように感じられます。 確かに多少の違いはあるのですが。
最後ですが、もうひとつ気づいた点は、僕のPCではCapture One の画像表示のレスポンスが多少遅く、画像を選んで表示する際に、精細な画面になるまで多少の時間がかかります。 はじめにちょっとぼけた画像、次に多少ピントが合った画像、最後に精細な画像、という感じでしょうか。 なので、画像を切り替えた瞬間、なんだか綺麗ではないな、という印象をはじめは受けていました。
※ちなみに私のPC環境は、WindowsVistaで、上記のソフトはacdsee9 Photo Managerです。
蛇足ですが、このacdseeで今までコンデジ写真を管理してきたのですが、D-LUX4のRAW画像が表示できないのが残念でなりません。。。
書込番号：9763692
0点
TZCさん、
ありがとうございます。
私もICCプロファイルのところは気になったので色々試してみたんですが、
どうも関係なさそうな気がします。
表示レスポンスは私のPCでもそうですね。
本当はCaptureOneでRAWのまま印刷、なんてことができればそれはそれで
良いんでしょうが。
みなさんあまり困ってなさそうですね（苦笑）
もう少し自分で色々試してみることにします。
書込番号：9784785
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
