D-LUX 4
ライカDCバリオ・ズミクロン f2.0-2.8/5.1-12.8mm ASPH.レンズ/ホットシュー/ジョイスティックを備えたコンパクトデジタルカメラ（1010万画素）
画素数：1130万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：2.5倍 撮影枚数：380枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全12スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズアダプター＆偏光フィルター |
0 | 2 | 2009年2月23日 11:03 |
| 社外品のレンズキャップ |
1 | 4 | 2009年2月20日 22:24 |
| ARTISAN & ARTISTのケース |
3 | 1 | 2008年12月20日 21:57 |
| このデザイン。スバラシイ。 |
1 | 4 | 2008年12月1日 23:34 |
| ライカはライカいいと思うよ |
25 | 29 | 2008年10月16日 20:03 |
| D-LUX4 画像サンプルアップしました |
2 | 0 | 2008年10月6日 00:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
|---|
ルミックスのレンズアダプターと偏光フィルターを購入してみました。
外観は写真を見ていただければ判ると思います。
私的には良いかなと思います。
ただ46mm径の偏光フィルターはケンコーとパナ純正とシグマだけで
最近、レンズの評判の良いシグマを購入したんですが、リングの回りが
スムーズでなく金属の擦れる音がします。パナにすればよかったかも。
ただパナも触ってないので判りませんけどね。
0点
＞金属の擦れる音がします。
一度販売店に持って行かれては如何かと。
書込番号：9139997
0点
 |
|---|
ＬＸ３＋ケンコーC-PL |
LX3にケンコーのC-PLですが、こすれる音は出ません。
書込番号：9141701
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スプリング式 |
カブセ式 |
内径 |
外径 |
キャップを無くしそうで心配しておられる方いらっしゃいますか？
私は心配です。
ライカにD-LUX4用キャップを注文するとえらく高いと聞きますし、かといってLUMIX用は
ちょっと・・・。（笑）
というわけで、社外品で良いキャップは無いかと探してみたのですが、とりあえず八仙堂
さんにてスプリング式の39mm用と、カブセ式の48〜49mm用が適合しそうだったので注文し
てみました。
まずスプリング式は純正キャップよりも直径が小さいですが、内側のツメはしっかりかか
りますし、純正キャップに比べてカバンの出し入れの際に外れにくくなりました。
材質はプラスチックですが、価格は200円なので万一無くしてしまっても痛くも痒くもあ
りません。
カブセ式はレンズ鏡筒の外周に被せる形で、材質はアルミ製。
手触りや見た目でエッジの立ち具合などさすがに質感は高いですし、D-LUX4本体とも似合
いますが、価格は1000円とちょっとお高めです。
ただしツメで引っ掛けるスプリング式と違い、外れやすいという欠点もあります。
ためしにキャップを付けたまま電源をONにしてみると、せり出してくるレンズ鏡筒に押さ
れてポコッと外れます。（それはそれで便利と言えば便利なような・・）
参考までに八仙堂のURLです
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/index.html
1点
zionsさん
私も「レンズキャップの落失」で心配していましたので
情報をありがとうございます。
八仙堂さんはＣＯＮＴＡＸのステップアップリングや
メタルフードで過去に何度もお世話になり、
つい先日もD-LUX 4用にメタルフードを購入したばかりですが
単価の安い商品なのにとても親切で気持ちの良い店ですよね。
帰ってからゆっくり見ます。
ありがとうございました。
書込番号：9124308
0点
イゴッソさん
私も以前から銀塩レンズのフードやステップアップリングなど、色々とお世話に
なってます。
値段のわりに作りは良いですし、サイズも細かく揃っていて助かりますよね。(^^)
書込番号：9126629
0点
zionsさん
ブログ？を訪問しましたが、
ズイコーレンズ100ｍｍ F2.0や50ｍｍ F1.2の画像が素適ですね。
特に100ｍｍF2.0の紅葉みたいな写風に憧れます。
本当はレンズではなく写真撮影のセンスでしょうけどね（笑）
私もアダプターを使いCONTAXで撮っていましたが、
視力が落ちてピンボケが多くなり今ではPlanar50ｍｍ F1.4のみ
になりました。
私の一眼デビューがペンFだったのでとても好きなメーカーでもありますが、
zionsさんの画像を見るとピンボケ写真も忘れてズイコーレンズを使って見たく
なりました。
書込番号：9126806
0点
イゴッソさん
ズイコーレンズは私の原点です。 なんちゃって(^^)
ツアイスやライカRの定番レンズも使いましたが、結局ズイコーに戻ってしまいます。
大きさや重さも含めて、なんというか肌に合うんですよね。
若い頃、初めて手にした自分のカメラがOMとズイコーだったという擦り込みもあると
思いますけれどね。（笑）
で、D-LUX4の写りなんですが、個人的にはライカMやRよりもズイコーに通じる何かを
感じてます。
どこがどうって、はっきり言葉にできないのがもどかしいですが、やっぱり肌に合う
気がしています。
書込番号：9127570
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
A&A |
A&A |
パナLX3用 |
パナLX3用 |
注文していたARTISAN & ARTISTの革ケースが届きました。
おそらく多くの方が気になるであろう、底面と背面の画像をアップします。
底面はネジが露出せず、ケースとフラットになるのでバッグやポーチへの出し入
れもスムーズに行えそうです。
ただし着脱にはコインが必要となりますので、バッテリー交換やメモリーカード
の挿抜は面倒になりますね。
縫製やコバの仕上げもさすがARTISAN & ARTISTで、手に持った感触も良く、装着
するとグリップ性は格段に向上します。
ついでに今まで苦肉の策として使っていた、LX3用ケースに入れた画像も貼って
おきます。
見てのとおり大きな固定ネジが露出しているため、出し入れの際に引っ掛かる事
が多いのがストレスでした。
また当然ながらグリップのところに大きな隙間ができますが、丈夫にできている
おかげで、使っていてペコペコするような事はありませんでした。
またグリップ部が大きいので、持った時の安心感もA&A製より良いです。
固定ネジが惜しいポイントですが、これ自体はソリッド感のあるアルミ製で、引
っ掛かりが気にならなければ良いアクセントになっています。
どちらか選べというならA&A製ですが、パナも実勢価格を考えたらよく頑張って
いると思います。
何しろ上カバーも付いてますからね。（笑）（私は使いませんが）
3点
ARTISAN & ARTISTのケースは良い感じですね。
最近デジ一を入手し写真を撮っていますがコンパクトなデジカメも買い換えようかと物色していました。
デジカメは性能が一番でしょうが所有欲を満たすものが何時も最後まで残っているのでD-LUX4の事が気になっていました。
先にデジ一のレンズを充実させる予定でしたがD-LUX4を思わず買ってしまいそうです。
書込番号：8814223
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
見てのとおりです。正面とか側面とか、ネットでは、そんな商品写真しか見つからないので、参考になればと思います。僕は実物を見ず、注文して箱を開け感動しました。
カメラのキタムラで本体94,500円，ケース11,500円でした。
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
CT101さん、こんばんは!(^^)!
このケースって、パナのも入りそうですが、入りますよね？たぶん。
書込番号：8720231
0点
ボトムがきいろさん、今晩は。
LX3も問題なく入ります。
ただこのケース、入れるときに気をつけないとアスペクト比を変更するスイッチに引っ掛かってしまい知らずのうちにアスペクト比が変わっているのに気づかず撮影してしまうことがありました。
私は最大画素で撮りたいので４：３に設定してますが、先日はいつの間にか３：２になってました。(^^ゞ
書込番号：8720290
0点
実物も見ずして買ってしまった馬鹿者です。でもそのデザイン、質感は思っていたとおり！
かざっているだけでもニンマリです＾＾。まだ使いこなしていませんが、操作感も高級感があり満足です。
ＬＵＭＩＸとの価格差がとやかく言われますが、正直６万はありすぎかと思えないこともないですが、１日１００円節約すれば２年でその差は埋まります。それで納得できて今、１０万円なんとかなれば・・・というところでしょうか。
２年間気持ちよく過ごせるんですから、やっぱり買ってよかったと思っています。
0点
おめでとうございます。
本人のお金で買うのですから正解です(公的資金の流用なしとして）。
６万円の差でも毎日が楽しく過ごせれば高くありません。中古で売却
したときのその差はかなり小さくなるのではないでしょうか。
書込番号：8484294
0点
ただこのカメラ、ＴＰＯで使い分ける必要を感じています。本来のコンデジの使用目的である
気軽に取り捲るには、あまりに取り扱いに神経を使ってしまうので・・・＾＾；
それが欠点といえば欠点・・・普段用にもうひとつ欲しいところです。
書込番号：8484409
0点
ご購入おめでとうございます。
＞普段用にもうひとつ欲しいところです。
そちらは、ルミックスでいいのではライカと思います。（？）
書込番号：8484810
0点
とんでもない！ＬＵＭＩＸもばかにはなりません。（値段的に）
今はいい時代になりました。１万そこそこでもそこそこ撮れるカメラがわんさかありますから
普段用はそちらから選ぼうと思います。＾＾
書込番号：8485262
0点
＞普段用にもうひとつ
これがいけない道です
結局大事にしすぎて普段用ばかり使い、そのうち使いこなさないうちに塗装に傷が。
そうこうしているうちに紛失。
いえ、これは私のたどった道です・・・(;_;)/~~~
書込番号：8491074
0点
  |
|---|
近距離の撮影は、よくわかりませんがデジイチ顔負けのような気がします。
さすが究極のコンデジ。ＬＵＭＩＸ ＬＸ３の実力も伺えます。
普段用は２万円を切ったところでキャノンＩＸＹ ２５ＩＳに決定。これは遠距離撮影にいいかな？
書込番号：8491805
0点
＞デジイチ顔負
ごめんなさい
どう考えてもデジ一とはレンズ性能が違いすぎます
むろん安価なものもありますが
やはりこのサイズでの話でしょう。
書込番号：8492662
0点
訳わかんないんですが？
わざわざ、パナソニックブランドで同型機があるのに、OEM提供されたライカブランド
のデジカメを高く買うんですか？ パナ製もバリオエルマーなりライカブランドのレンズを
搭載しているのですから、パナブランドで何がご不満なのか・・・？
ライカ版ですと、画質が何か違うんですか。まさにブランド料の「無駄金」かと。
書込番号：8492703
2点
> ライカ版ですと、画質が何か違うんですか。まさにブランド料の「無駄金」かと
世の中には1DMk3のようなプロ機の「中古」を買うような輩もたまにはいる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=8462853/
『プロ機』というものは本来新品購入が大原則なのであるが、
中には安価に「なんちゃってプロ気分」に浸りたいような類いのエンドユーザーもいることから
この手の『中古プロ機』の流通販路も存在する。
したがって『なんちゃってパナライカ』が存在する必然性もある。
書込番号：8493606
4点
TAIL4さん
愉快な人ですね。
機能が全てだと思っている。
デザインにお金を出すのが理解できないのでしょうね・・。
書込番号：8493671
7点
価値観なんて人それぞれ違うものです。
ライカの物造りの姿勢に感動したから手にしたまでのこと。
カメラはプロではないので適当なところで自己満足できればそれでいいのです。
突き詰める気持ちは毛頭ありません。
書込番号：8493705
2点
>ライカ版ですと、画質が何か違うんですか。
違いますよ。ライカカメラに聞いてみてはいかがでしょう。
「良い」と思うかどうかは個人の好みでしょうがね。
差額が「無駄」だといいだしたら、そもそもデジカメ買うの
だって「無駄」だと思います。D-LUX4はちいさな贅沢かな。
書込番号：8497294
2点
とうとう手に入れました。 さんざん迷いましたが やはり所有する満足感がありました。正解でした。 ケースは シグマのソフトを試しましたが 少し厚さがあったので 値段との兼ね合いで 同素材のレンズケースでしばらく様子を見ることにしました。 現在 順に 説明書を読み始めましやが ここで皆さんに質問です。
アスペクト比は何で撮影していますか？ 通常デジカメの４：３ フィルムサイズの３：２？ または なにかのモードで撮影すればあとで 選択可能でしょうか？ 説明書の先に記載があるかもわかりませんが ご教授お願いします。
また スナップ時は オートを選択されていますか？ プログラムを選択していますか？街中でさっと撮る時を考えています。
本来いろいろ試して 好きなものを選べばいいのですが 皆さんがどのような使い方をされているのか 興味もございますので よろしくお願いします
書込番号：8498345
0点
「新しく買ったテレビでどんな番組を見て楽しんでますか？」と聞かれて
すなおに「AVです。」と答える勇気はありません。
書込番号：8498572
1点
ハーケンクロイツさん
上のご発言、”中古云々”の意味がやっと解りました・・。 ^^;
なんで、中古の話なんだろと悩んでいました。
この話は、終わったほうがいいのですね。ご本人も出てらっしゃらないので。 ^^
書込番号：8499037
0点
LX3を買ってから２回使い、D-Lux4が出ると直ぐにLX3を売り飛ばして、D-Lux4を買った馬鹿者です。
機能は同じなのに、何故かって? LX3は不格好、D-Lux4はいい恰好、それにLeicaのロゴには昨日今日業界に参入した新参者とは違う、カメラ史上に燦然と輝く長い歴史があるからです。
約２倍の価格差はD-Lux4のいい恰好とさりげなく付いている小さなLeicaのマークの対価と心得ています。
とは言うものの、機能は全く同じではないかも知れないと思っています。それはRAWデータを処理するソフトが全く別物だからです。LX3を持っていた間にRAWで撮っておけばよかったのですがjpegばかりだったので、両方使ってRAWデータを処理した経験者がおられたら是非お聞きしたいものです。
それから、D-Lux4を買う余裕がある人には関係ないことかも知れませんが、D-Lux5が出てD-Lux4を売れ飛ばすときには、LX3は二束三文になっているはずだから、価格差の一部は取り戻せると思います。
書込番号：8499073
1点
 |
 |
|---|---|
私もルミックスと悩み、結局ライカマークのカッコ良さでヨドバシにて、Ｄ−ＬＵＸ４を選びました。
購入時、ＲＡＷ現像するのに何かソフトが付属しているのか？の質問に、フォトショップエレメンツが付いてますが、ＲＡＷ現像はできないので、ＰＨＡＳＥ ＯＮＥ社のCapture One4（以下ＣＯ４）のパッケージを紹介され購入してしまいました。
家で開封したら、なんとＣＯ４が同梱されているじゃないですか！パッケージ版は保証書にヨドの判押すため一度開封しているので、返品前に試し現像したところ、いくらいじってもファイルが開けませんでした。おかしいと思い、付属のＣＯ４で試したら開けました。ヘルプのため、ＰＨＡＳＥ ＯＮＥ ＪＡＰＡＮに電話して聞きましたら、現在のパッケージ版のバージョンは４．１．２で、これはＤ−ＬＵＸ４のＲＡＷデータ未対応。付属のものは４．１．３でライカ社とＰＨＡＳＥ ＯＮＥ社の提携で作ったものとの事。現在ホームページでダウンロードできる最新は４．１．２で、４．１．３はただＲＡＷデータ現像ができるできないだけではない、、ようなニュアンスで説明してくれました。
このあたり、ルミックスと違いがあるのかな？
両者比べたことないですが、Ｄ−ＬＵＸ４にはライカ独自のエッセンスがちょっぴり入っているような気がします。
現像した画はシャープで非常に鮮明な感じがします。
書込番号：8499454
3点
アイシカさん
RAWの現像結果、有り難うございました。
いい感じです。
RAWの処理ソフトが違うのだから同じ結果が出てくるはずがありません。
両社とも名門老舗といっても、家電屋さんと写真機屋さんでは結果比較の必要もなし、という気になってきました。
書込番号：8499736
0点
この後に9件の返信があります。
なかなかいいですね、このデジカメ。
高感度ノイズはISO800ではM8より良いと感じました。
RAW撮影の画像サンプル上げましたので興味のある方覗いてください。
夕暮れの神戸モザイクにて撮影。↓
http://www.imagegateway.net/a?i=p9vjNaS1qr
銀塩のライカCM、MINILUXのSUMMARIT 40mmF2.4がお好きな方にはぴったり
ではないでしょうか。
柔らかくて繊細で階調豊かでとても中身がパナとは思えませんでした。
質感も操作フィーリングも高級ありますね。
２年保証ならパナとの価格差許せる？でしょうか。
2点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
