D-LUX 4 のクチコミ掲示板

暗部のノイズ

[TZC]

夕焼けや夜の撮影のときに、暗い部分に多数の輝点のようなノイズが現れます。　ＩＳＯ４００くらいでもかなりの数が出てくるのですが、こういうものでしょうか？　

ＲＡＷ＋ＪＰＥＧでの撮影だと、ＪＰＥＧには現れにくいのですが、ＲＡＷにはっきりと現れたものは、現像したＪＰＥＧにも現れます。

投稿する画像にうまく映るかわかりませんが、大きく拡大した画面キャプチャの画像を添付します。

書込番号：10011279

[gintaro]

白い点がいくつか見えますが、これらのことでしょうか？
LX3でRAWをよく使いますが、気づいたことないです。
同じ場所に出るようならCCDの画素欠損？
カメラJPEGに現れないというのは、補正ソフトが働いてるのかもしれません。
ちょっと多すぎな気がしますが。。
別機種で一度画素欠損にあたって、メーカーに送ったらなくなりました。
ライカに相談したほうがよさそうですね。

書込番号：10015188

[TZC]

gintaroさん、コメントありがとうございました。　

＞白い点がいくつか見えますが、これらのことでしょうか？
そうです。　ものによって青や赤の点もあります。

夜空をＩＳＯ８００くらいで撮影したものを１００％でモニターに写すと、恐ろしくらいの数になります。　ＩＳＯを下げると数が減ってくるので画素欠損ということでもないようなのですが。

アドバイスいただいたようにメーカーに相談してみます。　ありがとうございます。

書込番号：10017550

[AK-47III]

TZCさん、私も同じ現象に悩まされているので、その後の経過を教えていただけると嬉しいです。

書込番号：10052488

[TZC]

AK-47IIIさん、了解です。　解決した後には投稿しますね。　（結果が出るまでにはしばらく時間がかかるかもしれません。）

書込番号：10054983

[似非九州人]

画素欠損はほぼどのカメラでもあるのですが、RAW->JPEGでも残ってしまう場合
作例を添えてライカに相談してみましょう。感度を変えると変わるというのが
何とも言えませんが…まあとりあえず相談ですね。

うちは中央付近に１点目立つのがあったので相談したら素子を変えて頂きました。
さすがライカ、という感じでしょうか。
（パナソニックなら経験上「仕様です」と却下されそうですが(笑))

書込番号：10081356

[TZC]

似非九州人さん
コメントありがとうございます。まずはサンプル画像送ってみたところ、やはり実機をと言われたので銀座に持っていくことになりました。


熱ノイズなのかとも思ったのですが、こちらには似た症状の方がほとんどいないようですのでやはり普通ではないのかな、と思っています。カスタマーセンターの方も現象がサンプル画像だけでは把握できないということでした。

書込番号：10081511

[TZC]

今日、銀座のカスタマーセンターに行ってきました。１時間ほど見ていただいた結果、CCDユニットとレンズユニットを交換してもらうことになりました。交換には２週間ほどかかるそうです。

書込番号：10083517

[TZC]

修理から戻ってきたので報告します。

撮影は夕方から夜景にかけてＩＳＯ８０〜３６００まで変化させてＲＡＷ＆ＪＰＧでの撮影。

結論からいうと、レンズ＆ＣＣＤユニットの交換をした後でも、暗部の点状のノイズはＲＡＷ画像に存在しました。　ただ、ＩＳＯ４００までのノイズは殆どなくなりました。　これが撮影場所の照明等の明るさ条件によったのか、ＣＣＤの違いに起因するのかはわかりません。　

いずれにしても、今後は最高でもＩＳＯ４００、常用はＩＳＯ２００までにしようと思います。

書込番号：10159645

[TZC]

全くの別機種ですが、この記事を読んでここに作った口コミを思い出しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101203_411417.html

ファームの対応でという方法もあるんですね・・・

書込番号：12316226

Capture One ４ の不正終了

[TZC]

はじめまして。

先日D-LUX4を購入し、喜んでＲＡＷ撮影し、Capture One で現像をしたのですが、現像する度に毎回不正終了となってしまいます。　Phase One の日本代理店にも問い合わせをしたところなのですが、同様のご経験、何かよいアドバイスなど頂けたらと思い投稿しました。

現象
・現像をはじめると"Capture One Crach Reporter"のウインドウが開き、操作が続行できなくなります。　但し、バッチ処理指定したファイルはすべて現像が完了するまで続行されます。(現像のオレンジのバーも動いていきます)　

環境
・ThinkPad T61p (Core2 Duo T9300) 2.5GHz メモリ2GB
・Windows Vista Ultimate SP2
・工場出荷状態からいくつかのソフトを導入しWindowsUpdateをしたばかりです。
・現像元、現像先とも外付けHDDにデータがあります（USB2.0接続)

その他確認事項
・製品添付のCapture One 4.1 で発生
・コントロールパネル＞プログラムのアンインストールの後、再インストールでも発生
・次に、Capture One 4.8.1 をダウンロードし、これにアップデートしても発生
・次に、Capture One 4.8.1で、管理者モード、互換モード（Windows XP SP2）を試しましたが、やはり発生

何かお知恵を拝借できれば助かります。　よろしくお願いいたします。

書込番号：9763392

[Tamjan]

既に2週間過ぎていますので、解決されておられると思いますが、レスが付いていないので、一言。
自分、英語の解読ができませんので解決には成らないかもしれませんが、CaptureOne Crashなどと打ちこんで検索したら何やらCaptureOne4のページがありますので、ご報告しておきますね。

書込番号：9846618

[CyberHawk]

TZCさん、こんにちは。

私が直感的に思ったのは、TinkPadの搭載メモリが少ないということです。

>環境
>・ThinkPad T61p (Core2 Duo T9300) 2.5GHz メモリ2GB
>・Windows Vista Ultimate SP2

まず、Vista Ultimateの必要条件としてメモリ1GBが必要です。
次に、Capture Oneの必要条件としてメモリ1GBが必要です。
つまり、2GBの搭載メモリではギリギリです。

ThinkPad T61pなら4GBまでメモリが搭載可能のはずです。
こういう場合は、まずメモリを増やしてみると解決する場合が多いです。
純正品は高いので、バッファロー等で十分です。

書込番号：9853901

[TZC]

Tamjanさん　

ありがとうございます！　

実はまだ解決していないのですが、外付けＨＤＤにＭＹピクチャーがある場合、不具合の可能性があるとのことで、、、、Ｃドライブに設定したいのですが、依然ＭＹピクチャーがＤのため、デスクトップに設定しつつも、まだ検証する時間がなくて、数十ファイルの現像ができずにいます。。。。

とりあえずググッタので、週末〜月曜のうちにもう一度読んでみたいと思います。

ありがとうございます！！！

書込番号：9856513

[TZC]

CyberHawkさん

ありがとうございます！！！　

実は、投稿した週末に２ギガのメモリが到着しまして、合計４ギガになったのですが、依然、不正な終了となってしまいました。。。。

一応ＩＢＭの純正にしたのですが、届いたメモリはささっていたメモリとは違うメーカーでした。。。（笑

どこでも大丈夫なんですね〜　同じ規格であれば　　学びました（＠＿＠　(笑)

ありがとうございます！！！　

書込番号：9856521

[TZC]

経過状況ＵＰします。

マイピクチャーが外付けＨＤＤ（ＵＳＢ２．０接続）に設定してあるのですが、外付けＨＤＤのフォルダを現像先にすると、不正終了してしまうようです。　似たケースが他にもあったようで、調査中ということでしたので、こちらでわかる限りの情報をメーカーに提供しました。

今週発表された、４．８．２ のリリースノートに、動作安定性向上という項目がありましたが、本件と直接関係があるかは不明です。　

まだ数回しか一括現像していませんが、不正終了になる確立が低くなっているように感じています。

書込番号：9958812

[.カメラっておもしろい！]

D-LUX 4のジェネリックありました。

TZCさん

もう、不具合は解消されたでしょうか？
僕は、「Capture One 4」の操作が良く分からなかったので、適切なアドバイス出来ませんでした。済みません。
先日Capture One 4.8.1から 4.8.2にアップグレードしたら、D-LUX 4の名称が盛り込まれていました。

駄レス失礼いたしました。

書込番号：9997627

[TZC]

カメラっておもしろい！さん、コメントありがとうございます。
残念ながら不具合はまだ解決されていません。　先日旅行に行ってきたRAWを現像していましたが、やはり不正終了してしまいました。　メーカーには情報を挙げていますので、気長に待つことにします。

書込番号：10007714

ライカのコンパクトデジカメについて

[なかじー７４]

初めて質問します。今のデジカメが壊れたので新たに購入しようと思ってます。ライカのが良いなとこちらの機種を考えてますが中身はパナソニックらしいですね。先輩方にお聞きしたいのですが、これと元のパナソニックのもの、どこが違いますか？価格は約倍ですが形がライカなだけですか？このデジカメでもライカらしさは味わえますか？それともやはりＭ型こそがライカですか？
あまり詳しくはないので分かりやすい説明をお願いします。

書込番号：9505648

[m-yano]

私はライカブランド名にこだわりがないので、購入するならPanasonicを購入しますね〜

>やはりＭ型こそがライカですか？

だと思います。

書込番号：9505718

[⇒]

写りもパナ製とは変わらないでしょうね。
「Leica」というブランドで価格が倍になっているだけだと思います。

書込番号：9505754

[VallVill]

パナソニックからのOEMとわかっているならパナ製品を買ってもいいかも？
私もライカブランド名に拘りはありません｡

書込番号：9505766

[quagetora]

多少は高いと思っていましたが、こんなに値段が違うんですね！
私なら、5000円高くても買いません。デザインもパナのほうが
プレーンで良いと思うのですがどうでしょう？

書込番号：9505847

[なかじー７４]

皆様多数のご意見ありがとうございます。
このライカはパナソニックのをデザインだけを変えてるだけなんでしょうか？だとしたら倍の価格は？です。なにかしら機能も変えてあるんでしょうか？２台を使った事がないので比較しようがありません。実際使ってる方の意見も頂けたらと思います。
後Ｍ型こそがライカだと私も思いますが、本気モードで気軽に持ち出して写真とる感じではないですよね。

書込番号：9505868

[じじかめ]

>それともやはりＭ型こそがライカですか？

そう思います。光学ファインダーのライカは考えられません。

書込番号：9505901

[じじかめ]

訂正
「光学ファインダーのライカ」→「光学ファインダーの無いライカ」

書込番号：9505907

[影美庵]

私の知人（故人）がM型以前（？）のライカを持っていました。（一度、チラッと見ただけで、詳細は不明です。戦前モデルとか。）
今は奥様が保管されています。

『ライカの価値は銀塩のレンジファインダまで』と言ったら、言い過ぎでしょうか？

書込番号：9505964

[quagetora]

逆に言うと、２１世紀の現代においてライカの魅力と能力を存分に発揮
するためにこそ、こんどの新しいライカのフォーマット（３５ミリフィ
ルムより大きな撮像素子を策定）が提案されたのだと思います。値段も
ポルシェが買えるくらいになるらしいですが････。

もしコンデジでもライカの描写のすばらしさが生きているのだとすれば
技術提携しているパナのカメラにも、それは息づいていると思いますよ。
ポルシェの値段のカメラと同じロゴが付いている、という価値が数万円、
それを良しとする人だけが買うのでしょう。メーカーも、売れないとは
思うけど、いちおう念のため、ってラインアップしているだけだと思い
ます。

書込番号：9506028

[CT110]

レンズのコーティングが微妙に違って見えます。
あとRAWでは現像ソフトが異なります。
オンライン登録すればライカの保証は3年になります。
オプションのグリップを付けるとホールドし易くなります。このグリップはLX3には使えません。

書込番号：9506312

[マムやん]

自分はあとから知りましたが、CT110さんが仰る通り、RAW処理ソフトと保証体系は異なるようです。
レンズのコーティングが違うという噂は耳にしたことがありますが、自分は未確定です。
自分は「PanasonicのOEM」と理解した上で購入を検討しましたが、「個人的に」OEMもとのPanasonicというブランドがあまり好きではなく、また、オリジナルであるLX3のデザインがどうしても好きになれない為、この2月にLeica D-LUX4を購入しました。
確かに懸念される通り、実質5万円以上の価格差はどうかと思いますが、「見た目」は120％個人の好みによるところですので、スレ主さん的に「気にならない」、若しくは「むしろPanaの方がカッコ良い」とお思いなら、LX3のご購入を強くお勧めします。
「f2〜f2.8」とレンズが明るく、また、本日現在におけるコンパクト機のなかでは極めて優秀な絵つくりをしてくれるカメラだと思いますので、無理にLeicaを購入されなくても良いかと思います。

書込番号：9506864

[フレクトゴン]

エルメスやヴィトンのバッグをファッションとして選ぶように
ライカのデザインを選んでもいいんじゃないかと思うんですよ。
バッグなんかじゃ同じ機能のバッグに何十倍も払うんですから
倍くらいの価格差は大バーゲンなのかも。（笑）

書込番号：9507299

[似非九州人]

>なかじー７４さん

ここの下の方やLX3のほうでもずいぶん議論されていますので今更挙げるのも
なんですが、その記事を探すのも面倒だと思いますので簡単におさらいして
おきます。（一応両方所有してます）

○ハードウェア
レンズのコーティングは同じと見て良いでしょう。色の違いがあった
としても個体差のレベルと思います。
ボディも形状が違うだけですね。仕上げはLX3も中々良いです。LX3の
おまけ的なグリップ形状が嫌だという人は多いです。寧ろそれだけで
D-LUX4買った、って人もいます。

○写り
写りも大体同じといえば同じです。当然ですが収差も同じです。
色味は異なります。同一条件でRAWから同じソフトで現像してもD-LUX4
のほうが色が「渋い」傾向です。LX3は逆に派手目です。JPEGは更に
その傾向が強いです。
RAW付属ソフトがCaptureOne（D-LUX4）、SILKYPIX制限版（LX3）と
異なります。CaptureOneはプロ向けのソフトなので癖もありますが
自動でそこそこ良い処理してくれます。
（出来ればProにアップグレードした方が良いですが）

ざっとまとめると、見た目以外には色合いがライカ基準でチューニング
してあるだけ、となります。そこに倍額払うかについては個々人の
価値観次第ですね。前も書いてますが、赤バッチ代にそんなに払うの？
と真っ先に考えるような人はLX3で良いと思います。

ちなみにM8を使い込んでいる知人に言わせれば、D-LUX4でも十分ライカ
らしさはあるとのことです。実際にサブ機に利用されています。
最近のデジカメに慣れていると色が渋すぎると思うときもありますが（笑）

書込番号：9507362

[zions]

D-LUX4に限らず、ライカのコンデジはM型やR型を使ってる人が、洒落でお供に持つものだ
と思いますよ。　コストパフォーマンスなら間違いなくLX3です。
あと保障期間は長いですが、サポート体制については国内にサービス拠点がたくさんある
パナの方が良いと思いますし、仮に有償修理になった場合など、ライカの修理代は想像し
たくもありません。（恐）
私の場合はD-LUX4のハンドグリップを付けた姿に惚れてこちらにしました。
普段はM6TTLも使ってますが、ハンドグリップを付けたD-LUX4は縦横比が近くなるせいか、
並べると可愛いんですよね。（笑）

書込番号：9507382

[似非九州人]

あ、因みに追記しておきますと、CT110さんの仰るように保証は異なりますね。
Panasonicのサポートは正直良いとは言えないので（家電全般を扱っていれば
おざなりな対応も仕方ないと思ってますけど）親切丁寧なライカの保証がある
というのもメリットかもしれません。ちなみにライカでは現像すると見えなく
なる程度のドット不良もちゃんと交換してくれました。

全くの蛇足ですが。
>じじかめさん
じゃあウルライカはだめなんですね（笑）

書込番号：9507402

[なかじー７４]

皆さん本当に多数のご意見ありがとうございます。感謝です。パナの方は実際に触れて見ましたが、これでは愛せないと思いました。見た目もそうですが、ボタンの質感とかがいまいちでしたし。私の感覚ではライカかなと傾いている所です。バンドグリップつけた姿が格好いいです。趣味の物なのでそういう選び方もありですよね。今度銀座のライカブティックでも行って見てこようかなと思います。

書込番号：9507428

[ライカ倶楽部メンバー]

>>パナの方は実際に触れて見ましたが、これでは愛せないと思いました

最初からパナの実物を見てからコメントした方が良かったのではないでしょうか！
Leica D_lux4方には触ることができましたか？

負担がなく買え、回りの方々が素敵な人ね、と言う方なら　Leicaの方が似合うでしょう。差はブランド料ですから！

書込番号：9508064

[ねねここ]

少し前の機種の画像を見た感じでは、ホワイトバランスが気持ち違うような印象でした。
ライカなどドイツ風だとコントラストが気持ち弱く、気持ち暖色系なのかもしれません。
この機種はわかりませんので違ったらすいません（＾＾；…

書込番号：9510172

[なかじー７４]

皆様こんばんは。今週末にでもライカの方を見てこようと思います。リミテッドのチタンモデルも気になる所ですね。後限定と言えば白いボディのＭ型。非常にそそられます。

書込番号：9512586

[Etudes op.10]

D-LUX4の場合、RAWで撮影し「CaptureOne」で現像すると、歪曲収差（画像のゆがみ）を完璧に補正することができます。
建築物など直線的なものを撮影するにはD-LUX4の方が有利だと思います。
これだけでも価格以上の魅力を感じます。

書込番号：9512820

[ツアイツストラ]

なかじー７４さん
こんにちは。
私も少なからず興味を持っていますが、
パナ版も含めて、実物を触れるような場所には住んでいません。

ボディは金属でしょうか、プラスチックでしょうか。
また、チタンリミティッドはボディがチタンということでしょうか。

感触なども含めて、レポートいただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：9515653

[なかじー７４]

皆様おはようございます。
ツアイツストラさん私もまだ実物を触った事はないのでめったな事は言えないのですが、リミテッドはカラーがチタンでは。本当にチタンボディで作ったら更に価格は高いでしょうね。後専用のケースがついてくるみたいですね。詳しいはレビュー等をみた方が早いかもです。
パナの方は良く出来ているとは思いましたが、ほぼ同じ物が半額と思っても欲しいとは思えませんでした。後は実物を見てからですね。
でも余談ですがライカはコンパクトデジカメでも他のようにすぐ触れるデジカメコーナーに置いてある事少なくないですか？大抵はガラスケースの向こう。それがまたが良かったり。

書込番号：9516031

[似非九州人]

>ツアイツストラさん
なかじー７４さんの仰る通り、チタンモデルはカラーがチタン（なだけ（笑））です。
あとは速写ケースが付きますが、同じ物の色違いが発売されたので、敢て選ぶ必要も
ないかと思います。（まあ記念品ですね）
ボディはLX3, D-LUX4ともアルミだと思います。黒の仕上げは同等なのでは？と思い
ます。LX3も仕上げは中々良いです（デザインは別にして）。ボタン周りとかも同じ
なので、過度の期待はされない方がいいですがD-LUX4のほうがすっきりデザインですね。

>Etudes op.10さん
CaptureOne＋D-LUX4では歪曲収差は補正されますが、Proにしないと色収差は補正され
ないのがネックです。本体内JPEGの上がりが中々良いのでProでないならJPEGでいいの
ではないかと思うときも多いです。（うちはそれでProにしましたが…高かった）

書込番号：9516157

[なかじー７４]

皆様こんばんは。
今日ＤーＬＵＸ４見てきました。デザインはやはりパナのやつより良いですね。ブラックに赤いマークがはえますね。ブラックの仕上げはパナと同じ感じに見えました。ボタン類の質感は他の方のおっしゃる通り少々安っぽいです。こういう所はこって欲しかったです。
でチタンカラーのはこれはこれで良いですね。
近々ライカの方を購入すると思いますが、今度はブラックかチタンかという新たな悩みが生まれそうです（汗）
後写真ですがライカの方は渋め、パナの方は派手めになるそうです。こう説明されてもちょっと漠然として分かりにくいです。

書込番号：9518024

[ツアイツストラ]

なかじー７４さん、似非九州人さん

情報ありがとうございます。
見た目の違いだけなら、やっぱりブラックがいいかなーと思ってしまいます。

ちなみに米国（Amazon.com）ではパナ版（LX3K）は日本より高く、
Leicaは日本より安いようで、
本日の相場では、ほぼ同じ値段で＄699程度ですね。
同じ値段ならば、Leicaに行ってしまいそうです。

　

書込番号：9519045

[なかじー７４]

６９９ドルなら約７万ですね。ヨーロッパでもその位らしいですね。もしパナとライカが同じ値段ならがライカをえらぶ方多いんじゃないかなと思うのですがどうでしょう。
余談ですが今日Ｄ−ＬＵＸ４を見に行きましたが、Ｍ型が気になってしまいました。（汗）ライカエルメスエディションなんて物も飾ってありました。なんて贅沢な。

書込番号：9519157

[なかじー７４]

皆様おはようございます。先日ライカの方を見に行ってライカの方を買おうという事になりましたが、今度はブラックにするか、チタンにするかで迷ってます。チタンを買われた方、ブラックと迷いましたか？チタンは写真よりも黒っぽくかなり渋くて良かったですが、ブラックに赤いマークのも良いんですよね。皆さんならどっちを買いますか？

書込番号：9536273

[似非九州人]

>なかじー７４さん
私はチタンモデルを持っています。チタン色も重々しくて中々ですが、Leicaの
赤バッヂと黒いボディの色合いのマッチは捨てがたいものがあります。

黒のほうがもし使い込んで摺れ傷などが出来てもバッヂのアクセントで風格が
あるように思いますので、今等価でどちらか、といわれると黒を買いそうです（笑）
後からグリップなんかが欲しくなった時もマッチしますし。

書込番号：9536756

[なかじー７４]

似非九州人さん
ブラックにレッドのライカマークは格好いいんですよ。ハンドグリップつきはまたさらに良いですよね。この格好良さは元のパナの機種にはないですね。チタンの限定１０００台と言うのも良いですけど。さらにお高いんですよね。悩みは深いです。
余談ですがもう少しヨーロッパの価格に近づけて欲しいですよね。そしたら売れると思うんですけどね。でも日本だと倍の価格になるあれとかあれとかに比べたら良心的かなと。

書込番号：9536800

[マムやん]

自分もスレ主さんと同様に悩んだあげく、購入当初、チタン・カラーがリリースされた直後という事もあり、限定版を購入しました。
（確かに黒ボディ+赤バッジは「キリッ」と見た目が引き立ちカッコイイですよね）
チタン・カラー版は2万円位高価ですが、専用色（⇒本体色に合わせグレー）の皮革製速写ケースが付きます。
見た目は良いのですが、大きく、更にケースの前面カバーを開けた状態で撮影するのが難しい為、残念ながら今は使用していません。（泣）
因みにこのケース、先日色違いがケースのみで販売を開始しています。
。。。しかし、スレ主さんの言う通り、ズーム/シャッターボタンなど、Pana製のままで安っぽいですよね。
OEMもとである、PanaのLX3はコンセプト的に高級コンパクトの部類に入る訳ですから、こういう部品に対する「質」やこだわりを大事にして欲しかったです。
プラスチィックのメッキって、車でいうところ、大衆車で人気（？）の木目「調」インパネみたく、発想がビンボー臭い感じで、どうしても好きになれないです。
個人的にLUX4の唯一残念な点です。（泣）

書込番号：9537115

[なかじー７４]

皆様こんばんは。
今日再び、ブラック、チタンを見比べに行ってきました。２つとも品切れになっていました。なのでまた考える時間が出来たのですが、今はブラックの方を買おうかなと考えてます。

書込番号：9553422

[杜甫甫]

ドイツだと、D-LUX4をおいているような店には大抵LX3も展示していました。LX3が390ユーロ、D-LUX4は690ユーロだったと思います。カメラ雑誌にもLX3がよく出ているし、その評価も高いです。デザインとか操作感はD-LUX4が好みですが、いざ買うとなると、LX3でしょうか。

書込番号：9559797

[なかじー７４]

皆様こんにちは。
先日ＤーＬＵＸ４のブラックをオーダーしました。６月中位と言っていましたので、楽しみに待ちたいと思います。将来的にはＭ型も買いたいなと思ってます。

書込番号：9579622

[リスト好き]

こんにちは。ライカが好きで、昔から色々なライカを使ってきています。
ライカ愛好者には、眺めたり、撫で回してシャッター音を聴くことが日課のような人も多いようですが、私の場合は使うために所有しています。

このD-LUX4はとても気にいっています。

レンズの明るさや写りなど。ライカらしい僅かに渋めの写りを、このカメラでも味わうことができますね。

JPEGのホワイトバランスなど、時にM8より断然好ましい写りをしてくれることもあります。
ちなみにこの渋めの色再現は、昔、フィルムカメラ全盛期の頃、カールツアイスやキヤノンレンズのような派手な色を好む人からは一部、不評を受けることもありました。まぁこれは好みの範疇ではありますね。

その他、個人的にはマニュアルフォーカスがやりにくい、という点など、残念な部分もありますが、トータルとしてはかなり満足できるカメラです。
あと、個人的に残念な点に、例の「赤丸」があります。
別に人目を気にしてもしょうがないのですが、実際に使う時に、この赤丸は少し目立ってしまい、見る人によっては、見せびらかしているようにも見えてしまうのです。かつてライカM6が発売された頃、たびたび論議を呼んだ問題?でした。最近は多くの新製品にこの赤丸が付いて、比較的保守的なマニアの間においても少々あきらめムードが漂ってきているようです(笑

書込番号：9614175

[ツアイツストラ]

こんにちは。
私も買っちゃいました！
Digilux3とどっちにするか迷ったのですが、
妻用ということで、小さいほうに。。。

スレ主さんはじめ、アドバイス下さった方、
ありがとうございました。

書込番号：9619874

[なかじー７４]

皆様こんにちは。
ツアイツストラさん、購入おめでとうございます。私のＤ−ＬＵＸ４はもうすぐ入荷だそうで、非常に楽しみにしています。

書込番号：9619897

[なかじー７４]

皆様こんばんは。
先日ついにＤ−ＬＵＸ４が入荷、めでたく購入となりました。デザインはやはりパナよりはライカの方が好みです。質感がいまいちな部分もありますが、概ね満足しています。

書込番号：9660942