このページのスレッド一覧(全109スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 5 | 7 | 2009年9月15日 11:13 | |
| 0 | 3 | 2009年9月14日 21:45 | |
| 0 | 4 | 2009年9月11日 04:38 | |
| 1 | 2 | 2009年9月2日 20:54 | |
| 0 | 3 | 2009年9月2日 16:30 | |
| 1 | 4 | 2009年8月28日 01:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
中央線の中野駅にある「フジヤカメラ」で10万9800円でした。「マップカメラ」で
予約していたのですが、11万5800円(送料別)との連絡がありキャンセルしました。
「フジヤカメラ」にも入荷するのかなあ〜と思って電話したら入荷したとのこと。
9月2日のことです。「DMC-GF1」が発表されるまで待とうと思っていたので、
ちょうどいいタイミング。当日、電車に飛び乗りゲットしてきました。
店頭、店内にも展示はなく、店の奥から巨大な箱が出てきたので驚きました。
オリーブの仕上げは写真ではベッタリした感じに思えたのですが、
パウダーコーティングされたような質感で、光の当たり具合によって
微妙に陰影が付き、思ったより高級感がありました。
ケースの作りも良く、とても満足しています。
1点
ゴン川野さん、サファリ版ゲットおめでとうございます。もう発売されたんですね。
広報用やHPの画像では実物のイメージがつかみ辛いので、是非実物の画像をアップして下さい。
書込番号:10097115
0点
オリーブの色がうまく出ませんが
とりあえずアップしてみます。
書込番号:10097719
2点
早速の画像アップ、ありがとうございます! m(_ _)m
想像していたよりも品のあるオリーブで、鏡筒部分のシルバーとのコントラストも良さそうな感じですね。遊び心のある、とても良いデザインだと思います。ケースにレインカバーまで付いてるのには驚きました ~(@o@)~
梨地の感じもいいですね...パナのマイクロフォーサーズが出ましたから、ライカ版も出るのかもしれませんが、レンズをとっかえひっかえするのが面倒な私のような人間には、D-LUXで必要十分なのかもしれないなぁ...なんて、思います。
書込番号:10097788
1点
「デジタルDIME」にD-LUX4サファリの詳細情報を
アップしました。製品の画像なども、もう少し大きなサイズで
見られるようになっているので、ぜひご覧下さい。
http://www.digital-dime.net/archives/1582640.html
書込番号:10145168
1点
リンク先のレポート、拝見しました。
ボディの色や質感のイメージもつかみ易いですね。ケースのゴム足にライカロゴがあるのは驚きでした。
ところで、画像の外部ファインダーはどこのものでしょうか?
書込番号:10155268
0点
あのファインダーは
「GR LENS 28mm/F2.8」用です。
デザイン的には合うのですが
焦点距離があいません(^^;)
ほんとはワイコン用に
GR21mm用のファインダーが
欲しいのですが単体で売られている
ことはまずありませんね〜
書込番号:10156270
0点
銀塩GR時代の外部ファインダーですか。見た目と実用性の双方を満足させるのは難しいですね。
ライカのD-LUX4用ブリリアント・ビューファインダーもシルバーモデルがあるといいんですけどね。
書込番号:10156452
0点
先週、何度も見に行っていたこちらのLUX4を思い切って購入しました。
高級コンデジは初めてで、色々調べながら勉強しています。
ピントあわせについて、LX3で
http://orangesky.ti-da.net/e2439099.html
このような記事を見つけたのですが、(転載お許しください)
同じようなことはLUX4でも可能でしょうか?
いろいろやってみましたが、やり方が分からず・・・。ご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。
また、初心者向けのLUX4(LX3)の使いこなし方が紹介されたWEB等ありましたら教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。
0点
日本語の取扱説明書は、ついてないのでしょうか?
LX3の説明書ならこちらからダウンロードできます。
http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001862
書込番号:10151241
![]()
0点
じじかめさんの紹介した、パナソニックLX3の説明書がお薦めです。
ライカD‐LUX4とできることは基本的なことは同じです。モードの呼び方が違ったりするくらいです。
説明書はパナソニックの方がわかりやすいので自分も併用してますよ。
書込番号:10151440
0点
ありがとうございます!LX3の説明書、じっくり読み込んで使いこなせるようがんばります。
なんだか、持っているだけで嬉しくなるカメラですね。
値段は決して簡単に変えるものではなかったですが、その分長く大事に使おうと思います。
書込番号:10153795
0点
D-LUX 4を購入し、明るいレンズ、強力な手ぶれ補正、昔より良くなった高感度特性などに恩恵を感じている最近ですが、今になりDigilux2が非常に気になり出しました。
今ではDigilux3も発売され、X1までもが発表になり、元よりパナのLC1やL1などの選択肢もあろうかと思います。なぜ、いまごろDigilux2なのかと自分でも思います。
Digilux2に感じてる魅力はデザインと操作系とバウンスです。
D-LUX 4を所有していて、Digilux2を購入するのはもったいないでしょうか?Digilux3で躊躇してしまう点は、ズバリ価格です。本体価格もさることながら、レンズ分の購入費も考えると二の足を踏んでしまいます。現代において、Digilux2のスペックはどうでしょうか?
0点
こんにちは
L1、LX3を現用し、LC1は使用しましたがすでに手放した者です。
製品のテイストはともかく、メカ的には共通すると思いますので書き込みます。
LC1は特にレンズが過剰性能と思えるほど良いと思いました。
ただ、今の時点では素子の洗練度が低く、実用面での魅力は低いように思います。
GRVあたりの素子が2/3化して載ってくれば今でも先端を切れるような感じはしますけど。
実質的な面では被写界深度もほぼ似たLX3で用が足りてしまいます。
L1と補完すれば守備範囲は結構広いですね。
Digilux2導入の是非を考えますと、
趣味性や嗜好のなかでの満足感が得られるかどうかという感じがしまして、個人差がとても大きいのではないかと思います。
フラッシュのバウンズはほとんど使用しませんでしたが、仕組みとしてはユニークですね。GNがもう少し大きければいいと思います。
一方で、ほれたものなら買うしかないという感じもします。
書込番号:10129948
![]()
0点
写画楽さん
有名な方からご返信いただいて感激です。
最後の一文は(わかってはいたものの)ズキュンと胸に突き刺さりました。
やはり現代では素子や画像処理エンジンのレベルは低いものなのでしょうか。LX3を所有されているとのことですが、LX3やD-LUX 4で撮れる絵を見たあとではDigilux2では1歩も2歩も差を感じるのでしょうか?
書込番号:10130052
0点
こんばんは
Digilux2やLC1はいまだに中古市場で根強い相場を保っているようで、個性的な名機の位置にあるのだと思います。
この機種はライカの参画もあったと思いますが、大変志の高いコンセプトに支えられたもので、
いまどきの工業製品の中では傑出した個性と質感を持ち、
企画者・技術者の方たちがやりたいようにやった一種の作品的なカメラだと思うのです。
先にも書きましたように、レンズはとても贅沢な設計がされていると思います。
しかしデジタル物としてのの宿命を背負って生まれたものですから、時がたてばやはり遅れが見えてくるところもあるでしょう。
レンズが素晴しいので、デジタル部が更新できると素晴しいと思うのですが。
それでも低感度で光量の豊かな条件であればしっかりした描写をしていると思います。
書込番号:10131463
0点
当時の設計としては、「売れるため」よりも「好きなように」としたところが良かったんですかね。
D-LUX 4はテレ端でも画質は維持しているように感じますが、Digilux2は90mmまでありますが、画質はどうでしょうか?自分としては、ワイ端ももちろん楽しみますが、被写体によってはテレ端もよく使うので気になるところです。
書込番号:10133701
0点
パナソニックからDMC‐GF1がでましたね。
LX3の掲示板には後継機か?とのトピもあがっていますが、同時発表のレンズは(もちろん?)ライカブランドではありませんでした。
マイクロフォーサーズの大きな素子での写りが気になるところではありますが、こいつにライカレンズ、という展開はあるんでしょうか、ね?
M9が来週9日発表?という噂がある一方、以前コンパクトデジカメとMシリーズの間をカバーするラインを検討している、というライカ上層部のコメントが頭をよぎりました。
0点
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.も発表されているようですが
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html
書込番号:10089366
1点
RUNIさん、補足訂正ありがとうございます。 説明にライカの性能基準をクリア、とあるのでパナソニック製みたいですね。光学式手振れ補正内蔵ですし。
書込番号:10089413
0点
アップデートが出ましたね。
http://us.leica-camera.com/photography/compact_cameras/d-lux_4/
…しかし、迷ってます。
何かの先月号だったか、LX-3アップデートの比較記事が掲載されていましたが、
ホワイトバランスに関しては、決して良くなったとは思えませんでした。
メーカー側の説明では好みの問題とか書いてありましたが、全然好みでは
無かったので、D-Lux4も多分同じ結果かと…
どなたか人柱キボン!
0点
ファームアップしてみました。
微妙に速くなったかな?よくわかりません。
あと勘違いかもしれませんが、AFターゲット(緑色の枠)のカタチって、アスペクト比と連動してましたっけ?
覚えていないんです...
書込番号:9373903
0点
6月1日付けで姉妹機である「LUMIX DMC-LX3」のファームウェアが
バージョン番号1.3に更新されました。
http://panasonic.jp/support/dsc/download/lx3/
更新内容は下記の通り。
1. オートホワイトバランスの改善。
2. 夕焼けモードのホワイトバランスの改善。
3. レンズキャップを外し忘れたときの復帰方法の改善。
4. MFアシスト/AFエリア選択の操作性の改善。
5. マニュアル露出アシストの表示方法の改善。
前回、「LUMIX DMC-LX3」のファームウェアが1.2になったのが1月15日。
「D-LUX4」の更新は日本では3月26日付けで、2ヶ月遅れになりました。
http://www.leica-camera.co.jp/photography/compact_cameras/d-lux_4/download-147_10.html
今後、「D-LUX4」の更新がいつになるか楽しみです。
まだまだこの機種は改善の余地があるようです。
書込番号:9647825
0点
パナソニックのアップから3ヶ月経ちましたが、まだ出ませんね。そろそろ出てもいーかと思うんですが。
書込番号:10088172
0点
初めまして、カメラ初心者のものです。D-LUX 4の購入を考えているのですが、D-LUX 3とはどのように違うのでしょうか?やはり新しいD-LUX 4を購入するのがいいでしょうか?
0点
パナに置き換えるとD-LUX3=LX2、D-LUX4=LX3ですからこのような違いがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
書込番号:10058401
![]()
0点
後悔しないのはD-LUX4ですよね。だってLX2からLX3への大きな進歩を考えたら・・・と思いますが、いかがでしょうか。
書込番号:10058925
![]()
0点
違いは多々あると思いますが、単純にズーム域で比較すると
D-LUX3 : 28mm ~ 112mm
D-LUX4 : 24mm ~ 60mm
と、特に望遠側で大きな違いがあります。
以前、D-LUX3を所有していましたが、動物園など被写体に寄れない状況の時に112mmは重宝しました。普通のコンデジのように気軽にズームを利用するような撮影であれば、D-LUX3の方が向いていると思います。
ただ、いずれもレンズキャップが必要なので、取り出してすぐに撮影するには少し面倒ですが。
書込番号:10059050
![]()
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)












