FinePix 2500Z のクチコミ掲示板

ユ−ザ−さん、教えてください

FinePix2500Zを既にお使いの皆様、ご意見ください。
初めてデジカメを購入予定なのですが、候補機種がこの2500ZとカシオQV-2400UXで迷っています。
使用目的のメインは、ウェブサイト(オンラインショップ)の商品撮影(衣料品)
と、店の広告チラシやダイレクトメ−ルに載せるための同じく商品撮影ですが
適した機種でしょうか。宜しくお願い致します。

書込番号：249838

私は、あんまりFinePix2500Zは、好きになれませんでした。なんとなく、動作が遅く感じられたのです。カシオQV-2400UXを使ったことは無いので、その処理速度がいかほどかはわかりませんが、遅いとストレスがたまる人はたまると思うので、店頭で使わせてもらってから決めた方が良いと思います。
FinePix2500zの画質は悪く無かったですよ。
でも、電池を入れたままにして時々使っていると、すぐに電池が消費されます（私の場合はひどかったです）。
それで、いちいち電池を抜いていました。
光学ズームは消費電力が大きいのではないかと思います。
商品撮影でズームをあまり使う必要が無ければ、ズームの無い機種の方が長時間、安心して使えるかもしれないです。
私なら、FinePix50iの方が良いと思うのですが…。

書込番号：250011

ご意見ありがとうございます。
そうですね、店頭で現物を使わせてもらった方がいいですね。
早速、行ってみます。

書込番号：250457

[WAI2008]

どれぐらい生き残っているのでしょう。
会社の記録用として寄贈しました。
記録用なら十分です。重くても。

書込番号：9137711

故障も２度も続くとは！

pix2500zを２年前に３万近くで購入しました。３ヶ月でＰＣにデーターが送れず保証で修理が今回またもや同じ故障がホームページで見積もりを出すと７０００円なり。高いと思いつつ送ってみた所　部品の取替えと修理代で１７５００円なりという連絡が、ゲッと驚くと同時にキャンセル　その値段で新品が買えます。このカメラはイマイチの品でした。

書込番号：1204605

ぶれぶれです

このデジカメ、どうしてこうぶれるんでしょうか。
デジカメの扱いが全く初心者なので私がいけないのでしょうが、少しでも動く
被写体だとぶれぶれ。フラッシュをたかないとぶれぶれ。
他のメーカーのデジカメもこんなにぶれるんでしょうか。
もう頭に来て、買い替えようと思っています。
皆様ご推薦のデジカメ等ありましたら教えてください！！

書込番号：670314

この機種は持っていないのですが、スペックを見る限り、
「ややぶれやすい」 機種であるとは思います。

しかし、「他のメーカーのデジカメも」 それほど違うとは思えません。
比較的高価な部類のデジタルカメラで、
　《レンズが明るい》 そして、
　《ISO感度をあげられる》 もので、
同じ条件で撮影すれば、ぶれの量は、１／２、１／４、ぐらいにはなるでしょうが・・・。

繰り返しになりますが、（初期不良とかでないかぎり） この機種は、
“やや”ぶれやすい、程度だと思われます。残念ながら、買い替えても、
“魔法のように”ぶれが無くなるとはとても思えません。まずは、

　・撮影する対象を、出来るだけ明るく照明する
　・三脚を利用する
　・シャッター押し下げの揺れ防止に、セルフタイマーを利用する

などを試されてはいかがでしょうか？

書込番号：670373

F3.5と暗めのレンズですが、他のデジタルや銀塩のコンパクトカメラと比べて特にぶれやすいという機種ではないはずです。
暗いところでもフラッシュをたいていればぶれないはずです。ただしフラッシュの光が届く距離は3ｍ程度です。望遠にするとぶれやすいです。

書込番号：670387

あっ、すみません。
被写体が動いている場合は、三脚は効果がないですねぇ・・・。
見落としていました。フラッシュはたけないのでしょうか、失礼しました。
では、比較的暗いところに強そうな機種は、

CANON PowerShot G2
CASIO QV-3500EX
EPSON CP-920Z
OLYMPUS C-3040ZOOM / C-4040ZOOM
PANASONIC DMC-LC5
SONY DSC-S75 / DSC-S85

あたりだろうと思います。
しかし、他の機種に比べて（まことにくどいようですが）
決して、ずば抜けて強いわけではありません。
適切な設定、操作をして、それで以前と比べて違いがわかる、程度です。

書込番号：670427

確かにこのカメラのレンズは暗いみたいですね。明るい方でＦ３．５でズームの途中からＦ８．７の自動切換えになっていますね。
そういう意味ではみーまさんがおっしゃるようにちょっと暗いとストロボを強制発光するか、被写体が人物ならばハイポーズでちょっとそのままで待ってもらわなければいけないような気がします（アップ画面の場合）。
カメラの構え方の基本は当然ですがいつも三脚持参と言うわけにも
行かないでしょう。
写真を撮るたびにみーまさんが苦痛を感じるようであれば私もこの際、
買い換えた方がいいように思います。

せめて今お持ちのメモリー等を生かすならおぎさんが薦めるオリンパスの
明るいレンズを採用してるＣ２０４０／Ｃ３０４０Ｚｏｏｍが価格的にも
いいのでは。

書込番号：670657

ありがとうございました！
あながち私の手ぶれだけが原因でもないんですね〜
私もオリンパスかキャノンが良いみたいだなーと思っていたのに、
先日お店では「オリンパスか〜、マイナーですね〜」と店員さんに
言われ、オリンパスって良いって聞くのに．．．とちょっと心配になっていたところだったので、みなさんのお言葉は心強い！
教えていただいたように、オリンパスかキャノンで考えていこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：671677

ひょっとして近くを写しているのに、マクロを使っていない、なんてことないですか。恥ずかしながら、私の失敗例より。

書込番号：1091150

突然の故障

パソコン去年の一月から始めた超初心者者。デジカメも時同じく一月末に「初心者向けの品物下さい」と量販店で購入。我ながら、上手く撮れると悦には言っていましたが、９月に突然の故障。３〜４メートルのピントが合わない。ついに、こちらの頭がボケたのかなと思いましたが、メーカーに依頼。一年以内だったので無料。何が原因だったのか・・・まっ、今は機嫌良く動いています。

書込番号：727432

そざますか。買い換える気はないでござーますか

書込番号：727476

ま、とりあえず、保証期間内でよかったですね♪
期間外の修理だと、買いなおしたほうが安い場合もありますからねぇ（笑）

書込番号：727478

欠陥製品ではないか!

2500Zは現在会社で使用しています。その前の1400Zは個人で1年半近く使用していましたが、電池カバーをとめる本体側のフックが壊れたために最新モデルのS社の300万画素に昨年11月に取替えました。確かにS社のものはあらゆる点で優れていますが、ストロボ撮影だけは1400Zの方が自然に撮れ捨てがたいものがあります。(逆にいえばS社はストロボのノウハウが全くないといえます。)
ということで、また1400Zを修理して使用したいと思い修理の見積もりをすると6000円と言うことでした。電池カバーの構造は2500Zも同じであり、通常の使用状態で壊れることはメーカーの設計ミスと思えます。

どなたか1400Zまたは2500Zで同じ箇所が壊れた方はありませんか。

書込番号：713054

6000円で直るなんて安いよ。今の時代工賃、部品代で軽く1万円は超えるんですよ。６０００円で修理とはメーカーでは赤字でしょうね。良心的なメーカーですよ。

書込番号：714076

17800円

先日クールピクス950を処分してしまったのですが、デジカメが必要になり
物色していたところカメラ量販店のコイデカメラが19800円でチラシに載っていたので行ってみたところ、下取り2000円でしますと言うので即買いました。
展示品処分と書いてあったけど、奥から新品を出してきました。

書込番号：685763