FinePix 2800Z のクチコミ掲示板

日付け

DPOFでは日付けが入る様ですが 自分でプリントする場合は日付けが入らないのです。どうすれば入れる事が出来るのでしょうか。

書込番号：602824

お約束ですが(^^;

http://www02.so-net.ne.jp/~candynag/digicam/jstamper.html

はいかがでしょうか。

書込番号：602832

使用説明書の読み方が悪いのかと思っていましたが やはりツ-ルが必要なのですね。有難う御座いました。

書込番号：605262

カメラ側でできないのであれば、ということです(^^;

書込番号：605269

FinePixViewerで出来るよ

書込番号：605595

遂に買いました

ついに買いました。
ネットのＳカメラ(http://www.suzukicamera.co.jp)
で３２ＭＢスマートメディア付きで３７３００円でした。三年保険も付いていました。形もかわいいので満足しています。
画質も結構良いように思います。
ところで、デジタルズームも使って最大にすると三脚なしでは手ブレするでしょうか？

書込番号：571565

[FUJIMI−D]

持っているのだから撮ってみればいいのでは・・・
一般的にはズームするほど手ぶれしやすくなります。
暗いところほど手ぶれしやすくなります。
撮影対象物が動いているとぶれて写りやすくなるでしょう。
しっかりホールドして撮ればそれほど心配はないと思います。
シャッターを押し込む時にぶれてしまうこともあるようです。

書込番号：571581

２８００ｚのテレコンについて

２８００ｚの購入を検討してるのですが、この機種にテレコン？をつけてさらに望遠にする事はできるのでしょうか？
ご存知のかたがいらっしゃいましたらメーカー・型名を教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：565672

基本的にテレコンなどの類の物が付けられないようになっています。
拡張性はほぼ無いと見て良いかと思います。

書込番号：565871

[わんぱく]

超望遠をお考えなら、カシオのQV-2900UXをオススメします。
テレコンもワイコンも着けられます。
ただ、僕は着けてないので、どんな画像になるかは分かりませんが・・・m(_ _)m

書込番号：567170

ぱっとんさん、わくぱくさん返信ありがとうございます。
そうですか・・・6倍以上の望遠はむりそうですね。
QV-2900UXは確かに魅力ありますよね。
それに超望遠も可能なんて、考える余地ありっすね。

書込番号：568642

高倍率ズームを望むならカシオのQV-2900UXや
オリンパスのC-700UZ、C-2100UZ、E-100RSなどが良いと思います。
大きささえ許容出来れば今なら値段が非常に下がっているのでお買い得です。
これらの機種は全てテレコンの類は装着可能です。しかし、手持ちでは
光学8〜10倍を超えると非常に厳しいと思います。三脚は必須ですね。

書込番号：570696

機種選びで悩んでます

始めまして。初めて掲示板を利用します。
前持っていたＰＯＷＥＲＳＨＯＴ−Ａ２０が遠景撮影時緻密さが無く露出ｱﾝﾀﾞｰで、近距離撮影も手振れ・ピンボケ写真が多く、購入１ヶ月で買取りに出しました。
そこで３台目の購入を考えているのですが、遠くの山々を綺麗に撮りたいのと、街中（特に夕方）をドライブ中何気ないショットを車中から撮りたいのです。予算は６万円以内で、ちょっとした暗がりもフラッシュ無しで撮れ、遠景も緻密な描写ができる機種として、ＦＰ２８００Ｚ・ＤＳＣ−ＭＺ１・ＱＶ４０００を検討中です。それぞれの長所・短所を教えていただきたいのですが
宜しくお願いします。

書込番号：558646

[わんぱく]

まずは、検討機種の掲示板を見ましょう。
一言、この３機種は共通項が余りないですね。
重要視する項目が決まってれば、即決できそうですが・・・。

書込番号：558688

ごめんなさい、自分勝手な空想で機種を並べてしまって。
一番したいことは、街角のワンシーンをフラッシュ無しにパチリと撮りたいという事なんです。欲を言えば、遠景を綺麗に撮れれば・・・。勉強不足なのでもう一度よく掲示板を研究します。早急なご返答本当に嬉しかったです。ありがとうございました。

書込番号：558758

確かに検討機種にばらつきが…。
ＦＰ２８００Ｚ：ちょっと望遠が撮れるお手軽カメラ
ＤＳＣ−ＭＺ１：動画機能に優れたカメラ
ＱＶ４０００：少し大きいがバランスの取れたカメラ
って簡単に書くとそんな感じですが、もう少し条件を絞った方が良いでしょうね。

書込番号：558935

[QVE]

ＱＶ４０００をオススメします。
写りは間違いなく、この中で一番いいと思います。
掲示板での評判も上々ですし、コストパフォーマンス的にも
優れていますので、買って損はないのでは・・・？？

ちなみにＱＶ４０００は、個人的にも欲しい機種です。(笑)

書込番号：560278

わんぱくさん、ぱっとんさん、ＱＶＥさんありがとうございます。
実は、カメラマン１２月臨時増刊号で、被写体別得意度チャート
風景撮影において、この３機種は５点満点中４点以上で風景が綺麗に撮れると思ったからなのです。
ところで、暮れかかった街中をフラッシュ無しに手ぶれせず綺麗に撮りたいというのは、都合の良い無理な要求なのでしょうか？このようなシチュエーションにおいては、明るいレンズのモデルがいいのでしょうか？レンズの明るさはただ手振れをするかしないかの違いだけなのでしょうか？ビックカメラの店員に聞いたら、夕暮れになれば明るいレンズの機種であってもスローシャッターになるから、関係ないなどと言われ、益々わからからなくなってきました。
ＱＶ４０００、欲しいと思いますが、唯一ＩＳＯ１００固定というのが暗がりに苦手ではないかと気にかかるのです。以上の話で何かお感じのことがありましたら教えてください。

書込番号：560576

[QVE]

ＱＶ４０００のＦ値は、2.0〜2.5なのでデジカメの中では明るい方です。

また、手ブレの発生する目安は、一般的には焦点距離分の１ですから、
ＱＶ４０００の場合、ワイド側で1/34のシャッタースピードが必要です。
つまり、このスピードが稼げないと、
理論上は、手ブレが発生してしまう事になります。

ISO固定に関しては、下手に４００や８００があっても
画質の劣化につながってしまうので、ISO100オンリーでも
それはそれで、個人的には悪くないと思ってます。

私は、QV-2900UXを使ってますが、カシオはいいですよ〜

書込番号：560675

度々の丁寧なご返答を頂きありがとうございます。ＱＶＥさんのコメントを拝見してカシオ製品が好きになってしまいました。そして、皆さんの様々なお話を伺って自分の撮りたい物がわかってきました。風景と夕暮れの街並みです。ただ、いまだＦＰ２８００Ｚに未練がありまして（店頭に掲示されているＬ版サンプルショットがすこぶる綺麗で風景も綺麗に緻密に撮影できるのではと予想されること、かわいいスタイルで軽快に持ち運べる等の理由）、ＱＶ４０００と比較して、�@風景を撮る時�A夕暮れの街並みをフラッシュ無しにパチリと撮りたい時、の二点において、撮影結果・画質においてどのような差が出ると予想されるのか、お教え願いたいと思うのです。その差がはっきりしたら、どちらかあきらめる事ができると思うので宜しくお願いいたします。

書込番号：561198

FP2800ZとQV4000を比べるなら自分は強くQV4000を薦めたいと思います。
どうしても高倍率ズームが欲しいのならカシオのQV-2900UXや
オリンパスのC-2100UZやE-100RSが良いと思われます。
FP2800Zではフルオートに飽きたり、凝った撮影をしようと思っても難しいです。
あと、画質には好みがあるので雑誌を鵜呑みにしたりするのは少し危険です。
夕暮れがどのくらいの夕暮れか分からないのですが、レンズが明るい方が
シャッター速が稼げて有利です。どちらかと言えばQV4000だと思いますよ。

書込番号：561982

ぱっとんさん、ＱＶＥさん、わんぱくさんありがとうございます。ＱＶ４０００で検討していきたいと思います。

書込番号：562400

動画について

デジカメ購入初心者です。
webで見るサンプル画像（特に富士の色合い）を気に入って、購入を考えています。動画について質問です、富士のサイトの２８００Zのサンプル動画を見たのですが、３０iのサンプル動画に比べて画質が悪いように思うのですが、この違いは撮影の場所などの違いからくるものなのか、機種の違いからくるものなのか？どうなのでしょう？デジカメ初心者、動画初心者なものなので何もわかりません、、、、
２８００Zのサンプル動画
http://www.finepix.com/fx2800z/kata/images/2800z.mov
３０iのサンプル動画
http://www.finepix.com/fx30i/kata/images/30i.avi
です。

書込番号：529573

サンプル画像を見てみました。う〜ん、難しいですね(^^;)。
映像としては30iの方が綺麗に見えます。
2800Zの方は何かざらざらした感じが有るのですが、草木の細かい所が多いため、そうなっているようにも見えますし・・・(^^;)。

書込番号：529717

そうですよねえ、、、
どなたか、２８００Zを持っている方、動画の状況教えていただけませんか？

書込番号：529980

私は２８００Zを使ってるんですけど、サンプル動画よりは実際の動画ほうが
ぜんぜんいいですよ。３０iと比べたら２８００Zの方が微妙にいいよな・・・
ていってもどんぐりの背くらべでどちらとも動画に関しては差ほどかわらないと思います。今度でるF６０１ですっけ？あの動画はとてもGOOD、スペックがぜんぜん違いますけどね＾＾

書込番号：530783

SYUDOさん、ありがとうございます。少し安心しました。所詮、デジカメなので動画にあまり多くを望んでもダメだとはわかっているのですが、webのサンプルがあまりに汚く見えたので、心配でした。ありがとうございます。
F601って確かに、ISOとか動画とか魅力的ですね、、、でも、私にはハニカムCCDの少しぼやけた画質が肌にあわないので、、、ハニカムCCDを何故か敬遠してしまいます。あっ！！　話がそれました。とにかく、ありがとうございました。

書込番号：530979

ぼやけた液晶＆ファインダー？

今日店頭にて２８００ｚをチェックしていたのですが、何台かあったものすべてが、液晶モニターも、液晶ビューファインダーもなんだかぼやけた映像しかでませんでした。
オリンパスのＣ−７００ＵＺも使ったのですが、こちらは非常に見やすかったです。（ファインダーのところにボリュームみたいなものもあって調節できた）
２８００ｚの液晶＆ファインダーはそういう仕様なのでしょうか？
みなさまは使っておられて特に違和感や問題にはなっておられないのでしょうか？
ぜひお教えくださいませ。デザインや持った感触、６ｘズーム等はかなり惹かれているので・・・

書込番号：511925

こんにちは、kazkiさん。
富士の液晶は、オリンパスに比べて少し荒いというかノイズ的な
ものを感じますね。２８００Zは、使用したことがないのでなんとも
いえませんが、C−７００UZは、1.5型で11.4万画素。
2800Zは、1.8型で6.2万画素ですから・・・このあたりからきている
のでは？と思いますが・・・・
発色は非常によいので、それでも2800Zをおすすめします。
では、ばいばいしゅー

書込番号：512292

オーエス様ありがとうございます。
ＨＰも見せていただきました。
なんと僕が狙っているＥ−１００ＲＳもＣ−７００ＵＺも使われているとは！
このあたりはどうなんでしょうか？それでも２８００ｚを薦めてくださるあたりをできれば詳しくお教えいただきたいのですが・・・
脱線してすみません・・・

書込番号：512466

エロホームページ？をみていただきありがとうございます。
すみません、ゲームをやっていて遅くなりました。(笑)
初めての購入なら2800Zは、とても扱いやすく、画像も
このクラスの中ではよいので・・・と思いオススメしました。
10倍ズームクラスを狙っているなら、C-2100UZかE-100RSですね。
私は、ちょっと2100UZが気になりますね。E-100RSもとてもよい
カメラですけど風景とか人物を撮るカメラではあまりないので
動く被写体をあまり撮らないのならC-2100UZが一番だと思います。
と、いいつつ私はC-700UZを使用してますが・・・(笑)
C-700UZのよい所は、カメラを相手に意識させずに撮影できる所ですね。
またまた話が飛んでしまいましたが、kazkiさんは、ズームに惹かれて
いるようなので、2800ZかC-2100UZの二つから選んではどうでしょうか？
悩んだらまたカキコしてください。では、ばいばいしゅー

書込番号：512777

>>オーエス
どこがエロホームページ？
この程度でエロページなら他のＨＰは
どうなるんだか。。。まったくくだらない。
訳解らないＨＰ作るの止めなよ

書込番号：530040