FinePix 2800Z のクチコミ掲示板

ぼやけた液晶＆ファインダー？

今日店頭にて２８００ｚをチェックしていたのですが、何台かあったものすべてが、液晶モニターも、液晶ビューファインダーもなんだかぼやけた映像しかでませんでした。
オリンパスのＣ−７００ＵＺも使ったのですが、こちらは非常に見やすかったです。（ファインダーのところにボリュームみたいなものもあって調節できた）
２８００ｚの液晶＆ファインダーはそういう仕様なのでしょうか？
みなさまは使っておられて特に違和感や問題にはなっておられないのでしょうか？
ぜひお教えくださいませ。デザインや持った感触、６ｘズーム等はかなり惹かれているので・・・

書込番号：511925

こんにちは、kazkiさん。
富士の液晶は、オリンパスに比べて少し荒いというかノイズ的な
ものを感じますね。２８００Zは、使用したことがないのでなんとも
いえませんが、C−７００UZは、1.5型で11.4万画素。
2800Zは、1.8型で6.2万画素ですから・・・このあたりからきている
のでは？と思いますが・・・・
発色は非常によいので、それでも2800Zをおすすめします。
では、ばいばいしゅー

書込番号：512292

オーエス様ありがとうございます。
ＨＰも見せていただきました。
なんと僕が狙っているＥ−１００ＲＳもＣ−７００ＵＺも使われているとは！
このあたりはどうなんでしょうか？それでも２８００ｚを薦めてくださるあたりをできれば詳しくお教えいただきたいのですが・・・
脱線してすみません・・・

書込番号：512466

エロホームページ？をみていただきありがとうございます。
すみません、ゲームをやっていて遅くなりました。(笑)
初めての購入なら2800Zは、とても扱いやすく、画像も
このクラスの中ではよいので・・・と思いオススメしました。
10倍ズームクラスを狙っているなら、C-2100UZかE-100RSですね。
私は、ちょっと2100UZが気になりますね。E-100RSもとてもよい
カメラですけど風景とか人物を撮るカメラではあまりないので
動く被写体をあまり撮らないのならC-2100UZが一番だと思います。
と、いいつつ私はC-700UZを使用してますが・・・(笑)
C-700UZのよい所は、カメラを相手に意識させずに撮影できる所ですね。
またまた話が飛んでしまいましたが、kazkiさんは、ズームに惹かれて
いるようなので、2800ZかC-2100UZの二つから選んではどうでしょうか？
悩んだらまたカキコしてください。では、ばいばいしゅー

書込番号：512777

>>オーエス
どこがエロホームページ？
この程度でエロページなら他のＨＰは
どうなるんだか。。。まったくくだらない。
訳解らないＨＰ作るの止めなよ

書込番号：530040

教えて下さい

デジタルズームってついていてもあまり意味がないって聞いたんですが、本当ですか？
運動会などでズームを使いたいので、ズームが多いタイプを探しています。2800Zは光学6倍なのでいいなと思っているのですが・・。

書込番号：477678

おはようです、situさん。
運動会などの撮影をメインに考えられているみたいですね。
デジカメは、動く被写体は特に苦手でちょっとしたコツがいります。
もし、大きさにこだわらないのならcamedia E−100RSをおすすめしますよん。
光学10倍、手ぶれ補正機能、連写、プリキャプチャーともりだくさん！
逆に大きいのでフォールド性は抜群です。
初めの質問に戻って・・・・
デジタルズームは、意味がない？確かにあまり意味がないです。
光学６倍ズームにデジタルズームを併用して撮影すると手ぶれ写真の
嵐になると思います。写真の質にこだわらなければデジタルズームを
使用してもよいと思うのですが・・・・運動会みたいな残しておきたい
写真を撮影されるなら光学ズームのみの撮影がよいと思いますよん。
２８００Zは、別に悪いカメラではないですけど・・・動く被写体には
向いていないような気がします。何度も練習すれば可能ですけど・・・
という事で私的には、E-100RSで決まりです。
では、ばいばいしゅー

書込番号：477733

悪いことは言わないから２８００ｚはやめたほうが
よいです。特に動くもしくは動きやすい被写体など
は自殺行為でしょう。
　大きさにこだわらなければ１００，１５０
２１００あたりをおすすめします。
　コンパクトさも必要であれば、Ｃ７００ですが
（あっいずれもオリンパス製）ですが、いずれに
せよ３脚は必須でしょう。

　究極的にはビデオという手もありますが、それ
にしても三脚があった方がみやすいものになりますよ☆

書込番号：478001

[QVE]

デジタルズームは、パソコンで見る分には問題ないのですが、
プリントアウトすると、やはり画質の劣化は否めません。

コンパクトで高倍率のズーム機をお探しでしたら、
たろ２００１さんもオススメしてるC-700UZや、
カシオのQV-2900UXの方が、いいと思いますよ。

大きさが気にならないのであれば、オーエスさんオススメの
E-100RSは、運動会にはピッタリです。
手ブレ補正機能が付いてますので、三脚なしで大丈夫です。
（上記機能が付いてなくても、日中晴天下であれば、
ほぼ手ブレの心配は要りませんが…）

書込番号：481207

オーエスさん、たろ2001さん、QVEさんアドバイスどうもありがとうございました！色々悩んだんですが、C-700UZかQV-2900UXのどちらかにしようと思っています。サイズも思ったよりコンパクトだし価格も手ごろでいいですね！
2800Zは気にいってたんですけど、タイムラグがあるとの書きこみを読んで、残念だけど諦めました。
あとは室内とか暗い所は上手く撮れないようなのでそこが気になります。ズームの倍率が大きいから仕方ないのか、他のズームなしのタイプでもデジカメは室内・暗い所は難しいのか調べてみて購入したいと思ってます！

書込番号：485592

４７００Ｚと２８００Ｚどちらがおすすめ？

現在４７００Ｚを所有してます。バッテリーの持ち時間が短く２８００Ｚに買い換えようと考えてます。価格ではどちらも３８０００円前後で購入できそうですが画素数が劣ってもズーム機能やバッテリーの寿命を考えると２８００Ｚの方ですが皆さんはどちらが使い勝手よいですか？

書込番号：473772

迷っています

こんにちは。
今FinePix40iを持っていますが、ズーム撮影が出来なくてもう１台デジカメが欲しいと思っています。
いろいろなＨＰやカメラ屋さんで聞いたりしていますが、いまいちの決断ができなくて・・・
40iも付属品をつけて、出たばっかりの時に買ったので安くはなかったので、その点も引っかかっています。
どなたか2台目のデジカメのことや、ズ-ム撮影の出来るデジカメのこと教えてください。

書込番号：456149

[QVE]

こんにちは。

こちらの掲示板に書き込みをされているところを見ると
FP2800Zが最有力候補にあがってるのだとは思いますが
オリンパスのC-700UZや、カシオのQV-2900UXはどうでしょうか？

前者は光学10倍ズーム、後者は光学8倍ズームに回転レンズ。
また両者ともにマニュアル撮影が豊富に設定できますので、
FP2800Zよりも、面白みはあると思いますよ。
一度、両者の掲示板をご覧になってみては如何でしょうか？

書込番号：456221

QVEさん、ありがとうございます。

オリンパスのC-700UZ、見てみました。カメラ屋さんのお勧めにも入っていました。

今のところの有力候補は、2800Zですが、CAMEDIA C-40ZOOMとSONY Cyber-shotまたは、Panasonic LUMIXと候補ばかりあるのですが、私の決断力がなく、これはここが良いとかアドバイスがあればまた、お願いします。
主に、デジカメでの撮影は、子供です。それと、風景かな。ＨＰも作りたくていろいろなものもとりたいとも思っています。

書込番号：456306

[QVE]

悩んでる時って、楽しいですよね。
もちろん購入してからは、それ以上に楽しいですが…(笑)

もうご覧になった事があるかもしれませんが
下記のＨＰを参考にしてみては如何でしょうか？
候補にあがってる機種がほとんど掲載されています。

http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/top/index.html

書込番号：456582

いろいろな結果、2800Z買いました。
アドバイスありがとうございました。ちょっと高かったけど、電池の充電器と電池4本つけてもらいました。

書込番号：468034

アルカリ電池使用は？

現在、FUJIFILMの1400Zを使っています。
市販のアルカリ電池で十分に使用できるので気に入っています。

今回、FUJIFILMの2800ZとOLYMPUSのC-700UZのどちらかで迷っています。
2800Zは、アルカリ電池使用だと、持ち具合はどうですか？
また、FUJIFILMの2800ZとC-700UZを比較した場合、
2800Zには、どのような利点や欠点がありますか？
ご存知の方、教えてください。

書込番号：411832

私も、デジカメの買い替えで色々悩みましたが、最終的に2800ZとC-700UZに絞りサンプル画像を印刷して比べてみました。結果、画質・発色の良さで2800Zを購入しました。
今は十分満足していますが、不満があるとしたら、ポケットには入らない。
まあ、手に馴染むグリップ感を考えると仕方ないことなんですが・・・

書込番号：412000

C-700UZの方にも書き込んでいますが、FinePix2800Zは液晶モニターONで
約200枚(付属のアルカリ乾電池)なのである程度実用的なのでは？

書込番号：412026

ぱっとんさん、mpv116さん、貴重なアドバイスありがとうございました。

アルカリ電池の使用に耐えうるのが気に入って使っているFUJIFILM 1400Zも、
ひとによっては不満点としてあげられているようです。
やはりそれぞれ価値観の違いというか個人差があるのですね。

FUJIFILM 2800ZとOLYMPUS C-700UZ、悩んだあげく一方を選択して、
注文いたしました。

書込番号：413112

サイズからしてFP2800かU-700で悩んでいる方もいるかもしれませんが、
両機種持っている私から言わせれば「似て非なるもの」といえます。
少しでも過去に一眼レフを触ったことがある人や「これを撮りたい」という
映像がイメージがある人はU-700にして下さい。
手軽にきれいな写真が撮りたい人はFP2800にして下さい。
オートでポンっと撮った画像はFP2800のほうが上です。
U-700はきれいな写真を撮る苦労（プロセス）を楽しむ
人のためのものです。
もちろんU-700のオートが使い物にならないというわけではありませんが、
U-700には更につっこんで写真に向き合う懐の深さがあるということです。
ですから少し写真心のある方ならFP2800はすぐ物足りなくなってしまう
かもしれません。
ですから我が家では家族が使うものは2800私は700という使い方をしています。

書込番号：441500

購入しました

先週2800Zを購入しました。いろいろな機種をしらべて悩んだのですが光学６倍と音声付きと動画に引かれて購入しました。みなさんがかかれているコメントも参考にさせていただきました。よろしければ、私はこんなふうに、利用しているという例がありましたら教えていただければ幸いです。私は毎日音声付きで日記をつけ出しました。よろしくお願いします。

書込番号：364324

私も先月購入しました。使い方としては基本的には家に置いておいて誰かが
旅行に行くときなどに好きに持っていくという感じです。
プラスティッキーな感じが逆に壊れにくいと感じ気軽に使えるのがいいですね。
画像はちょっとエッジが立ちすぎている気がしますが
オートでほとんどのものがぱっと見きれいに写るので、重宝しています。

一眼レフ経験者の私としてはイジリ倒す喜びは微塵も感じない機種ですので
もっぱらU-700をメインで使っています。

画質に関しては極端に不得意な分野もなく不満はありませんが、
メニュー（操作性）に関しては「最悪」といっていいかもしれません。
購入後家で何枚かテスト撮影をかねて液晶ファインダーを覗きながら
メニューを開いて遊んでみましたが、10分としないうちに
右の手首が腱鞘炎になってしまいました。（2〜3日本当に痛かった）
これは写真に没頭する機種じゃなく液晶画面を見ながらメニュー選択していく
ものなんだと実感して数分後、ストロボの設定がメニューからしかできない
ことに憤慨。
ホワイトバランスや露出はいいとしてもストロボの設定くらい
特定のボタンに機能を預けることはできなかったのか、不思議です。
専門紙の好評価の記事に踊らされて勢いで買ったのでしょうがないですが。

書込番号：441483