FinePix 2800Z のクチコミ掲示板

アドバイスお願いします

私もこの機種とＣ-700ＵＺで迷っています。
被写体は主にガラスビーズのアクセサリーの接写です。
アホアホさんはＣ-700を売っちゃったと書かれてましたが。。。
できたらアドバイスお願いしたいのですが。。。。

。。。。アホアホさんは言葉は悪いですが、いつも的を射た的確な発言をされるし、
カメラについての知識もとても豊富なので、ぜひよろしくお願いいたします(^^)

書込番号：327179

[yyz]

？？？
あほ！あほ！あほ！三連発！さんが、Ｃ−７００を
売ったこととガラスビーズのアクセサリーの接写をしたいことと
何か関係有るんでしょうか？　別にあほ！あほ！あほ！三連発！さんは
ガラスビーズのアクセサリーの接写がうまくできないから
売った訳ではないですよね。

つまり、ガラスビーズの接写に１０倍ズームが必要なら、
C-2100UZ, C-700UZ, 90IS のどれかしかありません。

接写の能力が、必要なら、Nikonや RICOH も候補に挙がります。
色を重視したいなら、富士でもいいでしょう。

優先順位を付けて、必要な要素をピックアップすることを
お薦めします。

書込番号：327373

拙者・・あ、いや・・接写だったらyyzさんの言う通り、Nikonなんかが一番有名というか、接写のクオリティが高いですよね。yyzさんが「色を重視したいなら・・」というのは、Nikonの例えば885なんかの補色系CCDと富士の原色系CCDの違いがあり、見た目の鮮やかさは、原色系がいいと最近は言っているような・・・。まさにここ！私もここでどーしてもひっかかっちゃう・・・。オリンパスのC-700も補色系。キヤノンやミノルタは最近のは原色系だって。生意気言ってすんまそーん！

書込番号：327708

お返事ありがとうございました(^^)
YYZさん。。。。別にアクセサリーとの関係はありませんよ。
Ｃ-700を売られたというのは、何か使い勝手が悪いとかそういう事情があったのかなー？というコトです。（それならば購入は見合わせようかしらと。。）
ガラスビーズの接写について書いたのは、被写体によってもカメラの選び方が変わってくるので、ご参考までに。。。と書いたのです(^^)
書き込みが言葉足らずですみませんでした。
色がキレイなのは富士ですか？　　　ありがとうございました。参考にいたします。

たけどんさん。。。原色系と補色系ですね。。。初めて知りました。
勉強して参考にさせて頂きます。
どうもありがとうございました。m(__)m

書込番号：327968

呼ばれて飛び出てジャジャジャ〜ン！（判るか？）

わいがC700を手放したのは、接写画質では無くラベンダーの紫色が補色系が苦手と踏まえていたが、色の再現性に疑問を持ちC2100を借りて撮ったら全然発色が良くノイズも少なかったから買い替えを決心した・・・・これが経緯だわい！

接写ならニコンE950がええで！（生産完了品だが、探せばあるぜよ。）

書込番号：328180

＞呼ばれて飛び出て・・・
だんだんあほ！あほ！あほ！三連発！さんの実態が暴かれていく・・・。ラベンダーを持った大魔王を想像しました。
関係なくてすんまそん・・・。
望遠への欲求にせめて満たす方法として、どのクラスのものでも、（光学望遠付き）コンバージョンレンズがつけられる構造にしてくれればいいのになぁ。2800Zもね（レンズのところに、ネジこみできるようにね）

書込番号：328637

アホアホさんありがとうございました♪
オリンパスはラベンダーが苦手なんですね。。。やっぱり
今使ってるのが3年前のキャメディアだったんですが、アメジストの色や紫が
ぜんぜんキレイに写らなかったんです。　　　それも買い替えの理由だったんですが。
画像処理で調節しても画面全体が紫色になっちゃったりで。。。^^;
淡い紫はほとんどブルーに写りますし。。。
ビーズはラベンダー系の微妙な色合いが何色もあるんでＣ-700はヤメですね。
買ったばかりのＡＣアダプターが引き継げるのにも少し未練があったのですが、
あー良かったです♪　　本当にありがとうございました。
ニコンと比較検討して決めます。

。。。ところで、たけどんさんは何に決められたのですか？(^^)

書込番号：329308

>。。。ところで、たけどんさんは何に決められたのですか？
・・・うーんとね、あのね・・・。まだ決めてません。（笑）この休日に当時￥125,000で買った高級コンパクトカメラをデジカメ購入のために売りにいったら、オプションも入れてなんと￥31,000と言う値段で、かなりブルーはいってます。（でも売っちゃった・・なんでだろ）最近、望遠に関してはコンバージョンレンズで対応できるのかなと思ってきてるんです。例えば光学3倍に2倍のコンバージョンレンズつければ全部で光学6倍、必要な時につければいいから、その分普段のフォルムはコンパクトですむ。原色系CCDで3倍光学ズーム、比較的コンパクトでニッケル水素電池で、マニュアル対応、オプションで望遠コンバージョンレンズが出ている機種（ニコン885なんかピッタシだったのに、補色系CCDなんだって）が発売されないかなぁ・・・って思い出しました。最近のコンパクト系3倍ズームレンズは、ネジコミでフィルターやオプションレンズがつけられないのがほとんどだから・・・。あーまた関係ないことばっか言ってすみません。つまり・・・もうちょっとだけ待ってみようと思います。はぁーどつぼだよぉ。

書込番号：329780

続けてすんません。そんなのがありましたよぉ！キヤノンのPowerShot A20！値段も下がってきてる。純正の望遠テレコンはなさそうだけど・・・。raynox社製のはあるみたい。ちょっと調べてみよぉ。ただねChiyomaruさん・・。PowerShot A20本体のみマクロ撮影はトホホみたいです。（これは純正マクロレンズは売ってるようですが）どうぢましょ？

書込番号：329830

しばらく旅にでます・・・。皆さん有難うございました。（じつは言うと今度はPowerShot A20が気になるのよん）

書込番号：330034

Chiyomaruさんへ
僕はとうとう大人になります！Canon Power Shot A20に決めました！
別件ですが、ネクセル社の充電器セットを通販で購入したら、なんとぉ！
柿が一個同梱されてました。印刷されたメモに、”お好みの柔らかさになったらお召し上がりください”だって・・・。
いやーわらったぁー。秋だねぇ・・・

書込番号：333497

液晶がとても暗いです

２８００Ｚ買いました。
北海道の片田舎の町ですが、カメラのキタムラさんで
１２８Ｍのスマメを付けて￥５６，８００（税別）でした。
子供を撮る為の×６光学ズームが魅力でした。

ズーム、ＡＦ、書込み、読込み、どれも素晴らしく
早いです。本体も軽く持ち疲れしませんが、私のがさつ
な手にはちょっとグリップがしっくりしていません。

以下はＯＬＹＭＰＵＳのＣ−２０００Ｚと比べた
夜の室内撮影での話ですが、

１．やたらとフラッシュがついてしまいます。カメラのど素人の
　　私にはあまりよく解りませんが、レンズのｆ値が大きいからでしょうか。
　　部屋の電灯の真下でもパッパパッパいってます。
２．液晶がものすごく暗いです。上記１．のせいもあり、液晶で見たのと
　　全く違う明るさの写真が撮れてしまいます。マニュアルで感度をあげて
　　も液晶に反映されず「撮ってみてのお楽しみ」状態です。操作も面倒
　　です。フラッシュを強制未発光にしたときも同じですね。
３．上記のどちらにも関係あるのかもしれませんが、ちょっと暗いところは
　　ＡＦが効きません。オマケにフラッシュも届きません。縦長の１２畳の
　　部屋の端は全くダメダメな状態でした。
４．動画は想像していた通り（私が勝手に想像していた通り）全く画質が悪い
　　です。オマケに上記２．の通り本当に暗いです。夜の部屋の中で撮る仕様
　　ではなということでしょうかね。

昨日の夜購入し、ちょっと使ってみた感想でした。実は撮った画像も
液晶で確認しただけなのでまだ何ともいえませんが、ストロボ強制未発光
で熱帯魚の水槽を撮影した画像には唖然としてしまいました。知人に売って
しまったＣ−２０００Ｚに帰ってきて貰いたい位です。

今の処は以上でした

書込番号：329697

細かなレポート有難うございました！なんか冒頭の文面と（ズーム、ＡＦ、書込み、読込み、どれも素晴らしく早いです。）最後の方の文面が（知人に売ってしまったＣ−２０００Ｚに帰ってきて貰いたい位です。）変わってて・・・。（笑）お気持ち察します。

書込番号：329782

けっきょく、ダメだったってことですか？

書込番号：329999

＞けっきょく、ダメだったってことですか？

はい、夜の室内撮影に限った話ですが私の感想ではＣ−２０００Ｚに
比べて「ダメだった」ということに成ります。「ズーム、ＡＦ、書込み、
読込み、どれも素晴らしく早いです」と書きましたが、これも全て
Ｃ−２０００Ｚと比較して「良かった」という感想です。

Ｃ−２０００Ｚの時は少し暗い所でもバシバシいけた記憶が有った
ので、部屋で撮った画像を見て（本体の液晶でですが）少しがっかり
したというのが本音です。

書込番号：330136

私も購入して1週間使用しましたが、確かに暗い被写体は
苦手なように感じました（私には許容範囲でしたが）。

オリンパスは「明るいレンズ」が売りですから、この点
は仕方がないのかもしれません。

※ 昼光下での撮影は全く問題ないですし、予想以上に
画質も良かったので、私は満足しています。

書込番号：331179