FinePix 2900Z のクチコミ掲示板

買いでしょうか

FinePix2900Zが、23､800円で売ってるのですが、買いでしょうか？
新品です。
ボク的には、レスポンスが悪いというのが、気になってます。

書込番号：176132

　結論から言うと、買わないほうがいいでしょう。

　2900Zのいいところを挙げると、画質がよい（描写と富士独特の発色の良さは好みもあると思いますが、鮮やかで好感が持てます）こととホールド感がよい（大きいから当たり前ですが）ということぐらいですね。
　その他、機能やレスポンスなどについては、やはり過去のデジカメだと思ってしまいますね。よくありません。
　バッテリーも大食いですし、マニュアル設定もそんなに充実していません。

　同じ富士のデジカメで同画素数のものを買うのなら、ちょっと高くなりますが、2500Zを購入した方がいいと思います。
　または、他のメーカーのものを購入することをおすすめします。（例えばオリンパスのC2040Zなどは画質はよく、操作性やマニュアル設定も充実していますし、このところ価格が下がっているのでいいんじゃないでしょうか）
　これらについては画質やデザインなどの好みもあると思うので、あるごんさんが「いいな」と思う機種を選ばれればいいと思いますが、いずれにせよ今、もう2900Zを買うのはやめた方がいいと思います。
　多少高くても、最近の機種（2000年代にリリースされたもの）を購入された方がいいでしょう。

書込番号：182544

おしえてください

2900zの購入を検討しています。
持ってらっしゃる方など使用してみてなど詳しいこと（使用した感想）を教え
ていただけませんか

書込番号：85088

でかく重いよ。でも機能は拡張性も高く結構いいです。機能性を重視
するのか携帯性を重視するのかで結論を出せばいいと思います。

書込番号：85195

１年４ヶ月使っていますがその当時は28ミリのワイコンが比較的ス
マートに取り付けられる機種が限られていたため（ニコンなどは24
ミリまでいけるが大きくなる）これを選びました。今ではコダック
4800がノーマルで28ミリいけるのでそちらのほうが私はいいかとも
思いますがなんといっても2900zの良さはホールデイングの良さにつ
きます。持ってみてこれほどしっくりと手になじむ機種は他にはあ
りません。28ミリワイコンをつけ別に外付けファインダーをつける
とあのテレビコマーシャルで宙に浮いているシーンそのものでとて
もマニアックです。レスポンスは今のものに比べ遅いと思いますが
私はs1proと共に愛用しています。

書込番号：85308

私も２９００Ｚを２年間使い、Ｅ−１０に代えました．
画質を比較しても、画素数は別にして、色合いなどは特に風景は２９００Ｚのほうが空が青く綺麗な感じです．
携帯しやすいし、価格も最近は安くなっているので、良いかも．
ただし、書き込みや再生に時間がかかるのが玉にキズ．

書込番号：101000

スマートメディアからＣＤ−ＲＷへの書き込み

初めてデジカメ（２９００ｚ）を買い、スマートメディアからＣＤ−ＲＷ
へＵＳＢを経由して画像を転送保存しています。初歩的な質問で恐縮です
が、一つ一つの画像はスマートメディアの中で番号管理されているじゃな
いですか。それをＣＤ−ＲＷで書き込んで、スマートメディアの画像を一
旦消して、新たに撮影した画像を再び同じＣＤ−ＲＷに書き込んだ場合、
また同じファイルＮＯ．で画像がスマートメディアに保存されているた
め、前の同じファイルＮＯ．のデータに上書きされてしまうのですが、何
か良い方法はないでしょうか。本当に初歩的な質問で、また、的を得ない
説明で申し訳ありません。よろしくお願いいたします。

書込番号：75324

CD-R(CD-RW)内に日別のフォルダを作って入れるとか。

書込番号：75405

>同じファイルＮＯ．で画像がスマートメディアに保存されている

キャノンの場合は、画像ファイル名がクリアされても再度連続したNo
を振ってくれますネ！！ツウことでデジカメを買い換える？？回答に
ならん？？

それじゃ、画像ソフトを使ってコピ−前にファイル名を一括変換して
からコピ−する！！ちなみにフリーソフトウェアでも出来ます。

書込番号：75503

質問の意味がちがっていたらごめんね。
１７００Ｚ使っていますが、「ＳＥＴ　ＵＰ」のところの
「コマＮｏ．メモリー」を「ＯＮ」にすると、デジカメの
中でこれまでの番号を記憶しておいてくれるので番号が重
なることはありません。「２９００Ｚ」にはそんな機能あ
りませんか？

書込番号：75504

レスが送れて申し訳ありませんでした。
みなさん、有難うございました。
デジカメのマニュアルを見ましたら、まきものさんが言われてい
た「コマ�ｃ＜ｃ梶[」のことが記載されていて、これをオンにす
ればパソコンに画像を取り込んだときに重複しないみたいです。
この方法で対処してみます。
ありがとうございました。

書込番号：78098

p_manさん、４９８は安いですね。

私もFine Pix 2900zの購入を考えています。p_manさんの４万９８００円
はとても安いと思うんですが、どちらで購入されたのでしょうか。また、
この機種って、Ｗｉｎ2000に対応してるのでしょうか。どなた様かお教え
いただけないでしょうか。

書込番号：51359

2900Zを１年３ヶ月愛用した者です。今、買い換えを考えています。
候補はSONYのDSC-P1か、PanaのPV-DC3000です。2900Zの相場は新品
で\50000くらいなんですね、私の使い込んだ2900Zはいくらで下取り
してくれるんだろうか？
本題ですが、
　Ｑ　Win2000対応か？　
　Ａ　デジカメなのでＯＳに左右されることはありません。
　　　全く無関係です。撮影したデータはJPEGorTIFF形式で、
　　　例外なくパソコン他でみることができます。　　

以下、参考になれば幸いです。
１．2900Zについて
　○満足
　　・ホワイトバランスが絶妙！美しい。さすがFUJIといったところ
　　（その前はオ○○パス製でしたが、全体に暖かみのある色合いが
　　　好きになれず、すぐに買い換えてしまいました）
　　・JPEGの圧縮率が４通りもある。16Mで70枚の撮影が可能
　×不満
　　・レスポンスが悪い（今の製品と比較してはかわいそうですが）
　　　ピント合わせに約２秒、撮影間隔に約５秒　こりゃたまらん
　　・電池の消耗が早い（これも今となってはってやつです）
　　・レンズが暗い。ズームは昼間の明るいところでないとピント
　　　合わせもままならない。

SONY P1について
　○良い点
　　・デザイン、レスポンス、軽さ、スタミナ
　×悪い点（不満）
　　・メディアがメモリースティックであること！
　　　メモリースティックワールドに引きずり込まれてしまう

Pana DC3000について
　○良い点
　　・レスポンス、TFTの美しさ、デザイン
　　・ＳＤカード（メモリースティックより先が明るい）
　×悪い点
　　・これまでパッとした製品がなかったこと

書込番号：51490

たぬきちさん、早速のご返事有り難うございました。私は、浜松
ですので、安売りの店でも５万円を切る値段では置いていません
ので、もう少し探してみたいと思います。

書込番号：51998

使い勝手どうですか？

この掲示板を見る限り、あんまり人気がないのかなあ。
近くのリサイクルショップで29000円くらいで出ていたのですが、2900Zの使い
勝手はどうなのでしょうか。ちょっと外見がごついのとコンパクトさに欠ける
のは分かるのですが、実際に使ってらっしゃる方、調子がいいとか悪いとか何
か教えてくだされば幸いです。

書込番号：48999

>この掲示板を見る限り、あんまり人気がないのかなあ。

もう店頭で見かけないので話題にならないということもあるで
しょうね。

>2900Zの使い勝手はどうなのでしょうか。

マニュアル露出可能だったり、コンバージョンレンズが使えた
り、外部ストロボ用のシューがあるなど、撮影の自由度は高い
ですね。小型化に気を遣っていないせいか（笑）、FP1700Zや
FP4700Zのようにワイド側でタル型の歪曲が非常に目立つという
こともないです。気になるのは、撮影インターバルが約８秒、
撮影->再生モードへの切り替えが約７秒かかることですね。

書込番号：49017

一昨日買いましたよ、498でした。ズームなんかやりやすいですよ。
私は外部ストロボ使用できるということで飛びつきました。以前はそ
ういうデジカメは20万くらいしてましたから。
29だったら買いですよ。
電池は食うみたいですよ。けっこう熱くなりますし。

書込番号：49743