
このページのスレッド一覧(全435スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2002年4月23日 15:37 |
![]() |
0 | 5 | 2002年4月26日 12:16 |
![]() |
0 | 3 | 2002年4月14日 15:07 |
![]() |
0 | 0 | 2002年4月12日 21:36 |
![]() |
0 | 4 | 2002年4月13日 00:42 |
![]() |
0 | 5 | 2002年4月12日 23:23 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4500


ケースを探している方がいてこちらにも同じお名前があったんで...
京都にある”丑や”さん
http://www.kyoto2001.co.jp/ushi-ya/index.html
というところですが、
http://www.kyoto2001.co.jp/ushi-ya/other/fp30i.htm
でFinePix30/40i用革ケースがありますよ。
30iって4500と大きさ一緒みたいなんで両方いけちゃうみたいですよ。
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4500


ちかいうちにデジカメを購入しようと考えているのですが
携帯性を重視して、今最有力なのが4500です。
しかし最近4800Zの価格下落はすごいので、ちょっと大きいけど
光学式ズームのある4800Zにも引かれ始めてます。
そこで、4500ユーザーの方で光学式ズームが無いことで
後悔されるような事がありましたか?
みなさんの意見をお聞かせください。
# 4500と4800Zの携帯性についての意見も頂けますと
# 非常に参考になります。
0点


2002/04/15 21:43(1年以上前)
両者の比較については、リチウムイオンによる日常の充電管理の簡単さ、と、
記録画素モードの選択の幅が広いことが、4800Z のメリットだと思います。
私は普段、単焦点のメモカメラを携帯する事が多いのですが、それで特に困りません。
また、いざ 「ズーム」 という機能が必要だ、と思うような状況では、
3倍程度では、なんの足しにもならないことが、ママあります。
ということで、私は3倍程度の光学ズームはさほどメリットは感じないのですが、
現在の値段では、カメラの発売時期と管理の利便性を考えると、
4500 よりは 4800Z の方かなぁ、とは思います。
しかし一方、まずは常に携帯できるカメラを選んでおく。そして、
どうしても、意識的に 「写真」 を撮りたくなった時点で、
新たにもっと拡張性のある(コンバータとか用意されている)ものを買い足す。
というパターンも、より深い精神的な充足感を得られるかな、と。
書込番号:658221
0点


2002/04/16 12:56(1年以上前)
私は、個人的にこれまで4500を多用してきましたが、
とても重宝していました。他にもより薄くなったり軽いデジカメも
いくつか出てきましたが、自分としては4500を携帯していて
不都合に感じたことはなかったです。
ただ、一般論でいうと、多少ズームがあるというのは、便利ですね。
ですから、実際に店頭で持って触ってみて、4800Zのサイズが気にならないようでしたら、大して価格もかわらないことですし、4800Zを
お勧めしますし、逆に気になるようでしたら、4500でよろしいのでは。
大きさの感じ方というのは、結構個人差がありますので、
できれば実際にご覧になるのがベストだと思います。
書込番号:659379
0点


2002/04/21 11:17(1年以上前)
一台で済まそうとすれば、光学ズームはやはり欲しいです。
私は4500の他に、10倍ズーム機を使ってます。
書込番号:668067
0点


2002/04/26 12:16(1年以上前)
光学式が搭載されていると、電源を入れてすぐ撮れなかったり
電池の消費が激しかったりするようです。
4500は予備電池が単三電池型ですので比較的安く手に入りますが
4800Zは専用電池ですのでそれなりのお金が必要です。
画質にこだわるのであれば光学式も欲しいところですが
ただ撮れればいいっていうんでしたら光学式はいらないと思います。
書込番号:676978
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4500


FP1700Zを使用中ですが
大きさと画素数に不満があるので買い替えを検討中です。
特に余分な機能は要らないので
FP4500が候補に上がっているのですが
光学ズームが無いので迷っています。
デジタルズームだと多少画質が落ちますよね?
カタログには「画質の劣化が少ない」とありますが
実際にプリントしてみた感じはいかがでしょうか?
皆さんどうぞ宜しくお願いします。
0点

4500は最高解像度ではデジタルズームができません。
1.2Mモードで1.88倍のデジタルズームだと30万画素程度の画質になってしまいます。(計算合ってるかな?)
ぼくはデジタルズームは使ってません。
書込番号:655265
0点

>カタログには「画質の劣化が少ない」とありますが
少ないでしょう、ないではないですから、
それなら、少々高くても、光学ZOOMに頼った方がいいです
書込番号:655269
0点



2002/04/14 15:07(1年以上前)
TJさん、ぼくちゃん.さん、レスありがとうございます。
用途にもよると思いますが、プリントするには
デジタルズームはあまり使えない、と言う事ですよね。。。
1700Zの光学ズームを結構使っていたので
奮発して光学ズーム付きの小さい物を検討しようと思います。
書込番号:656008
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4500


純正急速充電器は4本まで充電可能ですが、一本毎に−凾u制御しているのかとても心配です。それは容量の異なる組み合わせで充電することが多いからです。それと充電末期はかなり発熱していますが、ちゃんとピークを検出できているのかも疑問です。保護用の温度センサーは付いていつのでしょうか?強制OFFの保護タイマーも付いているのでしょうか?詳しい方よろしくお願いします。
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4500


デジカメ初心者です。
finepixの購入を考えています。
3万円くらいの予算で4500にしようかと思ったんですが、
30iも同じくらいの値段で悩んでいます。
MP3さほど興味はないのですが、
携帯をつないでの写真送信機能と、
パーティモードなどが魅力的です。
ただ、本当の目的である写真の質は、どちらがいいのか
仕様を見比べても私にはわかりません。
カメラのレベルとして、大差がないのであれば
30iにしようかと思っています。
(それとも4500は50iと同じレベルくらいなんでしょうか?)
では、知識のある先輩の方、教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点


2002/04/12 17:34(1年以上前)
MP3に興味がないんであれば4500がいいですよ。携帯に画像が送れるといってもドコモには送れないし(^^;
書込番号:652738
0点


2002/04/12 17:38(1年以上前)
みぶさんが、ご自身の目で見て(サンプル写真等)気にいった方が
いいと思います。ご自身の直感を信じましょう。
美的意識は人それぞれだと思います。
いくら、カメラが良くても、プリンターにかなり左右されますので、
できるだけ写真画質のプリンターを選んでくださいね。♪
書込番号:652745
0点



2002/04/13 00:16(1年以上前)
ご解答いただき、ありがとうございます。
画像を見てみました。素人でよくわかりませんが、
30iは明るい印象のような気がしました。
そうなると、撮るのも素人なので、やはり30iのほうが
いいんでしょうか?
基本的にプリンタもないですし、現像する場合はきちんと
お店にお願いするつもりです。
書込番号:653376
0点


2002/04/13 00:42(1年以上前)
そうですね。どちらも色鮮やかで、人肌が美しいと思います
A4まで印刷しないのなら、
みぶ さん の気にいられた30Iの方が新しくていいとおもいます。♪
書込番号:653435
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4500


私はMACユーザーで、FUJI FinePix4500とSONY DSC-505Vを使用しています。これらのデジカメから写真を取り込むと、Finder上の作成日が2018年だとか1979年だとか訳のわからない日になってしまいます。そして修正日のところに作成(撮影)日時が表示されます。そしておかしな事にたまに正常な時もあるようです。OS9.2とOSXの両方で試しましたが結果は同じでした。OSXではイメージキャプチャー経由と直接コピーの両方を試しました。iPHOTO上では撮影日時は正常に認識されているようです。勤務先のMACで試みても全く同じことになります。写真を管理する上で作成日は重要なのですが、これは仕方がないことなのでしょうか?
MACに詳しい方がおられましたら教えていただけませんでしょうか、よろしくお願いします。
0点


2002/04/06 15:02(1年以上前)
あまり的確ではないかも知れませんが...。
メディアの違う両方ともなのでしょうか?リーダーは使われていますか?Exif情報の日付は間違いはないのですよね?
それぞれの接続に使うドライバーがOSに対応していない、等の理由によると思われますが、基本的にMacの日付関連は非常に弱い印象があります。理由は定かではないのですが。
日付でデータ管理をされるなら、「OneRenamaer」などのフリーのファイル名変換ソフトを使ってダイレクトにファイル名を日付にされてはいかがですか?これらはExif情報から日付を読み出すのでその方が確実です。
書込番号:641898
0点



2002/04/08 00:44(1年以上前)
お答えいただいてありがとうございます。そうですかMacは日付け関連が弱い傾向があるのですね。一応この2機種はメーカーサイトで調べるとOS10.1にOS標準ドライバで対応しているはずなのですが、まだ完全にはいかないこともあるみたいですね。ファイルの種類の判別もJPEGを書類などとよく誤認します。
Finderでリスト形式で一覧表示するときに並び替えがまともにできず非常にやっかいです。作成日時等を直接変更できるようなそんな都合の良いソフトなどはないのでしょうか?OneRenamaerもぜひ試させていただきます。
書込番号:644949
0点


2002/04/08 11:59(1年以上前)
確かに私のMAC&FinePix4500でも作成日がすべて1979年になっていました。今までFinder上では修正日しか表示させていなかったので気付きませんでしたが。作成日を修正できるソフトにFile Buddyがあります。あらゆるファイル情報が変更できる万能ソフトです。試しにフォルダ内のファイルの作成日を修正日の日付に一括変更させてみましたがうまくいくようです。
書込番号:645420
0点


2002/04/09 02:04(1年以上前)
昨日,紹介したFile Buddyは有名なソフトですがシェアウェアです。とりあえず試用は出来ますが,使い続けるには使用料を払う必要があります。
そこで,フリーウェアでないものかとVectorのホームページを探したところいくつか見つかりました。中でもMA PhotoChangerはデジカメのファイル整理用に作ったとあるだけに使いやすいと思います。一度,試されるといいと思います。
書込番号:646814
0点



2002/04/12 23:23(1年以上前)
お答えいただきありがとうございました。とても勉強になりました。
書込番号:653266
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





