
このページのスレッド一覧(全203スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 6 | 2001年11月19日 10:33 |
![]() |
0 | 3 | 2001年11月15日 17:02 |
![]() |
0 | 5 | 2001年11月15日 22:48 |
![]() |
0 | 3 | 2001年11月12日 21:40 |
![]() |
0 | 2 | 2001年11月12日 22:13 |
![]() |
0 | 4 | 2001年11月7日 01:46 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4800Z


ダイビングをするので、海にもっていけて、水中でも綺麗に取れるものを探しています。けっこう、深くまで潜りたいんですよね・・・
デジカメを買うのは初めてなので、もちろん地上でも使うつもりです。
どなたか、アドバイスして下さい。
0点


2001/11/17 03:19(1年以上前)
素人で簡単な事しか解りませんが。。。キヤノン(200と300)やオリンパスの
10倍ズーム以外やソニーのP5などはハゥジング(プロテクターかな)を付けると
水中撮影できるみたいですよ。キヤノンの200以外はだいたい30メートルぐらい
潜れるみたいですよ。水中では屈折のせいで焦点距離が1・33倍になるみたいです。
そのためワイドで撮影しても狭く写るみたいです。それと水中では光りが水に
吸収されるので、光量がたりなくなります。水中では補色系のデジカメの方が有利
みたいですので、個人的にはオリンパスの3100や4040がいいのではないかと思いますが。
諸先輩方や、店の方のアドバイスを受けてくださいね。なにせ素人なので。。。
書込番号:378782
0点


2001/11/17 12:45(1年以上前)
オリンパス C-40Zに、先日発売日に予約購入したPT-012を買いました。
小さくてグーです!!40m防水だし。
最高モノを目指すならルシフェルさんのおっしゃるように
C-4040かC-3040とそのプロテクタでしょうか。
↓こちらがその辺いろいろ詳しいようです。参考までに。
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/ka_luna
書込番号:379129
0点


2001/11/17 13:33(1年以上前)
過去レスに関連があります。
[339327]防水ケース
書込番号:379168
0点



2001/11/18 04:13(1年以上前)
ルシフェルさん、4区さん、マグダルさん、アドバイスありがとうございます!あっちこっち掲示板を覗いて回って、と〜っても勉強になりました。ダイビング用でプロテクターのあるデジカメと言ったら、オリンパスがよく目に付いていたんですが、大きそうなイメージがあったんですよね。でも、『C 40−Z』というのを知り、評判もいいみたいだし、私の心も固まってきました。あとは、値段ですね。皆さん、ポイントがどうとかで実際にお店の人と、交渉していらっしゃるようですが、九州に住んでいる私としては、ネット上で少しでも安く買いたいのですが・・・。新製品で、なかなか安くはないのでしょうが、参考にしたいので、オンラインショッピング初心者が失敗しない心得と、目安の価格などアドバイスいただけると幸いです。
書込番号:380429
0点


2001/11/18 09:15(1年以上前)
運と度胸です。
書込番号:380596
0点



2001/11/19 10:33(1年以上前)
運と度胸かぁ〜!
マグダルさん、ズバッと言ってくださってありがとう。
よぉ〜し、ぶつかってみるぞ!!
書込番号:382453
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4800Z


4800Z購入しましたが、FinePixViewerで表示した画質と、InternetExplorerで表示した画質を比較するとFinePixViewerの表示のほうがずっときれいに表示されます。これって、パソコンに画像を保存(jpegした段階でもとの画質は劣化するってことでしょうか?印刷したときも同じ結果になる?どなたか教えていただけませんでしょうか?
0点


2001/11/15 12:09(1年以上前)
自動取込の設定、最高画質になっていますか?
同じ大きさの倍率で見ていますよね。
書込番号:376287
0点



2001/11/15 16:42(1年以上前)
早速レスありがとうございます。「自動取込設定」の保存のファイルの種類チェックボックスがOFFになっていました。(自動的にExif-Jpegになってはいたのですが・・・)チェックボックスをONにして再度確認しましたがやはり画質の劣化が認められました。試しに、BMPファイルで一旦保存してから再度ファイルを開いたところ、画質の劣化は認められませんでした。ひょっとしたらJPEGの限界なのでしょうか(jpegの長所とされている圧縮機能が災い?)?
書込番号:376569
0点



2001/11/15 17:02(1年以上前)
ころくまさん。どうもすみません。原因がわかりました。InternetExplorerの表示倍率を上げたら、画質はきれいに表示されました。どうもありがとうございます。
書込番号:376593
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4800Z


初めて投稿します。
現在FP4800Zの購入を検討しているのですが、ここでの製品評価グラフ外外に低いのが気になりました。FP4700Zの方が評価が高いようですが、なにか違いがあるのでしょうか?多少の違いはあるようですが、スペック的にはほとんど同じもののように見えます。なにかそれぞれの優れている点などあったら教えてください。
よろしくお願いします。
0点



2001/11/14 13:56(1年以上前)
すいません、
製品評価グラフ外外に低い・・・>製品評価グラフが以外に低い・・・
の間違いです
書込番号:374834
0点


2001/11/14 15:35(1年以上前)
メーカーページはチャックしましたかあ?
まずバッテリーの種類ともちがちがいますねーー
4700は単3乾電池ですが4800は専用充電池です
書込番号:374958
0点


2001/11/15 15:00(1年以上前)



2001/11/15 22:48(1年以上前)
お二方、ご意見有り難うございます。
多少のスペックの違いがあることはわかっているのですが、なぜここでは(グラフ上)4700Zの方が高く評価されているのかが不思議だったんです。スペックだけで比較すれば4800Zの方が良いように見えるんですけどね?
書込番号:377049
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4800Z


私も迷ってます。4800Zにしようか40iにしようかどうしようか迷ってます。普通の記念写真取るだけなんですが迷ってます。パソコンに取り込んだりして使うにはどちらの方が良いのかどなたか教えてください。
0点


2001/11/12 18:51(1年以上前)
光学ズームが欲しければ4800Z、光学ズームがいらなくて携帯性、もしくは
mp3などが聞きたければ40iだと思います。光学ズームの有無で決まると思います。
書込番号:372087
0点



2001/11/12 20:37(1年以上前)
本当に無知ですいません。光学ズームって聴いて良いでしょうか?
光学ズームって何でしょう?本当に初歩的な事でしたら申し訳有りません。
教えていただけたら幸いです。
書込番号:372238
0点


2001/11/12 21:40(1年以上前)
http://www2.nsknet.or.jp/~a.miyano/words.html#q52
光学ズームはレンズを移動させて焦点距離を変えるもので
詳しくは検索すればたくさん出てくると思います。
書込番号:372346
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4800Z


WINDOWS XPをお使いの方にお聞きしたいのですが、
4800Zの付属CDのドライバーをインストールしたら、
XPで4800Zは認識出来ますでしょうか?
それとも、XP用のドライバーが配布されていますでしょうか?
ほな!
0点


2001/11/11 09:04(1年以上前)
メーカーのページを確認してから投稿される事をお勧めします。
また、今後の出荷分は最新のドライバが添付されるようになると思います。
http://www.fujifilm.co.jp/download/fxv_win/index.html
書込番号:369648
0点



2001/11/12 22:14(1年以上前)
ドライバは、そのままで対応している様ですね。
書込番号:372423
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4800Z


今までOLYPUSのC-200Z00Mを使用していました。
先日友人のfinepix4500を見て小さいのはいいなぁと思って
買い換えを決心致しました。
でもデジタルズームという事がどれくらい画質を落とすのかわからず、4800zと悩んでおります。
スーパーな画質は望んでいませんが、せめて前のものよりは良くて
小さくと思っております。
何かオススメはないでしょうか?
宜しくお願いもうしあげます。
0点


2001/11/06 20:52(1年以上前)
別にC-200ZOOMもそんなに大きくも重たくもないと思うんですが……。
FinePix4800Zとでは30gぐらいしか変わらないのですが……。
買い換えた後C-200ZOOMをどうなさるか分かりませんが、
そのまま持ってるならFinePix4500と棲み分けをさせたらどうですか?
光学ズームが必要な時はC-200ZOOMで、それ以外の時はFinePix4500とか。
デジタルズームは個人的にあまり許容出来ないので使っていません。
C-200ZOOMって発売されたの今年の6月かぁ、半年で買い換えなんですね。
この業界は日進月歩ですね(笑)
書込番号:362357
0点



2001/11/06 20:59(1年以上前)
ありがとうございます。
なんだか勢いですね。
前のは友人に売ってしまいました。
基本的に新しいもの好きなんです。
もしかしてそのまま持っていた方がよかった???
電池4本はやっぱり重かったんです。
書込番号:362378
0点


2001/11/07 01:46(1年以上前)
なるほど。確かに単三電池4本で100gくらいになりますからねぇ。
その辺はリチウムイオンバッテリーの方が優秀ですね。高いけど(笑)
書込番号:362946
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





