FinePix 4800Z のクチコミ掲示板

大阪はどーなってるの？

大阪に住んでいます。
業者さんに要望します。上位の店は東京ばっかり。大阪の店も
がんばってください。大阪の店が上位にくれば、即買います。

書込番号：256647

通販で買ったら同じやん。
送料が数百円違うくらいちゃうかな？

書込番号：256888

通販の初心者なので、やはり大阪にあれば、すごく安心です。
小さなことでも（不具合）があれば、もっていけるし・・・・・
遠方だと大阪の人間と思われて、不良品（中古）などを
送りつけないかと心配です。

書込番号：257738

大丈夫ですよ。
このご時世何か問題があればすぐ締め出されるでしょうし。
初期不良ならクーリングオフできるし、
1年間はメーカー保証がついてますよ。

3つくらい下の「通販は大丈夫？」にも返信してるから
参考にしてみてください。

書込番号：258090

全国のファンのみなさんえ

大阪のホンマの商人は　価格.comには　値段　出さんで　
高い値のナニワ電機は　出しとる
安い店はなんぼでも　ある　たとえば　
ヒント言うたろか　阪神高速の　ガード下近く　小さい店や　ローマ字３文字や
警察近し　コレでわからんかったら　日本橋もっと歩けや　しゃあない　
混むから　ホンマは　教えとないねん　日本橋の　裏通りは　宝の山やで

書込番号：259539

怪人２１面相さんの通り、阪神高速のガード下など
２時間かけてテクテク歩き回りましたが、見当たりません
。どこにあるのか具体的に教えてください。ヨロピク

書込番号：262234

しゃあないなぁ、、、
かい人２１面相翁には怒られるかもしれんけど。。。

>阪神高速の　ガード下近く　小さい店や　ローマ字３文字や
はPＣＳや！　

こんな”有名”な店知らんかったら、何のために日本橋行ってるねん？
ちゅーこっちゃ！

価格Com．に”出品”してる業者っーて、地方の業者が多いやんか？
通販で生きていこう！　ちゅー商いのやり方なんやね。
それに、秋葉の店で、価格Com。に出品してる店ちゅうて通販価格より、
店舗価格の方が高いやんか〜？

PCS以外にも、安い店はなんぼでもあるで！　これについては、かい人２１面相翁
と同じ。結局は、安い店舗を探したモン勝ちなんよ。

価格Comより安い店、結構あるけど。。。　ないしょ！つーか、自分で探してや！
価格自体からして安いのに、送料やの代引き手数料やの、そんなもん払ろうて
られへんがな。　あほらしい。。。！

書込番号：268988

阪神高速の　ガード下近く　小さい店や　ローマ字３文字や
の店でFUJI　4800の値段はおいくらですか？
誰か知っている人お願いします。

書込番号：317395

質問したいのですが

いま、競走馬を撮りたくてデジカメ購入を検討中なのですが
立候補は、FUJI FinePix4700ZかFinePix4800ZかC-700 Ultra Zoomで悩んでいます。予算は、ぎりぎりでFinePix6800Zが買える程度です。
競走馬を撮るのにはどの機種が一番お勧めでしょうか？
もちろん、その他の機種でも構いません。
それでは、よろしくお願いします

書込番号：315860

はっきり言うて難しいと思うが、予算オーバーでオリンパス E-100RSに一票やな。

書込番号：316128

デジカメは、シャッターを押してから記録されるまでタイムラグがあるので
（機種によっても違います。）
高速で動く競走馬を撮るのには、向いていないかもしれません。
止まっている状態の馬なら、きれいに撮れるでしょうが、
走る馬を撮りたいのであれば、普通のカメラで撮る方がイイのでは？

書込番号：316156

本当にちゃんと撮りたければデジカメでは難しい気がしますが
走ってる姿でなければ（パドックなら）どのデジカメでも撮れます。
しかし、競馬場は広いので光学ズームはあればあるほど便利ですので
その候補の中ではC-700 Ultra Zoomですかね。良いカメラだと思います。
しかし、走ってる姿撮るならあほ！あほ！あほ！三連発！さんが言うように
オリンパスのE-100RSですねぇ。秒間15コマの連写は圧倒的です。
自分はオリンパスのC-2100UZで撮ろうとしてるけど結構難しいです。

書込番号：316157

こんばんは
お返事ありがとうございます
このご意見を購入の参考にさせて頂きます。
撮影は、パドックで撮影しようと思っています
今回は、本当にありがとうございました

書込番号：317380

プリンターについて。

はじめて書き込みさせてもらいます。
ここの掲示板を参考に４８００Ｚを購入しました。
印刷の事で質問があるんですけど、
今はＥＰＳＯＮのＰＭ７８０を使用しているんですが
写真サイズの印刷が上手く行かないと言うか、
画像サイズの設定が悪いだけなのかもしれません。

そこで、デジカメ専用プリンターってありますよね？
ＦＵＫＩならＮＸ−７００やＮＸ−５００
の購入考えてるんですけど
使用されてる方いらっしゃいますか？？？
普通フイルム写真のような印刷をしたいんですけど、
上記プリンターの使い勝手＆綺麗な写真になるんでしょうか？
お店にプリント頼むのとどちらが徳なのかも知りたいんですけど。
ご存知の方いらっしゃいましたらアドバイスお願いします。

書込番号：302801

どっちがいいですか？

５０iと４８００Ｚと６８００Ｚでは、どれがいちばんいいですか？
ＭＰ３はいらないと思っているのですが。。。
すっごく迷ってま〜す！

書込番号：284932

私は購入する時6800か4800で迷いましたが最後の決め手は画素数でした。
画素数の大きい方がＡ4の印刷では有利であると考えたからです。
小さい写真サイズではあまり違いは無いでしょうが。購入の最大の理由は
画素数の多さでした。画素数が多いとやはりきれいな写真が出来上がると信じていました。この考えは間違いでしょうか？

　　http://www.wainet.ne.jp/~kens

書込番号：286832

>1個の画素の光入力信号が弱くなる→室内撮影などでのシャッタースピードが遅くなる

光入力信号が弱くなるのとシャッター速度が遅くなるのは直接関係ないと思います。。
光信号が弱い場合は、露出がアンダーなことが結果的に多いので
シャッター速度が遅くなるのだと思いますが。


深山幽谷 さん、こんにちは。
>画素数が多いとやはりきれいな写真が出来上がると信じていました

1画素の大きさが決まっていると、200万画素と300万画素のCCDでは
300万画素のCCDのほうが大きいのは理解できますよね。
一般論ですが、画素数が増えるとCCDも大きくならないと画質は良くなりません。
（解像度は上がります。）
CCDの大きさが同じで画素数が増えても、ピザをたくさんに分けているような
ものだ、とあるライターが言っていました。この表現は
どろんぱさんが意図することと、同じことを指しているものです。

以上はCCDだけの一般的なことで
CCDの大きさが同じでも最近はトータル性能で画質が上がることが
多いです。

書込番号：286862

CCDとレンズ、それに画像処理のチップで画質は大きく違ってきます。
CCDについては、実際にCCDを作っているメーカーは少ないです。
ほとんどがソニー製だったりします。

あとは自分の腕です！
撮影時の基本知識があるのとないのとでは、画質?に雲泥の差が出ます。

書込番号：287017

深山幽谷さん
>画素数が多いということはそれだけきめ細かい写真が撮れると私は
>理解していました。

それは正しいと思います。
ただし、その反面、ダイナミックレンジやノイズ量で不利になります。
何も失わず、解像度と価格だけが上がるわけではありません。

>やはり画素数の多いほうが有利では。高画素数の機種をメーカーは
>競っていますがその理由は画素数の多いほうが有利だからではない
>でしょうか？

有利だと思います・・・が理由は違うと思います。「売りやすい」
から有利なのであって、画質に勝るから有利なのとは違うかもしれ
ません。
同じ画素数でより安価でＣＣＤサイズの小さな製品を出すための布石
という意味もあるかもしれません。

ただ、一部で言われるように、画素サイズが小さいと画質が下がると
言って、同じＣＣＤサイズで多画素品が出ると画質が下がると騒ぐの
も、同じＣＣＤサイズでありながら画素数が増えると画質が上がると
いうのもあまり正しくは無く、画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイ
ズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そうに感じています。

また、新しい時代のＣＣＤの方が性能が上がりますので、出た時期に
よっても性能は変化します。

書込番号：287048

皆さん私の発言のフォローありがとうございます。
詳しい人が多く勉強になりました。

　　http://www.wainet.ne.jp/~kens

書込番号：287357

みなさんのご意見を拝見させてもらったのですが、ＣＣＤってなんですか？画素数はよく耳にするのでなんとなくわかるのですが。。。面倒でなければ、どなたか教えて下さい！

書込番号：287413

http://yougo.ascii24.com/gh/72/007208.html

↑たれウサギさんへ

書込番号：287419

面白そうな御意見があるので参加させて下さい。

GGGさんに質問です。

＞ただ、一部で言われるように、画素サイズが小さいと画質が下がると
言って、同じＣＣＤサイズで多画素品が出ると画質が下がると騒ぐの
も、同じＣＣＤサイズでありながら画素数が増えると画質が上がると
いうのもあまり正しくは無く、画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイ
ズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そうに感じています。

私はGGGさんが「あまり正しくは無く」と言われている元意見は正しいと思います。特に「画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そうに感じています」と言う下りは何か根拠がおありでしょうか？　

GGGさんの御意見に文句を付けているのでなく、もし本当なら事実が知りたいだけですので、御理解を。

一般にはCCDのサイズ、その画素ピッチが重用視されますが、画質を作るその他の要素に原色系か補色系かのフィルターの違いと読み出し方式のプログッレシブスキャンかインターレーススキャンかの違いも「高画質」を構成する要素とされています。しかし、「画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そう」との見解は初めて聞きました。

＞また、新しい時代のＣＣＤの方が性能が上がりますので、出た時期に
よっても性能は変化します。

これも私には理解出来ない御意見ですが、出来れば情報源を教えて頂けませんか？

最近、極小画素CCDを使った高画素デジカメでも、ひと昔ほど話で「３００万画素機は２００万画素機よりラチチィードが狭い、ノイズがも多い」などと「高画素だからと言って画質が良いとは限らない」と言われた頃よりも「画質」は向上していると思います。

しかし、それは「省電力化による熱ノイズが減った事とS/N比の向上」と「各フィルターから情報を読み出して色に変換するアルゴリズムの改良が続けられている事」に帰因しているでしょう。

「新しい時代のＣＣＤの方が性能が上がり」とのことですが、CCDの性能って何を指されているのでしょうか？　これも喧嘩を売っているのではありませんので、、、。

私の知らない御意見だったので、情報を確かめたく書き込みしてみました。

書込番号：288145

レスが長く続いてて驚きました。難しいことはわかりませんで恐縮ですが、高画素化は写真を大きく出力しても細部まで描写してくれるので、コンパクトさと緻密な画像を望む方には６８００Ｚは最高の品だと思います。ただし、室内で自然光で撮りたい、特に自分の子供とか孫なんてフラッシュで照らしたときより自然光を選ぶ人は少なくないと思いますが、そんなとき困るのが暗みを苦手とするデジカメで、これを克服するにはＣＣＤサイズの大きいものを選ぶとか、明るいレンズのものを選ぶとかになり、効果が大きいのはやはり明るいレンズを選ぶこと。でもそれではコンパクトでなくなる。とまぁ高画素コンパクトデジカメに全てを望むことが無理という結論に現状ではなってしまうわけです。しかし晴天での６８００Ｚの実力は大したものだとおもいます。しかもポケットに入るし使い勝手もいい、撮る時落としそうで恐いけど。ついですみませんが、４８００Ｚ御使用の方、室内撮影ノーフラッシュはいかがなもんでしょうか？４８００Ｚかニコン９９５に乗り換えようかと思いまして･･･

書込番号：288493

ソニー製次世代ＣＣＤの解説が、デジタルカメラマガジン９月号に詳しく載っています。
いまいち意味はわからないんですが、３００万画素次世代ＣＣＤは現行ＣＣＤに比べて、感度（Ｇ信号）は約１．５倍（２２０ｍＶ）、飽和信号量も現行の４５０ｍＶに比べて５０ｍＶ以上のアップがはかられているそうです。
高感度／広いダイナミックレンジが期待できるようですね。

今年の冬以降に搭載される模様です。

書込番号：288554

今まで画素ぐらいしか考えていませんでしたが、ＣＣＤも頭に入れた方がいいみたいですね。デジカメを買ったら屋外だけでなく室内でも結構撮る事になると思うんですけど、多少暗くなったりフラッシュで青白くなるのは仕方ないんですよね？そういうのって、あとで修正できるんでしょうか？

書込番号：288577

sa_ma_usさん、こんばんは。
>しかし、「画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイズそのものの方が画
>質に及ぼす影響が多そう」との見解は初めて聞きました。

基本的には、ＣＣＤサイズが同じであれば解像度とノイズ、ダイナミッ
クレンジはトレードオフの関係にあります。
ＣＣＤサイズが同じである限り、画素数を増やせば解像度は高くなって
もノイズが増え、ダイナミックレンジが狭くなる。逆もまた同じです。

画素サイズが変わらず画素数が多い場合は、ノイズやダイナミックレンジ
で不利にならず、解像度も上がります。しかし、この場合はＣＣＤサイ
ズが大きくなります。
（価格を度外視すれば）ＣＣＤの画質を上げるのに手っ取り早い方法は
ＣＣＤのサイズを大きくすることであるということは特に珍しい意見で
は無いように思います。

>これも私には理解出来ない御意見ですが、出来れば情報源を教えて頂けませんか？

同じサイズでも新しくなれば性能が上がるのは本にも書かれており、ｗ
ｅｂ上でも見かけることがあり、特に珍しいとも思いませんが

ＣＣＤのスペックシートを見て比べてみてください（発売時期は検索して
自分で調べてください）
３３４万画素品で、半年で１２．５％飽和信号量が増えています。
ＣＰ９９５に積まれている物は９９０よりも性能が高いものと書いて
あるのを見た記憶があるので、９９０ではＩＣＸ２５２、９９５では
ＩＣＸ２６２を使用しているのではないでしょうか。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/Product_List_J/CCD_image_J/frame_J.html

書込番号：288812

たれウサギさんこんにちは。

> 多少暗くなったりフラッシュで青白くなるのは

多少ならフォトレタッチソフトで修正可能です。ですが暗すぎて黒つぶれしてしまってはその部分の階調が失われているので修正できません。明るすぎて白飛びした場合も同様です。色合いの修正は腕次第ですね。

だいぶ迷われているようですが、もし量販店で買われるのでしたら一度試し撮りをしてみてはいかがでしょう。お店によってはプリントアウトまでしてくれるかもしれません。またはフロッピーなどに落として家で確認しても良いですね。画質を決める要素はいろいろあるので自分の目で確かめるのが一番です。その上で画質の差が分からない程度なら安い方を買えば良いと思います。

書込番号：288956

ＭＩＮＴ４１２さん、GGGさん早速のレス有り難うございます。

しかし、私はアメリカに住んでいるので、日本の雑誌を例に挙げて頂いても残念ながら見る事は出来ません。催促しておきながら何ですが、、、。

GGGさんwrote
＞基本的には、ＣＣＤサイズが同じであれば解像度とノイズ、ダイナミックレンジはトレードオフの関係にあります。
ＣＣＤサイズが同じである限り、画素数を増やせば解像度は高くなって
もノイズが増え、ダイナミックレンジが狭くなる。逆もまた同じです。

これは皆さん（ひなたさん、mmachhさん、どろんぱさん）も同じ事を言われていますよね。私も異論はありません。

しかし、こちら↓
GGGさんwrote
＞画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そうに感じています。
＞（価格を度外視すれば）ＣＣＤの画質を上げるのに手っ取り早い方法はＣＣＤのサイズを大きくすることであるということは特に珍しい意見では無いように思います。

私が分からなかったのは前回も取り上げた「画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そう」なんですが、どうもレスを頂いたニュアンスからすると、もしかして「画素間隔が一番画質に影響を及ぼす（＝読み出し方式が重要）」と表わしているのかなあと今は理解しています。

私も『読み出し方式のプログッレシブスキャンかインターレーススキャンかの違いも「高画質」を構成する要素とされています』と前述してあるようにそれなら仰っている事は理解出来ますが、GGGさんは「高画素を構成する要素としては『画素ピッチ＜読み出し方式』」と御考えになっているのでしょうか？

単に私もここの書き込みを理解したいと思っているだけですので御容赦を。


GGGさんに挙げて頂いたWebはブックマークしてあり存じ上げてました。しかし、実際の極小CCD使用のデジカメで以前より画質がぐんと良くなったと言うサンプル画像は今まで見たことがないので２番目の質問をした次第です（ＭＩＮＴ４１２さんの話からすると、現状の話でなく期待出来るのはこれからの話のようですね）。

ちなみにCP990もCP995も補色系フィルターCCDを採用していますのでCP995はICX262AQ(F)（←原色系フィルター）でなくICX412AK(F)だと思いますが、クリック出来ないのでロードマップ図や電気特性をチェック出来ませんでした。

しかし、新機種CP775の画質は1/2.7インチ補色系フィルター２１１万画素CCDなりのもので、かつ原色系フィルター採用のIXY300、A20よりも画質は劣るので、『新しいから画質が良い』とはまだまだ言えないのが現状ではないでしょうか。
（理由は私の書き込み「[275476]CP775の掲示板だー」を御覧ください）

P.S.疑問符でGGGさんのお答えを促しているような書き方をしていますが、私の理解が合っていれば別にレスを頂かなくても結構ですので。

書込番号：289325

続けてすみません。

Sonyの1/2.7インチ補色系フィルター２１１万画素CCDって新開発されてなく１種類しかないですね。失念していました。上のCP775のお話は聞き流して下さい。では。

書込番号：289337

sa_ma_us　さん
同じフィルタ、同じ読み出し方式の1/2インチCCDと1/2.7インチＣＣＤ
があるとします。

下の条件のときＣＣＤの部品としての画質（性能）は、1/2と1/2.7
のどちらが高いですか？

１，画素数が両方とも同じであった場合
２，画素ピッチが同じであった場合

・・・と聞けばわかりますか？
1/2インチと1/2.7インチのどちらの方が画質が良いと思いましたか？
普通は1/2の方が画質が良い可能性が高いはずなのですが・・・

>GGGさんは「高画素を構成する要素としては『画素ピッチ＜読み出し方式』」
>と御考えになっているのでしょうか？

読み出し方式の差は、画素数や画素サイズに関係なく同じ傾向になり
ますので画素サイズや、画素数の話に持ち込む意味が無いと考えてい
ます。

>ちなみにCP990もCP995も補色系フィルターCCDを採用していますのでCP995はIC
>X262AQ(F)（←原色系フィルター）でなくICX412AK(F)だと思いますが、クリッ
>ク出来ないのでロードマップ図や電気特性をチェック出来ませんでした。

４１２はまだ出ていませんので９９５のＣＣＤは４１２ではありません。
すみません。ＣＣＤか変わっているというのは、ＣＰ９９５では無か
ったかもしれません。
新しいＣＣＤのほうが性能が上がってることの例ですから機種には拘
りません。
２５２と２６２を比べて２６２の方がスペックアップしてることに注
目してください。

>しかし、新機種CP775の画質は1/2.7インチ補色系フィルター２１１万画素CCD
>なりのもので、かつ原色系フィルター採用のIXY300、A20よりも画質は劣るの
>で、『新しいから画質が良い』とはまだまだ言えないのが現状ではないでしょうか。

何の話をしているのでしょうか？画素数だけで話をする意味がわかり
ません。

１／２．７インチＣＣＤは、１／２．７インチ１３０万画素ＣＣＤの
新型高性能版であったとしても、１／２インチ２１１万画素ＣＣＤの
新型高性能版ではありません。
１／２インチ２１１万画素ＣＣＤに対する１／２．７インチＣＣＤは
廉価版という位置付けになります。
安いけれどそれなり良いというものであり、画素数が同じだからとい
って横に並べて比較するものではありません。

そもそも私はＣＣＤが大きいほうが画質が良い傾向があると言ってい
るのですから、小さなＣＣＤの画質が悪いと言われても困ります。

ＣＣＤの性能向上速度よりも、ＣＣＤの大きさの差のほうが影響が
大きいというだけに思えますが？

書込番号：289437

ＧＧＧさんレス有難うございます。

ＧＧＧさんの一連の書き込みを読んで一つ分かった事があります。

ＧＧＧさんの御書きになった↓
＞一部で言われるように、画素サイズが小さいと画質が下がると
言って、同じＣＣＤサイズで多画素品が出ると画質が下がると騒ぐの
も、同じＣＣＤサイズでありながら画素数が増えると画質が上がると
いうのもあまり正しくは無く、画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイ
ズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そうに感じています。

の「画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そうに感じています。」は、御自身での中で矛盾していないだけでなく、きちんと相手に伝わるように整然と仰りたいことが書いてあるかを御確認してみて下さい。

つまり私が疑問に感じた上記の文章は言い換えると、『同じ画素数ならCCDのサイズが大きい方が画素ピッチが大きくなるので有利』と言う事ですよね？　前回は読み出し方式の事を意図していると思っていましたが、どうやらそれも違ったいた様ですね。やっと理解出来ました。

ここの文章の意図を全く読み違えていたので、どうりで意見が交わらない訳ですねえ、、、。

＞下の条件のときＣＣＤの部品としての画質（性能）は、1/2と1/2.7
のどちらが高いですか？

これは私に聞く意味がありませんよ。

＞何の話をしているのでしょうか？画素数だけで話をする意味がわかり
ません。

わざわざ聞き流して下さいと書いておいたのですが、、、、。
それを揚げ足を取るように、わざわざ注目して頂いても困ります、、、。

一応、私の意図は「新しいCCDの方が性能が上がり」とGGGさんが仰ったので、新機種でもCP775の絵の傾向は褒められたものではないと言う事です。しかし、前述の様に新しく1/2.7インチ補色系フィルター２１１万画素CCDが開発されているかと勘違いしていました。新しく開発したCCDを搭載しているなら、良くなって然るべきの画質が以前のままのようですと言いたかったのですが（しかも同サイズ同画素数原色系フィルターのIXY300、A20に解像感で負けていますし）、本当に以前のままのCCDでした。

だから「聞き流して下さい」と付けたしておいたのですよ、、、。

しかしながら、GGGさんの仰っていることは理解出来ました。レス有難うございました。

書込番号：290199

sa_ma_us　さん、こんばんは。
>つまり私が疑問に感じた上記の文章は言い換えると、『同じ画素数
>ならCCDのサイズが大きい方が画素ピッチが大きくなるので有利』と
>言う事ですよね？

これ自体は正しいのですが、それだと半分です。
「同じ画素ピッチならCCDのサイズが大きい方が画素数が増えるので
有利」というのも含みます。

これは伝わっていますでしょうか？

＞一部で言われるように、画素サイズが小さいと画質が下がると
>言って、同じＣＣＤサイズで多画素品が出ると画質が下がると騒ぐの
>も、同じＣＣＤサイズでありながら画素数が増えると画質が上がると
>いうのもあまり正しくは無く、画素サイズや画素数よりはＣＣＤサイ
>ズそのものの方が画質に及ぼす影響が多そうに感じています。

sa_ma_usさん自身もこのブロックをまとめて引用していますから、１つ
の文として認識してくれているのだと思いますが、まとめて読めば、

ＣＣＤサイズが固定されている限り、高画素（画素サイズが小さくなる）
だから画質が下がる（画素サイズ優先主義）と言うのも、高画素だから
画質が上がる（画素数優先主義）というのも正しくなく、ＣＣＤサイズ
そのものが画質に影響している（ＣＣＤの大小で画質が決まる）。

・・・と書いてあるだけです。

しかし、そうは読まない人も居ることはよくわかりました。
わかりにくくて申し訳ないですが、私には誰にでもわかるように書くこ
とはできないようです。

もともと読み出し方式まで持ち出してくるような相手に向けて書いたわ
けではありませんし、わかっている人にはあたりまえすぎることを書い
たので、混乱したのかもしれませんが、このスレッドを初めから読めば
なぜわざわざこんなことを書いたのかは理解できると思います。


>わざわざ聞き流して下さいと書いておいたのですが、、、、。
>それを揚げ足を取るように、わざわざ注目して頂いても困ります、、、。

すみません。こちらの話題は勘違いしました。
ただし、「聞き流してください」を無視して揚げ足取りしたわけではあ
りません。

まず、新しいＣＣＤで性能アップしていることに関して何も触れていな
いことで、新しいＣＣＤの性能が上がっていることを否定しているよう
に見えたこと（明確な反対意見は有ったが、それを取り消す発言が無か
ったように思えた）が１つ。

さらに

>Sonyの1/2.7インチ補色系フィルター２１１万画素CCDって新開発され
>てなく１種類しかないですね。失念していました。上のCP775のお話は
>聞き流して下さい。では。

の部分は、２１１万画素１／２．７インチＣＣＤは１種類しかないから
１／２．７ＣＣＤ機同士の比較の部分は聞き流す（無かったことにする）。
と読めた。これが２つ目。

>（理由は私の書き込み「[275476]CP775の掲示板だー」を御覧ください）

の中で各ＣＣＤの画素サイズの話をしています。これが３つ目。

この３つを総合して考えると、新しいＣＣＤとは２１１万画素であれば
１／２．７ＣＣＤ等のＣＣＤサイズ自体が異なるＣＣＤの話・・・と読
めたのです。

攻撃するつもりだったわけでもなく、決して揚げ足取りのつもりはあり
ませんでしたのでご容赦を。


蛇足かもしれませんが、
調べたところ、ＣＰ９９５のＣＣＤは９９０とは変わっているそうです。
また、ＩＣＸ４０６に補色が有るとは書かれていませんが、C-4040ZOOM
は補色であり、おそらくＩＣＸ４０６の補色版が使われていると思います。
カタログが無いだけで、ＩＣＸ２６２に補色版が存在しているのではな
いでしょうか？
新しいＣＣＤのほうが画質が上がるというのは、スペックシートでも確
認できますが、９９５と９９０でＣＣＤが変わっているのは事実のよう
ですので（デジカメマガジン９月号のインタビューで確認）画質を比較
してみてください。ＣＣＤの性能が上がったためとは限りませんが多少
の参考にはなるかもしれません。

書込番号：291479

GGGさん、またレス有り難うございます。

私も最初から書いているように、喧嘩を売っている訳ではなく、自分の理解出来ない事があったら、それを理解したいと言うだけですので、御容赦して下さい。

確かに掲示板って、特定の相手に書いたつもりが、いきなりそれまで話しに加わっていなかった相手（今回は私）がいきなり割り込んで来ますので、戸惑いもありますよね。しかし、お互い紳士的な態度で書き込みをしていれば、荒れる事もなく、有用なトピに発展していきますし、今回、私的には有用でした。

CP995の画像は色々なところ（主にWeb上）で見て、明らかにCP990より良好なのは存じ上げてます。以前、ここの掲示板でE-10、CP995、CP950（CP990でなく）の撮り比べをHP上にアップされた方がいらっしゃってCP995の画像を見て「おお〜、こりゃ補色系ながら色再現性が良好」と感心した覚えがあります。ただ、やはり現時点ではCCDの性能アップと言うよりもアルゴリズム、ロジックの等の改良が主ではないかと思います。特に補色系CCDを採用しつつ色再現性が良くなったのは、CCDの感度や飽和信号量が増せば言い訳ではないのは、GGGさんには御説明するまでもないと思います。

いずれにせよ、私の疑問に御丁寧に説明して頂き有り難く存じ上げます。

書込番号：291637

我が家にイベントがあったことと近所で４８００Ｚが４９８００円で売ってたこと、返品した６８００Ｚのクレードルと充電池その他が残ってたことから、４８００Ｚを買いました。手ぶらが好きで人物主体撮影の自分には色々あってもやっぱりフジのポケットサイズがベストかなと・・・で、過去に使用した６８００Ｚとの比較ですが、まぁ２台並べてしたわけじゃないんで、あくまでインパクトですが、明らかに４８００Ｚの方が暗みでのピンぼけ率が低いと思いました。景色は比べれば６８００Ｚの方が綺麗かな、でも比べなければ全然問題ないと思いました。これで充実したデジカメライフが過ごせそうな気がします。

書込番号：300882

新古品っていうの？

どうもはじめまして
もうすぐ生まれる子供を撮りまくろうとデジカメの購入を考え
価格コムを良くのぞいています.
機種はほぼ４８００Ｚに絞ってチェックしているのですが、今日の夕方
“小売問屋ダックス”というところで４５，０００円で出ているのを
発見しさっそく電話で問い合わせたところすでに売り切れで同じ４８００Ｚ
で既に別の店の保証印が９月１６日付で押されているものが１台５００円安い
４４，５００円であると言われたのですが何せこういうところでの買い物が
初めてでただでさえ不安があったので少し考えてあきらめました．「ものは新品で検品もしているのでまったく問題はありません」とも言われたのですが･･･その後価格コムの４８００Ｚの欄を見たところ売り切れのためかその店
の行自体が無くなっていました．価格コム常連の皆さん、やめて正解だったの
でしょうか？それともよくあることでその価格なら買っていたほうがよかった
のでしょうか？今後のために意見お願いします．

書込番号：294836

なにか勘違いをされているようですが、

既に別の店の保証印が９月１６日付で押されているものを新古品などとは言いません。
そういう商品を　中古品”　と言います。

たった５００円で中古のリスクを背負うかどうかで迷っているのですか？
不思議でしょうがないのですが、まあ人それぞれってことですね。

書込番号：294866

[MIF]

一つ言えることは、
「あなたは何一つ損はしていない」ということ。
むしろ、その店の対応その他に多少なりとも不安を感じていたなら、
それは「得」の部類にはいるかもしれませんね。
私はその店の名前を初めて聞いたので、
評判等はきいたことありませんが、
私は、余程の事がない限り、
多少値段が高くても対人の店舗で購入します。
数万するようなものはなおさらです。
その方が、トラブル時も対応してもらいやすいですし、ね。

書込番号：294867

[ko-ji]

確かに皆様の言われると通りですね。
それは、返品または展示品等いわく付き？の類いです。
やめておいた方が無難です。

書込番号：294930

私はその店で購入しました.不安がまったく無かった訳ではないですが、
店頭販売もしていて対面で交渉等もできますのである程度の不安はその場で
解消できるでしょう.品物も新品で今のところ何の問題もなく使えています.
他の人もいってるように人それぞれです.いろんな意見なりを参考にして
自分の判断でいい買物をしてください.
その店では“新古品”といって売っていましたよ.また価格ＣＯＭの他の店でも
そういうコーナーを設けてるところもあるようです.それでは.

書込番号：296592

シャッター速度？

デジカメの購入になやんでいます。以前ソニーのサイバーショットを購入したのですがシャッターが下りる速度があまりにも遅すぎて子供を撮影するのに不便だったため手放しました。最近のデジカメは小さくなってきたので欲しいなとおもっているのですが４８００ｚはどうでしょうか？

書込番号：279541

４８００Zよりも５０ｉをお薦めしますわ。

書込番号：279578

光学ズームが欲しければ50iより4700Z,4800Zがいい
いらなければ50ior40ior4500

書込番号：281171

ネカマさん、うにゅさんありがとうございます。今日、電気屋さんで実物を見てきました。ちょっと４８００ｚは大きいので４５００を検討しています。シャッター速度について店員さんにたずねたところ店員さんにもわからないそうです。ならば実際に試用をさせてえくださいと言ったところメディアの準備ができないので無理ですといわれてしまいました。。４５００はデザインともに気に入っているのですがいかがなものでしょう？

書込番号：282094

4500って、USB接続UNIT付属してましたっけ？
40iは、基本SETで付属してますけど。
ほな！

書込番号：283069

今さらながら４５００の使用感を報告いたします。

シャッター速度ですが、最新のものにはかなわないでしょうが、特に遅い部類ではないと思います。ただし、タイムラグがあるのは確かなので、動いている被写体を撮る時などはタイムラグ（0.5秒程）先取りしてシャッターを切る必要があります。
ただ、4500には重大な欠点がありまして、この当時のハニカムCCDは画像の明るさが中間以下ぐらいになると、階調表現がスムーズにならず、粒状的になってしまいます。その点、新型の4800等はいくぶん改善されているようです。
画像の具合は、メーカのサンプル画像をご覧になれば良く分かると思います。
ちなみに、USB接続キットは、最近はセットになっています。発売当初は別売でしたが。一応、購入時に確認された方がいいと思います。

それから、付属の充電器と充電池だけでは非常に不便ですので、別途急速充電器を充電池を用意する事をお勧めします。

書込番号：289774