FinePix 4900Z のクチコミ掲示板

液晶ファインダー

この掲示板を参考に2100UZと悩んだ末に4900Zを購入しました。
大満足ですが、唯一液晶ファインダーの視認性が悪いのが残念です。
マクロ以外ではピントが合ってるのかどうかも判らないですし、
ＰＬを使う場合、ファインダーだけではリングの回転調整が困難です。
（確認出来ないことは無いが・・・それとも私のだけなのでしょうか？）
ファインダーでピントを確信出来ないまま、シャッターを押すのはなんとなくストレスが溜まりませんか？。
現状での液晶ファインダーの実力ってこの程度なのでしょうか？

書込番号：591001

まず以下の記事をお読みください。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,,4876,00.html

スタパ斉藤氏による6900Zのインプレッションですが、
ワンプッシュAF機能を別にすれば
4900Zにもほぼあてはまると思います。
2100UZもファインダーは0.55型11.4万画素なんで、
（4900Zは11万画素）大差ないと思いますよ。

書込番号：592305

＞いずみんさん、レスありがとうございます。
液晶モニタはプレビュー用途と考えていましたので写すときに使うのはちょっと抵抗があったのですが、見やすいと思いますし使ってみます。
ただ、・・・仕様によると・・・・
液晶モニター：2型13万画素
液晶ファインダー：0.55型11.4万画素・・・と記載されており、
モニターの視認性は良好なので、数値だけ見ると”ファインダーも同じくらい良いのでは？”と思った次第です。
というか、「何で普通の光学ファインダーじゃないの？」っていう疑問もあらためて感じます。
技術的に？またコスト面でも？光学より液晶のほうが有利なのでしょうか？

書込番号：592912

マクロレンズ

こんにちは。
4900zを使って3ヶ月くらいたちます。
とった写真や望遠、形、いろいろな面からこのカメラを気に入ってきます。
さて、質問ですが、直径1cmほどの虫をとりたいと思っています。
もともと10cmまで寄れてマクロ機能も優れていますが、
さらに小さい物を撮りたいと思っています。
カタログにはマクロレンズのことは載っていませんでした。
もし、4900zに装着できるマクロレンズについてご存知の方があれば、情報を教えてください。
お願いします。

書込番号：568522

性能等は不明ですが、レイノックスに取り付け可能なマクロレンズが有るようです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpdigital.htm

書込番号：568674

[ひろ君ひろ君]

純正のリング（ワイド/テレコン用）をつけると
５５ｍｍ径の市販クローズアップレンズが使えます。
私はNo,3を使っています。
通常モードの望遠域で３０ｃｍぐらいでほぼ等倍になります。

書込番号：568826

私の場合、マクロ重視で撮影していますので、
近距離撮影用にカシオの2400UX・通常撮影に4900Zを
使用していましたが、広角レンズが欲しくなり、
4900Z用にレイノックスかケンコーで迷っていました。

しかしそれなら、2400UXを売って、4900Z用のマクロレンズも
買ってしまおうと思い、探し出しました。

そこでケンコーのLD-075Wかレイノックスの
広角レンズDCR-770＆スーパーマクロレンズDCR-250
を候補に搾り出しました。

ケンコーのLD-075Wの場合、広角とマクロレンズが
一体になっており、金額的にはお得かと思いましたが
何分マクロ重視の為、やはりスーパーマクロの方が
ケンコーの一体式より、優れてると思いレイノックスに
するつもりでしたが・・・

実際試してみると、レイノックスのDCR-250より、
ケンコーのLD-075Wのマクロ方が、より近距離で
撮影出来ましたので、当然ケンコーのLD-075Wを
購入しました。
現在まだ数ヶ月ですが、今の所何の不満も無いですよ！

余り解りませんが、マクロのみで良いなら、
ひろ君ひろ君さんの言っている
クローズアップレンズでも良いかと思いますよ。

私は試していませんが、ケンコーに問合せた時
その人曰く、クローズアップレンズならNo3が良いと聞きました。

書込番号：569269

情報を寄せてくださった皆様ありがとうございます。
ケンコー075Wと、No3を店に行って、みてきたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：569813

今日は大阪のヨドバシカメラでマクロレンズを見てきました。
6900zにケンコーのLD-075Wを装着したカメラが展示してあったので、
触ってきました。
でも、結局かったのは、ケンコーのアダプター1500円と、ケンコーのクローズアップレンズNO.3(1300円)です。
というのは、二点で約2800円というのは、試しに買うにはお手ごろかな〜っとおもいまして。
LD-075Wは8000円くらいだったかな〜
後々、他のレンズも購入を考えたいとおもいます。
no.3の使用感ですが、
レンズ無しで最近接、最望遠で1円玉が横に2.5個入ったのが、
レンズありで、ほぼ1円玉2個が入るまで撮影できるようになりました。
しかし、最近接するとフラッシュによるレンズアダプターの影がでるようになってしまいました。
フラッシュ無しの撮影か。。。
フラッシュを使うには、20cmくらい離して撮影するか、
後付けのフラッシュをつけないといけないのかな。

ありがとうございました。

書込番号：572740

[ひろ君ひろ君]

ちゃんとライティングを行おうとすると
やっぱり２０センチほど必要になります。
よく、最短なんセンチで接写は○○がお勧めとかいう書き込みがありますが
あまり接写をされない方が意見されているのかと思います。

書込番号：574341

この間歯医者さんにいったら、口の中を
こんなので撮影されました。
http://www.finepix.com/business/fx4900z_macro/index.html

書込番号：577436

[ゲンジボタル]

今日になって気づきました！
ひろ君ひろ君さんの書き込んでくださった、
『通常モードの望遠域で３０ｃｍぐらいでほぼ等倍になります。』
ということが！実感しました。
なるほど！マクロモードにしなくても、通常モードでピントが合うので
6倍ズームが使えるんですね！
30cmはなれても、撮影範囲、横4cm幅になりますね！
フラッシュも使えます！

書込番号：580444

[ひろ君ひろ君]

そうなんです。
6倍ズームで撮影範囲の微調整が簡単です。
３０ｃｍもあればカメラの陰を気にすることなく
順光で照らしてやることも可能です。

書込番号：580691

200万画素と３００万画素以上。

finepix　4900Ｚ　を最近購入しました。　モデル末期に近いということもあり、５万円ほどで購入できました。L版へのプリントは、一眼レフにも匹敵するといっても過言ではないくらい綺麗なものでしたし、値段から考えるとかなり満足しています。唯一の不満は、シャッターのタイムラグが大きすぎることです。先日、離着陸する飛行機を撮ろうとしましたが、ことごとくフレームから外してしまいました。
　そこで、皆さんにご質問です。4900Zは、有効画素数２２０万画素、ハニカム処理で記録画素４３２万。このハニカム４３２万というのは、どんなもんなんでしょうか？　というと、「過去ログを見ろ」とか怒られそうですが、もちろん見てます。しかし、あまり決定的な答えというのはないようですね。結局は、プリントした時、その画像を見て判断する本人の主観にもだいぶ影響されると思いますし。ただ、過去ログを総合すると、有効画素４３２万には確実に劣るが、普通の有効画素２２０万クラスよりは綺麗といったところでしょうか。長々と書きましたが、私が本当に聞きたいのはここからです。私は、基本的にL判へのプリントへの用途しか考えていません。よく、過去ログとかデジカメについてかいてある雑誌や本とかには、「L版やはがきサイズへのプリントには、２００万画素もあれば十分」とあります。この『十分』という表現は、L版やはがきサイズへのプリントには、２００万画素でも、３００万あるいは400万画素でも全く変わらない。４００万画素あることの画質上のメリットは全くないということですか？それとも、若干差はあるが、素人がスナップに使う程度では、あまり気にするほどではない、という意味ですか。もし、前者なら、私にとっては、ハニカム432万画素が、しょせんは２００万画素レベルなのか、４００万画素にも匹敵するのか、などは、どうでもよいことになるので、心のもやもやが晴れるのです。くだらない質問ですが、お時間よろしければお願いします。

書込番号：514380

おそらく後者でしょう。

なお世の中にはいろんなデジカメで撮影した写真がいろいろと出回っていると思うので、それらを実際に比較してみる、、、、ということをするつもりはないですか？

書込番号：514393

全く変わらないと言うと違います、Ｌ版でもはっきり分かりますよ。只、よく言われるのは、「２００万画素有れば写真画質に見える」と言うことで、もっと高画素なら違いは分かると思いますが、それにはレンズの解像度も大きく影響します。同じレンズ、同じ筐体、同じ画像生成処理でＣＣＤだけ変えるときっと良く解ると思います。実際は不可能ですが。

http://kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=495489&BBSTabNo=1

　このスレッドは読んでみましたか。

　２００万画素と言ってもその受光素子自体が実際の色を受けているのではなく、一つの受光素子がＲＧＢのどれかを受け、周辺の受光素子との兼ね合いで一つの画素の色を生成しています、ハニカムＣＣＤは受光素子の面積を大きくしその配列を変えることで、普通のＣＣＤの倍の画素を生成します。

　ここからは私の想像ですが、この面積の増加分が普通の２００万画素より綺麗に見える分だと思います。もっとも、４００万の素子が４００万の画素を生成するよりはやっぱり劣るように感じます。

　ただね、今の４００万画素機って、レンズ、筐体、画像生成の過程で４００万画素のＣＣＤを使いきっていないような気がするのは私だけでしょうか。C2020Ｚを２年前から使っていて、最近の２００万画素機は確かに進化しているように思います、それに比べて、４００万画素機はこれからまだまだ進化する余裕があるように思うのです。勝手書きまして失礼しました。

書込番号：514519

店の人に聞いた話ですが、ハニカムって蜂の巣の穴の形を意味していて、それはつまり六角形。フジ以外はみな画素（ＣＣＤ）の形は長方形ですが、ハニカムＣＣＤはこの長方形より面積が大きく、さらに蜂の巣のように綺麗にびっしりと配列されています。
これによって、画素数は同じでも長方形のＣＣＤより鮮明に撮影出来るんだそうです。で、ハニカムＣＣＤの２２０万画素を長方形ＣＣＤに換算すると４３２万画素になるらしいのですが、実際は３５０万画素程度らしいです。それでも普通に使うには十分過ぎますけどね。
また、４９００Ｚ＆６９００Ｚ共通のデメリットとして手振れしやすいようです。
シャッターのタイミングは６９００Ｚも含めて慣れが必要みたいです。でも連写しなければ問題ないようですが。
フジがハニカムＣＣＤの生産を縮小または中止する背景には、画素規格の各社共通化が要因らしいです

書込番号：516377

みなさん、いろいろと、役に立つ情報をありがとうございます。やまさん様が教えてくださったスレッドは、かなりGOODでした。ためになりました。まあ、画質なんて、結局は、自分が満足するかしないかですしね。明確に甲乙つけるのは難しいせすよね。
　しかし、最近のデジカメに関する記事（雑誌や書物）では、あまり6900Zが取り上げられることって少ないですね。（4900Zは１年以上前のモデルなので、当然ですが、、、）　　気のせいでしょうか。

書込番号：518919

ＡＴＳ１９７４　様　　ハニカムCCDって生産中止になるのですか？　第三世代ハニカムCCDがデビューするという記事を見たような気がするのですが、、、。

書込番号：518930

僕が聞いたのは前のことなんで‥。その時点では新企画か中止か未定ということでした。でも、ＮＥＷハニカムでるんならうれしいなぁ。基本的に少数派なもんで。

書込番号：534921

子供の撮影

昨年末さんざん迷って購入しました。家には１歳半の子供がいます。その子供の写真が上手に撮影できません。オートだと動いてるのでブレ、撮影時間を短くすると、暗くなってしまいます。
室内で動き回ってる子供をブレずに上手に撮れる方法、また条件、テクニック、工夫など教えて下さい。

書込番号：516092

[ひろ君ひろ君]

ＩＳＯの設定を上げるかストロボを使ってください。
バウンス照射のできるタイプならばお子さんにも優しいです。
パナソニックの３６ｓがお勧めです。

書込番号：516172

[ぼくちゃん.]

写真電球を買う　ソケットと電球で５０００円位
スタンドは　奥さんに持って貰って代用する
そこに　ストロボもかます
小雨名の勉強にもなるから　いいと思いますが
邪魔くさい？

書込番号：516997

う〜ん、難しいですね(^^;)。
　なるべく部屋を明るくする。連写モードを使って、たくさん撮って、良い写真を選ぶ。
　この程度しか思いつきません(^^;)。

書込番号：516999

[ぼくちゃん.]

小雨名　−＞照明の

書込番号：517012

結局明るくするしかないようですね。ありがとうございました。

書込番号：522170

みんな悩むと思うのですが...

ほんとにどれがいいんでしょう？デジカメ。
私は250万画素以上のものを探しています。
予算は５万円ぐらいまでです。
この４９００もなかなかカメラっぽくていいですね。
ただこのハニカムＣＣＤでしたっけ？これはどうなんでしょう？
普通のＣＣＤより画素は少ないようですが×２で約４００万画素。
対抗馬としてソニーのＰ５、３とか考えています。その他にもありますけど。私のほしいデジカメの条件は光学ズーム３倍以上、
画素は２５０万以上、あと、電池の持ちも重要ですね。電池は専用電池のモデルがほしいです。ただ光学ズーム１０倍もいらないです。
５万円ぐらいの予算で本当に画質がいいのはどれなんでしょう？
用途はいろいろです。マクロもするし、景色も撮ります。
コントラストがはっきりしてるものがいいですね。
Ｎｅｗファインピックスもいいですね。
皆さん教えてください。

書込番号：504833

お店に行って実物を触ってきたら。
あれも、これもで悩み以前の状態かと。

＞本当に画質がいいのはどれなんでしょう

人の評価より自分の評価。

書込番号：504905

たしかにそうかもしれませんが。
ちょっと前にお店に行って行ってみたんですが
まあ、形は違いますけど...どれも大して変わりません。(中身）
やっぱり中身を重視して選びたいと思っています。
自分の評価も重要ですが、やはりほかの人の感想も聞いてみたいですね。同じ画素数でもメーカーが違えば色作りも違ってくると思いますし。それにすべてのものを評価するのは無理でしょう？
そのための掲示板だと思いますし。

書込番号：504954

画質の意味分かってる？

書込番号：505042

は？

書込番号：505062

[MIF]

まぁ、安い買い物でもないので、
失敗したくないって気持ちも分かりますがね、
とりあえず何か買っちゃった方がいいです。
１００人の人が「ヘボ」と評価しても、
あなたにとっては１００点かもしれない。
逆に１００人が「最高」と評価しても、
あなたは気に入らないかもしれない。

とりあえず何か買って使ってみて、
改めて不満な点とかをまとめてから
買い換えを考えてもいいと思います。
スペックと値段だけで決めてしまっても、
案外満足出来たりするモノですよ。

書込番号：505083

くだらん質問だからロクな返事が無くさぞかし困っとるやろ！
作り手のメーカー側から考えれば何処も「うちのが一番良いデジカメ」として開発し売り出されるのが普通や！
画質が良いものと言ったらどれも良いになる。そこで個性的に判断して良し悪しが別れるんやろ！
そんなに気になるならデモ品でプリントアウトしてくれる店を自分で捜し実際の写真を見れば済む事やろ！例えば藤原紀香は綺麗だが好きな奴嫌いな奴と別れるやろ！
結局は自分で決めろ！めんどくさいならデジカメ買うのはよせ！
頭使え！

書込番号：505103

あほ！あほ！あほ！三連発！さん。
待ってましたよ。あなたの投稿。(笑)
しかもIモードからなんですね。
その独自の書き方すばらしいです。文字打つの大変でしょう？
「そんなに気になるならデモ品でプリントアウトしてくれる店を自分で捜し実際の写真を見れば済む事やろ！例えば藤原紀香は綺麗だが好きな奴嫌いな奴と別れるやろ！」
プリンタの性能にもよると思われますが...まあ、いいでしょう。
「結局は自分で決めろ！めんどくさいならデジカメ買うのはよせ！
頭使え！ 」
あの、べつにめんどくさがってませんが...
たしかに最後に決めるのは私ですがほかの人の意見を聞くのは
だめなんでしょうか？そのための掲示板だと思うのですが。
あと、「頭使え！」と言っておられますが、あなたの他の投稿を見てみると...あなたも人のことを言えないのではないでしょうか？(笑)

まあ、くだらない人の相手はこれくらいにして...
MIFさん、
「とりあえず何か買って使ってみて、
改めて不満な点とかをまとめてから
買い換えを考えてもいいと思います。
スペックと値段だけで決めてしまっても、
案外満足出来たりするモノですよ。」
そうかもしれませんね。けど、迷うなあ。

書込番号：505285

良いカメラというのは、みんな悩んでいるはずです、その時最高と思えていても、次にもっと良い物を見つけることもしばしばで、その度に悩むのですよ。

　ある意味、一番難しい質問を投げかけているのですよ。それもおそらく悩み続けている人たちにとって、決して答えが出ないような・・・。

　画質も、おそらく最高（理想かな？）なものと言うのは、２つの目で見たと同じように出力された物でしょう、３次元を２次元に焼き付けるわけだから、これは不可能、そうすると、どこかで妥協するしかないですね。

　皆さん、良い所悪い所を知って、その中で自分がこれという物を選んでいるわけです、その良い所悪い所は、過去ログに皆様たくさんたくさん書き込んでくれていますよ、気が遠くなるほど書かれています、まずはそれを読んでみて、あとはご自分で判断するしかないでしょう。

書込番号：505332

[のぢのぢくん]

余りに評判が悪い機種は別として、同じ様なスペックであれば大騒ぎする程の差は無いと思います。基本的には迷ったら好みのデザインを選ぶのもアリでは？使ってれば大抵の人は気にいるものです、ましてデザインに惚れてるモノなら。

書込番号：505402

このスレは、あほ×3氏がレスした時に
目的を達成したのでは？ネタスレ？

書込番号：506460

いやいや、本当にデジカメ探してるんですよ。
ただ、あほが来るのも多少狙ってました。(笑）
そしたら、ほんとに来ましたね。
流石は自称「あほ！あほ！あほ！三連発！」。
この人また来るのかなあ？(内心期待）
被害者結構多いようですからねぇ。

で、本題に戻りますけど、
どれがいいかなあ。あぁ、迷う。
学生だから失敗はできないからなあ。

書込番号：506468

迷っているうちが一番楽しいので、その楽しみを
奪う気はありませんが(笑)

結局「これがいい」とか聞かされても自分で検証するのでは?
問題はそれが気に入らない場合ですね、、、
「なんでこんなんがいいんだよぉ〜」とか思ったら
また振り出しだ(笑)

書込番号：506507

[MIF]

こんだけ迷う人って、
結局なにを買っても
後悔ばかりするんだろうなぁ。
「やっぱアッチにしとけばよかったー」って。

プラス思考ができない人には
なにをアドバイスしても無駄だってことだね。

書込番号：506586

何を奨めればいいんだろう？迷うなあ。
　250万画素以上ですか。普通のデジカメは200万画素の次が320万画素だから、200万画素の機種を奨めてもいいのかなあ？迷うなあ。ピンポイントで266万画素のD1なんかどうかなあ。
　ハニカムですか。確かにCCDの画素数以上の解像度は出てるみたいだけど。でも最終画像のピクセル数からすると見劣りするのは事実だし。奨めていいのかなあ？迷うなあ。
　P5ですか。メモリースティックがねえ。メモリースティックも悪い規格でもないし、コストパフォーマンスもSDカード並だし、ってことで巷でけなされてるほどとは思わないけど。でもソニー独自規格ってのは将来性がねえ。迷うなあ。

書込番号：507071

[QVE]

250万画素以上というと、実質300万画素クラス…
それで予算５万円以内だと、かなり限られますね。(^_^;

専用電池ではありませんが、カシオのQV-4000をオススメします。
価格も微妙に予算を越えますが、カメラほしい人さんの
用途には合ってると思います。

一度、掲示板をご覧になれば、その良さが伝わるはずですよ。

書込番号：509207

[たつま]

あほ！あほ！あほ！三連発！　さん に１票！

カメラほしい人　さん の悩みはわかりますが、もう少し回答しやすいように質問しましょう。
２５０万画素以上という条件は中途半端です。

ホントに買う気があるのなら、上記の条件で数機種選択し、その機種についてメーカーHPやこの掲示板で調べれば答えが出てくるのではないでしょうか？

カメラほしい人　さん の質問は、多分ここでは嫌われる質問だと思いますよ！

書込番号：511084

[おきらくごくらく]

私も、あほ！あほ！あほ！三連発！さんに一票！
画質に関しては自分の目で見て決めるしかありません。
ＣＣＤについてですが、もし印刷がメインなら
Ａ４印刷をするのでしたら３００万画素以上必要。
２Ｌ、Ｌ版印刷だったら２００万画素でいいんじゃないでしょうか。
あと、ソニーのＰ−３も考えているようですが、
単焦点レンズなので除外です。デジタルズームのみです。

書込番号：512583

[たつま]

カメラほしい人　さん はホントにデジカメ探していますか？

あほ！あほ！あほ！三連発！　さん を知っているなら過去レスも結構読んでいるでしょう。

音沙汰なし＋質問内容から察するに、ただの冷やかしでしょう！

書込番号：515858

あんた、ええキャラしとんで・・・あほ3

書込番号：516057

iPhotoで使用できますか？

価格も結構安くなってきたたので、FINEPIX4900Zを購入しようと思っているのですが、AppleのiPhotoで使用できますか？（Appleの対応デジカメには記載されていないので...）よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：496410

はじめまして。MacユーザーでiPhoto使ってます。
デジカメもFINEPIX4900Z使ってますけど、画像の読み込みはちゃんとできました（動画はできませんでした）
ただ「転送後に内容を消去する」という機能は使った事がないのでなんともいえませんが(^^;)

書込番号：496439

亜矢さん、早速のレスをありがとうございます。
iPhotoでも使用可能とのことで、安心しました。
早速、来週中にでも購入しようと思います(^^)/

書込番号：496576

↑顔アイコン間違えました...失礼(^^;)

書込番号：496581