FinePix 4900Z のクチコミ掲示板

それって・・・？

買い替えを検討しています。現在ＦＰ１７００Ｚを使用してます。
ファインダーは実像式です。
ぷーやん様
>室内での撮影で色が少し、赤みがかります。また、ファインダーが一時停止す>る（フォーカスロック時）

どのくらい止まるんでしょう？ちなみに液晶モニターも止まりますよね？

書込番号：135089

はっきり言って完全に止まります。液晶モニターも止まります。つまり再生して見るまではどの瞬間の映像が撮れているのかわからないと言うことです。
でも、デジカメってみんなそうらしいですよ。ただ実像式ファインダのほうが違和感がないです。ちなみにもう一台所有のＯＬＭ９９０Ｚは実像式です。

書込番号：139846

どっちにするか悩んでいます

はじめまして。皆様方、どちらがいいですか？教えてください。
FP4900ZとオリンパスのC-2100UZの２機種の選択までできたのですが
どっちか悩んで買うことができません。
デジカメをはじめて買うので総合的にどちらが良いか教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：135321

10倍ズームに惹かれるなら、C-2100UZで、発色が良いデジカメなら、FinePix4900Zでしょうか。

私も、C-2100UZを買うときに悩みましたが、子供の運動会で使うことを考えて、C-2100UZにしました。肌色の発色は、FinePix4900Zに比べて、地味ですが、ある意味リアルだと思います。FinePix4900Zは「記憶色」ってとこでしょうか？

どっちも、良いデジカメなので、インターネットに載っているサンプルを比べて、気に入った方を決めるのも良いかもしれません。

C-2100UZなら、私のページにも、何枚か載せています。今、トップに載せているメジロと梅の写真なんかを見ると、10倍ズームの良さと、C-2100UZの発色を良くわかって貰えると思います。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：135431

utsunoさん↑いい写真ですね！
三脚なしで御撮りになった写真ですか？
今７００ＵＺと手振れ補正のことで
購入悩んでます。

書込番号：135776

春和夫さん、写真褒めてもらってありがとうございます。
あの写真は、手持ちで撮りました。(メジロはチョコチョコ動くので)

まあ、山のような失敗ショットの中に、何枚かああ言う写真が撮れたんですが、失敗を気にせずにシャッターが切れるのも、デジカメの良いところですね。

手ブレ補正ですが、いつもオンにしているので、無いと困るのか良くわかりません。

ただ、C-700UZの様な形だと、ホールディングしにくいので、ただでさえ手ブレしてしまいそうな気もします。それと、CCDのサイズが違う(C-700UZの方が小さい)ので、同じ211万画素と言っても、画質や背景のボケ味等、かなり違ってくると思います。

C-700UZは、C-2040Zの望遠側をちょっと伸ばした、コンパクト機ぐらいに思っていた方が良いかもしれません。

気合いを入れて撮る写真が多いのなら、C-2100UZ(やPowerShot Pro90)、気軽に持ち歩く(まあ、重いですが)なら、C-700UZでしょうか。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：135848

utsunoさん　情報どうもありがとうございました！
参考になりました。

書込番号：135891

遅くなり、失礼しました。
utsunoさんのＨＰを見て、私も趣味で時間があったときに登山をしているので、将来あの美しいメジロのように撮りたいものです。
カタログで見ていたのですが大きさだけが気になります。今週中にC-2100を買うつもりです。今まで使われていて、初期に購入する付属品、今後購入するものなどありますか。
皆様、お忙しいと思いますがご指導お願いします。

書込番号：136129

utsunoさん　メジロ良いですね。１０倍ズームの威力ですね。
撮影距離どのくらいですか。
ちなみに4900望遠側で撮ったメジロはこれです。距離は大体４メートルくらいでしょうか。http://www.hoops.ne.jp/~shogen/aroemejiro.jpg
さて何匹いるでしょうか　距離は結構ありました。フルズームではありません。
http://www.hoops.ne.jp/~shogen/aroemejiro2.jpg

２メートルくらいで撮ったはずの画像があったのですが、メディアを開いてみているのを忘れて、そのまま画像を削除してしまいものすごく悲しい思いをしたことがありました。
皆さん、メディアから直接画像を見ているときは充分気を付けましょう。

書込番号：136370

メジロの写真の撮影距離ですが、約2mでした。人に慣れているのか、鈍いのか、向こうから近付いてくれました。
ラッキーだったと思います。

今考えると、連写モードを使って撮れば、もっと良いショットが撮れたかもしれないんです。
C-2100UZは、10倍ズームも便利ですが、同時に、補色系にしてはきれいな発色も、気に入っています。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：136876

教えて下さい・・・

事情があって２日で購入機種を決めねばなりません。
ＰＣ雑誌は入手不可なのでＨＰだけが頼りです。
目的は「今使用中の従来型のコンパクトカメラの代替」です。
デジカメには触ったこともありません。
子供がいるので下記が希望です。
�@今程度のズーム（140mm）があること（運動会）
�A操作が簡単なこと（ＡＦしか使わないでしょう）
�Bフラッシュは弱いと困ります（部屋）
�C電池は長持ち（今は電池寿命を気にしたことないです）

以上から他のＨＰを読んで、FP-4900Z　か　C-2040Z（2020Z）と思ってましたが、ココを読んだら「4900Zは宝の持ち腐れになるのでは？」と思い始めています。
そこで、教えて下さい！
�@私の見方は間違っていますか？（モノのイメージが湧かないので・・・）
�A過去ログで富士ノイズとか電池寿命の短さが指摘されていますが、他社（特　にオリンパス）比いかがでしょうか？
�B根本的なところですが、6倍ズームは何ｍｍ相当なんでしょうか？
　　（今のものとの比較でないと実感が・・・）
ヨロシクおねがいします。

書込番号：127940

私もFP-4900Zも買う候補に入れているのですが、使っている方達への質問!

●　連続撮影はスムーズに出来るでしょうか？
●　バッテリ−１本の持ち時間はどれぐらいでしょうか？
●　富士ノイズって何？

　　　　　地の果ての初心者さんと、Ｗで質問です！

　　　　　　　　　　　回答お願いします。

書込番号：128147

俺がデジカメ購入を考えていた頃はまだこの
ページの書きこみもありませんでしたが、
いつのまにかすごい量になってて全部読みきれませんね。
あまり情報もないうちに4900買いましたが結構満足して使っています。

�@ズームに関してですが35〜210mmです（35×6＝210）。
現在使われているものよりずっと大きく写せると思います。
これを使っていると3倍ズーム機に不満を感じる様になります。
さらに10倍欲しいなあ、テレコン欲しいなあと思うようになります。
運動会と書いておられますが、4900はフォーカスを合わせるのに時間が
かかるので半押ししてピントを合わせている間に走り去ってしまっている
かもしれません。4900は動くものの撮影は苦手と言われています。
どちらかというと風景とか静物向けだと思います。
速写を考えるのであれば単焦点ですがSANYOの方を検討されるのも良いかと。

�A操作性は良好だと思います。AFもしっかりしていますし、
絞り優先とかシャッタースピード優先とか結構遊べます。

�Bフラッシュはどうでしょう。よくわかりません。
とりあえず困ったことはありませんね。

�C電池はあまり長持ちしません。具体的にどの程度と今は言えませんが。
ずっと電源つけっぱなしにするわけでもないので。30分くらいですかねえ。（すいません。結構適当です。）でも、体感的には相当早い気がします。
予備の充電池を持っておいた方が良いと思います。
オリンパスのものと比較したことはないのでわかりません。
周りにもオリンパス製のものを持っている人がいないので。
ただニコンのCoolPix950をもっている友人はあまり気にならない
と言っていました。とは言え向こうは単三電池×4ですからね。
単純比較はできません。その分950は重いですし。
4900は見た目の割に軽いというのも良い点なのではないでしょうか。

連続撮影に関してですが、
撮影自体にはそれほど時間はかかりません。他機種に比べても
短い方だと思います。すぐ次の撮影に行けます。
が、上にも書いたようにフォーカスロックに時間かかります。

富士ノイズについては下から3、4番目あたりに書いていたようですが。

あまり気にせず使っているので全体的に正確な情報を提供できなくて
ごめんなさい。フォローできる方いらっしゃればお願いします。

書込番号：128655

下記が希望です。
�@今程度のズーム（140mm）があること（運動会）
�A操作が簡単なこと（ＡＦしか使わないでしょう）
�Bフラッシュは弱いと困ります（部屋）
�C電池は長持ち（今は電池寿命を気にしたことないです）

ズーム比はＯＫですね。
オートしか使わないでしょう。ＯＫですね。マニュアル操作設定はあれば後で使えますが、ない機種は絶対使えません。これくらいの機種を購入希望とするならどんどんマニュアル操作も勉強しましょう。それが出来るんですから。
フラッシュ　3030も4900もたいしたことなかったです。
でもこれまでがコンパクトカメラタイプだったのであれば十分だと思います。
最悪４９００は感度設定をかなり上げられるので、それで発光量を稼ぐことは出来ると思います。感度を400くらいで設定できれば４メートルくらいまでは十分ＯＫだと思います。
電池の持ちは、普通のカメラとは土俵が違います。想像以上によくないです。
フラッシュなど多用すると、「エッ」と思うくらい早いかもしれません。
でも、バッテリーインジケーターがよく出来ているので残量を確認しながら(気にしながら)後に備えられます。どっちにしても予備電池は必須でしょう。
急速充電器も。
フジノイズなる症状はある条件下で顕著になるようですが、画像処理ソフトとかである程度調整は可能です。下に詳しいカキコがありますが、画像処理などするときにフォーカスの甘さを無くすように処理するときに、画質がざらつく感じになることがありますが、通常のがぞうにそのざらつきがチョット気になるという感じでしょうか。それでも晴天下光量が十分であれば、それほど気にならないと個人的には思っています。
＞4900は動くものの撮影は苦手と言われています。
この辺は慣れてくれば置きピンなども可能かも知れません。でも動き回られてはきついでしょう。
バッテリーの持ち時間ですが、ある雑誌にはこんな評価がありました。
バッテリーの持ち時間１時間１８分、撮影枚数３０９枚
＞4900は見た目の割に軽いというのも良い点なのではないでしょうか。
実は自分の場合デジカメ全般にわたってもう少し重くしてもらえないかと思っている部類です。
手ブレ防止の一つの方法としてボディを頑丈にしてもらいながら、ある程度重量があった方が、安定します。持ち運びには軽いが良いに決まっているのですが、恥ずかしいことに自分はリサイクルカメラ使用時によくブレてしまいます。（＾＿＾）ｂ
個人的にはこんな感じでしょうか。4900のズームとマニュアル操作。いざとなったら外部ストロボ仕様ＯＫ。
オリンパスは1.8の明るいレンズで頑張る。でもズーム比は３倍。別売りニッケル水素電池で時間を稼ぐ。操作性は個人的には△。
ご参考にどうぞ。

書込番号：129017

浩さん・離島人さん、ご回答ありがとうございます！
4900は、ﾌｫｰｶｽﾛｯｸのﾘｽﾎﾟﾝｽが今一つで電池寿命は弱いが、ｽﾞｰﾑに魅力がある機種みたいですね。
ｼｬｯﾀｰﾘｽﾎﾟﾝｽはいかがでしょうか？？
押したかどうかわかりにくいなんて指摘もあるんで・・・。
でも、これってカメラの命ですよね！？

書込番号：129454

これまで一眼を使ってきた経験からすると、コンパクト含めデジカメ含めシャッターの感触は我慢しています。
4900グニョッ　としたシャッター感触です。クリック感乏しいです。
ですから、しっかり押します。（＾＿＾；）
ですが、フォーカスが合ってからのシャッターのタイムラグはまあまあ許せる範囲と感じています。
3030の時もそうでしたがフォーカスが合うまで一呼吸と言う感じですが、その後はメディアへの記録素早いです。
シャッターレスポンス　シャッターの感触と言うことでよろしかったでしょうか。
シャッターのタイムラグは上記の通り、そして感触も上記のようです。

4900ボディの新型が控えているようですが、シャッター速度を実質上げてもらえるか、感度を下げる設定を増やしてもらえるかしてくれると、絞り優先が生きるのですが。

明日あさって購入予定ですか。　頑張ってください。

書込番号：129613

離島人さん、たびたびありがとうございます。
う〜ん、悩むところですね！
ｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗで満足している私にとってはＡＦに時間が掛かる点を除いてはＯＫですね！？
正直、今、だいぶ2020Z・2040Zに傾いています。
4900Zも良いんですが、電池寿命・ＡＦそれにここにも皆さんが書かれているように不良が多そうで・・・・。
私の場合は、今、海外に住んでおり、４月の出張時に２日間で買ってトンボ帰りの予定なのです。
だから、今月一杯は情報集めて機種を絞るのが目標です。
実物を見れないのはキツイです・・・・。

書込番号：130386

私が3030から4900に変えた理由。
下の方に残っているかどうか分かりませんが、最初のデジカメが3030ズームでした。
友人のネット販売の応援で商品撮影をしていたのですが、その時にレンズが内部で曇ってしまう現象が現れ、それが繰り返されたためメーカーに問い合わせを入れました。
その時点で過去に一台ですが同じ症状で交換に至った方がいるという説明で、機種の動作確認をしたいと言うことで現品を送りました。
その後ある条件下で同じ症状を確認したと言うことで、他機種への変更かメーカー引き取りと言うことで丁寧な回答を頂きました。いろいろと考慮させていただいた結果、メーカー引き取り返金という形になりました。
レンズが曇ってしまう状況ですが次のような動作をさせた場合です。（経験）

マクロ撮影時光学ファインダーでは実像と撮影画像の画画に差が生じるため（パララックス）ボディ後ろのＬＣＤをＯＮで連続使用しました。
その際、液晶モニター部分が結構熱を持つのですが、それが内部で伝わりレンズ銅鏡を暖め外気温との差でレンズが曇ったようです。最初にそれに気づいたのが使用後３０分くらいでした。その時は１時間くらい電源を切ってさましました。次の時はまた曇るかなと意識しながらでしたがやはり25分くらいでそのようになりました。このときは一度冷蔵庫に入れてから取り出し15分くらいで撮影再開しました。当時3040や2040が出ていまして、それらとの機種変更も提案されたのですが、作りが根本的に変わっているわけではないので、レンズ曇りが出ないとは言えないと率直に言われていました。こんな事もあるかなと言うことで参考にしていただければと思いました。
3040の1.8レンズに1/2000位のシャッターが加わったら大変嬉しいですが、4900の6倍ズームは捨てきれないし、マニュアル操作も良いし。なかなか希望のものは・・・・。
こんなものを今写して楽しんでいます。よろしければお立ち寄り下さい。
4900の望遠側で切り抜ける画画が分かるものです。下記ページの3/24日分のサムネイル一覧から赤いフリージアの何枚目かにいくつかあります。絞り優先で180〜200ミリ側くらいで前ぼけ後ろぼけを生かしてみました。でもフィルムには負ける。（＾＿＾；）http://www5.ocn.ne.jp/~hachijo/

書込番号：131497

離島人さん、返事遅れてスミマセン！　ｍ(＿)ｍ
決算期末で・・・死んでましてジックリ写真を拝見できなかったんで。

でも、すごくキレイに撮れてますね（腕の部分が大きいとは思いますが）。
フィルムには負けるとおっしゃってますが・・・とてもとても！
私にはデジカメとは分りません・・・。（素人なんで割り引いてください）

でも、オリンパスにも欠陥が出る可能性があるんですね・・・。
う〜ん、頭が痛い！！運に任せるべきか悩むところです。

書込番号：135648

選定機種を絞り込んでおいて、購入の際にいじくり回し　直感的に　が良いのではないでしょうか。
（選定機種以外に目をやると時間が無くなります(;´_`;))
ポイントは液晶ビューファーと、ズーム比、バッテリー関係かと思います。
オリンパスであれば、Ｆ1.8機種を選んでください。2020って1.8でしたっけ。
明るいレンズに越したことはありません。
3030以降操作性が変わっているようですが、ストロボの設定変更、マクロ側設定変更、その他の設定の仕方を聞いたり試したりして後悔の無いように。
あとは他メーカーの掲示板で情報集め。でももう時間が・・・・
デジカメは電子部品の固まりにレンズが乗っかったようなものですから、各メーカー故障とか不具合とかは多かれ少なかれ出ると思います。
最近の不具合　シャッターボタンをカショカショカショと連続して押すとフリーズします。　対処　バッテリーを抜きます。　ＯＫ
頑張ってください。

書込番号：136346

迷ってます。

初めての書き込みで失礼します。
６８００Zか４９００Zを買うかで迷っている超初心者の者です。
主にＤＶカメラを使用して動画を撮っているのですが
もっと高画質な画像を撮る媒体として
今回初めてデジカメを購入しようと思っています。
あらゆる雑誌を読んで考察し絞り込んだ結果
この６８００Zと４９００Zのどちらかというとこまでには
至ったのですが最終的な所で決めかねています。
個人的には動画機能と（今後静止画にも手を出していこうと思うので）
画質の良さが購入のポイントです。
両機種の特性とアピールポイントにかなりの相違があるため
比較の質問としては博識な方には
全くのお門違いなものかもしれませんが
アドバイスを頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：129160

6800のCCD+4900の光学系、操作性＝6900というのが出ますよ。
http://www.dpreview.com/news/0103/01032211fuji6900z.asp
http://www.digitalcamera.gr.jp/

書込番号：129168

４９００ｚの動画って、音無しじゃなかったですか。動画機能重視なんやったら、音無しはきついのでは・・・・。デジカメで動画機能と画質の良さを求めるなら、サンヨーを選択肢にいれてみては、どうですか？

書込番号：129776

４９００Ｚを一ヶ月前に購入しました。画質は上ですが、室内での撮影で色が少し、赤みがかります。また、ファインダーが一時停止する（フォーカスロック時）なので、動きのある被写体の撮影には不向きでは。また、テレスコタイプのレンズは強度に問題があります。購入後２週間位のとき、ちょっとぶつけたら、レンズが傾いてしまいました。これについては、購入したカメラ屋さんで、本体交換してもらいましたが。デジカメはレンズが前後に可動するタイプが多いようですね。ちょっと問題。ただ、画質や光学六倍ズームには満足しています。特に、ＰＣ上で拡大しても、かなりの倍率でもギャザリングが出にくいのには、感心しました。実は私、オリンパスの９９０ＺＯＯＭも使ってますが、それよりは上です。

書込番号：130145

いろいろご指摘ありがとうございました。
６９００Zが出るんですね！ドイツでは６月発売ということは
日本では夏ぐらいになるんでしょうか。
サンヨーの（名前忘れましたが）はちょっと値が高くて
手が届かないです（泣）。
６８００と４９００を検討する場合やはり光学６倍の魅力と、画素数、そして
マニュアルの使い勝手だと思います。
今はちょっと４９００に傾きつつ・・・・・

書込番号：131055

ISO800vsX10

　はじめまして。デジカメの購入の検討をしているのですが。富士FinePix4900ｚの「ＩＳＯ800」をとるかキャノンPowerShotPro90ISの「手ぶれ補正つき10倍ズーム」をとるかで悩んでいます。
　使用目的として特殊なのが舞台写真をとるというもので、「暗い、遠い、止まらない」と撮影三重苦（アマチュアが撮るなと云わんばかりな）の上、主催者側と打ち合わせがしてあるといっても上演中はフットワークも制限されますからカメラの性能が結構モノをいいます。シャッターを押してから切れるまでのスピードや連射速度も重要です。ストロボは当然ご法度ですし、今まで照明によっては1眼レフに1600とか3200のフィルムを入れることも多かったのですが（さらに増感も）この荒さなら35万画素デジカメにも負けないという…。
　そんなわけでこの２機種を両天秤です。（見た目は4900がかっこいいんだけど90ISの方が操作性はよさそうですね）どなたかアドバイスをしてくださる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：124973

いやあ　なんか大変な物をデジカメで撮ろうとしてらっしゃる用に感じる次第ですが。
どちらにしても、と言うのはデジカメでもスチルでも　ん　ここでは銀塩と言った方がよいでしょうか。
最近読んだ本の中にキャノンPowerShotPro90ISの事が書かれていましたのでご参考にどうぞ。
「レンズとファインダー以外、基本性能はＧ１を踏襲。300万画素クラスでは最大の光学10倍ズームを搭載する。
ただし、レンズが全面を高画質でカバーできず、記録画素数は258万画素。それでも今回の画質比較ではFinePix２機種に次ぐ３番目だった。（6800と4900）
ズームが高倍率になることで生じる手ブレ、像ブレを「手ブレ補正機構」搭載によって解決。
起動時間は撮影、再生共に約４秒、撮影間隔は最大サイズで約５秒と若干遅い。
ズームミングやオートフォーカスも遅め。」
転載に近い物がありますがちょっとだけ変えています。（−−；）
コメントとして、記録画素数は落ちるが色味などは上々とか一眼ユーザーは馴染みやすいとかありました。
一方4900ですが、6800より画質は劣るものの画質はきれい。
起動時間は撮影時で４秒、再生時は２秒。撮影間隔は最大サイズでも約１秒と非常に軽快。
実際使っていて、撮影した物をレバーの切り替え一瞬で再生できるのはとても便利です。キャノンの最大画素で五秒かかるとしたら、カールルイスなら５０メートル移動しているでしょう。（＾．＾）
マニュアルによると連写は秒５コマだそうです。どの記録画質でも変わらないそうです。
これに1.5倍から2倍くらいのテレコン使えばズーム比はキヤノン同様ですが、明るさはどうなるか分かりません。
4900の操作性は個人的には気に入っています。ただし離島人のため他機種実機を操作できないので、自分が評価できるのは3030ズームと4900だけです。
思いっきり被写体によれるのであれば、3040あたりのＦ1.8レンズは少しは有効かと思いましたが、ズームの必要性あればどうなんでしょう？
と、今日も長文読解やっちゃいました。ご参考にして頂ければ幸いです。
一眼と比べたらオートフォーカスは4900も遅いです。
何でデジカメはズーミングが電動なんでしょう。困ります。（ё＿ё）

書込番号：126653

こらこらこらこら！　（＾　＾；；；

その９０ＩＳの「撮影間隔５秒」は記録方式にＲＡＷを使った場合でわ？？？
Ｇ１ですけど、ＪＰＥＧ最大サイズだと２秒以下です。

書込番号：126775

うーーーーん　書いてあるところみんな読んでみたんですが、その点に関しては解説ありませんでした。（−＿−；）

でも確かに５秒かかるというのはどんな処理をしているのかとも感じたのですが、ＲＡＷは容量どのくらいですか。64メガで枚数どの位撮れますか。
専用ソフト使うんでしたっけ。4900は64メガで2400×1800ＨＩモード（最高画質）で５枚となっています。
ちなみにこの場をお借りしてですが、Ｇ１のマニュアル操作はどうですか、フラッシュの設定、スローシンクロとか強制発光とか赤目軽減とかすぐに出来ますか。
それと、マクロ撮影の時にマクロ側への切り替えは必要ですか、写したものを見るとき撮影モードからすぐに切り替えられますか。

ちなみに上記情報の載っていた雑誌には、Ｇ１の画質を300万画素クラストップレベルと評されていました。

書込番号：126791

容量の食いぐあいはこう。

ＪＰＥＧ（最大サイズ）・１．７ＭＢ
ＲＡＷ・２．５ＭＢ

＞Ｇ１のマニュアル操作はどうですか、フラッシュの設定、
＞スローシンクロとか強制発光とか赤目軽減とかすぐに出来ますか。

ファインダーの左側に専用のボタンがあって、押すたびに
強制発光→発光禁止→赤目軽減　と切り替わります。

スローシンクロは［夜景モード］（ＲＡＷ選択不可）か
［シャッタースピード優先ＡＥ］でやる事になります。

＞マクロ撮影の時にマクロ側への切り替えは必要ですか、

必要ですねー。
切り替えないとボケボケでピント合いません。

＞写したものを見るとき撮影モードからすぐに切り替えられますか。

撮影モード→再生モードは３秒。
そこから撮影モードに戻しモニターが有効になるのが２秒、
撮影可（ＡＦロック含む）になるのがトータルで４秒弱。

こんなトコです。

書込番号：127583

書き込みありがとうございました。

3030の時は写したものを確認するとき、ダイアルで再生に設定してからまた撮影に写るときにレンズ繰り出しを繰り返し、時間もかかりました。

4900はレバー一つで切り替えが出来るので素早いです。

一度販売店でＧ１持ってみたのですが、グリップ感が乏しくてあきらめました。
イオス用のストロボ使えるのは最大の利点ですね。
今となっては自分のストロボは適用外ですが。

ではでは。

書込番号：129621

いろいろと参考になるお話ありがとうございました。
…と、オリンパスから光学10倍でＩＳＯ800でしかも小さくてやすいのが発表されて･･･。でも手ぶれ防止はオミットだし…悩みは増えるじゃないかっつ。これはとっとと買わなきゃいつまでも買えんってことか。

書込番号：130472

設定について

　画質の設定で，2400×1800のNORMALと1600×1200のFINEとでは
できた画像の質はどちらがよいのでしょうか。特に同じサイズの用紙に印刷した時，どちらがどうなのでしょうか。教えていただけると幸いです。

書込番号：126377

画質と一口に言ってもいろいろありますが、デジカメで2400*1800と1600*1200でしたら当然2400*1800の方が高解像度（きめの細かい）です。
低解像度では、普通CCDの真ん中の部分を使って1800*1200(もしくはそれ以下）になっているので感度がよくなるとゆうことはないです。
次に、NOMALとFINEの差とゆうのは画像の圧縮率の差なので解像度そのものは差はないのですが、人間の目に見えにくい部分で圧縮をしているらしいです。
だから、（自然の風景）とかを撮るときには低圧縮のモードで撮影した方がよいと思います。
　質問の趣旨と少し違っているかも知れませんが、上記のことを理解していただければ、あとはご自分の用途しだいだと思います。
　印刷の問題ですが、はがきサイズなら1800*1200でも僕には写真と変わらなく見えます。
　圧縮がどのようなものかを知るなら。風景（木の枝とか富士山）の写真をJPEGで何度も圧縮してみるとよくわかりますよ。

書込番号：126475

　ありがとうございました。迷わず2400×1800でとることができます。
現在海外に勤務しており，駐在中の貴重な写真を撮るのに，できるだけ多くの写真を，出きるだけ高画質でという思いがあります。本当に貴重なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：126801

せっかくの貴重なアドバイスですが、
まず、低解像度の撮影の時、CCDの真ん中の部分しか使用しないということはないでしょう。解像度ごとに光学系を切り替えているわけではないですから。CCDの画素を間引いている感じの方が正しいと思います。
後は画質の話ですが、フジの場合は画像処理（水増しともいう）で2400x1800を実現しているので、単純に解像度が高ければよいという話ではないと思います。
「2400x1800」−「水増しの信号処理」−「NORMAL(高いJPEGの圧縮率)」
vs.
「1600x1200」−「FINE(低いJPEGの圧縮率)」
の比較と思います。当然、印刷する紙サイズ、プリンタによっても変わってくると思います。紙サイズ、プリンタの条件を絞って、質問してみてはいかがでしょう？

書込番号：127654

Assalaamです。こんばんは。はたまた難しい話になってきて混乱してきました。解像度が大きくても圧縮率が高いもの（A)と，解像度は多少低くても圧縮率の低いもの（B)との比較は，単純にはできないということなのでしょうか。
印刷サイズの大きさで言えば，はがきサイズかせいぜいA4位でしか考えていません。
また，さらに質問ですが，たとえば800キロバイトの画像を40キロバイト程度に小さくした時に，元画像がAとBとではどちらが高画質で，見た目にも，プリントにおいてもきれいに見えるのでしょうか。おわかりの方がいらっしゃったら教えてください。何せ，この国には日本語で書かれた本が1冊もございません。ましてやデジカメの本など・・・・。宜しくお願いします。

書込番号：127914

これを言っては、どうかと思いますが…。一度、御自分でテストしてみては、いかがでしょうか？プリンターの機種や設定によっても変わってくると思いますし。

書込番号：128118

＞低解像度の撮影の時、CCDの真ん中の部分しか使用しないということはないでしょう。解像度ごとに光学系を切り替えているわけではないですから。CCDの画素を間引いている感じの方が正しいと思います。

たしかに、そういわれてみれば解像度を切り替えたときにズームになったりしていないですよね。ごもっともなフォローありがとうございます。
しかし、低解像度モードにしても感度が高くならないのは確かなようです。

この件に関してはちゃんと確認した方がよさそうですね。

書込番号：128443

renkinさん。もっともなご意見恐縮です。現在使用中のプリンターはポータブルに毛に生えたようなもので，写真印刷に堪えられるようなものではないので
実験そのものができません。日本に帰ってから印刷して資料として活用するつもりなので，どちらで記録した方がより多く，より高画質でとれるかを知りたいのです。メディアの容量が限られた中での高画質の追及というのは難しいですね。皆さん色々貴重な御意見ありがとうございました。

書込番号：128523

あぁ・・すみません(-_-;)
そんなつもりでは・・・

テスト出来ない状況だったのですね・・
好みの問題もあるかと思いまして・・

携帯からだったとはいえ、乱暴な文体で失礼しました。

書込番号：128524