FinePix 4900Z のクチコミ掲示板

ハニカム４３２万画素って綺麗？

去年、４９００Zを購入してデジカメを楽しんでいますが、自分が思っていた
よりも画質が綺麗じゃないのですが・・・。
それとも、これが今、最高に綺麗なのでしょうか？
もしかして、自分の腕が悪いとか・・・。
Ｃ３０３０等の３３４万画素とハニカム４３２万画素ではどっちの方が
画質的には綺麗なのでしょうか？（この疑問が一番きになります・・・）
人物とか、風景とか綺麗に撮るコツはあるのでしょうか？
デジカメ初心者で、「買うなら良いものを！」っと思い４９００Ｚを
思い切って購入しました。
以前に同じような質問があったらすみません。
今日、このＨＰを見つけたので詳しい方にお尋ねしたくて・・・。
どうか、ご意見をお聞かせください！
宜しくお願いします！

書込番号：85330

僕の記憶が確かなら、
ハニカム４３２万画素の方は、画像処理して
４３２万画素を出していると聞きました。
（うる覚えのため、はっきり言えません）
他のメーカーのカタロクに書かれている画素数にすると、
実際には２００万画素程度と聞きました。

そのため、画質的にはＣ３０３０等の方がきれいだと思います。

書込番号：85368

　具体的に何が思ったほど綺麗ではないのか分からないですが。。。
発色とかなら関係ありませんが、なんとなくピンボケっぽいと言うよ
うなことなら、この機種に限らず(私は持っていない）特にカメラ初
心者の方の原因で多いのが、「手ブレ」「被写体ブレ」による画像の
ブレと言うことです。特にこの機種は６倍ズームということで、テレ
端側は３５ミリ換算で２００ミリを越える望遠レンズなので、こんな
のを三脚なしでブラさないで撮ること自体が相当難しいものです。こ
の機種は外見からするとホールドしやすそうですが、カメラをしっか
り構えてブレをふぜぐというのがひとつです。ピンぼけっぽいという
不満なら一度三脚を使って撮影して見てはいかがでしょう？

書込番号：85406

写真の仕上がりの美しさ（綺麗さ）の判断基準は人それぞれだと思い
ますが、私の場合（4900Z及びFP700）十分に綺麗かなと思います。
ただ、十数年来スチールカメラを使用しフィルムスキャナーにより取
り込んだ画像と比べると部分的に数倍に拡大するとどうしても“粗”
画目だってしますようです。
しかし、１枚の写真としてみるとスチールと遜色ないように思いま
す。
これは、１００万画素相当のデジタルカメラでも同様です（甘いかも
しれませんが・・・）
画素数に関していえば、写真をどの程度拡大（A4での印刷かL版か、
はたまたトリミングするかなど）してみるかで印象が変わってくるも
のだと思います。
純粋に写真の綺麗さは、色合い、コントラスト等で変わってきますか
ら、一度、遠めに見た色づけ風合いなどを見てみたらいかがでしょう
か？
特に、色合いなどは画素数よりもメーカーの特徴が出てくるものです
から・・・

書込番号：85441

ハニカムCCD、別名”擬似解像度”。素人目にも
明らかに300万画素に負けてることが分かる。
　しかし、解像感がないだけで、トータルでの
絵作りは素晴らしいと思います。

　店頭に飾ってあるサンプル写真（竹やぶの中に女性）を
見たときはびっくりしました。4900は1週間くらい借りた
ことがあるのですが、光学ファインダー？にはちょっと
戸惑いましたが、絵作り的には個性があって良いと思います。
レンズが大きいっていいですよね。

書込番号：86181

別名”擬似解像度”ー別名ってことは、どこかで使われてる、
もしくは
書かれているってことですよね？全然知りませんでした。
それともkikuchi823 さんの周りだけですか？

書込番号：86499

あんまり画素数、画素数といってもしかたないですよ。

まず画素数があって写真を見るから先入観にとらわれてしまう。
カタログでしか判断してない人ほどこれをやってしまう。
そんな人に限ってロクに使ったことがないへたっぴだったりす
る。

相対的な価値を見出すより、絶対的な価値で見る方が気が楽です
よ。
これからどんどん進化していくんですから、、
このサンプルで汚いという人がいたらトンボ並の複眼の持ち主。
（16bitcolorで見るのは反則ですよ、、）

http://www.kashimura.co.jp/topics/review/fx4900z/review.ht
ml

大体、素人が画素数で勝ち負け言っても意味が無い。
A0でプリントするわけでもないでしょう？
それを言い出すとパソコンに取り込む条件とすれば、
一眼レフ＋フィルムスキャナに勝てるデジカメは絶対に存在しな
い。
で終わってしまう。1000万画素以上ですから、、、、

とにかく自分のテクを磨くことですよ。撮りまくって上達しまし
ょう。
フィルム代も現像代もかからないんですから、、、

書込番号：86731

こんどは・・・

この掲示板で前に4900Ｚの液晶にドット抜けが有り載せた時、
たかし３さん（有難う御座いました）に意見を頂きメーカーに
問い合わせた所、新品と交換してもらえましたが・・・こんど
は、液晶画面の内側に傷（５�oほどで薄い傷）がありました！
液晶画面が点灯している時は、ほとんど気にならないほどのもの
ですがクレームした方が良いのか悩んでいます。
皆さんの意見を聞かせて頂きたく書き込みさせて頂きました。
宜しく御願い致します。

書込番号：85904

週明けにメーカーに問い合わせて、それが交換対象と
なるかどうか聞きましょう｡そんな事はメーカーの判断基準で、
その都度ここで聞いても仕方がないような気もします｡

※私なら、実用に耐えられるものはそのまま使います｡

書込番号：85993

電池の持ちは？

　すでに使用されている方、この機種の充電式の電池ＮＰ−８０の持ちはいか
がですか？カタログスペック（液晶モニター約１００枚、液晶ファインダ約１
２０枚）は妥当なところですか？何回も充電繰り返されたかた、劣化の程度は
どんなもんですか？コメントあれば教えてください

書込番号：85287

電池の“もち”に関して、使用約１月ですが、その感想は。
ばしばし連続してシャッターを押す方は、枚数が重要だと思います。
私の場合、電源は入れっぱなし（２分で切れますが）で使用してお
り、延べ時間で約１〜２時間でバッテリー警告表示が出、その後３０
分〜１時間は使用できるようです。（起動時間が短いため、電源はこ
まめに切ったほうがいいですが・・）
枚数への換算とバッテリーの劣化については、はっきりとは分かりま
せんが、特にバッテリーに関しては本機が発売後間もないため認識し
ている方は少ないのではないでしょうか？

とりあえず手前勝手な感想ですが、参考まで・・・

書込番号：85307

私は2900Zを使用していますが、電池は同じＮＰ−８０です。機種が
ちがうので参考程度に受け取ってもらいたいのですが、はっきり言
って電池はもちません。液晶表示をONにしているとすぐに電池がな
くなります。使用目的にもよりますが、私は旅行用に買ったので長
時間外で使うときが多いのです。海外旅行などで何度となく電池切
れに悩まされました。結局もう一本ＮＰ−８０を買いましたが、そ
れでも不満は大きいです。デジカメに内蔵しないと充電できないで
すし。単三電池などの一般電池で動作する機種のほうが、旅行では
明らかに有利です。一般電池には充電電池もありますから。液晶OFF
のときは、toyoさんがおっしゃるのと同じ位の動作時間です。私は
デジカメは液晶画面を見ながら撮ることがほとんどなので辛いです
ね。

書込番号：85452

マクロ撮影

皆さんはじめまして。今4900z購入を検討して煮詰まっている者です。
私はデジカメ初心者とゆーよりカメラ初心者なのですが、
後々の事を考えて、どーせなら1眼レフタイプが欲しいと思っています。
静物の素材の質感（錆びた金属とか、生地とか）をギリギリまで寄って
表現する写真を撮りたいんですが、最低撮影距離（マクロ）という項目
で、4900zは10cm、他のメーカーの物には1cmというのがありました。
上記の目的で使用する場合、1cmの製品に比べて10cmというのは
撮る上で大きなハンデになってしまうんでしょうか？
それとも機能としては大差ない（ウデの問題とか）んでしょうか？
今まで販売店などを見てまわりましたが、なかなか判断できません。
また、手ブレ補正がないのは初心者にはツライでしょうか？
初心者で的を得た質問ができているか不安ですが、
どなたか助言頂ければ幸いです。

書込番号：74349

私が使っているのはC2020ですが、こいつのマクロが20cmとなってい
まして、倍率によっても異なるので参考程度に書かせていただくと、
「人の両目」を画角一杯に撮れます。
10cmまでよれるなら片目と周囲くらいは一杯に撮れるのでは？
まあ、1cmまで寄れればコインとかを一杯に撮れますが・・。

コンヴァージョンレンズと呼ばれる後付けで画角等を変更できるレン
ズもあるかと思うので探されて見ては？
でも、一番いいのは自分が撮ろうとしている者を想定して実機を店頭
なんかで触られるとよいです。

手ブレは「慣れ」でなんとかなります。

書込番号：74606

手ぶれが気になるなら１脚などカメラ用品には優れもの多いよ。
ビックやヨドバシのカメラ用品コーナーは宝の山です。

書込番号：74644

大体のおーまかな目安として。
男性用時計　ちなみにダイバーズウォッチですが
これが画面に大体ベゼルを含め時計本体全体がはいるくらいです。
ちょっと大きめの時計と言うことになりますが、２センチくらいまで
よれる機種のマクロだと文字盤が溢れるくらい一杯に写ると思いま
す。
最近のデジカメ雑誌に各機種のマクロ撮影能力などを含めたインプレ
ッションの載った物があったのでそれらを参考にされると良いと思い
ます。
確か月刊誌か特集誌だと思ったので本屋さんなどにまだあると思いま
す。

書込番号：76270

懐古主義さん、RedHat CE さん、離島人さん、
アドバイスありがとうございます。参考になりました。
質問の書き込みの直後、
ワケあってネットのできない所に出張するハメになり、
お礼がおそくなりましてすみませんでした。

書込番号：85411

高速移動

サーキットでの撮影を主に考えているので　ある程度ズームができて
連写できるものかつシャッタースピードがある程度速いものを探していて
４９００Zをみつけたのですが　デジカメでもある程度高速で移動するもの
をカメラに収めることはできるものでしょうか？
現在FinePix１５００を所持していますが　やはり被写体が近いとかなりぶれ
るので（とり方にもよるでしょうが）知識のあるかた　よろしくお願いします

書込番号：84927

なんか文章が変になったな・・・（自爆）
自分や友人がサーキット走行しているのをとろうと思っているので
被写体の速度は約２００Kmで　被写体までの距離は最小で３，４メー
トル位になるとおもいます

書込番号：84930

時速２００Ｋｍのものに、３ｍの距離まで近づく？

吸い込まれないよう気を付けてくださいね。


それはさておき、そのような状況下では、
プロ仕様のスチールカメラ（フィルムを使うカメラ）でも、
撮影は困難です。
だって、レンズ焦点を高速に動かしても絶対間に合わないので
、かなりの動態予測機能が不可欠になります。
被写界深度を深くして、パンフォーカスにするのもテですが、
絞る必要性から、高速シャッターが難しくなります。

一般に、シロートではサッカー選手を追いかけるのさえ難しい
くらいですから。

では、高速撮影をするにはどうすればよいか？
もう、デジタルビデオカメラしか方法はないですね。
しかも、プロが業務で使うような高速ビデオカメラが必要です
。
例えば、新幹線車両の開発に使うような、そんなレベルです。

ではどうすればシロートでも撮れるか？
答えは「遠くから撮る」。

書込番号：84940

車って大きいですからね。3〜4ｍ離れていれば、広角の28ミリ前後の
レンズがあればｆ値を絞りｆ8〜11ないし16程度に絞りこめばピント
が合った物写せます。
デジタルカメラでは・・・難しいのでは。スチールカメラの方が。
以下はスチールカメラでの写し方を書きますので、参考にして下さ
い。
まぁこんな手間かけなくてもいいと思いますが一応念の為、あらかじ
め3〜4ｍ先の道路の路面にピントを合わせておき、車がピントを合わ
せておいた所を通過する瞬間にシャッターを押すんです。俗に言う
「置きピン」ってやつです。
注意する事は
・広角なのでファインダーを通してみると、遠くに見えるからと前に
　行かない。安全確認を怠らないように。
・逆光ではなく順光（太陽を背にして写す）、車に光が当たっている
　方から写す。
・オート撮影ではなくてマニュアル（手動）モードで、絞り（AV)優
　先にする。絞りｆ値はF8〜11ないし16にする。
・出来るだけ高速シャッターで写す。フィルムは晴天の時はISO400。
　雨天はISO800のフイルムを用意して、高速シャッターで写せない時
　はISO800フイルムを使う。夏だと晴天の場合ISO100〜200雨天でも
　ISO400フイルムでいけます。
望遠で、運転しているドライバーを3〜4ｍぐらいの近くから写そうと
してもピントが合わないと思います。

書込番号：84980

what's??

sonyのF505VとFinePixの4900(Z)で迷っております・・・パンフレットなど
結構みたのですが、私自身が初心者なので性能の差がわかりません、用途とし
ては、「遊び」より「仕事」でつかいたいのですが、アドバイスよろしくお願
いします　

書込番号：83890

「仕事」でなら、ファインダーの無い505Vよりもそれのある4900Zの
方がグリップ性も良いし、なにかと良いと思います。

書込番号：83964

505と4900にオリンパスのC-2100 Uitra Zoomも候補に入れてみては
如何でしょう？

書込番号：84065

みなさん返答ありがとうございます、ファインダーってやっぱり
必要なんでしょうか？ほんと初心者なんで、ファインダーのよさが
いまいちわかりません、あとオリンパスはここで調べてみたら高価
だったんでちょっと・・（＾＾；

書込番号：84246

ファインダーですが、屋外で使用する機会が多い場合
必要性を感じると思います。
最近の液晶の画面が、良くなったとはいえ対照物の奥
目線からカメラの先の背景が明るい場合、全くといって良いほど
液晶画面は見えなくなってしまいます。

断然ファインダー付きが良いです！

書込番号：84668

あと光学ファインダーがあると「しっかり構えられる」ので手ぶれが
少なくなります。仕事でご使用になるならば手ぶれは盛ってのほかだ
と思います。

５０５のＬＣＤは特に暗いんで野外では非常に見にくくて厳しいと思
います。

書込番号：84760