FinePix 4900Z のクチコミ掲示板

４９００Z買いました。

中古１９,８００円で買いました。問題なく機能しまう。前から使っていたfp４５００と似た感じの写真になりますが、室内ストロボ撮影でずっと鮮明に明るく撮れました。風景の撮影でも色が濃く鮮やかな感じです。plフィルターつけましたが、ファインダーみながらフィルターを回しても光りの具合はまったく分かりませんでした。回しながら何回も撮って試してみるしかないようです。

書込番号：2332486

[雪国のさむがり]

だいぶ古い方になりましたが、他にも色々試してみてくださいね。
そろそろ、私も復帰させようかとおもってます。（笑）

書込番号：2342949

デジカメ使用例

使用例を教えてください。

書込番号：765580

[まこと＠宮崎]

googleとかで検索すると一杯出てきますよ。

書込番号：765593

[MIF]

使用例ってなに？

サンプル画像の事？
それとも「こういうケースでの使用が想定されます」って事例？

書込番号：765620

これじゃ答えようがない。

書込番号：765644

やっぱりSuper HONEYCOM CCDは偉かった！

昨日、C-21（214万画素）からの買い替えで4900Zを購入しました。
C-4040ZOOMとどっちにしようか、さんざん悩みましたが、
下記理由で4900Zに決めました。

�@リチウムイオン充電池が採用されている
�Aズームが光学６倍
�Bホットシューが標準装備
�Cデザインがいかにも！って感じでかっこ良かった

いずれもC-4040ZOOMには無い機能です。
�@に関しては、手持ちのオリンパスC-21でニッケル水素充電池を使って
いた時に、自己放電が著しく満充電しても数日ほっておくと使い物に
ならなくなるのと、継ぎ足し充電が出来ない為、かなりの不自由を強い
られてきた為、購入動機のポイントとしては、かなり高かったです。

購入時に唯一気になってたのは、有効画素数220万のCCDでしかないということでした。
ハニカム信号処理による432万画素の記録が、どの程度の実力を持っているのか？
という事も不安材料であり、逆に購入動機でもありました。
そこで、手持ちのC-21（214万画素）と実力比べをしてみました。

同一条件で撮影後のデータの一部をトリミングして拡大して、
どこまで観賞に耐えられるかという実験でしたが、C-21では粗が出て
写真として使い物にならない拡大率でも、4900Zではまだまだ十分いける
って感じで、やはりというかうれしい結果で一安心しました。

これから、大事にして長く使っていきたいと思います。

書込番号：644169

ご購入おめでとうございます。確かに電池的にはリチウムイオンバッテリーの方が
ニッケル水素充電池より優れていますが、使いようによっては
ニッケル水素充電池の方が長持ちしたり、予備が簡単に持てたりします。
また、緊急時にニッケル乾電池やニッケルマンガン電池、3Vリチウム電池などが
利用できると言うメリットもあります。寒い場所などでは3Vリチウム電池は
非常に効力を発揮します。反面ニッケル水素充電池はちゃんとした放電など
メンテナンスが面倒です。この辺は好み次第ですが、C-21Tでは
ニッケル水素充電池を有効に利用できるようには設計されてないようなので
それでニッケル水素充電池を見限ってしまうのはちょっと残念です…。
C-21Tって液晶使うと特に電池の消耗が激しいですからね、3Vリチウム電池前提で
設計されてるのかな？C-4040ZOOMではそんな事は無く、長持ちします。
ハニカム信号処理による水増し出力は賛否両論ですが、多少解像感に欠ける
感じが否めませんが、元々200万画素であることを考えれば納得かと思います。
これからC-21Tの事も忘れずに大事に使って楽しんでください!!

書込番号：644199

そうですね、どちらも精一杯の身銭をきって買ったデジカメですから
両方用途を使い分け大事にします。
画質に関しては、とりあえずC-21よりは格段のアドバンテージが感じられますので、
個人的にはＯＫかな？と思っています。

じつを言うとC-21を下取りに出して4900Zの購入資金に充てようと思った
のですが、査定額が7千円とのことで可哀想になり下取りには出しません
でした。
我が家は4人子供がおりますが、上の２人はC-21にお世話になりましたので(^^ゞ
C-21は、記念に取っておきます。

電池の問題ですが、C-21の場合リチウム電池（充電不可のタイプ）を
推奨しており、確かにそれを使えば100枚程度は撮影可能なのですが、
私の性格上、使い捨てというのが性に合わず充電可能タイプに目がいって
しまうのです・・・・

携帯電話が流行る前に（7年くらい前？）セルラーの京セラ携帯を買った
時も、唯一リチウムイオンバッテリー搭載が決め手だったような気がします(^^ゞ

いざ使いたい時にきちんと使えるようにしておく為には、いつでも充電可能って、すごい魅力でした。
無精者には一番ですね(^0_0^)

書込番号：644846

テレコン付けました

ＦｕｊｉのFP4900Zにオリンパスのテレコン達（A-200・TCON-14・C-210）を
装着・使用してみました。
画像とコメントはこちら　　良ければ覗いてください
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=692541&un=157020&m=2&s=0

書込番号：600534

私、FP4900Zのユーザーではないのですが、こういう情報は気になります。

A-200　TCON-14はなかなかいいレベルですね。特にTCON-14は取り付け
ねじ部が46mmと小さいためどうかと思いましたが、ケラレもないですね。

このような情報はとても有益であると思います。
機会がありましたらまた、違う機種でのテストお願いいたします。

も、もちろん私も機会があればですけど・・・

書込番号：600747

hametarou　さま
BALTAN　Ｊrです。実はE-100RS用に集めたテレコンなのですが、
FP-4900Zにも使用できるのでは　とのことで・・・・実験です。
E-100RSやC-2100UZはさんざんテストされているようなので、割愛させていただきました。又機会があれば（他の機種が手にはいるとか）テストしていきたいと思ってます。

書込番号：601097

A-200　TCON-14使えるのですか・・・たまたま持っていたので試してみます。

書込番号：1325609

カードリ−ダ−の方がいいですよ

カメラを直接USBコードで繋ぐよりも「カードリ−ダ−」の方が安価で使いやすいと思います。その理由は．．．．
�@カメラの電源（バッテリー状態）を気にせずパソコンへ転送できる。
　撮影した後に「パソコンに転送しようとしたらバッテリー切れだった」が　　よくあります。
�Aマルチリーダーが４０００円程度で買えます。
　USBセットよりも安く、他のメディアにも使えます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。検討下さい！

書込番号：375454

へんし〜んっ ＼（0\0）ゝボタンを押さないのはブームなんでしょうか？

書込番号：375500

カードR/Wが一番！

初めて書き込みです。昨年１２月に４９００を買い、殆ど毎月季節の景色を主に撮ってますが、３５ミリ一眼レフで２１０ミリ望遠付きを持ち歩く事を考えれば、コンパクトで使い易いな物はないと喜んでいます。（デジカメ３台目）
難を言えば、思ったタイミングでシャッターが切れないとこと位…　パソコンに写真を取り込むには、ＵＳＢ接続のカードリーダー/ライターのアダプターが一番だと思います。会社の２台と自宅２台ともそれで、自宅のアスロン１．４Ｇパソコンには５”ベイに内蔵させてしまいましたし、Ａ５ノートにはカードアダプターで取り込む用にしてあり、最初は７０００円も出してＵＳＢ接続キット買いましたが１度も使わず、もっぱらカードの抜き差しで済んでいます。
レリーズについては、ハクバだったかのメーカーから「デジカメ用レリーズ？」なる物が売られており、取り寄せたら４９００にはしっくりしないので、シャッターボタンの部分にゴムでかぶせる物を作り、何とかレリーズによる低速シャッターも使えるようになりました。
万人向けのマシンは、欠点もあるので各ユーザーが工夫して補うしかない！

パノラマ合成写真に凝ってる４９００ユーザー（神奈川・川崎）

書込番号：267197

源三郎さんできればメ-ル下さい。
よろしくお願いします！！

書込番号：267652